En jaksa enää intensiivisesti katsoa. Pari asiaa pisti korvaan: Mäntylä sanoi jotenkin että, ettekö huomaa miten yritämme auttaa huonossa asemassa olevien asemaa, mehän puolitamme aiotut lääkekulujen korvausten leikkaukset. En kuunnellut vastausta, itse en kyllä huomaa miten leikkausten puolittaminen kenenkään asemaa parantaa.
Soini puolestaan ennen vaaleja halusi lisää rahaa harmaan talouden estoon, sitten harmaa talous toikin rahaa Suomeen, sitten taas kritisoi omaa hallitustaan harmaan talouden puolustamisesta, tänään arvosteli oppositiota joka halusi lisää harmaan talouden estoon.
Vittu. Ei persut sinänsä huonompi ole kuin muutkaan puolueet. Antoi vaan uskoa olevansa parempi.
Nukkuvienpuolue on paras.
Soini puolestaan ennen vaaleja halusi lisää rahaa harmaan talouden estoon, sitten harmaa talous toikin rahaa Suomeen, sitten taas kritisoi omaa hallitustaan harmaan talouden puolustamisesta, tänään arvosteli oppositiota joka halusi lisää harmaan talouden estoon.
Vittu. Ei persut sinänsä huonompi ole kuin muutkaan puolueet. Antoi vaan uskoa olevansa parempi.
Nukkuvienpuolue on paras.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyse on Jyrki Kataisen asiakirjaväärennöksestä
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=740486
Mäntylä luuli ilmeisesti olevansa kovinkin näppärä. Meille muille suunniteltujen leikkausten puolittaminen tarkoittaa edelleen tukien leikkaamista. Tilanne on sama kuin jos olisin ryöstänyt kaupan kassan, ja katuessani tekoani palauttaisin kuitenkin vain puolet ryöstösaaliista takaisin. Tämä varmaan riittäisi petos-Mäntylän mielestä sovittamaan tekoni.
Lindströmiä lainatakseni: ministerintehtävät ovat ilmeisesti liian spesifisiä Mäntylän kykyihin nähden.
Miten voi yhdellä puolueella olla hallituksen heikoimmat ministerit: kokemus, koulutus, osaaminen, henkilökohtaiset ominaisuudet - persuministerit ovat alamittaisia joka suhteessa? Oliko Soinin tarkoituksena valita varmasti itseään tyhmemmät ministeritoverit, jotta hänen oma asemansa korostuisi? Vai eikö persuissa ole lainkaan normaaleja kansalaisia, vaan pelkästään tätä latvakakkososastoa?
perussuomalaisten ministereissä ole yhtään mitään vikaa. Katsotaanpa vaikka nyt Sampo Terhoa. Hänessähän on selvästi pääministeri- ja presidenttinestakin. Jos hänestä nyt tuosta vain tehtäisiin presidentti, kaikki sanoisivat oitis, että meilä on harvoin ollut näin energistä ja osaavaa presidenttiä.
Taikka sitten Jari LIndströn. Hänhän on hoitanut pestinsä mallikkaasti.
En nyt satavarmasti muista, ovatko nuo Terho ja Lindströn Perussuomalaisia vai mitä, mutta yritän seurata mediaa... hmmm... puolueettomasti. Sekin taannoisessa TV-ohjelmassa esiintynyt Perussuomalainen Matti Putkonen esiintyi oman puolueensa näkökulmasta oikein hyvin.
Eihän ole paikallaan, että me tyrmäämme kaikki hyvät ja osaavat ihmiset vain siksi, että he joistakin asioista sattuvat olemaan eri mieltä kuin me. Sitäpaitsi enemmistö meistä ei koskaan edes pääse ministereiksi.
Valtio olemme me kaikki tavalliset ihmiset. Olemalla eri mieltä kansaa vastaan, on kansanedustaja näin ollen myös valtiota vastaan.
kaan ollut Perussuomalainen enkä kuvitellukaan äänestäväni tätä puoluetta.
Tavallisena rivikansalaisena ja -tallaajana olen Juha Sipilän Vankkumaton kannattaja. Luultavasti kannatan häntä niin kauan kuin hän on politiikassa mukana, ehkä vielä 10 tai 20 vuotta. Kaikki hänen tekonsa ja arvionsa eivät aina ole osuneet ihan nappiin, mutta harvoinhan meille kenellekään niin käy.
Tästä huolimatta yhdyn kyllä edelliseen puheenvuoriin esimerkiksi Sampo Terhon osalta. Hänestähän tulisi oikein hyvä pääministeri esimerkiksi sitten kun Sipilä on presidenttinä. Eihän missään ole sanottu, että presidentin täytyy aina olla vanha naisenkanttura tai vanha mies. - - - Selvää tietenkin on, että kansan syvissä riveissä on Terhon ohella paljon muitakin sopivia ja päteviä vaikuttajia.
Perussuomalaisia on paljon haukuttu - syystä ja syyttä -, mutta puolueella on kaksi erinomaista ansiota:
1. Kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa puolue sai houkutelluksi vaaliuurnille suuren määrän nukkuvia. Eli päätöksentekoon ja vaikuttamiseen tulivat mukaan suuret määrät sellaisia ihmisiä, jotka eivät aiemmin olleet lainkaan kiinnostuneet yhteisistä asioista.
2. Perussuomalaiset on koko ajan ollut lojaali hallitusyhteistyölle ja pitänyt kiinni siitä, mitä hallitusohjelmassa on sovittu.
Niin kuin toisessa ketjussa on sanottu, Perussuomalaisilla olisi nyt taas uuden nousun paikka kääntämällä vielä kerran takkia maahantunkeutujien asiassa. Sehän ei hoidu nykyisten lakiemme puitteissa, joten täytyy tehdä jotakin järeämpää. Sadan lapsenraiskauksen raja on rikki ennen joulukuun loppua, jolloin kansan kärsivällisyyskin on lopussa ja 1 - 2 miljoonaa suomalaista lähtee kaduille. Sitäö en osaa sanoa, kestäisikä hallitusyhteistyö tällaista irtiottoa, mutta mahdollisesti kestäisi, koska luultavasti Keskusta ja Kokoomuskin tulisivat tähän joukkoteloitukseen mukaan. Perussuomalaiset aloitteentekijänä kokoaisi kuitenkin potin, mistä Suomen kansa ikuisesti olisi kiitollinen Perussuomalaisille.
Putkosen käytös ei ole kyllä eduksi puolueelle. Tuskin Soini hevillä enää töllöön päästää, menee loputkin äänet.
Mukalappilainen mätisäkki ei uskalla mennä YLE:n lauantai-aamun Ykkösaamuun. Puoli vuotta mukaministerinä takana, eikä potilas osaa vielä edes perusasioita. Jari Korkki raatelisi petoshuoran, vaikka onkin ylen kiltti poika. Vitunaikainen peräreikä.
Oksettaa sen kiima eläkeläisiltä leikkauksessa!
Enpä ole persuilta ennen nähnytkään tällaisia pohjanoteerauksia. Tarkoitan näitä kahta sepustustasi. Terho ei ole ministeri. Lindström on moukkamaisesti käyttäytyvä, kielitaidoton paperityöläinen. On sotkenut jo hallitussopua kela- maksun poisto jutuillaan, eikä ota kantaa jos persu tekee rikoksen. Kuuluisi oikeusministerinä ottaa. Työministeri, joka ei ole yrittänytkään saada mitään työllisyyttä parantavaa aikaan. Hallituksen heikoin ministeri. Edellisellä työministerillä sentään oli yritystä.
Putkosen tuntee kyllä kaikki. Jo rikoshistoria kertoo minkälaisesta ihmisestä on kyse.
Nukkuvien herättäminen vaikutti alkuun hyvältä asialta. Se kääntyi kuitenkin katastrofiksi. Olisi ollut parempi jättää taas äänestämättä. Persuille tärkeintä on ettei hallituskumppaneita petetä. Äänestäjille sattuu olemaan tärkeintä, ettei äänestäjiä petetä. Pakolaistulvassa on se hyvä puoli, että nyt on yli puoluerajojen huomattu, ettei näin voi jatkua. Ihmettelen toki miten persut alkavat vasta nyt kritisoida, vahinko on jo tapahtunut.