corollan ensiasennusrenkaat (kesä)

Mitä mieltä olette näistä uuden corollan mukana tulevista ensiasennuskesärenkaista, jotka tässä tapauksessa(wagon -05) ovat Bridgestonet.

Onko ajo-ominaisuuksissa suurikin ero esim. Nokiaan tai Continentaliin, vai pitäisikö nuo suosiolla heti vaihtaa parempiin kesän tullessa.
71731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

rohkenen epäillä bridgestonen renkaita,ainakin avessa ne on tosi äänekkäät vertaa esim.michelin premacyyn tai goodyear hydragrippiin,ihmetyttää et tommosia renkaita yleensä pistetään ensiasennusrenkaiksi,vois kannattaa kaupan yhteydessä tingata et sais vaihtaa toisen merkkisiin renkaisiin,ainaskin corollaa on monella eri rengasmerkillä tarjolla,aveissa taitaa olla bridgestonet kaikissa ensiasennusrenkaina.

Äänestä

Kokemusta on Bridgeistä sekä Corollassa, että Avenassa, eipähän niitä likaa voi kehua. Melua riittää, ja varsinkin kun kelit kylmenee, niin meteli pahenee. Jos jotain hyvää, niin sateella ne ovat kyllä hyvät, ei irtoa liirtoon ihan äkkiä. Hyvällä pinnalla ovat aika hyvät ajaa, mutta urissa senkin edestä sitten hakee. Samoja asioita muuten moittivat muidenkin merkkien omistajat, en silti pidä niitä niin huonoina, että niitä kannattais roskiin heittää.

Äänestä

Keväällä 2004 oli tarkoitukseni ostaa paljon kehuttu Toyota Corolla, mutta jäi haaveeksi valitsin toisen merkin. Kaksi tärkeintä syytä Corollan hylkäämiseen oli rengasmelu, alla oli Bridgestonen renkaat ja toinen ehkä suurempi syy oli auton suuntavakavuus. Auto oli todella huono ajokäytökseltään. En tiedä oliko yksilö vai johtuiko alkuperäisrenkaista. Jälkeen päin olen kuulut vastaavia kommenttia ja näyttää tässäkin foorumissa kiinitettävän huomiota kyseiseen asiaan.

Äänestä
  • Keväällä -04 se oli vielä vanha korimalli. Tuohon uuteenhan on parannettu juuri äänieristystä, eikä se koeajaessani häiritsevästi kyllä melunnut.

    Ajettavuuskin oli ok, mielestäni siitä vähän turhaan vouhotetaan tällä palstalla, ei siinä nyt merkittäviä eroja ole keskivertokilpailijaan. Luulisi tietysti rengasmerkillä ja varsinkin paineilla olevan jotain merkitysyä ajo-ominaisuuksiin, täällähän on ehdotettu mm. rengaspaineiden nostamista. Mene ja tiedä.

    Äänestä

  • Sankki kirjoitti:

    Keväällä -04 se oli vielä vanha korimalli. Tuohon uuteenhan on parannettu juuri äänieristystä, eikä se koeajaessani häiritsevästi kyllä melunnut.

    Ajettavuuskin oli ok, mielestäni siitä vähän turhaan vouhotetaan tällä palstalla, ei siinä nyt merkittäviä eroja ole keskivertokilpailijaan. Luulisi tietysti rengasmerkillä ja varsinkin paineilla olevan jotain merkitysyä ajo-ominaisuuksiin, täällähän on ehdotettu mm. rengaspaineiden nostamista. Mene ja tiedä.

    Mielestäni autossa se vika on jos täytyy rengaspaineilla leikkiä ja nostaa niitä paljon vertaa nyt muihin merkkeihin ja on se kumma et toyota pistää näitä renkaita ensiasennusrenkaiksi(bridgestoneja)kun avenkin kohdalla sen melutaso putoaa huomattavasti siirtyessä micheliin tai goodyeariin,corollasta en tiedä muuten mut mitä liikkeissä olen katsonut niin monissa oli michelinin renkaat.

    Äänestä

Samaa pilipalilaatua ne ovat kuin itse autokin. Jollottava tuulipussi. Sopivat tyyliinkin...

Äänestä

Viikon ajelin BS:llä ja vaihdoin Misukkoihin. Pikkaisen maksoi, mutta kyllä kannatti. Kuin eri autolla olisi ajanut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


crankshaft kirjoitti:

Mitä mieltä olette näistä uuden corollan mukana tulevista ensiasennuskesärenkaista, jotka tässä tapauksessa(wagon -05) ovat Bridgestonet.

Onko ajo-ominaisuuksissa suurikin ero esim. Nokiaan tai Continentaliin, vai pitäisikö nuo suosiolla heti vaihtaa parempiin kesän tullessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu