Matti Vanhasen (kesk.) hallitus ei tätä vauhtia pääse samaan aktiivisuuteen lainsäätäjänä kuin edelliset hallitukset.
Vuoden 2004 valtiopäivillä hallitus tulee antaneeksi 276 esitystä, mikä on kohtuumäärä, mutta vuoden 2003 valtiopäivien pohjanoteeraus, vain 181 esitystä jättää Vanhasen hallituskauden kahden vuoden esitysmäärän noin 450:ään, kun Paavo Lipposen (sd.) hallituksen kahden viimeisen vuoden summa oli yli 520 esitystä.
Miten kauan isänmaa kestää tätä mannertenvälistä nahjusta?
Vuoden 2004 valtiopäivillä hallitus tulee antaneeksi 276 esitystä, mikä on kohtuumäärä, mutta vuoden 2003 valtiopäivien pohjanoteeraus, vain 181 esitystä jättää Vanhasen hallituskauden kahden vuoden esitysmäärän noin 450:ään, kun Paavo Lipposen (sd.) hallituksen kahden viimeisen vuoden summa oli yli 520 esitystä.
Miten kauan isänmaa kestää tätä mannertenvälistä nahjusta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikenmaailman turhat lait, kuten esimerkiksi kännykän käyttökielto ajoneuvoa ajettaessa ei todellakaan kuulu minkään hyvän hallituksen aikaansaannoksiin.
Hyvä hallitus tehtailee lakeja mahdollisimman vähän - etenkin sellaisia, jota ei voi valvoa.
Mitähän lainsäätäjällä on ollut mielessä kun ns. kylmään luuriin saa ajaessa puhua, mutta samaa hommaa ei voi tehdä kännykällä.
t:jarmo
jo helmikuun alussa ja Vanhasen hallitus aloitti kesäkuussa.
Ovat ajallisesti aivan eriasiat vai mitä?
Vai omaatko eri ajanlaskun?
Sulo Aittoniemi on ilmoittanut olevansa käytettävissä, jos eduskunta ja hallitus kaipaavat uusia lakialoitteita.
Mikä ihmeen onnistumisen kriteeri se lakimäärä on?
Lipposen hallituksien lakiesitysten määrä selittyy osaksi sillä että sieltä "suolleettiin" hyvin paljon keskeneröisiä lakia, joita jouduttiin hyvin lyhyen ajan sisällä oikomaan. Täysin keskeneräisiä esityksiä, jotka aiheuttivat pelkkää hämmennystä. Ja kaiken lisäksi maksoivat melkoisia summia älyttömyydessään.
Vanhaseb ahllituskaudella en ole vielä yhdenkään lainoppineen sanoneen että sieltä tulisi keskeneräisiä esityksiä. Lipposen hallituksen aikana tuli jopa kuukausittain tällaista palautetta.
Tuskin haluat sanoa sitä että lakia pitää tehtailla tarpeesta huolimatta, vain sen vuoksi että hallitus on olemassa. Niitähän tehdään ainoastaan tarpeeseen.
Eli mikä kriteeri hallituksen ja pääministerin onnistumisesta on "laskitehtailu"? Mihin perustat tämän kriteerin? Onko jotakin tärkeää jäänyt tekemättä?