Sipilän kaksinaamaisuus näkyy.

Kun ei tiedä, kun ei osaa ja narsismi ajaa . . . . tuollaista siitä syntyy.
Lestadiolainen tuurimiljonääri, sportaava ja twiittaava tollo "stadista", ja moukka pullero ei mistään kotoisin. Kaikkia yhdistää jumalaton narsismi, ja ympärillä avustajatkin idiootteja - mitä muuta voisi odottaa. Mutta positiivista heidän kannaltaan, kansa maksaa - taas !

Tulonsiirtoelätit syö sen minkä ne saa. Jos joku satku jää, ne lähtee "lämpimään". Siitä tulee vain vaihtotaseen vajausta. Kaikki minun tuntemat itse itsensä elättävät kuluttavat aivan normaalisti.

Minäkin olen remontoinut asuntoa, investoinut yritystoimintaani vähintään kymppitonnin, käynyt ravintolassa syömässä noin viisi kertaa viikossa jne. Auton jätin vaihtamatta mutta sehän on vain positiivinen asia.

Kotimainen kulutus ei pelasta tätä maata mistään. Ellei vientikauppaa saada vetämään, on elintason lasku maassamme pysyvää.

Suuri trendi on, ettei suomalaisilla eikä muillakaan länsieurooppalaisilla ole enää erityisiä intressejä kuluttaa nykyistä enempää. Uusia ja houkuttelevia teknisiä laitteita ei juurikaan synny, eikä esimerkiksi muodinmukaista vaatetusta pidetä yhtä tärkeänä kuin ennen.

Vanhaa ja huonoa tietysti uusitaan, mutta se ei riitä tuottamaan lisäkasvua, vaan korkeintaan estää tuotannon laskulta. Kun lisäksi aikuisikään astuvien nuorten ikäpolvien koko pienenee, voi vain ihmetellä, miten varsinaista romahdusta kulutuksessa ei ole jo koettu. Eurooppaan saapuva maahanmuuttajavirta voi tässä mielessä olla jopa myönteinen asia.

Joutavaa_löpinää kirjoitti:

Tulonsiirtoelätit syö sen minkä ne saa. Jos joku satku jää, ne lähtee "lämpimään". Siitä tulee vain vaihtotaseen vajausta. Kaikki minun tuntemat itse itsensä elättävät kuluttavat aivan normaalisti.

Minäkin olen remontoinut asuntoa, investoinut yritystoimintaani vähintään kymppitonnin, käynyt ravintolassa syömässä noin viisi kertaa viikossa jne. Auton jätin vaihtamatta mutta sehän on vain positiivinen asia.

Kotimainen kulutus ei pelasta tätä maata mistään. Ellei vientikauppaa saada vetämään, on elintason lasku maassamme pysyvää.

juttusi ei tue viimeaikaisia kuluttajabarometreja, esim juuri korjausrakentamisaikeissa ja uuden asunnon hankintasuunnitelmissa on barometreissa jyrkkä alamäki ja toisin kuin sinulla, autokauppa on jonkin verran elpynyt, johtuen romutuspalkkiosta. Kotimainen kulutus pelastaa tämän maan siihen asti ja sen jälkeen kun vienti alkaa vetämään. Mitäs muuten yrityksesi vie?
Tiesitkös että 2014 vienti saksaan kasvoi 24% ja miten Venäjän vientiä (-18%)parantaa tässä tilanteessa yksityisen sektorin palkkojen alentaminen.

Kulutusvaraa on paljon muillakin kuin sinulla, pitää vaan saada raha liikkeelle, se ei sipilän politiikalla onnistu.

Tosin huomaan että nikkisi on "joutavaa- löpinää", mutta saahan sitä mutullakin mielipiteensä esittää.

Jos Sipilä pitää keskitettyjen sopimusten loppumista kaikkien etuna, hänen toimintansa on erittäin ristiriitaista. Nythän hyvin todennäköisesti EK:n päätös on johtamassa siihen, että keskitetyt loppuivat tähän päivään. Ei saada aikaan järjestöjen solmimaa yhteiskuntasopimusta ja SAK:n esittämä tarjous nollasopimuksesta kariutuu.

Jatko mennään pakkolakien pohjalta. Niiden osalta on auki, miten ne kestävät perusoikeuskäsittelyn ja EU-tuomioistuinprosessin. Joka tapauksessa Sipilän hallitus ottaa valtavan riskin luottaessaan pelkästään pakkolakiin. Jos pakkolait kaatuvat, koko yhteiskuntasopimusrakenne kaatuu ja Sipilä voi heittää kakkaransa uuniin. Se ei taida siinä enää paljon lämmittää.

EK:n irtisanoutuminen yhteiskuntasopimuksesta johtaa liittokohtaisiin neuvotteluihin ensi ja seuraavana vuonna. Nollalinjalle voi silloin ilman muuta heittää hyvästit. EK ja hallitus eivät tarttuneet SAK:n syöttiin, mitä mm. Sixten Korkman on suuresti hämmästellyt. 15 prosentin loikan sijaan voidaan ajautua tilanteeseen missä keskustellaan nettomääräisesti plus miinus nollalinjasta. Ja mitä kuumempi vääntö siitä tulee, sitä pitempiä lakkoja tulemme näkemään. Tätähän se hinku liittokierroksille tarkoittaa. Olisi luullut, että näin tukalassa tilanteessa olisi hinnalla millä hyvänsä pyritty konsensusratkaisuun.

Sipilän puolen valinta tuli hyvin esille, kun hän piti AKT:n toimintaa käsittämättömänä, mutta ei hiiskunut sanakaan EK:n ratkaisusta. Kun hallitus omalta osaltaan näin selväsanaisesti osoittaa kenen näkövinkkelistä se haluaa panna Suomea kuntoon, on ilmiselvää, että suuriin vaikeuksiin tullaan joutumaan. Porvarikiima tuli niin kovaksi, että siinä järki jäi kauas taakse. Häkämieheltä tämä olit tietysti bravuurimoka ja jo sen vuoksi häntä tullaan näkemään varmasti yhä harvemmin julkisuudessa. Voi olla, että mies menee piankin vaihtoon tai sitten koko työantajaleiri katselee asioita vain ovisilmäperspektiivistä.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos Sipilä pitää keskitettyjen sopimusten loppumista kaikkien etuna, hänen toimintansa on erittäin ristiriitaista. Nythän hyvin todennäköisesti EK:n päätös on johtamassa siihen, että keskitetyt loppuivat tähän päivään. Ei saada aikaan järjestöjen solmimaa yhteiskuntasopimusta ja SAK:n esittämä tarjous nollasopimuksesta kariutuu.

Jatko mennään pakkolakien pohjalta. Niiden osalta on auki, miten ne kestävät perusoikeuskäsittelyn ja EU-tuomioistuinprosessin. Joka tapauksessa Sipilän hallitus ottaa valtavan riskin luottaessaan pelkästään pakkolakiin. Jos pakkolait kaatuvat, koko yhteiskuntasopimusrakenne kaatuu ja Sipilä voi heittää kakkaransa uuniin. Se ei taida siinä enää paljon lämmittää.

EK:n irtisanoutuminen yhteiskuntasopimuksesta johtaa liittokohtaisiin neuvotteluihin ensi ja seuraavana vuonna. Nollalinjalle voi silloin ilman muuta heittää hyvästit. EK ja hallitus eivät tarttuneet SAK:n syöttiin, mitä mm. Sixten Korkman on suuresti hämmästellyt. 15 prosentin loikan sijaan voidaan ajautua tilanteeseen missä keskustellaan nettomääräisesti plus miinus nollalinjasta. Ja mitä kuumempi vääntö siitä tulee, sitä pitempiä lakkoja tulemme näkemään. Tätähän se hinku liittokierroksille tarkoittaa. Olisi luullut, että näin tukalassa tilanteessa olisi hinnalla millä hyvänsä pyritty konsensusratkaisuun.

Sipilän puolen valinta tuli hyvin esille, kun hän piti AKT:n toimintaa käsittämättömänä, mutta ei hiiskunut sanakaan EK:n ratkaisusta. Kun hallitus omalta osaltaan näin selväsanaisesti osoittaa kenen näkövinkkelistä se haluaa panna Suomea kuntoon, on ilmiselvää, että suuriin vaikeuksiin tullaan joutumaan. Porvarikiima tuli niin kovaksi, että siinä järki jäi kauas taakse. Häkämieheltä tämä olit tietysti bravuurimoka ja jo sen vuoksi häntä tullaan näkemään varmasti yhä harvemmin julkisuudessa. Voi olla, että mies menee piankin vaihtoon tai sitten koko työantajaleiri katselee asioita vain ovisilmäperspektiivistä.

Pidän todennäköisenä, että Sipilän lisäksi myös eri alojen työantajajärjestöt alkavat kypsyä Häkämieheen. Tälle etsitään jokin muu järjestö, virasto tai yritys johdettavaksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos Sipilä pitää keskitettyjen sopimusten loppumista kaikkien etuna, hänen toimintansa on erittäin ristiriitaista. Nythän hyvin todennäköisesti EK:n päätös on johtamassa siihen, että keskitetyt loppuivat tähän päivään. Ei saada aikaan järjestöjen solmimaa yhteiskuntasopimusta ja SAK:n esittämä tarjous nollasopimuksesta kariutuu.

Jatko mennään pakkolakien pohjalta. Niiden osalta on auki, miten ne kestävät perusoikeuskäsittelyn ja EU-tuomioistuinprosessin. Joka tapauksessa Sipilän hallitus ottaa valtavan riskin luottaessaan pelkästään pakkolakiin. Jos pakkolait kaatuvat, koko yhteiskuntasopimusrakenne kaatuu ja Sipilä voi heittää kakkaransa uuniin. Se ei taida siinä enää paljon lämmittää.

EK:n irtisanoutuminen yhteiskuntasopimuksesta johtaa liittokohtaisiin neuvotteluihin ensi ja seuraavana vuonna. Nollalinjalle voi silloin ilman muuta heittää hyvästit. EK ja hallitus eivät tarttuneet SAK:n syöttiin, mitä mm. Sixten Korkman on suuresti hämmästellyt. 15 prosentin loikan sijaan voidaan ajautua tilanteeseen missä keskustellaan nettomääräisesti plus miinus nollalinjasta. Ja mitä kuumempi vääntö siitä tulee, sitä pitempiä lakkoja tulemme näkemään. Tätähän se hinku liittokierroksille tarkoittaa. Olisi luullut, että näin tukalassa tilanteessa olisi hinnalla millä hyvänsä pyritty konsensusratkaisuun.

Sipilän puolen valinta tuli hyvin esille, kun hän piti AKT:n toimintaa käsittämättömänä, mutta ei hiiskunut sanakaan EK:n ratkaisusta. Kun hallitus omalta osaltaan näin selväsanaisesti osoittaa kenen näkövinkkelistä se haluaa panna Suomea kuntoon, on ilmiselvää, että suuriin vaikeuksiin tullaan joutumaan. Porvarikiima tuli niin kovaksi, että siinä järki jäi kauas taakse. Häkämieheltä tämä olit tietysti bravuurimoka ja jo sen vuoksi häntä tullaan näkemään varmasti yhä harvemmin julkisuudessa. Voi olla, että mies menee piankin vaihtoon tai sitten koko työantajaleiri katselee asioita vain ovisilmäperspektiivistä.

En ole huomannut Sipilän ottaneen kantaa EK:n sääntömuutoksesta, MPP:kin käyttää jos sanaa.

Häkämies totesi selvästi, että yhteiskuntasopimus neuvottelut viedään loppuun. EK:n sääntömuutos on ollut tiedossa jo pitkään ja toisaalta AKT on ollut sopimusta vastaan alusta alkaen.

EK:ssa Häkämiees on TJ ja johtaa henkilökuntaa ja hoitaa julkiset esiintymiset, mutta kyllä päätökset tekee hallituksen jäsenet.

AKT:n toiminta osoitti selvästi että SAK on vain kulissi ilman valtaa, se osoitetiin vieläpä varsin törkeästi Lyly sai tiedotusvälineiltä tiedon AKTn päätöksestä. Voiko Lylyä ja SAK:ta pahemmin nolata?

TUPOt toimivat hyvissä olosuhteissa, ensin sovittiin TUPOssa varonmaksajien osuus(kolmas kanta) ja sitten liittokohtaiset(1. ja 2. kanta). Nämä eivät ole toimineet, Suomessa on ollut laittomia lakkoja kolmisensataa vuosittain. Eli järjestöjohtajien sopimuksiin ei voi luottaa.

Nyt ilmeisesti katsotaan johtaako tätä maata vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus vai korporaatio. Toivottavati demokratia voittaa korporaation.