Jos sopimus kaatuu, tarjolla on seuraavaa:
•Hallitus toteuttaa pakkolakipakettinsa. "Lakko"
•Loppiainen ja helatorstai muuttuvat palkattomiksi vapaapäiviksi. "Lakko"
•Ensimmäisestä sairauslomapäivästä tulee palkaton, sairauslomapäiviltä 2-9 maksetaan 80 prosentin palkka. "100% varma lakko"
•Vuosiloman enimmäispituudeksi 30 työpäivää. "Lakko"
•Lomarahoja leikataan noin 30 prosenttia. "100% varma lakko"
•Työmarkkinoille epävarmat ajat ja kunnon rähinät ensi vuoden syksystä. " 100% varmasti näin"
•Työnantaja ei saa palkkoihin nollakorotuksia vuodelle 2017, vaan työmarkkinoilla aloitetaan liittokohtaiset neuvottelut jo syksyllä 2016.
"Alalla kuin alalla haetaan kompensaatiota menetettyihin ansaittuihin etuihin eli palkankorotusvaatimukset varmisti ovat luokkaa 10% ehkä enemmänkin."
•Liittokohtaiset neuvottelut eivät menisi Ruotsin mallin mukaan. Todennäköisesti vahvat liitot yrittäisivät ulosmitata pakkolakipaketin vuoksi kunnon palkankorotukset, ja heikommille liitoille olisi luvassa entistä huonommat sopimukset.
"Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi työntekijät luonnollisesti lakkoilevat ja juurikin niin kauan kuin on tarvis että saavutetaan se mitä halutaan. Kun tämän toiminnan lasku mm vientiteollisuudelle lopuksi selviää, sen ei pitäisi olla yllätys Sipilälle, ei Stubbbille, ei Aimo Sonnille.
Lasku tulee olevaan 2-3 kertaa sen verran kuin Sipilän hallitus on laskunut saavuttavansa."
Pakkaselle siis menee. Kannattaisko miettiä vielä kerran? Omapa on asias...tässä vaan faktaa mietinnän pohjaksi.
•Hallitus toteuttaa pakkolakipakettinsa. "Lakko"
•Loppiainen ja helatorstai muuttuvat palkattomiksi vapaapäiviksi. "Lakko"
•Ensimmäisestä sairauslomapäivästä tulee palkaton, sairauslomapäiviltä 2-9 maksetaan 80 prosentin palkka. "100% varma lakko"
•Vuosiloman enimmäispituudeksi 30 työpäivää. "Lakko"
•Lomarahoja leikataan noin 30 prosenttia. "100% varma lakko"
•Työmarkkinoille epävarmat ajat ja kunnon rähinät ensi vuoden syksystä. " 100% varmasti näin"
•Työnantaja ei saa palkkoihin nollakorotuksia vuodelle 2017, vaan työmarkkinoilla aloitetaan liittokohtaiset neuvottelut jo syksyllä 2016.
"Alalla kuin alalla haetaan kompensaatiota menetettyihin ansaittuihin etuihin eli palkankorotusvaatimukset varmisti ovat luokkaa 10% ehkä enemmänkin."
•Liittokohtaiset neuvottelut eivät menisi Ruotsin mallin mukaan. Todennäköisesti vahvat liitot yrittäisivät ulosmitata pakkolakipaketin vuoksi kunnon palkankorotukset, ja heikommille liitoille olisi luvassa entistä huonommat sopimukset.
"Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi työntekijät luonnollisesti lakkoilevat ja juurikin niin kauan kuin on tarvis että saavutetaan se mitä halutaan. Kun tämän toiminnan lasku mm vientiteollisuudelle lopuksi selviää, sen ei pitäisi olla yllätys Sipilälle, ei Stubbbille, ei Aimo Sonnille.
Lasku tulee olevaan 2-3 kertaa sen verran kuin Sipilän hallitus on laskunut saavuttavansa."
Pakkaselle siis menee. Kannattaisko miettiä vielä kerran? Omapa on asias...tässä vaan faktaa mietinnän pohjaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lakot on yleensä aina loppuneet aikanaan, voi olla joku joka ei ole loppunut vaan duunarit palailivat pikkuhiljaa duuniin. Lakkolaiset voivat sitten laskea paljonko rahaa paloi.
Nojoo. Lyhyellä aikavälillä varmaan menee tappiolle. Mutta kun jonkin aikaa lakkoillaan ja työläisiltä loppuu rahat ja laskut jää maksanmatta niin lopulta se voitto tulee. Ei pienipalkkaisilla työläisillä ole varaa kuukausikaupalla lakkoilla.
Isotuloisillahan sitä varaa on mutta sitähän on kerrottu että niitä isotuloisia ei ole olemassakaan. Kaikki AY-liikkeen jäsenet on Niiiiin pienipalkkaisia että köyhyys on oven takana ilman lakkoiluakin.
postin työntyekijöätkin kituuttaa 1400 eurolla kuukaudessa. Sari sairaanhoitajakin köyhyysloukussa tienaa alle 1000 euroa kuukaudessa ilman 200%:tin korotuksella olevia sunnuntaityölisiä...
Miten tuollaiset tyhjätaskut muka pystyisi lakkoilemaan.
AKT:n ahtaajilla saattaa olla varaavaikka lakklilla mut kuljhettajilla ei. Kun kuljettajat lähtee isoin joukoin liitosta siinä liiton lakkorintama murenee. AKT:n oli 1980 lopetettava lakkoilu rettelöinti kun tuli sellainen jäsenkato että liitto oli mennä konkurssiin. Ei ollut rahaa maksaa lakkokorvauksia. Kun korvausten maksu loppui tuli Ahtaajillekin työhaluja.
Liitoissa manipuloidaan pienipalkkaiset lakkoilemaan suuripalkkaisten saavutettuja etuja. Pienipalkkaisilla ei ole mitään saavutettavaa vaan ainoastaan menetettävää.
lakoilla on aina saavutettu prosenttikorotukset palkkoihin. Jos on 10% palkan korotus se tarkoittaa että kuljettaja saa 180, ja ahtaaja 400. Kannattaako kuljettajan lakkoilla tuollaisen sopimuksen puolesta? 3%:tin palkan kotuksenkin vuoksi on joskus lakkoiltu jopa 2 viikkoa. Silloin kuljettaja on saanut 36 eruoa ja ahtaaja 90. Ahtaajan palkankorotus on ollut lähes 3 kertainen kuljettajan korotukseen verrattuna. Ja kuljettajat on avainasemassa lakoissa.
Pienipalkkaisen on ihan turha osallistua tuollaisiin lakkoihin.
Ensinnäkin nykyään myös suurella osalla duunareita on säästöjä aivan huomattavia määriä. Toiseksi ne joilla ei ole saavat liitolta lakkoavustusta. Kyllä tässä työnantajat laitetaan tarvittaessa kyykkyyn...sen jopa tulet näkemään jollei Sipilän asioiden hoito muutu
Kiva lakkoilla jouluksi pikuliksa!
Lakkoilu tässä tilanteessa panee muutoksen liikkeelle.
Hallitus suorastaan toivoo ja odottaa, että muutaman kuukauden lakkojen jälkeen kriisitietoisuus valtaa alaa.
Ainoo että silloin on jo kuopattu useita vientiyrityksiä ja muutkin ovat menettäneet asiakkaansa suuressa määrin. No sanot tietenkin että siinä meni duunareiltakin työt. Sanon siihen että So what! Paskan oli aikakin mennä.
Ei voi mitään kun on EK:lle luvattu, hallintarekisteri, palkanalennukset, palkalliset vapaapäivät pois, veronmaksu yrityksiltä pois ja yrittäjien rahat piiloon niin kuin Sipiläkin on tehnyt.