jumalten taisto?

uskonratkaisu111111111

Mikä tekee aistein havaittavasta maailmasta todistusarvoltaan painavamman kuin Raamatun sana? Missä se on päätetty, että aistit ylittävät Raamatun Sanan? Jossain kreikkalaisten jumalten huoneistoissa? Minun Jumalani huoneessa on päätetty ihan toisin. On päätetty, että joka ei usko Raamatun Jumalaan vaan sen sijaan aisteihinsa ja järkeensä, ei peri Jumalan valtakuntaa.

30

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin se vain menee että maailmasta ei voida saada muuten objektiivista tietoa kuin tieteen avulla. Jos yksi pyhä kirja hyväksytään tiedon lähteeksi, niin silloin pitäisi hyväksyä kaikki. Eikä ole mitään objektiivista tapaa erottaa mikä pyhistä kirjoista on totta ja mikä on sen oikea tulkinta.

      • uskonratkaisu111111111

        Kuulostaa fiksulta.

        Mutta saanko jättää tämän tähän: Mustavalko-maassa asui kansa joka näki kaiken mustavalkoisena. Eräänä päivänä syntyi kuitenkin lapsi joka näki myös värejä. Pian hän alkoi puhumaan omituisia asioita, eivätkä muut käsittäneet häntä. Ajan kanssa kävi kuitenkin ilmi, että lapsi myös tuntui näkevän jotain mitä muut eivät nähneet. Tätä ei voitu kuitenkaan hyväksyä koska hallitus oli jo satoja vuosia sitten päättänyt, että oli vain mustaa ja valkoista. Hallitus alkoi myös huomata levottomuutta kansan keskuudessa ja niinpä he päättivät kieltää ketään näkemästä värejä. Samalla he tulivat luoneeksi ennakkotapauksen, ettei mitään mitä ei jokainen ihminen voi nähdä, voi olla olemassa. Siitä lähtien on vallinnut Mustavalko-maassa tiukka laki näissä asioissa. Ja sitä jatkui melko kauan, kunnes eräänä päivänä syntyi lapsi joka oli täysin sokea.


      • uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

        Kuulostaa fiksulta.

        Mutta saanko jättää tämän tähän: Mustavalko-maassa asui kansa joka näki kaiken mustavalkoisena. Eräänä päivänä syntyi kuitenkin lapsi joka näki myös värejä. Pian hän alkoi puhumaan omituisia asioita, eivätkä muut käsittäneet häntä. Ajan kanssa kävi kuitenkin ilmi, että lapsi myös tuntui näkevän jotain mitä muut eivät nähneet. Tätä ei voitu kuitenkaan hyväksyä koska hallitus oli jo satoja vuosia sitten päättänyt, että oli vain mustaa ja valkoista. Hallitus alkoi myös huomata levottomuutta kansan keskuudessa ja niinpä he päättivät kieltää ketään näkemästä värejä. Samalla he tulivat luoneeksi ennakkotapauksen, ettei mitään mitä ei jokainen ihminen voi nähdä, voi olla olemassa. Siitä lähtien on vallinnut Mustavalko-maassa tiukka laki näissä asioissa. Ja sitä jatkui melko kauan, kunnes eräänä päivänä syntyi lapsi joka oli täysin sokea.

        Ei sinusta Platoniksi ole.


      • uskonratkaisu1111111111
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ei sinusta Platoniksi ole.

        En kysynyt mielipidettäsi siihen asiaan, mutta kiitos kun luit siitä ainakin osan.


      • uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

        Kuulostaa fiksulta.

        Mutta saanko jättää tämän tähän: Mustavalko-maassa asui kansa joka näki kaiken mustavalkoisena. Eräänä päivänä syntyi kuitenkin lapsi joka näki myös värejä. Pian hän alkoi puhumaan omituisia asioita, eivätkä muut käsittäneet häntä. Ajan kanssa kävi kuitenkin ilmi, että lapsi myös tuntui näkevän jotain mitä muut eivät nähneet. Tätä ei voitu kuitenkaan hyväksyä koska hallitus oli jo satoja vuosia sitten päättänyt, että oli vain mustaa ja valkoista. Hallitus alkoi myös huomata levottomuutta kansan keskuudessa ja niinpä he päättivät kieltää ketään näkemästä värejä. Samalla he tulivat luoneeksi ennakkotapauksen, ettei mitään mitä ei jokainen ihminen voi nähdä, voi olla olemassa. Siitä lähtien on vallinnut Mustavalko-maassa tiukka laki näissä asioissa. Ja sitä jatkui melko kauan, kunnes eräänä päivänä syntyi lapsi joka oli täysin sokea.

        En pidä tuota sinun analogiaa kovin hyvänä. Tieteen edelläkävijöiltä vaaditaan erityistä "tarkkanäköisyyttä". Sillä ei ole merkitystä että heitä, jotka näkevät poikkeuksellisen hyvin on vähän, vaan vain sillä on että he pystyvät todistamaan väitteensä.

        "Ajan kanssa kävi kuitenkin ilmi, että lapsi myös tuntui näkevän jotain mitä muut eivät nähneet."
        Kun suhtautuu uskovien väitteisiin vähänkään skeptisemmin, ei tule edes vaikutelmaa että uskovat "näkisivät" jotain enemmän kuin ateistit.

        Ei ole tarkoitus sensuroida kenenkään "tarkkanäköisyyttä", vaan päin vastoin kannustaa havainnoimaan ympäröivää maailmaa. Havaintojen uskottavuuden lisäämiseksi on kuitenkin hyvä esittää joitain todisteita, jos odottaa muiden hyväksyntää löydöilleen.


      • uskonratkaisu11111111111
        SekulaariSavolainen kirjoitti:

        En pidä tuota sinun analogiaa kovin hyvänä. Tieteen edelläkävijöiltä vaaditaan erityistä "tarkkanäköisyyttä". Sillä ei ole merkitystä että heitä, jotka näkevät poikkeuksellisen hyvin on vähän, vaan vain sillä on että he pystyvät todistamaan väitteensä.

        "Ajan kanssa kävi kuitenkin ilmi, että lapsi myös tuntui näkevän jotain mitä muut eivät nähneet."
        Kun suhtautuu uskovien väitteisiin vähänkään skeptisemmin, ei tule edes vaikutelmaa että uskovat "näkisivät" jotain enemmän kuin ateistit.

        Ei ole tarkoitus sensuroida kenenkään "tarkkanäköisyyttä", vaan päin vastoin kannustaa havainnoimaan ympäröivää maailmaa. Havaintojen uskottavuuden lisäämiseksi on kuitenkin hyvä esittää joitain todisteita, jos odottaa muiden hyväksyntää löydöilleen.

        Eli mustavalko-maan värejä näkevä ihminen joutuu elämään hullun eksyttäjän maineessa kunnes pystyy todistamaan väitteensä?


      • Näin1114433

        Raamattu on Jumalan sanaa ja siinä on yliluonnollista viisautta. _matemaattinen_koodi.html


      • uskonratkaisu11111111111 kirjoitti:

        Eli mustavalko-maan värejä näkevä ihminen joutuu elämään hullun eksyttäjän maineessa kunnes pystyy todistamaan väitteensä?

        Värejä näkevä pystyy todistamaan mustavalkoista näkevälle, että näkee tätä enemmän. Värien selittäminen voi olla tietysti hankalampaa. Uskovatkin esittävät paljon väitteitä, jotka olisivat todistettavissa, jos ne olisivat totta.

        Jokainen päättää itse miten suhtautuu poikkeuksellisiin väitteisiin, jotka esitetään ilman todisteita. Toiset nauravat niille, jotkut vaativat todisteita ja osa jättää vain huomiotta.


      • Näin1133224

      • uskonratkaisu1111111111
        Näin1133224 kirjoitti:

        Siis tassä linkissä http://www.miksiuskon.net/4_matemaattinen_koodi.html

        Todella mielenkiintoista. Jos nyt ymmärsin siis oikein, Raamatusta ei voi matemaattisestikaan poistaa yhtäkään kirjaa eikä yhtäkään sanaa, sillä muuten se ei olisi 7=täydellinen. Olen aikaisemminkin kuullut, että Raamatussa lukuja käytetään todistamaan Raamatun aitoudesta, mutta sen seikkaperäisyys, tarkkuus ja kumoamattomuus tulee minulle uutena asiana. Tämä kuitenkin on myös ihmisviisautta eikä sillä voi täysin koskettaa Jumalan viisautta, ristinpuhetta, mutta erittäin mielenkiintoista siitä huolimatta. Kiitos jakamisesta. Ole siunattu.


      • uskontyhmyys
        uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

        Todella mielenkiintoista. Jos nyt ymmärsin siis oikein, Raamatusta ei voi matemaattisestikaan poistaa yhtäkään kirjaa eikä yhtäkään sanaa, sillä muuten se ei olisi 7=täydellinen. Olen aikaisemminkin kuullut, että Raamatussa lukuja käytetään todistamaan Raamatun aitoudesta, mutta sen seikkaperäisyys, tarkkuus ja kumoamattomuus tulee minulle uutena asiana. Tämä kuitenkin on myös ihmisviisautta eikä sillä voi täysin koskettaa Jumalan viisautta, ristinpuhetta, mutta erittäin mielenkiintoista siitä huolimatta. Kiitos jakamisesta. Ole siunattu.

        Raamattua on vuosisatojen aikana muokattu lukemattomia kertoja, poistettu, lisätty ja muokattu tekstejä ja vielä käännetty eri kielille. Mikä jo sinänsä kertoo kuinka aivotonta roskaa tuo pseudoileva hihhulisoopa taas kerran on.

        Mutta ainahan tuollainen roska on mennyt täysillä sivistymättömiin typeryksiin, jotka uskovat sokeasti ihan mitä tahansa satuja. Erittäin säälittävää.

        http://www.tiede.fi/keskustelu/43457/ketju/matemaattinen_koodi_raamatussa

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattukoodi

        Raamattukoodin todenperäisyyttä voi arvioida esimerksiksi sillä perusteella, että sen mukaan maailmassa tapahtuu ydintuho vuonna 2006. Sattuiko kukaan huomaamaan tuota ydintuhoa? Pakkohan sen on olla totta, koska raamatun koodi näin kertoo?

        Kerrottakoon vielä että samaisen koodin ja toteutuneita ennustuksia voi löytää myös kirjasta Moby Dick tai monista muistakin paksuista kirjoista, kuten vaikkapa Sodasta ja rauhasta. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä - paitsi tietenkin hihhulin mielestä, kun sivistymättömälle hihhulille kaikki normaalitkin asiat ovat täysin tuntemattomia ja ihmeellisiä.


    • Missä psykoosissa aloittaja NYT on?

      • uskonratkaisu1111111111

        Toi on aika tyhmästi sanottu. Ethän sä voi tollasta sanoa kenestäkään. Älä käyttäydy noin. Ota ihan rauhassa. Jeesus rakastaa sua.


      • jumalatonsatua

        jeesus,jahve,allah kuten ne kaikki muutkin noin puoli miljoona eri jumalaa ovat ihmisten keksimiä. paimentolaismiesten tarinoissahan nämä jumalat elävät .. yllättäen jokainen leikkii nykyään piilosta :D


      • uskonratkaisu1111111111
        uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

        Toi on aika tyhmästi sanottu. Ethän sä voi tollasta sanoa kenestäkään. Älä käyttäydy noin. Ota ihan rauhassa. Jeesus rakastaa sua.

        kun Pallihiki hivelee sieraimiasi ja rauhoitut, niin minäkin teen. Pe-Su iltana istun tuolille ja nautin pallihiestäni Raamattua lukien


      • mhgfdrtyui
        uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

        kun Pallihiki hivelee sieraimiasi ja rauhoitut, niin minäkin teen. Pe-Su iltana istun tuolille ja nautin pallihiestäni Raamattua lukien

        uskonratkaisu1111111111

        28.11.2015 1:39



        uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:



        Toi on aika tyhmästi sanottu. Ethän sä voi tollasta sanoa kenestäkään. Älä käyttäydy noin. Ota ihan rauhassa. Jeesus rakastaa sua.

        Näytä lisää


        kun Pallihiki hivelee sieraimiasi ja rauhoitut, niin minäkin teen. Pe-Su iltana istun tuolille ja nautin pallihiestäni Raamattua lukien




        Kommentoi lainaten


    • Suurimmalle osalle on aivan yksi ja sama, mitä näkmätön mielikuvitusjoulupukkisi on päättänyt ja missä.

      • uskonratkaisu11111111111

        Et voi puhua kenellekään tuohon sävyyn. Ole rauhassa ja siunattu.


      • Juurihan puhuin ja puhun jatkossakin. Hyvää mielikuvitusjoulupukin tulevaa murhapäivää.


      • uskonratkaisu1111111111
        atac kirjoitti:

        Juurihan puhuin ja puhun jatkossakin. Hyvää mielikuvitusjoulupukin tulevaa murhapäivää.

        Ymmärräthän, että mun tarkotuksena ei oo loukata. Toi mitä puhut ei oo normaalia ja annat itestäs todella omituisen kuvan. Eikö sulla oo mitään omanarvontuntoa kun kirjotat tolleen? Toi on tavallaan ihan järkyttävää. Mutta oo siunattu. Jeesus rakastaa sua!


      • Ja pikkulasten elimiä silpomisen käskevä megalomaaninen psykopaattiko, joka luo helvetit, taudit ja sodatko sitten muka ei anna itsestään todella omituista kuvaa itsestään?

        "Ymmärräthän, että mun tarkotuksena ei oo loukata."


        Se että suollat palstalle olemattomia uhkauksia on jo ihan tarpeeksi syytä pitää sinua että mielikuvitusjoulupukkiasi lähinnä vitsinä mitä tölviä. Mitä se onkin.


      • uskonratkaisu1111111111
        atac kirjoitti:

        Ja pikkulasten elimiä silpomisen käskevä megalomaaninen psykopaattiko, joka luo helvetit, taudit ja sodatko sitten muka ei anna itsestään todella omituista kuvaa itsestään?

        "Ymmärräthän, että mun tarkotuksena ei oo loukata."


        Se että suollat palstalle olemattomia uhkauksia on jo ihan tarpeeksi syytä pitää sinua että mielikuvitusjoulupukkiasi lähinnä vitsinä mitä tölviä. Mitä se onkin.

        En mä oo kirjotellut palstalle mitään uhkauksia.


      • uskonratkaisu1111111111
        uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

        En mä oo kirjotellut palstalle mitään uhkauksia.

        Ja voit pitää minua ihan minä itse haluat, mutta kaikkea ei kuitenkaan ole sopivaa kirjoittaa.


      • uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

        En mä oo kirjotellut palstalle mitään uhkauksia.

        Olet. Ja nyt kehtaat vielä kieltää sen eli valehdella.

        Olet klassinen esimerkki epärehellisestä kristitystä, joka ei edes kykene myöntämään omia valheitaan. Ja samaa soopaa on myös uskomasi jumala.


    • siinäse

      Googel haku-kirjoita Islam Ja Aikapommi lue koko juttu ja arvioi taisto

    • jkhklf

      Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Ei sen kummempaa. Aistit kertoo ympäristöstä, tähän mennessä en ainakaan minä ole havannoinut mitään "yliluonnollista" vaan kaikki on selitettävissä ihmisten toimilla. En siis usko. Hyvin todennäköistä on, että kuolema on lopullista ja siihen päättyy tiedostaminen. Siinä käytetään loogista päättelykykyä vaikka kuinka joku vieressä inttäisi, että elämme edelleen kuoleman jälkeen. Luovuin myös uskosta joulupukkiin jossain vaiheessa.

      • uskonratkaisu1111111111

        Oletko aisteillasi havainnut, että aistit ovat Raamattua luotettavammat? Jeesus tulee pian.


    • vm41

      Yksi syy todistusvoimaisuuteen aistimisen eduksi on se, että kirjoitettu sana on aika tuore ilmiö maapallon, sekä ihmisten historiassa.
      Joten vetoaminen raamattunne todistevoimaan kuulostaa lapsellisen, sekä jälkeenjääneiden oloiselta höpinältä.
      Siksi, käsin koskeminen , silmin näkeminen vesittää mennen tullen kuvitteelliset havainnot.
      Kun raamatullanne päähän mäjäyttää, sen kyllä normaali ihminen varmaan huomaa, joten se siitä aistimisen todistevoimasta.

      • uskonratkaisu111111111

        "Yksi syy todistusvoimaisuuteen aistimisen eduksi on se, että kirjoitettu sana on aika tuore ilmiö maapallon, sekä ihmisten historiassa. "

        Älä nyt loukkaannu, mutta tiedätkö millainen päätelmä on kehäpäätelmä? Sinun ei tarvitse vastata tähän viestiin. Ole siunattu.


      • uskonratkaisu111111111

        Kierrä sormillasi kehää pallihiessä ja nuuskaise nenääsi. Sellaisen päätelmän minä teen: eipähän pallihiki hukkaan mee. Ole siunattu, kun pallhiet o nuuskittu


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mopomiitissä vakava loukkaantuminen

      IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol
      Imatra
      242
      3506
    2. J-miehelle

      Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.
      Ikävä
      65
      1312
    3. Taasko on ammuskeltu kaupungilla

      Mitä,mitä,mitä??? Tämä ei vetele!
      Kokkola
      38
      1054
    4. Viikonlopun päätteeksi löytäisin

      paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke
      Ikävä
      10
      1031
    5. Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt

      Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E
      Ikävä
      67
      1016
    6. Rupesin oikeasti odottamaan

      Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.
      Ikävä
      55
      990
    7. Mitä muka hyvää kaivatussasi on?

      Kysymys otsikossa
      Ikävä
      42
      779
    8. Onko kaivattusi

      ressukka? Miten on?
      Ikävä
      37
      758
    9. Vuoden loppuun asti kaipaan

      Enkä katso sinä aikana muihin suuntiin. Jos tämä juttu ei etene mihinkään nykyisestä, niin unohdan sinut. En päätä ystäv
      Ikävä
      68
      745
    10. Koko maailma elää valhetta

      Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei
      Uskonnot ja uskomukset
      355
      736
    Aihe