Verovertailu muihin maihin, vääristää

Elämisen kalleus , asuminen, ruoka, vaatetus, lämmitys jne. tulisi ottaa huomioon vertaillessa Suomen verotusta muihin Euroopan maihin. Suomessa on myös paljon erilaisia veroja, (tasaverotusta) jotka koskee niin köyhää kuin rikastakin, mutta tuloihin verrattuna köyhän prosentti on huomattavasti isompi. Onko Veronmaksajien keskusliiton laskelmissa huomioitu tuo verotus? Entä osinkoverotus? Verosuunnittelut? Jne ......
Köyhältä kyllä ei olisi varaa enää ottaa, sillä siitä kärsii kyllä myös hänen ohellaan, koko Yhteiskunta. Se näkyy viiveellä työttömyyden kasvuna ja kotimaisen kysynnän vähenemisenä. Lopulta häviäjinä on myös yrittäjät ja verottajat ja sitäkautta koko Suomen kansa ja Suomalaiset veronmaksajat.
Sananlaskut, Joka toiselle kuoppaa kaivaa , niin itse siihen lankee. Ja ahneella on pa...nen loppu, pitää edelleen paikkansa. Nämä hyväpalkkaiset kun eivät maksaisi veroja ja rutisevat niistä alati, vaikka rahaa tulee kuin tukinajosta, mutta lisää olisi saatava enemmän ja enemmän. Siinä ahneudessa tämän yhteiskunnan ongelma on, ja harmi kun päättäjät kuuluvat tähän kerma porukkaan, ja eivät näe metsää puilta.
360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

eliitin keskusliito leijuu jossain toisessa maailmassa. kuvittelevat että eu suomessa yritykset ei tarvitse asiakkaita, ainoastaan halpatyövoimaa.

Äänestä

Suomen olosuhteet, ilmasto, ja sijainti antaa paljon suuremmat haasteet veronmaksajille kuin Euroopan verrokkimaat. Täällä eläminen ja pitkät etäisyydet, tiestö, julkisten tilojen ylläpitokustannukset, tulevat maksamaan.verokkimaita enemmän. Nastarenkaiden käyttö talvisin kuluttaa tieverkostoa, joka tulee veronmaksajille kalliiksi, myös julkistentilojen lämmitys, huolto ja korajuskulut tulee ilmaston vuoksi kalliiksi. Pitkät etäisyydet ja logistiikkaa tulee kalliiksi. Terveys menot ja sairastaminen kasvaa talvisin huomattavasti.

Koska yhteiskunnassamme on kehittynyt järjestelmä jossa palkkaerot ovat kasvaneet liian huomattaviksi, ja palkat nousseet huomattavasti enemmän hyvätuloisilla, niin on oikeus ja kohtuus, että he maksavat veroja myös huomattavasti enemmän. Palkkojen noustessa ja progressivisen verotuksenkin jälkeen palkan noususta käteen jäävä summa, on joka kerta kasvanut hyvätuloisella enemmän kuin pienituloisella.

Äänestä

Jostain nuo yhteiskunnan kustannukset on otettava. Mutta ei, ei, eliitin kirstusta jonka pohja on pohjaton.
Pääministerimme sanoi, ettei heiltä voida ole ottaa kun heillä ei ole etujakaan : ))
Eli vaihtoehdoksi jäi köyhemmät työttömät, köyhemmät eläkeläiset, ja sairaat, sairauskulut nousevat jopa 30%, ja kaikilta edellä mainituilta leikataan kunnolla ja toisilta useammastakin etuudesta,jis sattuu samaan perheeseen työttömyyttä, sairastelua jne.

Hyvä hallitus ja hallitus puolueet, olette tekemässä hyvää työtä, mutta vasta vuodesta 2016 saamme nauttia työnne tuloksista. Meille luvatuista veronkevennyksistä : )


Onnittelut äänestäjille, me teimme sen, saimme aikaan muutoksen. Suurin kiitos menee kuitenkin uudelle hallituksellemme. Mutta ilman meilta saatuja ääniä, he eivät pystyisi tekemään uutta Isänmaata ja parempaa tulevaisuutta : )

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ahneusongelma kirjoitti:

Elämisen kalleus , asuminen, ruoka, vaatetus, lämmitys jne. tulisi ottaa huomioon vertaillessa Suomen verotusta muihin Euroopan maihin. Suomessa on myös paljon erilaisia veroja, (tasaverotusta) jotka koskee niin köyhää kuin rikastakin, mutta tuloihin verrattuna köyhän prosentti on huomattavasti isompi. Onko Veronmaksajien keskusliiton laskelmissa huomioitu tuo verotus? Entä osinkoverotus? Verosuunnittelut? Jne ......
Köyhältä kyllä ei olisi varaa enää ottaa, sillä siitä kärsii kyllä myös hänen ohellaan, koko Yhteiskunta. Se näkyy viiveellä työttömyyden kasvuna ja kotimaisen kysynnän vähenemisenä. Lopulta häviäjinä on myös yrittäjät ja verottajat ja sitäkautta koko Suomen kansa ja Suomalaiset veronmaksajat.
Sananlaskut, Joka toiselle kuoppaa kaivaa , niin itse siihen lankee. Ja ahneella on pa...nen loppu, pitää edelleen paikkansa. Nämä hyväpalkkaiset kun eivät maksaisi veroja ja rutisevat niistä alati, vaikka rahaa tulee kuin tukinajosta, mutta lisää olisi saatava enemmän ja enemmän. Siinä ahneudessa tämän yhteiskunnan ongelma on, ja harmi kun päättäjät kuuluvat tähän kerma porukkaan, ja eivät näe metsää puilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu