Ihan näin paikallisena kysyisin

Vasemmiston "monikultturistit" eivät voi sietää MV:tä, joten he höpöttävät siitä kuinka se keksii juttunsa, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.

Tässä on esimerkiksi yksi tämän hetken etusivun "uutisista" MitäVittua-turauksesta.
Muutama huomio:
-Juttu on laitettu levitykseen joulukuussa (oletan että 2014) ja on jo nyt MV:n etusivun uutinen.
-Alkuperäistä uutista ei ole osattu kääntää, vaan on kuvailtu, mitä videolla näkyy. Alkuperäinen juttu oli siis se, että Isis-taistelija itki/huusi, kun häntä oli "ammuttu" sähkölamauttimella. Uutisen mukaan hänellä ei ollut näkyviä vammoja.
-MV:n toimituksen mukaan olennaiset asiat olivat itku, ulina, voihkina. Tämä asia mainitaan kolmesti.
-Tästä uutisesta puuttuivat olennaiset faktat, eli mitä oli tapahtunut.
-Uutiskynnys oli olemattoman matala. Mikä oli uutisoinnin pointti?
-Kaiken muun lisäksi uutinen oli vanhanen.

MV on huonolaatuinen propagandasivusto, josta riitäisi materiaalia moneen väitöskirjaa psykiatrian alalle.

Tässä siis MV-pruuttauksen tuotos:
Kurdit ottivat Isis-taistelijan kiinni – itki kuin pikkulapsi! (Video)
Isiksen kovistaistelija itki ja ulisi kuin vauva, kun kurdit ottivat hänet vangiksi.
29.11.2015 22:06, 19246 lukukertaa

Nettiin on ladattu video, jossa Isis-taistelija itkee ja voihkii, kun kurdit ovat ottaneet hänet vangiksi Irakissa.

Näyttää siltä, kuin kurdeja huvittaisi “kovan” Isis-taistelijan ulina ennen kuljetusta pois.

Vangittu on pukeutunut siviilivaatteisiin, hänen kätensä on sidottu taakse ja hänen silmänsä on peitetty. Taustalla näkyy lipputankoon nostettu kurdien lippu erämaamaisemassa, jonka sijainti on tuntematon.

Ajoneuvossa on toinenkin vanki, mutta hän istuu paikallaan hiljaa. Sosiaalisessa mediassa on pohdiskeltu mitä ulisevalle vangille tapahtui. Sitä ei tiedetä.

Video ladattiin alunperin nettiin joulukuussa, mutta se on vasta nyt lähtenyt laajaan levitykseen.

Lähde: The Daily Mail

Jaa, ettäkö ihan totuutta vain puhuu MV? Tämän syksyn esimerkkejä.

MV-sivustolla julkaistaan ”uutisena” kuinka eräs SPR:n vapaaehtoinen facebookissa kertoo miten asiat oikeasti ovat turvapaikan hakijoiden keskuudessa ja miten huonoja kokemuksia hänellä on. Hirveä älämölö jutun kommenteissa. Eräs blogisti kaivelee esiin, että facebook-profiili on feikki, ko. henkilöä ei ole, hänen kertomiaan juttuja ei ole tapahtunut ja taatusti hän ei ole töissä SPR:n vapaaehtoisena. Juttu pääsee myös valtakunnan mediaan. MV-ei esitä korjausta juttuunsa tai poista sitä saati tee mitään kommenteille, ”ku olis voinut olla”.

MV-uutisoi, erään facebookpäivityksen perusteella, kuinka Kajaanilainen mies on joutunut kolmen mamun pahoinpitelemäksi ja itsepuolustuksena on rusikoinut yhden heistä sairaalakuntoon. Hirveä älämölö jutun kommenteissa. Juttu leviää valtakunnan mediaan ja poliisi toteaa, että mitään ei ole tullut heidän tietoon. MV-lehti tekee jatkojutun, koska facebook sivulla mies väittää poliisin valehtelevan. Lopputuloksena selviää, että ko. tapausta ei ole todellakaan tapahtunut, vaan mies on sen keksinyt omasta päästään. MV ei julkaise korjausta tai poista kommentteja, ”ku olis voinut olla”.

MV-lehti julkaisee jutun Ruotsin suurista raiskausmääristä, tekijät tietenkin mamuja. Hirveä älämölö kommenteissa. Jokainen tilastoja vähääkään ymmärtävä osaisi laskea, että jaettuna määrät 365, jokaista päivää kohti tulisi niin monta raiskausta, että se ei vain ole mahdollista. Useampi blogaaja kaivaa esiin totuuden: jutun pohjana olevia tilastoja on joko tahallaan tai hölmöyden takia ymmärretty väärin, raiskauksia ei ole tilastoitu niin paljon ja itseasiassa Ruotsin raiskaustilastot kirjataan eri tavalla kuin Suomessa, joten ne eivät ole suoraan verrannollisia esim. Suomen kanssa. MV ei esitä oikaisua juttuun, ”hei mitä väliä, mamu raiskaa kuitenkin!”

Pyhäinpäivänä tuli julki hyvin surullinen teinitytön murha. Koska poliisi ei sinä silmänräpäyksenä julkaissut kaikkia mahdollisia tietoja (saattoi esim. olla oikeasti kiire tutkia, kuulustella, varmistaa perheenjäsenten tuki), MV:ssä ja jutun kommenteissa lähdettiin spekuloimaan varsin villisti syyllistä. Illalla varsinkin kommenteissa oltiin sitä mieltä, että kun poliisi ei tiedota, se on mamu. Kun poliisi illalla tiedotti sen verran, että kyse ei ole turvapaikanhakijasta, oltiin silti aivan varmoja, että se on mamu, kato kun poliisi valehtelee ja peittelee. Kommenteissa oltiin jo otettu tuomarin rooli ja tuomio ja rangaistus oli jaettu kaikille mamuille. Kunnes poliisi tiedotti, että kyseessä on kantasuomalainen poika. Korjasiko MV juttuja tai poistiko kommentteja? Ei.

MV vetää jokaikisestä todellisesta tai myös kuvitteellisesta mamu-asiasta raflaavat otsikot, eikä korjaa asiaa, jos juttu ei ole oikein. Sen sijaan kantasuomalaisten rikoksista, kuten polttopulloiskuista tai valkoinen lakana päässä hölmöilystä, kirjoitetaan vähätellen, että no pojat on poikia ja kännissä nyt sattuu ja että onpa nyt hölmöä, että tällaisista pikkujutuista tulee tuomio. Nykyaikana kun iltapäivälehdet keräävät mainostuloja klikkauksista, myös iltapäivälehtien ja jopa Ylen sivuilla alkaa vilistä sensaatiohakuisia ja myös vääriä otsikoita, kun on kiire julkaista heti ensimmäisenä. Hyvänä esimerkkinä Sipilän hätäkokous. Tai jos MV ottaakin uutisen pohjaksi ylen, hesarin tai iltapäivälehtien uutisen, otsikko ja jutun sisältö on väännetty heille suotuisaksi ja mahdollisimman skandaalimaisiksi. MV vilisee vääriä tietoja, harhaanjohtavia juttuja, yllytystä rikoksiin. Esim. polttopulloiskuihin liittyvien juttujen kommentoinnissa toivotaan, että iskut olisivat onnistuneet (hei oikeasti, siellä on ihmisiä, kenen mielestä on hyvä idea polttaa ihminen elävältä, ja esim. oppilaitoksissa on mamujen lisäksi ihan suomalaisia opiskelijoita asumassa ja suomalaisia työntekijöitä töissä!) ja harmitellaan, että kun iskijät ovat tunaroineet homman. Vastuuton MV ei myöskään tee mitään juttujen kommentoinnille, vaikka ne selkeästi yllyttäisivät rikokseen tai tappamaan jonkun. Viisaat osaavat lukea jutut myös rivien välistä ja osaavat googlettamalla lyhyessä ajassa löytää epätodet asiat jutuista. Pässiä narusta –porukka uskoo kritiikittömästi kaiken mitä siellä lukee. Omistaja käärii rahat.