Stubb on valehdellut eduskunnassa. Mistä Satonen valehtelee? Onko Satonen ainoa rehellinen? Mitä Artosta lopulta paljastuu?
Jos Stubb joutuu jättämään paikkansa, voiko Arto nousta hänen pallilleen? Vai estääkö naisen puute Arton menestyksen politiikassa?
Jos Stubb joutuu jättämään paikkansa, voiko Arto nousta hänen pallilleen? Vai estääkö naisen puute Arton menestyksen politiikassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Trollaamista on toisen ihmisen kiusoitteleminen kepposten tai harhaanjohtavan tiedon turvin. Määrite on laaja-alaisesti sovellettavissa. Juttujen ei tarvitse olla ilkeitä (kyseessä ei ole pilkkaaminen tai irvailu) vaan usein trollausta on saada toinen uskomaan jotain väärää tietoa tai pilata toisen mahdollisuudet saavuttaa/suorittaa jotakin. Trollaamiseen törmää hyvin usein esim. internetin keskustelupalstoilla, jossa joku kirjoittaa provokatiivisen kommentin (kts. esimerkit) saaden aikaan hermostuneita kommentteja muilta. Trollaus on onnistunutta, mitä useampi menettää trollaajalle malttinsa uskoessaan trollin juttuihin
Niin, trollausta tahi ei. Aloittaja on kirjoittanut jutussaan yhden myöntölauseen, joka on se ensimmäinen ja sen sisältö ollee jopa totta? Loput viisi lausetta ovat avoimia kysymyslauseita, jotka todennäköisesti askarruttavat aloittajan mieltä? Eihän niissä syötetä mitään vääristeltyä tietoa provosoinnista puhumattakaan, vaan esitetään avoimia kysymyksiä! Niihin muut saavat vastata tai olla vastaamatta omantuntonsa mukaan. Lopuksi, tuskin jutun kyseinen kohdehenkilö sentään voi valtiovarainministerin pallille nousta? Heh.
Kanadalaistutkimus vahvistaa sen, mitä monet ovat hiljaa mielessään epäilleet: trollaajien persoonallisuudessa ei ole kaikki kohdallaan.
Tutkimuksessa havaittiin, että sadistiset, psykopaattiset, narsistiset ja manipulatiiviset piirteet olivat yliedustettuja trollaajien joukossa.
Kolmen kanadalaisen yliopiston yhteistutkimuksessa vapaaehtoisia haettiin internetistä sekä opiskelijoiden parista.
Tutkijat selvittivät ensin vapaaehtoisten persoonallisuutta testillä, joka on suunnattu nimenomaisesti ihmisen pimeämpien piirteiden havainnoimiseen.
Vapaaehtoisia pyydettiin vastaamaan, kuinka paljon he olivat samaa mieltä esimerkiksi seuraavien väittämien kanssa: "ei ole viisasta kertoa salaisuuksiaan", "koston on oltava nopea ja ilkeä", "ihmisten satuttaminen on jännittävää".
Ensimmäinen väittämä mittasi ihmisen manipulatiivisia, eli machiavellianistisia piirteitä, toinen psykopaattisia ja kolmas sadistisia.
Kun vapaaehtoisten persoonallisuuskartoitus oli valmis, he vastasivat kysymyksiin internetkäyttäytymisestä, kuten oliko heillä tapana kommentoida keskusteluja ja harrastivatko he trollaamista.
Tulokset osoittivat, että suurin osa ihmisistä ainoastaan lukee keskusteluja, mutta ei kommentoi niitä.
Trollaajia oli aineistosta vain hieman päälle viisi prosenttia, ja he saivat korkeimmat pisteet sadistisissa, psykopaattisissa, manipulatiivisissa ja narsistisissa persoonallisuuspiirteissä.
Toinen tutkimus oli pitkälti samankaltainen, mutta siinä selviteltiin tarkemmin internetkäyttäytymistä ja trollaamisen motivaatiota.
Vapaaehtoisille esitettyjä väittämiä olivat muiden muassa: "minusta on hauskaa trollata ihmisiä keskusteluissa", "minusta on hauskaa kiusata ihmisiä moninpeleissä" tai "mitä kauniimpi ja puhtaampi jokin asia on, sitä suurempaa tyydytystä sen likaaminen tuottaa."
Odotetusti ihmiset, jotka saivat korkeimmat pisteet sadismissa, psykopatiassa, manipulatiivisuudessa tai narsismissa, ilmoittivat myös saavansa eniten tyydytystä trollaamisesta. Trollaajat siis trollaavat, koska he saavat siitä nautintoa.
Kaikista parhaiten trollaamista ennustivat sadistiset persoonallisuuspiirteet. Se sai tutkijat toteamaan, että "internet on sadististen ihmisten leikkikenttä, jossa he pitävät hauskaa".
Tutkimuksen julkaisi Personality and Individual Differences. Sen tiivistelmä on julkaistu Science Directin verkkosivuilla.