hahmo hurrien mielestä, koska häntä ovat täälläkin hyvinkin törkeästi haukkuneet - nimmarin takaa totta kai. Sellaista tekstiä on ollut, että osasta olisi varmasti voinut nostaa kunnianloukkaus syytteen, Mutta Tala ei ole ilmeisesti välittänyt. Hurrihan olisi kyllä sen heti tehnyt.
Vihapostiakin on Tala ilmeisesti saanut roppakaupalla hurreilta, vaan ei ole Tala niistäkään kai vetänyt hernettä nenään. Ja hurrit ovat syyttäneet Talaa myös rasistisista kirjoituksista, vaan ei ole oikeuteen joutunut.
Eli ei tosiaan taida olla koominen hahmo.
Vihapostiakin on Tala ilmeisesti saanut roppakaupalla hurreilta, vaan ei ole Tala niistäkään kai vetänyt hernettä nenään. Ja hurrit ovat syyttäneet Talaa myös rasistisista kirjoituksista, vaan ei ole oikeuteen joutunut.
Eli ei tosiaan taida olla koominen hahmo.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ruotsalaisuuden vapaa pudotus Suomessa
6.1.2015 22:54 Heikki Tala Kielipolitiikka Mielipidetutkimukset Pakkoruotsi Suomenruotsalaiset 15 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Professori Ilmari Rostila: Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu
Professori Ilmari Rostila: Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu
RUOTSIN KIELEN ASEMA HEIKENTYY SUOMESSA – Magman tutkimus 2013 ja Åbo Akademin ym 2014
Suomenruotsalaiset ovat teettäneet neljä mielipidetutkimusta suomenmaalaisten suhtautumisesta ruotsin kieleen, suomenruotsalaisuuteen ja pohjoismaisuuteen. Vuonna 1996 tutkimuksen teetti Folktinget, ja vuosien 2008 sekä 2013 teettäjä on suomenruotsalainen ajatuspaja Magma, joka esittää kaikkien em. tutkimusten tulokset.
Vuoden 2014 jättitutkimuksen (otokset 7.358, 20.000 ja 15.000 suomenkielistä) teki Åbo Akademi yhdessä Turun ja Tampereen yliopistojen kanssa. Tämän tutkimuksen raportoija on professori Kimmo Grönlund ÅA.
Magman 12.11.2013 julkistaman tutkimuksen raportoija on professori Åsa Bengtsson. Vuoden 2013 otos on 1038 suomalaista.
Yhä harvempi 17–79-vuotias suomenmaalainen pitää ruotsin kieltä tärkeänä osana suomenmaalaista yhteiskuntaa (1996: 70 %, 2008: 74 %, 2013: 63 %, 2014: 64 %).
Yhä harvempi suomalainen pitää ruotsin kielen ja kulttuurin kuolemaa menetyksenä (1996: ei kysytty, 2008: 72 %, 2013: 67 %, 2014: 69 %).
Yhä harvempi suomalainen pitää tärkeänä pohjoismaista identiteettiä (1996: 91 %, 2008: 93 %, 2013: 90 %).
Yhä harvempi suomalainen pitää tärkeänä, että johtavat poliitikot osaavat ruotsia (1996: ei kysytty, 2008: 85 %, 2013: 78 %, 2014: 68 %).
Yhä harvempi suomalainen uskoo ruotsista olevan taloudellista hyötyä (1996: 75 %, 2008: 68 %, 2013: 58 %, 2014: 53 %).
Yhä harvempi suomalainen kannattaa pakkoruotsia (1996: 52 %, 2008: 50 %, 2013: 45 %, 2014: 25 %).
Suomalaisten itse arvioima ruotsin taito on välttävällä tasolla arvosanalla 6,1 asteikolla 4-10. Lähes 40 vuoden pakkoruotsin opinnoilla ruotsin taito ei ole käytännössä laisinkaan kohentunut.
Professori Bengtssonin johtopäätös on, että vain juhlapuheissa ruotsin kieleen suhtaudutaan vahvan myönteisesti. Aika kuitenkin on nakertanut sitä. Itä- ja Pohjois-Suomessa pakkoruotsin vastustus on voimakkainta. Naisilla, vanhoilla ja korkeasti koulutetuilla on myönteisempi asenne ruotsiin. Tärkeimmäksi kuitenkin osoittautui ruotsin taito – ruotsia pitää käyttää, jotta se tuntuisi merkitykselliseltä. Vai olisivatko kielteiset kokemukset leimanneet suhtautumista? kysyy hän.
Åbo Akademin ym 22.12.2014 julkaisemassa tutkimuksessa (raportoija professori Kimmo Grönlund) oli lisäksi seuraavia uusia kysymyksiä:
Suomen kaksikielisyydestä on hyötyä ainoastaan suomenruotsalaisille; samaa mieltä on 46 %
Suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettu ryhmä; samaa mieltä on 50 %
Ruotsin taitoa tarvitaan hyviin suhteisiin muihin Pohjoismaihin; samaa mieltä on 60 %
On tärkeää, että ruotsinkielisille taataan palvelut heidän äidinkielellään; samaa mieltä on 60 %
On kohtuutonta vaatia julkisia palveluita muulla kuin suomen kielellä; samaa mieltä on 48 %
Koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia; samaa mieltä on 62 %
RKP:lla on kokoonsa nähden liikaa vaikutusvaltaa Suomessa; samaa mieltä on 58 %
Kylmää kyytiä sekä pakkoruotsille että valitettavasti myös suomenruotsalaisille. Mutta sitä saa, mitä tilaa.
Lähteet: http://www.magma.fi/images/stories/magma_bengtsson_12.11.2013.pdf
http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Finska.pdf
Kaikissa prosentti on -+ 50%, eli todella ISO osa haluaa ruotsin säilyvän edelleen tässä maassa. En siksi ymmärrä yhtään, mitä yrität tällä listallasi todistaa.
Neffen logiikalla vain ruotsinkieliset kannattavat ruotsinkielisyyteen liittyviä asioita, eli prosentin pitäisi olla 5/95 % joka kysymykseen. Nyt vastaukset kertovat jostain ihan muusta. Miten tämä sopii neffen logiikkaan?
Ei todellakaan halua.
Harva asia hauskuutti kymmenen vuotta sitten yhtä paljon kuin Tala. Komentobunkkeri jossain perslävessä Suomessa jossa Sibelius, tai joku toinen oli joskus käynnyt, 5 % suruliputukset maaseudulla, halpis Bordell, yksikielisesti suomenkielinen Finland, 0%er kerho, salainen lapparin kantaja, Tenat korvilla juoksentelu, Vaalivankkurilla (Fiat Uno) kaahailu, operaatio lumipallo, faktan valmistus (tarvitseeko faktan olla totta?) prosessi, Talan teesit ja tusinoittain aivan sairaan hauskoja sekoiluja tarjosi virkaheittodosentti ilmeisen tosissaan.
Joko-se-delas: " Harva asia hauskuutti kymmenen vuotta sitten yhtä paljon kuin Tala."
Se olikin todella koomista, kun nettisvekot ja svekomieliset neffet yhdessä hauskuuttivat toisiaan valheillaan ja irvokkuuksillaan Talasta. Huipussaan sen irvokkuus oli, kun tämä trolliarmeija jauhoi päivästä, viikosta, kuukaudesta, vuodesta toiseen Talasta, hammaslääketieteen dosentista, muka hehottamassa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta.
Tästä todistusvoimaisesta lähteestä viitseliäs saa perustietoa svekojen ja svekomielisten nettifennojen vääristelymenetelmistä: https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala
Jaksaako kukaan täysijärkinen lukea linkistäsi enemmän kuin kolme-seitemän ensimmäistä kirjainta ymmärtääkseen että kyseessä on hatullinen tai seitemänkymmentä pelkkää paskaa?
Maailma monipuolistuu, kielivalikoima laajenee ja sukurutsa pysähtyy. Huonoja uutisia yksikielisesti melkein suomenkieliselle hylkiölle? On ne, sillä teille ei ole jakoa edes kakkosen puolelta. Hyvä niin.
Itsensä Suklaareiäksi nimimerkillään nimennyt kansalainen tietää: "Maailma monipuolistuu, kielivalikoima laajenee ja sukurutsa pysähtyy."
Siksi pakkoruotsin sijasta pitää voida opiskella englannin rinnalla toisena (kolmantena jne.) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi kiltisti muiden valinnaisten kielten joukossa. Sopiiko sinulle? Ei taida sopia. Miksi ei?
Aivan kuin minä välittäisin siitä, miten te epäonnistutte? Todellisuudessa ette osaa edes suomea, joten on aivan yhdentekevää mitä muita kieliä ette osaa. Tekosyitä riittää, mutta tauti pysyy.
Itsensä edelleen Suklaareiäksi nimimerkillään nimennyt kansalainen tietää nyt tällaista: "Todellisuudessa ette osaa edes suomea, joten on aivan yhdentekevää mitä muita kieliä ette osaa."
Ketkä te? Keille on yhdentekevää? Entäpä ne, jotka osaavat englantia ja pakollista ralliruotsia? Eikö olisi parempi, että he olisivat voineet opiskella englannin rinnalla toisena (kolmantena jne.) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi kiltisti muiden valinnaisten kielten joukossa. Sopiiko sinulle? Ei taida sopia. Miksi ei?
Hyvin sanottu.
Jep, siinä näki taas hurrien todellisen luonteen.
ljkllk: "- - todella ISO osa haluaa ruotsin säilyvän edelleen tässä maassa."
Sehän säilyy suomenkielisten haluamattakin, vähemmistön omana työnä, mutta sen säilymiseen tai säilyttämiseen ei tarvita enemmistökielisten pakkoruotsia koulutuksen kaikilla asteilla eikä koko korkeakoulutetun virkahenkilöstön taitona nykyisen kielitaitolain vaatimassa laajuudessa. Kielivähemmistön pienuuden vuoksi on monestakin syystä järkevää luopua yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvista kielitaitovaatimuksista ja asettaa ne yksinomaan viranomaiselle, joten pakkoruotsi käy tarpeettomaksi. "Malli löytyy muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643
Muutos olisi yhtä kätevästi toteutettavissa kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen. Tuotakin parempi ratkaisu on ruotsin säätäminen kansalliseksi vähemmistökielksi, mutta hankalampi toteuttaa.
Nettisvekojen raivo on suomalaisuusmiehen laadun tae!
Vrt. Ankdamin avausta? ;-)
Kyllä Tala on suurin koomikko joka on ikinä tällä palstalla esiintynyt. Vertoja vetää ainoastaan Saddam Husseinin puolustusministeri Irakin (rökäletappiona) hävityssä sodassa. Tosin hän oli koko maailman koomikkona. Äänisaaliskin kertoo totuuden. Tala on ollut moinissa vaaleissa, eduskuntavaaleja myöten, ehdokkaana. Aina muutama tosi vinksahtanut on Talan itsensä ja vaimonsa liksäksi äänestänyt. Jos Talaa äänestää tosissaan, niin aika monta ruuvia pitää olla aika paljon löysällä. Eipä taida Tala itsekään olla täysissä järjissä, äänestäjistä puhumattakaan.
Pahasti ottaa Tala päähän hurreja, moni kiehuu raivosta.
"Nettisvekojen raivo on suomalaisuusmiehen laadun tae!
Vrt. Ankdamin avausta? ;-)"
Öh tota... Mitäköhän "nettisvekojen raivoa" mahdat tarkoittaa? Avaus johon uskoisin sinun viittaavan oli minun tiedotusluontoinen uutisviesti joka koski sitä että TV-sarja "Suomi on ruotsalainen" on saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon.
Avaustani ei seurannut minkäänlainen svekoraivo vaan keskustelu siitä minkälaisen, meidän svekojen mielestä käsittämättömän, raivoreaktion ohjelmasarja aikoinaan herätti palstan äärikansallisissa kielijihadistessa. Pilkka ei ole raivoa!
Neffet ovat usein niin kovin koomisia ja typeriä, kuten haukkuessaan ja tuomitessaan ohjelman jo ennen kuin siitä oli esitetty ensimmäistäkään osaa. Neffet naurattaa!
Minä totesin että jos neffet jotain inhoavat ja siitä raivoavat niin kyseessä on todennäköisesti hyvä ja katsomisen arvoinen ohjelma!
Mitä tuohon viimeiseen hoonosoomilauseeseen tulee:
"Vrt. Ankdamin avausta? ;-)"
Niin siis mihin avaustani pitää verrata?
Tuo hymiö tuossa lopussa on Talan lempihymiö joten lyhyt, täysin vailla järkeä oleva viesti saattaa olla peräti häneltä itseltään, joten...
No nyt sait raivoasi ja vihaasi hieman puretuksi, ja sehän oli em. avauksesi tarkoitus. Ei avaus ole tiedotusluonteinen, kun se otsikoidaan "Neffen kritiikki ja raivo on laadun tae!" Aika selkeä kannanotto, jonka tavoittelee ärtyneitä vastareaktioita. Näin provosoidaan riitaa, koska ärtyneet vastaukset tulkitaan svenskfinlandissa suomenruotsalaisuuteen kohdistuvaksi syrjimiseksi ja vainoksi, joka sitten yllyttää suomenruotsalaiset vihaamaan suomalaisuutta. Viestisi on tästä todisteena.
Mitä ihmeen raivoa ja vihaa?? Sorry nyt Trotjänare mutta niin voimakkaita tunteita en neffeihin tuhlaa.
Otsikkoni oli silkkaa vi*tuilua!
Mitä taas riidan provosointiin tulee niin silkkihansikkainko teitä nefejä tulisi kohdella? Paapoa ja paijata ettei teille tulisi paha mieli? Just joo!
Tehän täällä raivoatte, provosoitte ja syytätte meitä suruja milloin mistäkin, ja muun muassa vaaditte meidän ruotsinkielisten suomalaisten perusoikeuksia suomalaisina heikennettävän, ja asetettavan samalle viivalle tuoreiden maahanmuuttajien kanssa.
Minä en suinkaan koe että meitä suruja yhteiskunta vainoaisi tai syrjisi, ei yhteiskunta tietenkään tee mitään sellaista. Yhteiskuntahan noudattaa lakeja ja asetuksia. Meillä on erinomaiset ja edistykselliset kielilait, kiitos siitä!
Suomi on hyvä maa! <3
Aikuisen ihmisen kannattaa harkita keistä ottaa mallia ja keistä ei.
Meitä suomenkielisiä voidaan arvioida myös kuivan asiallisesti. Nimittelyä kannattaa välttää, niin vastaanottaja ei heti asetu torjuvalle kannalle.
Kielipoliittiset asiat tulisi nähdä yleisinä, laajassa näkökulmassa, eikä vain omasta minästä lähtien.
Harvoin saa lukea, että ruotsinkielinen olisi tyytyväinen Suomen kielilakeihin. Tämän muistaa mielellään.
"Meitä suomenkielisiä voidaan arvioida myös kuivan asiallisesti. Nimittelyä kannattaa välttää, niin vastaanottaja ei heti asetu torjuvalle kannalle."
Ihan vain selvennyksen vuoksi, minä en tällä palstalla käy keskustelua "teidän suomenkielisten" enkä Suomen kansan kanssa, vaan palstalla kulloinkin vänkäävien kielijihadistien kanssa.
Tällä palstalla käyvät väsymätöntä kielisotaansa meitä "etuoikeutettuja" maanmiehiään ja tuulimyllypakkoruotsiaan vastaan joukko nettifennoja, eipä juuri muut.
Asiallinen kirjoitus saa minulta aina asiallisen vastauksen, keskustelu ja nettifennojen mielipiteet m.m. "Suomi on ruotsalainen"-sarjasta ei esimerkiksi ollut asiallista. Ohjelmahan teilattiin jo ennen kuin ensimmäistäkään osaa oli esitetty.
Mitä Suomen kielilakeihin tulee niin vaikea uskoa että kukaan suru olisi niihin tyytymätön. Miksi ihmeessä olisi? Eipä tule mieleen että tälläkään palstalla kukaan suru olisi niitä moittinut.
Lakien noudattamisessa on välillä ongelmia ja oikeuksistaan joutuu joskus huomauttamaan ja muistuttamaan mutta ei itse laeissa ole mitään vikaa, ainakaan minun mielestäni. Vad tycker ni andra?
Alltid följs ju inte lagarna ifråga om att få samhällstjänster på svenska och då tycker jag att det är OK att påpeka det.Det är ju inte fråga om några privilegier som vi svenskspråkiga har utan sådant som finskspråkiga tar som självklart.
Det är sant att lagarna inte alltid respekteras och efterföljs vare sig av myndigheter och övriga finskspråkiga, men själva lagarna är det ju inget fel på.
Men vi får rätt om vi kräver det, och har vi problem så får vi i värsta fall hjälp av Folktingets språksekreterare.
Jag har en gång kontaktat Folktinget i en för mig mycket angelägen fråga och fick jätte bra service, snabbt och effektivt.
Jag kommer inte på något som skulle behöva ändras i lagstiftningen. Kommer ngn annan på ngt?
Kaksi järvenpääläistä persua oli kolme päivää pidätettynä epäiltynä törkeästä kunnianloukkauksesta, vainoamisesta ja tuhotyön valmistelusta. Nuorempi Henri kirjoitti paskaa minun nimissäni ja vanhempi Heikki teki siitä rikosilmoituiksen. Molemmat ovat vainonneet minua vuosia. Nyt niillä ei ole tietokoneita.
Heti kun pääsivät vapaaksi, Henri kirjoitti minua herjaavan viestin kirjaston koneelta. Sen jälkeen on ollut aika rauhallista.
Persujen kanssa minulla ei ole muuten mitään tekemistä. Tihutyöstä syyttäminen julkisesti on törkeä rikos, max. kolme vuotta vankeutta.Esim. pahoinpitely ei ole törkeä rikos.
Tulee kyllä lehtiin kun tuomio julistetaan. Soini esti Heikin eduskuntavaaliehdokkuuden.
Miksi Tala jätti Järvenpään kaupunginvaltuuston kesken kauden?
Tai joutui jättämään.
Rkp:n palstalla kukoistaa "suomenruotsalainen kulttuuri".
Kuka tämä Tala edes on? Hänestä kirjoittaa palstalle enimmäkseen nettisvekot.
Aika huvittavaa, että joku ilmeisesti vuosia sitten palstalle kirjoittanut(?) henkilö saa nettisvekot herjaamaan häntä täällä säännöllisesti.
Taisi joku nettisveko kaivata hänestä itselleen seksiseuraakin, kun jotain panomies -juttuja hänestä säännöllisesti kirjoittelee.
Onko hän pissinyt nettisvekojen aamiaismuroihin kun he hänestä niin paljon puhuvat?
Nettifennolla taas tapana herjata paljon kaukaisempia historian henkilöitä, ihan sieltä Ruotsin vallan ajan kuninkaista lähtien. Onko Ruotsin valta nettifennolle pakkomielle, vai mistä on kyse?
Sitä sinun pitää kyä näiltä 3-4 nettifennolta.
Sinänsa historian hahmoilla ja näiden teoilla on ollut ikäviä vaikutuksia Suomeen ja suomalaisiin - tottakai näitä herjataan niin kauan kuin epäkohdat on korjaamatta. Ja historiasta on aina syytä oppia. Siksi esim. natseihinkin liittyvät henkilöt ja symbolit ovat monissa maissa jopa lailla kiellettyjä.
Elävän ihmisen herjaaminen ilman todisteita sen sijaan on vähintäänkin kyseenalaista.
Täällä on herjattu lukuisia RKP:n edustajia, mutta eipä nettifenno ole siihen puuttunut.
Epäkohdat korjaamatta?
Nettifennolta on täytynyt jäädä kokonaan huomaamatta, että Suomi nousi 80-luvun alussa maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Mutta eipä nettifenno kunnioitakaan esi-isiensä ponnisteluja tämän man hyväksi. Siksi hyvät asiat ovat jäänneet nettifennolta täysin pimentoon.
Mietipä, jos saksalaisetkin koko ajan pohtisivat ikävää lähi-menneisyyttään? Mutta hepä eivät pohdi, he ovat päättäneet mennä eteenpäin: he pyysivät anteeksi, korvasivat sen minkä voivat juutalaislle, ja nyt Saksa on jälleen EU:n johtava talousmaa. Ja vieläpä niin edistyksellinen, että Vihreät on siellä mahtipuolue!
Laita ihmeessä pari esimerkkiä linkkeineen.
Kaivapa ihan itse ne ketjut. Tiedät kyllä mistä.
Tala ei ole koomikko mutta pönttö se ainakin on.
Todellisia pönttöjä, oikeita törppöjen törppöjö, olivat ne, jotka taanoin väittivät kuukaudesta, vuodesta toiseen, että Tala kehottaa vetämään turpaan ruotsin puhumisesta.
Hurrien vittumainen luonne tulee esiin hyvin, heidän Talaa haukkuvissa jutuissaan.
Tala on koomikoista koomisin, varsinkin silloin kun kehuskelee olevansa kova panomies. Menisi vanhainkotiin lepäämään!! Tala on sen verran koominen, että alkaa jo olla säälittävä. Vanhus, joka uskoo itsetään paljon enempään kuin hänestä todellisuudessa on. Siispä kuvittelee olevansa Suomen kovimpia panomiehiäkin, vaikka todellisuudessa lienee Suomen surkein..
Ruotsalaisen geeniperimän runtelemat suomenmaalaiset jaksavat päivästä toiseen muistuttaa olevansa germaanien puhdaspiirteisiä perillisiä. Hyvä niin, silloin me suomalaiset tiedämme keitä me olemme.
Ils resemble beacoup au type mongol...
Näin ranskalainen tutkimusmatakailija 1900 luvun alussa suomalaisista. Muistuttakaamme siis mongoleja!