Sossut niskassa vaikka lasta kiusataan.OK

Lastani kiusattiin yli vuoden.Hän löi oppiltasta kostoksi ja sai viikon erotuksen.Sossut ovat olleet yhteydessä ja koulusta on lapsi laitettu koulu psykolle ja kuraattorille.Ei kyllä mielestäni tässä ole mitään hauskaa saatika kusetusta.

Huomaan kyllä,että olet kiusaajien puolella.Opetatko lastasi myös miten kiusataan lapsia?

Millaista yhteistyötä olet tehnyt koulun kanssa?

Oletko käynyt keskustelemassa asiasta?

Oletko aikaisemmin kertonut kiusaamisesta opettajalle? Jos et, miksi et?

Jos kerroit, mitä tapahtui?

Oliko poikasi väkivaltaisuus ensimmäinen kerta?

Mitä toiselle osapuolelle tapahtui?

Oletko keskustellut kuraattorin kanssa? Jos et, miksi et?

Oletko varma, että tiedät tapahtumista kaiken olennaisen? Oletko tarkistanut muiden osapuolten väitteet? Entä oman poikasi?

Eiköhän avaaja liene liikkeellä lähinnä trollailumielessä. Kyseessä joko teini tai sitten vain teinin tasolle jäänyt ihminen.

Halukkuus puhua asiasta loppui kuin seinään, kun esiin nosti hankalia kysymyksiä.

TässäpäAluksi kirjoitti:

Eiköhän avaaja liene liikkeellä lähinnä trollailumielessä. Kyseessä joko teini tai sitten vain teinin tasolle jäänyt ihminen.

Halukkuus puhua asiasta loppui kuin seinään, kun esiin nosti hankalia kysymyksiä.

Lue lisää

Miten olisit voinut auttaa?

jos_olisi_vastannut kirjoitti:

Miten olisit voinut auttaa?

Kysyikö avaaja jossakin apua? Ei siltä vaikuttanut.

Jos avaaja olisi rehellisellä mielellä täällä apua pyytämässä, hän olisi lähinnä typerä: tämä on täysin väärä paikka tuollaisessa monimutkaisessa tilanteessa.

Avaaja myös kertoisi enemmän, jos todella haluaisi olla rehellinen. Nyt hän halusi vain kertoa, miten kamalan huonosti hänen kilttiä poikaansa on kohdeltu. Tai, avaus oli vain typerä trolli, kuten luultavasti olikin.

TässäpäAluksi kirjoitti:

Kysyikö avaaja jossakin apua? Ei siltä vaikuttanut.

Jos avaaja olisi rehellisellä mielellä täällä apua pyytämässä, hän olisi lähinnä typerä: tämä on täysin väärä paikka tuollaisessa monimutkaisessa tilanteessa.

Avaaja myös kertoisi enemmän, jos todella haluaisi olla rehellinen. Nyt hän halusi vain kertoa, miten kamalan huonosti hänen kilttiä poikaansa on kohdeltu. Tai, avaus oli vain typerä trolli, kuten luultavasti olikin.

Lue lisää

Et siis olisi auttanut.
Miten olisit halunnut kommentoida aloittajan tilannetta, jos hän olisi vastannut kysymyksiisi?

Riippuu siitä, mitä avaaja olisi vastannut!

Aiotko kenties nyt vastata avaajan puolesta - vai oletko sama henkilö?

Halusin purkaa tätä fiilistä tänne ja se kysymys nyt unohtui,eli miksi kiusattu saa kaiken paskan niskaansa,miksi kiusaajat pääsevät helpolla,ei tajua?

Ja sinä trolli syyttelijä,haista vittu ! Miksi mä tulisin tänne trollaamaaan oman pojan asioista? Vastaa ny jumalauta kun tunnut niin tietäväs kaiken! Ihailetko kiusaajia? Silitetään kimpassa kiusaajien päätä ja kehutaan kuinka hienosti toimittu kun menitte kertomaan opettajalle

"Me kiusattiin sitä yli vuoden ja nyt se löi"

Vittu herää tähän maailmaan ja katso peiliin.

TässäpäAluksi kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä avaaja olisi vastannut!

Aiotko kenties nyt vastata avaajan puolesta - vai oletko sama henkilö?

Olisiko asenteesi ollut edelleen se, että toinen valehtelee?

TämäonPASKAAAAAA kirjoitti:

Halusin purkaa tätä fiilistä tänne ja se kysymys nyt unohtui,eli miksi kiusattu saa kaiken paskan niskaansa,miksi kiusaajat pääsevät helpolla,ei tajua?

Ja sinä trolli syyttelijä,haista vittu ! Miksi mä tulisin tänne trollaamaaan oman pojan asioista? Vastaa ny jumalauta kun tunnut niin tietäväs kaiken! Ihailetko kiusaajia? Silitetään kimpassa kiusaajien päätä ja kehutaan kuinka hienosti toimittu kun menitte kertomaan opettajalle

"Me kiusattiin sitä yli vuoden ja nyt se löi"

Vittu herää tähän maailmaan ja katso peiliin.

Lue lisää

Enpä viitsi juuri nyt haistaa...

Jos olet oikeasti asialla, vastaa näihin kysymyksiin:
Millaista yhteistyötä olet tehnyt koulun kanssa?

Oletko käynyt keskustelemassa asiasta?

Oletko aikaisemmin kertonut kiusaamisesta opettajalle? Jos et, miksi et?

Jos kerroit, mitä tapahtui?

Oliko poikasi väkivaltaisuus ensimmäinen kerta?

Mitä toiselle osapuolelle tapahtui?

Oletko keskustellut kuraattorin kanssa? Jos et, miksi et?

Oletko varma, että tiedät tapahtumista kaiken olennaisen? Oletko tarkistanut muiden osapuolten väitteet? Entä oman poikasi?

Jos et vastaa, olet trolli. Tämähän on päivänselvää. Kyse on paljolti siitä, mitä SINÄ ITSE olet tehnyt saadaksesi asiat kuntoon.

jos_olisi_vastannut kirjoitti:

Olisiko asenteesi ollut edelleen se, että toinen valehtelee?

Riippuu vastauksesta, kuten EHKÄ ymmärrät.

TässäpäAluksi kirjoitti:

Riippuu vastauksesta, kuten EHKÄ ymmärrät.

Eli et osaa käyttäytyä kaikkia kohtaan, vaan se riippuu siitä kertovatko he sinulle netissä vähän, paljon tai ei yhtään.

TässäpäAluksi kirjoitti:

Enpä viitsi juuri nyt haistaa...

Jos olet oikeasti asialla, vastaa näihin kysymyksiin:
Millaista yhteistyötä olet tehnyt koulun kanssa?

Oletko käynyt keskustelemassa asiasta?

Oletko aikaisemmin kertonut kiusaamisesta opettajalle? Jos et, miksi et?

Jos kerroit, mitä tapahtui?

Oliko poikasi väkivaltaisuus ensimmäinen kerta?

Mitä toiselle osapuolelle tapahtui?

Oletko keskustellut kuraattorin kanssa? Jos et, miksi et?

Oletko varma, että tiedät tapahtumista kaiken olennaisen? Oletko tarkistanut muiden osapuolten väitteet? Entä oman poikasi?

Jos et vastaa, olet trolli. Tämähän on päivänselvää. Kyse on paljolti siitä, mitä SINÄ ITSE olet tehnyt saadaksesi asiat kuntoon.

Lue lisää

Asiahan on näin,että kuulin kiusaamisesta silloin kun poika oli lyönyt,joten kyllä koulun kanssa keskustellaan asiasta ja kuraattorilla on käyty.Poikani ei tykkää väkivallasta,mutta minkäs sille voi jos päässä vain naksahtaa? Sinä olet trolli koko ihminen.Toisten pahaolo on sinulle hieno juttu.Saat piikitellä ja laittaa kaikki uhrin syyksi.Toivottavasti nautit siitä?

Älkää viitsikö sönköttää joutavia! Pysykää asiassa.

Kyse ei ole missään määrin minun käyttäytymisestäni, vaan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Olen taustaltani opettaja ja sen verran monta kiusaamisjuttua on tullut selviteltyä vuosien varrella, että tiedän miten homma toimii.

Aloittaja ei saa vastattua millään yksinkertaisiin kysymyksiin. Koko jutun kannalta olennaista on esim. se, miten pitkään kiusaamista on jatkunut ja mitä kukin osapuoli on tehnyt. Jostakin syystä avaaja ei halua näin perustavaa laatua olevia yksityiskohtia valottaa, joten jossakin on ongelma. Jos tätä ketjua kukaan lukee, johtopäätökset ovat vedettävissä.

Vastasinhan yksinkertaisiin asioihin jos lukutaito on opettajalla edes hallussa? Ja millähän perustein sinä vitun idiootti voit väittää,että koko juttu on pelkkää kusetusta????

Hyvä siellä on huudella kun kaikki on niin hyvin sullaki..

TässäpäAluksi kirjoitti:

Älkää viitsikö sönköttää joutavia! Pysykää asiassa.

Kyse ei ole missään määrin minun käyttäytymisestäni, vaan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Olen taustaltani opettaja ja sen verran monta kiusaamisjuttua on tullut selviteltyä vuosien varrella, että tiedän miten homma toimii.

Aloittaja ei saa vastattua millään yksinkertaisiin kysymyksiin. Koko jutun kannalta olennaista on esim. se, miten pitkään kiusaamista on jatkunut ja mitä kukin osapuoli on tehnyt. Jostakin syystä avaaja ei halua näin perustavaa laatua olevia yksityiskohtia valottaa, joten jossakin on ongelma. Jos tätä ketjua kukaan lukee, johtopäätökset ovat vedettävissä.

Lue lisää

Eli opettajan käyttäytyminen ei ole tärkeää? Miten opettaja voi selvittää kiusaamista, jos itse ei osaa käyttäytyä kaikkia kohtaan, vaan käytös riippuu siitä kuinka paljon selostaa asioita opettajalle?
Millä lailla se on olennaista, kuinka kauan kiusaaminen on jatkunut. Siihenhän pitää puuttua heti. Oli sitten kiusattu viikko, tai kaksi vuotta, tilanteeseen pitää puuttua. Ja mitä kukin osapuoli on tehnyt... No yksi on kiusannut, toinen lyönyt, kolmas kertonut asiasta, ja neljäs ei mitään toimivaa. En yhtään ihmettele, että olet tehnyt johtopäätöksiä, sehän on sinun erikoisalasi. Analysoida toisia ihmisiä, ja etsiä heidän virheitään, ja sen jälkeen väittää heitä valehtelijoiksi. Miten itseriittoinen voikaan joku olla.

Miten minun käyttäytymiseni täällä anonyymissä keskustelussa vaikuttaa tuon tilanteen selvttelyyn?

Montako kiusaamistapausta sinä itse olet koulussa selvittänyt, kun olet noin suuri asiantuntija?

TämäonPASKAAAAAA kirjoitti:

Vastasinhan yksinkertaisiin asioihin jos lukutaito on opettajalla edes hallussa? Ja millähän perustein sinä vitun idiootti voit väittää,että koko juttu on pelkkää kusetusta????

Hyvä siellä on huudella kun kaikki on niin hyvin sullaki..

Lue lisää

Alat nimitellä ihmisiä tuosta vain vitun idiooteiksi, kun hänen mielipiteensä eivät sovi sinulle? Mainiota! Noin toimii kypsä aikuinen!

Onko poikasi tilanne muuten parantunut merkittävästi sinä aikana, jonka olet täällä vaahdonnut?

TässäpäAluksi kirjoitti:

Alat nimitellä ihmisiä tuosta vain vitun idiooteiksi, kun hänen mielipiteensä eivät sovi sinulle? Mainiota! Noin toimii kypsä aikuinen!

Onko poikasi tilanne muuten parantunut merkittävästi sinä aikana, jonka olet täällä vaahdonnut?

Lue lisää

Itseasiassa on kyllä parantunut koska asia on selvitetty ! Ja en nimitellyt TUOSTA VAIN.

itsehän täälä väittelette TUOSTA VAIN,tämä on trolli,ei voi olla asia näin yms.Tosi kypsää kun kyse kiusatusta.Huomaahan sen,että kiusaajia puolustetaan heti kun saavat nokkaansa nyrkkiä "voi raukkaa".

TässäpäAluksi kirjoitti:

Miten minun käyttäytymiseni täällä anonyymissä keskustelussa vaikuttaa tuon tilanteen selvttelyyn?

Montako kiusaamistapausta sinä itse olet koulussa selvittänyt, kun olet noin suuri asiantuntija?

Lue lisää

Sinun käytöksesi täällä antaa toki kuvan siitä millainen opettaja olet, ja vastaus ei ole hyvä ja tasapuolinen. Paremminkin jankuttava, kyvytön ymmärtämään ja itseään korostava. Miten se vaikuttaa tuon tilanteen selvittelyyn? Ei tietenkään mitenkään, koska sinä kirjoitit, ettet aio auttaa, ja käytöksesikin riippuu siitä vastaako ap sinun kysymyksiisi. Eihän sinusta ole mitään apua missään.

Se että selvittelet kiusaamistapahtumia koulussa, ei tee sinusta asiantuntijaa, koska senkin työn voi tehdä hyvin tai huonosti. Se tietenkin hieman korpeaa ihmistä, joka kokee olevansa asiantuntija kaikissa asioissa.

TämäonPASKAAAAAA kirjoitti:

Itseasiassa on kyllä parantunut koska asia on selvitetty ! Ja en nimitellyt TUOSTA VAIN.

itsehän täälä väittelette TUOSTA VAIN,tämä on trolli,ei voi olla asia näin yms.Tosi kypsää kun kyse kiusatusta.Huomaahan sen,että kiusaajia puolustetaan heti kun saavat nokkaansa nyrkkiä "voi raukkaa".

Lue lisää

Mitä sä vingut täällä jos oot kerran jo selvittäny tilanteen?

voi_sua_ammattikasvattaj kirjoitti:

Sinun käytöksesi täällä antaa toki kuvan siitä millainen opettaja olet, ja vastaus ei ole hyvä ja tasapuolinen. Paremminkin jankuttava, kyvytön ymmärtämään ja itseään korostava. Miten se vaikuttaa tuon tilanteen selvittelyyn? Ei tietenkään mitenkään, koska sinä kirjoitit, ettet aio auttaa, ja käytöksesikin riippuu siitä vastaako ap sinun kysymyksiisi. Eihän sinusta ole mitään apua missään.

Se että selvittelet kiusaamistapahtumia koulussa, ei tee sinusta asiantuntijaa, koska senkin työn voi tehdä hyvin tai huonosti. Se tietenkin hieman korpeaa ihmistä, joka kokee olevansa asiantuntija kaikissa asioissa.

Lue lisää

Oletko sä se sama messuaja joka tuolla biovanhempien ja sijaisvanhempienkin keskusteluissa häiriköi? Taidat olla vähän joka akan asiantuntija?

TuroKeravalta kirjoitti:

Mitä sä vingut täällä jos oot kerran jo selvittäny tilanteen?

Mitä helvettiä se sulle kuuluu kuka puhuu täällä MITÄ ????!! Jos totta puhutaan niin suosittelen sinulle buranaa tai panadolia,muista kans vahvoja niin eiköhän se nenä särkyyn auta.Muita myös jääpusseja!

Tunnistantyypin kirjoitti:

Oletko sä se sama messuaja joka tuolla biovanhempien ja sijaisvanhempienkin keskusteluissa häiriköi? Taidat olla vähän joka akan asiantuntija?

Häirikkö? Millä lailla olen häirikkö mielestäsi, voisitko hieman selventää? En koskaan ole haukkunut ainoatakaan bio- tai sijaisvanhempaa. Harvemmin tosin kommentoin sijaisvanhemmat palstalla, koska aihe ei liity minuun. Luen toki sitäkin puolta, mutta lukeminen, ja ei-kommentointi ei liene häiritse ketään? Tulee mieleen, että haukut häiriköksi, koska et osaa kommentoida muuten. Hyvin lapsellinen reagointitapa. Tai sitten tunnistit väärin....

opettaja_luulee_sitä_ja_ kirjoitti:

Häirikkö? Millä lailla olen häirikkö mielestäsi, voisitko hieman selventää? En koskaan ole haukkunut ainoatakaan bio- tai sijaisvanhempaa. Harvemmin tosin kommentoin sijaisvanhemmat palstalla, koska aihe ei liity minuun. Luen toki sitäkin puolta, mutta lukeminen, ja ei-kommentointi ei liene häiritse ketään? Tulee mieleen, että haukut häiriköksi, koska et osaa kommentoida muuten. Hyvin lapsellinen reagointitapa. Tai sitten tunnistit väärin....

Lue lisää

Mitä säkin tästä jutusta luulet tietäväs??? Ootko varma ettei toi paskan huutelija oo ite kasvattanu koulukiusaajaa joka nyt sai lättyyn ja isi on raivoissaan??

PoikaKeravalta kirjoitti:

Mitä säkin tästä jutusta luulet tietäväs??? Ootko varma ettei toi paskan huutelija oo ite kasvattanu koulukiusaajaa joka nyt sai lättyyn ja isi on raivoissaan??

No mitä sinä luulet tietäväsi tästä jutusta? Ei kukaan meistä tunne toisiaan täällä netissä. Jos sitä vaadittaisiin, täällä ei kommentoisi kukaan, et edes sinä. Aika erikoinen lähestymistapa sinulla keskustelupalstoihin :)

Sä oot ite multinikkitrolli joka on ton avauksen tehny ja et siks tykkää että sua ei uskota!

Kyllämätiedän kirjoitti:

Sä oot ite multinikkitrolli joka on ton avauksen tehny ja et siks tykkää että sua ei uskota!

En ole tehnyt aloitusta. Tuo luulo on vain sinun defenssiäsi. Ja aika naurettavaa väittää minua multinikiksi. Sinä leikit opettajaa, sosiaalityötekijää, ja teiniä...

yhdessä on varmempaa, mutta yhdessä kukaan ei enää vastaa mistään ja lopulta kun aletaan riitelemään, kukaan ei tee enää töitä. silloin pitää taas leikata työpaikkoja.

päädytään enemmistön sijasta ammattitaitoisiin tekijöihin.
ammattitaito vaatii suurempaa palkkaa.

...

Sinäkö määrittelet mitä netissä voi kirjoittaa ja mitä ei. Ihminen saa paljastaa itsestään niin paljon, kuin haluaa. Toisia saa myös kritisoida ja samaten niitä, jotka kritisoivat. Jos sinua ihmetyttää avaajan tapainen kirjoittaja, olet selkeästi missannut perhepalstojen trollit kuten, OYP (lissu), Raision mies, Näin_se_vaan_menee, ammattikasvattaja ja 12/32. Sitten on tietenkin kaksi aika selvää skitsofreenikkoa, joista toista omasta mielestään stalkataan, ja toinen runoilee.

Voi olla, että avaaja valehtelee, voi myös olla että sinä valehtelet. Netissä et koskaan voi tietää kuka puhuu totta. Miksi koet asian niin tavattoman tärkeänä, että vaivaat päätäsi toisten kirjoituksilla, ja epätoivoisesti jankutat jonkun valehtelevan. Kokeile vaikka etsiä joku kiva harrastus, niin saat elämääsi sisältöä.

Logiikassasi on i s o ongelma: sinä itse yrität kovasti määritellä, mitä muut kirjoittavat. Olet tyypillinen trolli toisin kuin useampikin noista luettelemistasi kirjoittajista.

Kokeile vaikka etsiä jokin kiva harrastus, niin saat elämääsi sisältöä.

Paranna_pakkomielteesi kirjoitti:

Sinäkö määrittelet mitä netissä voi kirjoittaa ja mitä ei. Ihminen saa paljastaa itsestään niin paljon, kuin haluaa. Toisia saa myös kritisoida ja samaten niitä, jotka kritisoivat. Jos sinua ihmetyttää avaajan tapainen kirjoittaja, olet selkeästi missannut perhepalstojen trollit kuten, OYP (lissu), Raision mies, Näin_se_vaan_menee, ammattikasvattaja ja 12/32. Sitten on tietenkin kaksi aika selvää skitsofreenikkoa, joista toista omasta mielestään stalkataan, ja toinen runoilee.

Voi olla, että avaaja valehtelee, voi myös olla että sinä valehtelet. Netissä et koskaan voi tietää kuka puhuu totta. Miksi koet asian niin tavattoman tärkeänä, että vaivaat päätäsi toisten kirjoituksilla, ja epätoivoisesti jankutat jonkun valehtelevan. Kokeile vaikka etsiä joku kiva harrastus, niin saat elämääsi sisältöä.

Lue lisää

Multinikki toista soimaa...

Paranna_itsesikin kirjoitti:

Logiikassasi on i s o ongelma: sinä itse yrität kovasti määritellä, mitä muut kirjoittavat. Olet tyypillinen trolli toisin kuin useampikin noista luettelemistasi kirjoittajista.

Kokeile vaikka etsiä jokin kiva harrastus, niin saat elämääsi sisältöä.

Lue lisää

Perustelepa se miten minä olen trolli.

Trollin määritelmä: Internetin keskustelupalstoilla yms. oleva käyttäjä, joka tahallisesti provosoi ja ärsyttää muita käyttäjiä johdattaakseen heidät ansaansa ja saada heidät lähettämään vihaisia kommentteja. Yleensä esiintyy karikatyyrina toisenlaisesta henkilönä kuin itse on.

Miten minä tahallani provosoin ja ketä? Minä keskustelen ja esitän mielipiteitäni aivan kuten muutkin. Myöskään vastaukset eivät ole koskaan olleet vihaisia. Ja seison sanojeni takana myös reaalissa. Sen sijaan nuo vuosikausia trollanneet haukkujat ovat kyllä hieman erikoisia persoonia ja luultavasti sitä myös siviilissä.

Minulla on kivoja harrastuksiani, joihin ei kuulu biovanhempien (eikä sijaisvanhempien) haukkuminen netissä.

jaa_ammattikasvattaja kirjoitti:

Perustelepa se miten minä olen trolli.

Trollin määritelmä: Internetin keskustelupalstoilla yms. oleva käyttäjä, joka tahallisesti provosoi ja ärsyttää muita käyttäjiä johdattaakseen heidät ansaansa ja saada heidät lähettämään vihaisia kommentteja. Yleensä esiintyy karikatyyrina toisenlaisesta henkilönä kuin itse on.

Miten minä tahallani provosoin ja ketä? Minä keskustelen ja esitän mielipiteitäni aivan kuten muutkin. Myöskään vastaukset eivät ole koskaan olleet vihaisia. Ja seison sanojeni takana myös reaalissa. Sen sijaan nuo vuosikausia trollanneet haukkujat ovat kyllä hieman erikoisia persoonia ja luultavasti sitä myös siviilissä.

Minulla on kivoja harrastuksiani, joihin ei kuulu biovanhempien (eikä sijaisvanhempien) haukkuminen netissä.

Lue lisää

Eipä niin. Sinä haukut vain niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kuin sinä!

jaa_ammattikasvattaja kirjoitti:

Perustelepa se miten minä olen trolli.

Trollin määritelmä: Internetin keskustelupalstoilla yms. oleva käyttäjä, joka tahallisesti provosoi ja ärsyttää muita käyttäjiä johdattaakseen heidät ansaansa ja saada heidät lähettämään vihaisia kommentteja. Yleensä esiintyy karikatyyrina toisenlaisesta henkilönä kuin itse on.

Miten minä tahallani provosoin ja ketä? Minä keskustelen ja esitän mielipiteitäni aivan kuten muutkin. Myöskään vastaukset eivät ole koskaan olleet vihaisia. Ja seison sanojeni takana myös reaalissa. Sen sijaan nuo vuosikausia trollanneet haukkujat ovat kyllä hieman erikoisia persoonia ja luultavasti sitä myös siviilissä.

Minulla on kivoja harrastuksiani, joihin ei kuulu biovanhempien (eikä sijaisvanhempien) haukkuminen netissä.

Lue lisää

Kovasti kiinnosti, mitä pahaa tuo ammattikasvattaja on tehnyt, koska hänestä puhut. Niissä ketjuissa, jotka löysin, tuo nikki kyllä kirjoitti ihan asiaa. Näin_se_vaan_menee taas oli vähän provosoivampi. Et taida vain oikein kestää sitä, että joku on eri mieltä kuin sinä??

SallinetMinunNauraa kirjoitti:

Eipä niin. Sinä haukut vain niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kuin sinä!

Ja laitatko linkin sellaiseen keskusteluun, jossa olen haukkunut ketään. Tai sitten väität sellaista vain sen takia, kun et muutakaan keksi. Äsken väitit minua trolliksi, mutta siitäkään ei löytynyt todisteita, joten päätit sitten keksiä jotain muuta. Tuollaistako on työsikin hoito?Syyttelet toisia milloin mistäkin ja keskustelet väittämällä toista valehtelijaksi. No täytyy myöntää etten itse ole opettaja, joten en tiedä kuuluuko se asiaan.

Sinähän olet ilmiselvä trolli ja häirikkö! Et sinä tässäkään ketjussa muuta tee kuin yrität estää eri mieltä kanssasi olevia kirjoittajia kirjoittamasta ja jankutat jostain ammattikasvattajasta.

Buaaahhhaahhh kirjoitti:

Kovasti kiinnosti, mitä pahaa tuo ammattikasvattaja on tehnyt, koska hänestä puhut. Niissä ketjuissa, jotka löysin, tuo nikki kyllä kirjoitti ihan asiaa. Näin_se_vaan_menee taas oli vähän provosoivampi. Et taida vain oikein kestää sitä, että joku on eri mieltä kuin sinä??

Lue lisää

Näyttipä tosin sinuakin kiinnostavan joten.... Ja olen lukenut tätä palstaa jo seitsemisen vuotta, joten ilman kiinnostumistakin noiden kirjoituksiin törmää. Mikäpä siinä, en minä ole kenenkään kirjoittamisia estämässä. Sananvapaus kuuluu kaikille. Se että joku on eri mieltä kanssani on täysin luonnollista. Niin se yhteiskunta toimii. Ihmiset ovat asioista eri mieltä. Kumma että luulet sellaisen olevan aikuiselle ihmiselle jotenkin iso asia. Eipä ole.

TrolliTrollimpiTrollein kirjoitti:

Sinähän olet ilmiselvä trolli ja häirikkö! Et sinä tässäkään ketjussa muuta tee kuin yrität estää eri mieltä kanssasi olevia kirjoittajia kirjoittamasta ja jankutat jostain ammattikasvattajasta.

Lue lisää

Estää? Tuo on jo lapsellista. Minulla ei ole mitään valtaa estää kenenkään kirjoituksia. Naurettavaa.

Vai jostain...

No_oleppa_sitten kirjoitti:

Estää? Tuo on jo lapsellista. Minulla ei ole mitään valtaa estää kenenkään kirjoituksia. Naurettavaa.

Vai jostain...

Onpas erikoinen juttu! En ole aikoihin kirjoittanut tänne juuri yhtään mitään. Olen vain lähinnä seuraillut ihmetyksen vallassa sitä, mihin suuntaan Suomi24:n keskustelut ovat kehittyneet.

Siitä huolimatta nimimerkkini näyttää kummittelevan joidenkin mielessä. Syyn kyllä hyvin ymmärrän. Muistaakseni parisen vuotta sitten kirjoittelin aktiivisesti biovanhempien keskustelussa ja silloin se oli joillekin ihmisille liikaa. Eriävää mielipidettä he eivät kestäneet ja virkeimmät tapaukset toden totta kommentoivat juttujani täälläkin Lapsi koulussa-keskustelussa. Nyt näyttää sitten ainakin yksi ihminen taas olevan traumoineen täällä melskaamassa, kun joku kirjoittaa epämieluisia mielipiteitä. Se menee sitten minun piikkiini...

Joillekin ihmisille pääasia elämässä näyttää olevan viranomaisten toiminnan loputon arvostelu. Kun joku kirjoittaa tämän ketjun avaajan lailla aiheeseen liittyvän tekstin, se automaattisesti on sellaisenaan totta ja lopullinen totuus jutusta. Yhtäkään yksityiskohtaa ei saa epäillä. Se on se paha juttu, mitä minäkin aikoinaan tein: en uskonut kaikkea aivan sellaisenaan. Ja sehän on ihan HIRVEÄÄ!

Tähän ketjun aiheeseen en viitsi ottaa yhtään mitään kantaa. Sen sijaan, minun kirjoittamiani ASIATTOMUUKSIA voisi ainakin tämä pahuuksistani traumatisoitunut ihminen nyt nostaa esiin. Kerro siis ihmeessä, mitä hirvittävän pahoja asioita olen täällä tehnyt ja kirjoittanut, kun niitä vielä vuosien päästäkin on muistoissa!

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Onpas erikoinen juttu! En ole aikoihin kirjoittanut tänne juuri yhtään mitään. Olen vain lähinnä seuraillut ihmetyksen vallassa sitä, mihin suuntaan Suomi24:n keskustelut ovat kehittyneet.

Siitä huolimatta nimimerkkini näyttää kummittelevan joidenkin mielessä. Syyn kyllä hyvin ymmärrän. Muistaakseni parisen vuotta sitten kirjoittelin aktiivisesti biovanhempien keskustelussa ja silloin se oli joillekin ihmisille liikaa. Eriävää mielipidettä he eivät kestäneet ja virkeimmät tapaukset toden totta kommentoivat juttujani täälläkin Lapsi koulussa-keskustelussa. Nyt näyttää sitten ainakin yksi ihminen taas olevan traumoineen täällä melskaamassa, kun joku kirjoittaa epämieluisia mielipiteitä. Se menee sitten minun piikkiini...

Joillekin ihmisille pääasia elämässä näyttää olevan viranomaisten toiminnan loputon arvostelu. Kun joku kirjoittaa tämän ketjun avaajan lailla aiheeseen liittyvän tekstin, se automaattisesti on sellaisenaan totta ja lopullinen totuus jutusta. Yhtäkään yksityiskohtaa ei saa epäillä. Se on se paha juttu, mitä minäkin aikoinaan tein: en uskonut kaikkea aivan sellaisenaan. Ja sehän on ihan HIRVEÄÄ!

Tähän ketjun aiheeseen en viitsi ottaa yhtään mitään kantaa. Sen sijaan, minun kirjoittamiani ASIATTOMUUKSIA voisi ainakin tämä pahuuksistani traumatisoitunut ihminen nyt nostaa esiin. Kerro siis ihmeessä, mitä hirvittävän pahoja asioita olen täällä tehnyt ja kirjoittanut, kun niitä vielä vuosien päästäkin on muistoissa!

Lue lisää

Muistan ne jutut. Osalla meni överiksi ja silloinen luotsikin joutui moneen otteeseen puuttumaan niihin teksteihin ja poistamaan niitä. Jo silloinesimerkiks tämä Raision lahja öykkäröi pitkin perhekeskusteluja. Ne samat tapaukset täällä vieläkin nimittelee ammattikasvattajaks vähän kaikkia.

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Onpas erikoinen juttu! En ole aikoihin kirjoittanut tänne juuri yhtään mitään. Olen vain lähinnä seuraillut ihmetyksen vallassa sitä, mihin suuntaan Suomi24:n keskustelut ovat kehittyneet.

Siitä huolimatta nimimerkkini näyttää kummittelevan joidenkin mielessä. Syyn kyllä hyvin ymmärrän. Muistaakseni parisen vuotta sitten kirjoittelin aktiivisesti biovanhempien keskustelussa ja silloin se oli joillekin ihmisille liikaa. Eriävää mielipidettä he eivät kestäneet ja virkeimmät tapaukset toden totta kommentoivat juttujani täälläkin Lapsi koulussa-keskustelussa. Nyt näyttää sitten ainakin yksi ihminen taas olevan traumoineen täällä melskaamassa, kun joku kirjoittaa epämieluisia mielipiteitä. Se menee sitten minun piikkiini...

Joillekin ihmisille pääasia elämässä näyttää olevan viranomaisten toiminnan loputon arvostelu. Kun joku kirjoittaa tämän ketjun avaajan lailla aiheeseen liittyvän tekstin, se automaattisesti on sellaisenaan totta ja lopullinen totuus jutusta. Yhtäkään yksityiskohtaa ei saa epäillä. Se on se paha juttu, mitä minäkin aikoinaan tein: en uskonut kaikkea aivan sellaisenaan. Ja sehän on ihan HIRVEÄÄ!

Tähän ketjun aiheeseen en viitsi ottaa yhtään mitään kantaa. Sen sijaan, minun kirjoittamiani ASIATTOMUUKSIA voisi ainakin tämä pahuuksistani traumatisoitunut ihminen nyt nostaa esiin. Kerro siis ihmeessä, mitä hirvittävän pahoja asioita olen täällä tehnyt ja kirjoittanut, kun niitä vielä vuosien päästäkin on muistoissa!

Lue lisää

Sinähän voit toki kirjoitella, että sattumalta olet täällä, ja et ole kirjoittanut pariin vuoteen. Eihän meidän toki tarvitse sitä uskoa. Se, että kerrot toisen olevan traumatisoitunut vaatii sinulta hieman selitystä. Millä perusteella diagnostisoit minut traumatisoituneeksi ilman mitään koulutusta.

Ja onko sinulta täysin hukassa keskustelupalstan idea, eli keskustella asioista. Pitääkö sinun mielestä muiden aina olla samaa mieltä keskenään. Kyllähän se jotain kertoo asiasta, että aletaan väittämään keskustelun estäjäksi, traumatisoituneeksi, trolliksi ym. Noin vähänkö te aikuiset ihmiset siedätte sitä, ettei kaikki ole samaa mieltä kanssanne. Sekö on teille keskustelua, että kaikki vain nyökyttelevät tyytyväisenä.

Luuletko sinä että minä uskon kaikkea mitä muut sanovat? Kuinka tyhminä sinä pidät biovanhempia? Toisaalta voisi ihmetellä sitä, että uskot kaiken mitä viranomaiset kertovat... Ja mistä sinä tiedät mikä on kenenkin ihmisen pääasia elämässä. Kuvittelet parin kirjoituksen perusteella, ettei ihmisellä ole muuta elämää. Eikö se sitten päde sinuunkin :) Vai luulitko tosiaan, että joku uskoisi ettet ole kirjoitellut pariin vuoteen.

Onko sinun väitetty kirjoittavan asiattomuuksia? Minä kerroin sinun olevan trolli ja sovit määritelmä sopiikin sinuun hyvin. Lapsellisuuksissasi yrität ärsyttää muita ihmisiä väittämällä heitä valehteljaksi. Utelet asioita, mutta sitten lopetat keskustelun, eli mitä hyötyä sinulle kertomisesta on? Uskot sokeasti sosiaalityön olevan joka kerta oikeassa. Sinun motiivisi olla palstalla on trollaus.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Sinähän voit toki kirjoitella, että sattumalta olet täällä, ja et ole kirjoittanut pariin vuoteen. Eihän meidän toki tarvitse sitä uskoa. Se, että kerrot toisen olevan traumatisoitunut vaatii sinulta hieman selitystä. Millä perusteella diagnostisoit minut traumatisoituneeksi ilman mitään koulutusta.

Ja onko sinulta täysin hukassa keskustelupalstan idea, eli keskustella asioista. Pitääkö sinun mielestä muiden aina olla samaa mieltä keskenään. Kyllähän se jotain kertoo asiasta, että aletaan väittämään keskustelun estäjäksi, traumatisoituneeksi, trolliksi ym. Noin vähänkö te aikuiset ihmiset siedätte sitä, ettei kaikki ole samaa mieltä kanssanne. Sekö on teille keskustelua, että kaikki vain nyökyttelevät tyytyväisenä.

Luuletko sinä että minä uskon kaikkea mitä muut sanovat? Kuinka tyhminä sinä pidät biovanhempia? Toisaalta voisi ihmetellä sitä, että uskot kaiken mitä viranomaiset kertovat... Ja mistä sinä tiedät mikä on kenenkin ihmisen pääasia elämässä. Kuvittelet parin kirjoituksen perusteella, ettei ihmisellä ole muuta elämää. Eikö se sitten päde sinuunkin :) Vai luulitko tosiaan, että joku uskoisi ettet ole kirjoitellut pariin vuoteen.

Onko sinun väitetty kirjoittavan asiattomuuksia? Minä kerroin sinun olevan trolli ja sovit määritelmä sopiikin sinuun hyvin. Lapsellisuuksissasi yrität ärsyttää muita ihmisiä väittämällä heitä valehteljaksi. Utelet asioita, mutta sitten lopetat keskustelun, eli mitä hyötyä sinulle kertomisesta on? Uskot sokeasti sosiaalityön olevan joka kerta oikeassa. Sinun motiivisi olla palstalla on trollaus.

Lue lisää

Enpä malta olla kommentoimatta vielä yhtä kertaa, vaikka siitä ei luultavasti hyötyä ole.

Tähän avaukseenhan en ensiksikään ole ottanut mitään kantaa, vai olenko? Otin kantaa vain siihen, että täällä yhä edelleenkin pitää sinunkin mielestäsi paapattaa minusta, vaikka en ole edes täällä juuri kirjoitellut. Minulle on täysin se ja sama, uskotko sitä vaiko et.

Se on varmaa, että vähintäänkin ihmeellistä on se, jos minusta täytyy edelleenkin vuosien päästä sanoa ylipäätään ottaen mitään! Eikös tämä ole vain lähes merkityksetöntä sivupuuhaa? Kun joku jotakin täällä kirjoittaa, se siitä? Miksi ihmeessä yksi nikki yleensä ottaen on saanut sinutkin niin kiukkuihisi, että muita on häneksi nimiteltävä?

Olen pyrkinyt aina keskustellessani perustelemaan mielipiteeni niin hyvin kuin mahdollista. Sitä tässä juuri nytkin yritän tehdä, vai mitä? Siihen en ota kantaa, miten kukin täällä toisten kanssa keskustella osaa. Yleisesti ottaen keskustelun taso näyttää jatkuvasti vain laskevan.

Siihen en ole tuossa edellisessä tekstissä ymmärtääkseni mitään kantaa ottanut, onko sinulla muuta elämää vaiko ei. Asia ei kiinnosta minua.

Samoin, minun on hyvin vaikea ottaa kantaa näkemyksiisi siitä, miten toimin keskusteluissa. Tai, ainakin miten nyt olen toiminut. Tuossa ylhäällähän tuo tuotokseni on. Ymmärtääkseni en varsinaisesti ole kysynyt sinulta ainakaan kovin montaa asiaa tai tarkennusta? Vai olenko?

Kun keskustelin aikanaan biovanhempien keskustelussa, en ymmärtääkseni ikinä väittänyt sosiaalityön olevan aina oikeassa. Se, mitä aina olen sanonut, on se etteivät asiat useimmiten ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kuin mitä jonkin anonyymin nettikeskustelun pohjilta ehkä voisi luulla. Sehän on myös selvää, että viranmaistaho on aina hiljaa, koska laki siihen velvoittaa. Sen takia julkisuudessa riekkuu lähinnä toinen osapuoli. Sama koskee myös vaikkapa koulukiusaamista koskevaa keskustelua hyvinkin pitkälti.

Yleisesti ottaen näissä keskusteluissa on hyvin harvoin mukana henkilöitä, jotka viitsivät edes käyttää yhtä nikkiä juuri kertaa enemmän. Sen muistan, miten silloinen luotsikin aikanaan totesi monien toimivan minun kanssani keskustellessaan juuri niin, että heitteli hyvinkin runsaasti törkeyksiä niskaani useiden nikkien tuvin. Kuulostaako tulta, sinä kun olet ilmeiseti vuosia täällä toiminut? Muistuuko mieleesi tällaista tilannetta?

Katsotaan nyt, jaksanko kenties motivoitua uudelleen kirjoittelemaan, kun minua kerran kuitenkin "kaivataan"? Epäilen kylläkin ettei se välttämättä ole sen arvoista...

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Enpä malta olla kommentoimatta vielä yhtä kertaa, vaikka siitä ei luultavasti hyötyä ole.

Tähän avaukseenhan en ensiksikään ole ottanut mitään kantaa, vai olenko? Otin kantaa vain siihen, että täällä yhä edelleenkin pitää sinunkin mielestäsi paapattaa minusta, vaikka en ole edes täällä juuri kirjoitellut. Minulle on täysin se ja sama, uskotko sitä vaiko et.

Se on varmaa, että vähintäänkin ihmeellistä on se, jos minusta täytyy edelleenkin vuosien päästä sanoa ylipäätään ottaen mitään! Eikös tämä ole vain lähes merkityksetöntä sivupuuhaa? Kun joku jotakin täällä kirjoittaa, se siitä? Miksi ihmeessä yksi nikki yleensä ottaen on saanut sinutkin niin kiukkuihisi, että muita on häneksi nimiteltävä?

Olen pyrkinyt aina keskustellessani perustelemaan mielipiteeni niin hyvin kuin mahdollista. Sitä tässä juuri nytkin yritän tehdä, vai mitä? Siihen en ota kantaa, miten kukin täällä toisten kanssa keskustella osaa. Yleisesti ottaen keskustelun taso näyttää jatkuvasti vain laskevan.

Siihen en ole tuossa edellisessä tekstissä ymmärtääkseni mitään kantaa ottanut, onko sinulla muuta elämää vaiko ei. Asia ei kiinnosta minua.

Samoin, minun on hyvin vaikea ottaa kantaa näkemyksiisi siitä, miten toimin keskusteluissa. Tai, ainakin miten nyt olen toiminut. Tuossa ylhäällähän tuo tuotokseni on. Ymmärtääkseni en varsinaisesti ole kysynyt sinulta ainakaan kovin montaa asiaa tai tarkennusta? Vai olenko?

Kun keskustelin aikanaan biovanhempien keskustelussa, en ymmärtääkseni ikinä väittänyt sosiaalityön olevan aina oikeassa. Se, mitä aina olen sanonut, on se etteivät asiat useimmiten ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kuin mitä jonkin anonyymin nettikeskustelun pohjilta ehkä voisi luulla. Sehän on myös selvää, että viranmaistaho on aina hiljaa, koska laki siihen velvoittaa. Sen takia julkisuudessa riekkuu lähinnä toinen osapuoli. Sama koskee myös vaikkapa koulukiusaamista koskevaa keskustelua hyvinkin pitkälti.

Yleisesti ottaen näissä keskusteluissa on hyvin harvoin mukana henkilöitä, jotka viitsivät edes käyttää yhtä nikkiä juuri kertaa enemmän. Sen muistan, miten silloinen luotsikin aikanaan totesi monien toimivan minun kanssani keskustellessaan juuri niin, että heitteli hyvinkin runsaasti törkeyksiä niskaani useiden nikkien tuvin. Kuulostaako tulta, sinä kun olet ilmeiseti vuosia täällä toiminut? Muistuuko mieleesi tällaista tilannetta?

Katsotaan nyt, jaksanko kenties motivoitua uudelleen kirjoittelemaan, kun minua kerran kuitenkin "kaivataan"? Epäilen kylläkin ettei se välttämättä ole sen arvoista...

Lue lisää

Käsittääkseni sinusta saa kirjoittaa, vai oletko jotenkin kielletty aihe? Jos tänne kirjoittelet on selvä, että joku voi vastata sinulle. Keskustelupalsta ei ole sitä, että joku kirjoittaa jotain, sinä pyydät (jankutat) vastauksia ja väität valehtelijaksi, ja sitten lopetat keskustelun. Sitten jos joku ei sinun peliisi ryhdy kirjoittelet, että aloittaja trollaa, tai jotain. Luuletko siis olevasi päähenkilö jollain keskustelupalstalla?

Jos kuvittelet että olen sinulle kiukustunut ja vihainen, kuvittelet itsestäsi liikoja. Kun kuitenkin kirjoitat edelleen, niin mikä estää sinusta ja tavoistasi kirjoittamaan. Se että kirjoitat useammalla nikillä ei tee sinusta useaa ihmistä. Sinun tyylisi on erittäin helposti tunnistettavissa.

Mitä mielipiteitä olet perustellut? Sanotko sen kysymystulvan ja valehtelijaksi väittämisen välissä ainoatakaan mielipidettä.

"Siihen en ole tuossa edellisessä tekstissä ymmärtääkseni mitään kantaa ottanut, onko sinulla muuta elämää vaiko ei. Asia ei kiinnosta minua. "
No kirjoitit kyllä, että "Joillekin ihmisille pääasia elämässä näyttää olevan viranomaisten toiminnan loputon arvostelu." Että selkeästi luulet ettei joillakin ihmisillä ole muuta elämää, kuin viranomaisten arvostelu. Onko sinulla muuta elämää, kuin trollaus?

Se on kiva, että nykyään osaat käyttäytyä. Siitä on varmasti hyötyä opettajan ammatissa, vai oletko nykyään sosiaalityöntekijä :)Ymmärrän, että on hankala ottaa kantaa omaan käytökseen. Kriittinen arviointi on kuitenkin tärkeää.

" Se, mitä aina olen sanonut, on se etteivät asiat useimmiten ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kuin mitä jonkin anonyymin nettikeskustelun pohjilta ehkä voisi luulla." Sinusta se tosin oikeutti aina lisätietojen uteluun, Ja ympäripyöreästi hoit tuota mustavalkoisuus juttua joka keskusteluun. Montako puolta asiosta yhden vanhemman pitää sinun mielestäsi tietää, ennen kuin saa kirjoittaa suomi24:een? "Sen takia julkisuudessa riekkuu lähinnä toinen osapuoli. Sama koskee myös vaikkapa koulukiusaamista koskevaa keskustelua hyvinkin pitkälti. " Kukaan ei estä kiusaajan vanhempien, tai opettajaa kirjoittamasta tänne omia mielipiteitään. Minustakin olisi hienoa, jos he kirjoittaisivat. Mutta toisaalta miksi he tekisivät niin? Eihän heitä kukaan ole kohdellut väärin.

Kuulostaako tulta, sinä kun olet ilmeiseti vuosia täällä toiminut? Muistuuko mieleesi tällaista tilannetta? Tarkoitit varmaan tutulta, eikä tulta? En ole sinua haukkunut, joten en ala tuntemaan syyllisyyttä toisten teoista. Multinikki sen sijaan olen ihan periaatteesta. En kuitenkaan vastaa monta kertaa samaan. Biovanhempien luotsi oli todella surkea työssään. Hän poisti asiattomuudet (mikä oli hyvä) Mutta hän poisti myös täysin epäloogisesti ketjuja, joissa ei ollut ainoatakaan palstan vastaista asiaa. Sitten kun hän poisti ihan aiheesta jonkun mielipiteen, kaikki siihen vastatut asialliset mielipiteetkin poistuivat. Kyllä se henkilö ei oikein ollut tilanteen tasalla, tai sitten ei osannut hommaa. Se on sinänsä harmi, koska monet toivoivat luotsia palstalle.

Ihan sama kirjoitteletko ja monellako nikillä, minä kyllä jaksan vastata.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Käsittääkseni sinusta saa kirjoittaa, vai oletko jotenkin kielletty aihe? Jos tänne kirjoittelet on selvä, että joku voi vastata sinulle. Keskustelupalsta ei ole sitä, että joku kirjoittaa jotain, sinä pyydät (jankutat) vastauksia ja väität valehtelijaksi, ja sitten lopetat keskustelun. Sitten jos joku ei sinun peliisi ryhdy kirjoittelet, että aloittaja trollaa, tai jotain. Luuletko siis olevasi päähenkilö jollain keskustelupalstalla?

Jos kuvittelet että olen sinulle kiukustunut ja vihainen, kuvittelet itsestäsi liikoja. Kun kuitenkin kirjoitat edelleen, niin mikä estää sinusta ja tavoistasi kirjoittamaan. Se että kirjoitat useammalla nikillä ei tee sinusta useaa ihmistä. Sinun tyylisi on erittäin helposti tunnistettavissa.

Mitä mielipiteitä olet perustellut? Sanotko sen kysymystulvan ja valehtelijaksi väittämisen välissä ainoatakaan mielipidettä.

"Siihen en ole tuossa edellisessä tekstissä ymmärtääkseni mitään kantaa ottanut, onko sinulla muuta elämää vaiko ei. Asia ei kiinnosta minua. "
No kirjoitit kyllä, että "Joillekin ihmisille pääasia elämässä näyttää olevan viranomaisten toiminnan loputon arvostelu." Että selkeästi luulet ettei joillakin ihmisillä ole muuta elämää, kuin viranomaisten arvostelu. Onko sinulla muuta elämää, kuin trollaus?

Se on kiva, että nykyään osaat käyttäytyä. Siitä on varmasti hyötyä opettajan ammatissa, vai oletko nykyään sosiaalityöntekijä :)Ymmärrän, että on hankala ottaa kantaa omaan käytökseen. Kriittinen arviointi on kuitenkin tärkeää.

" Se, mitä aina olen sanonut, on se etteivät asiat useimmiten ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kuin mitä jonkin anonyymin nettikeskustelun pohjilta ehkä voisi luulla." Sinusta se tosin oikeutti aina lisätietojen uteluun, Ja ympäripyöreästi hoit tuota mustavalkoisuus juttua joka keskusteluun. Montako puolta asiosta yhden vanhemman pitää sinun mielestäsi tietää, ennen kuin saa kirjoittaa suomi24:een? "Sen takia julkisuudessa riekkuu lähinnä toinen osapuoli. Sama koskee myös vaikkapa koulukiusaamista koskevaa keskustelua hyvinkin pitkälti. " Kukaan ei estä kiusaajan vanhempien, tai opettajaa kirjoittamasta tänne omia mielipiteitään. Minustakin olisi hienoa, jos he kirjoittaisivat. Mutta toisaalta miksi he tekisivät niin? Eihän heitä kukaan ole kohdellut väärin.

Kuulostaako tulta, sinä kun olet ilmeiseti vuosia täällä toiminut? Muistuuko mieleesi tällaista tilannetta? Tarkoitit varmaan tutulta, eikä tulta? En ole sinua haukkunut, joten en ala tuntemaan syyllisyyttä toisten teoista. Multinikki sen sijaan olen ihan periaatteesta. En kuitenkaan vastaa monta kertaa samaan. Biovanhempien luotsi oli todella surkea työssään. Hän poisti asiattomuudet (mikä oli hyvä) Mutta hän poisti myös täysin epäloogisesti ketjuja, joissa ei ollut ainoatakaan palstan vastaista asiaa. Sitten kun hän poisti ihan aiheesta jonkun mielipiteen, kaikki siihen vastatut asialliset mielipiteetkin poistuivat. Kyllä se henkilö ei oikein ollut tilanteen tasalla, tai sitten ei osannut hommaa. Se on sinänsä harmi, koska monet toivoivat luotsia palstalle.

Ihan sama kirjoitteletko ja monellako nikillä, minä kyllä jaksan vastata.

Lue lisää

Jep jep. Olet trolli periaatesyistä. Muaaaahhhaaahhh!

Trollooolllooolloo kirjoitti:

Jep jep. Olet trolli periaatesyistä. Muaaaahhhaaahhh!

Trolli trollin tuntee, eikös vaan.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Käsittääkseni sinusta saa kirjoittaa, vai oletko jotenkin kielletty aihe? Jos tänne kirjoittelet on selvä, että joku voi vastata sinulle. Keskustelupalsta ei ole sitä, että joku kirjoittaa jotain, sinä pyydät (jankutat) vastauksia ja väität valehtelijaksi, ja sitten lopetat keskustelun. Sitten jos joku ei sinun peliisi ryhdy kirjoittelet, että aloittaja trollaa, tai jotain. Luuletko siis olevasi päähenkilö jollain keskustelupalstalla?

Jos kuvittelet että olen sinulle kiukustunut ja vihainen, kuvittelet itsestäsi liikoja. Kun kuitenkin kirjoitat edelleen, niin mikä estää sinusta ja tavoistasi kirjoittamaan. Se että kirjoitat useammalla nikillä ei tee sinusta useaa ihmistä. Sinun tyylisi on erittäin helposti tunnistettavissa.

Mitä mielipiteitä olet perustellut? Sanotko sen kysymystulvan ja valehtelijaksi väittämisen välissä ainoatakaan mielipidettä.

"Siihen en ole tuossa edellisessä tekstissä ymmärtääkseni mitään kantaa ottanut, onko sinulla muuta elämää vaiko ei. Asia ei kiinnosta minua. "
No kirjoitit kyllä, että "Joillekin ihmisille pääasia elämässä näyttää olevan viranomaisten toiminnan loputon arvostelu." Että selkeästi luulet ettei joillakin ihmisillä ole muuta elämää, kuin viranomaisten arvostelu. Onko sinulla muuta elämää, kuin trollaus?

Se on kiva, että nykyään osaat käyttäytyä. Siitä on varmasti hyötyä opettajan ammatissa, vai oletko nykyään sosiaalityöntekijä :)Ymmärrän, että on hankala ottaa kantaa omaan käytökseen. Kriittinen arviointi on kuitenkin tärkeää.

" Se, mitä aina olen sanonut, on se etteivät asiat useimmiten ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kuin mitä jonkin anonyymin nettikeskustelun pohjilta ehkä voisi luulla." Sinusta se tosin oikeutti aina lisätietojen uteluun, Ja ympäripyöreästi hoit tuota mustavalkoisuus juttua joka keskusteluun. Montako puolta asiosta yhden vanhemman pitää sinun mielestäsi tietää, ennen kuin saa kirjoittaa suomi24:een? "Sen takia julkisuudessa riekkuu lähinnä toinen osapuoli. Sama koskee myös vaikkapa koulukiusaamista koskevaa keskustelua hyvinkin pitkälti. " Kukaan ei estä kiusaajan vanhempien, tai opettajaa kirjoittamasta tänne omia mielipiteitään. Minustakin olisi hienoa, jos he kirjoittaisivat. Mutta toisaalta miksi he tekisivät niin? Eihän heitä kukaan ole kohdellut väärin.

Kuulostaako tulta, sinä kun olet ilmeiseti vuosia täällä toiminut? Muistuuko mieleesi tällaista tilannetta? Tarkoitit varmaan tutulta, eikä tulta? En ole sinua haukkunut, joten en ala tuntemaan syyllisyyttä toisten teoista. Multinikki sen sijaan olen ihan periaatteesta. En kuitenkaan vastaa monta kertaa samaan. Biovanhempien luotsi oli todella surkea työssään. Hän poisti asiattomuudet (mikä oli hyvä) Mutta hän poisti myös täysin epäloogisesti ketjuja, joissa ei ollut ainoatakaan palstan vastaista asiaa. Sitten kun hän poisti ihan aiheesta jonkun mielipiteen, kaikki siihen vastatut asialliset mielipiteetkin poistuivat. Kyllä se henkilö ei oikein ollut tilanteen tasalla, tai sitten ei osannut hommaa. Se on sinänsä harmi, koska monet toivoivat luotsia palstalle.

Ihan sama kirjoitteletko ja monellako nikillä, minä kyllä jaksan vastata.

Lue lisää

"Kukaan ei estä kiusaajan vanhempien, tai opettajaa kirjoittamasta tänne omia mielipiteitään. Minustakin olisi hienoa, jos he kirjoittaisivat. Mutta toisaalta miksi he tekisivät niin? Eihän heitä kukaan ole kohdellut väärin."

Vaitiolovelvollisuus kyllä estää aikamoisen tanakasti sen, että ne opettajat alkaisivat täällä jutuista kertoa kaiken julkisesti. Myöskään kiusaajan ja kiusatun välinen asetelma ei useimmiten ole läheskään niin selkeä kuin täällä some-maailmassa esitetään. Usein myös kiusaaja on kiusattu ja päinvastoin. Erittäin lapsellista pohdintaa, joka kumpuaa juuri siitä mustavalkoisuudesta, josta Ammattikasvattajakin puhui. Yksikin vuosi koulussa työskentelyä avaisi silmäsi, mutta helpompaa lienee pitää näitä keskusteluja kurissa!

Luokanopettaja67 kirjoitti:

"Kukaan ei estä kiusaajan vanhempien, tai opettajaa kirjoittamasta tänne omia mielipiteitään. Minustakin olisi hienoa, jos he kirjoittaisivat. Mutta toisaalta miksi he tekisivät niin? Eihän heitä kukaan ole kohdellut väärin."

Vaitiolovelvollisuus kyllä estää aikamoisen tanakasti sen, että ne opettajat alkaisivat täällä jutuista kertoa kaiken julkisesti. Myöskään kiusaajan ja kiusatun välinen asetelma ei useimmiten ole läheskään niin selkeä kuin täällä some-maailmassa esitetään. Usein myös kiusaaja on kiusattu ja päinvastoin. Erittäin lapsellista pohdintaa, joka kumpuaa juuri siitä mustavalkoisuudesta, josta Ammattikasvattajakin puhui. Yksikin vuosi koulussa työskentelyä avaisi silmäsi, mutta helpompaa lienee pitää näitä keskusteluja kurissa!

Lue lisää

Opettajat saavat kertoa tapauksista niin ettei niitä tunnista. Ja se että perinpohjin jankkaat sitä, että kiusattu voi olla kiusaaja ja mikään ei ole mustavalkoista estää sinua käsittelemästä asiaa. Oli se kiusaaja kuka hyvänsä, ei ole edes niin tärkeää, vaan se ettei sitä tapahdu kenellekään. On turhaa tehdä hyvän käytöksen vaatimisesta ja toisen kunnioittamisesta monimutkaista asiaa. Sinun on luotava koko luokalle tarkat säännöt ja rangaistukset niille, jotka eivät sääntöjä noudata, sen sijaan että keskityt pohtimaan lasten välisiä valtarakenteita. Ei ole mikään ihme jos vanhemmista tuntuu, ettei opettaja tee mitään. En ole koskaan halunnut opettajaksi, ja minulla ei ole opettajalle sopivaa koulutusta. Toisaalta olen tavannut yhden täysin surkean opettajan, jolla oli alan koulutus. Voi kun ymmärtäisi erota työstään, että hänen nykyiset oppilaansa pystyisivät oppimaan jotakin, eivätkä olisi itsensä ja vanhempiensa tietojen varassa. Olen myös tavannut hyviä opettajia, joille toivon pelkkää hyvää. On hassua vedota siihen etten ole opettaja, joten en voi tietää koulusta mitään, ja minun pitäisi kokeilla sitä itse. Miksi ihmeessä? Ei minulle ole mitään merkitystä sillä, miten opettaja kokee työnsä ja miltä hänestä tuntuu. Vanhempien fokus on omassa lapsessa, ei opettajassa.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Opettajat saavat kertoa tapauksista niin ettei niitä tunnista. Ja se että perinpohjin jankkaat sitä, että kiusattu voi olla kiusaaja ja mikään ei ole mustavalkoista estää sinua käsittelemästä asiaa. Oli se kiusaaja kuka hyvänsä, ei ole edes niin tärkeää, vaan se ettei sitä tapahdu kenellekään. On turhaa tehdä hyvän käytöksen vaatimisesta ja toisen kunnioittamisesta monimutkaista asiaa. Sinun on luotava koko luokalle tarkat säännöt ja rangaistukset niille, jotka eivät sääntöjä noudata, sen sijaan että keskityt pohtimaan lasten välisiä valtarakenteita. Ei ole mikään ihme jos vanhemmista tuntuu, ettei opettaja tee mitään. En ole koskaan halunnut opettajaksi, ja minulla ei ole opettajalle sopivaa koulutusta. Toisaalta olen tavannut yhden täysin surkean opettajan, jolla oli alan koulutus. Voi kun ymmärtäisi erota työstään, että hänen nykyiset oppilaansa pystyisivät oppimaan jotakin, eivätkä olisi itsensä ja vanhempiensa tietojen varassa. Olen myös tavannut hyviä opettajia, joille toivon pelkkää hyvää. On hassua vedota siihen etten ole opettaja, joten en voi tietää koulusta mitään, ja minun pitäisi kokeilla sitä itse. Miksi ihmeessä? Ei minulle ole mitään merkitystä sillä, miten opettaja kokee työnsä ja miltä hänestä tuntuu. Vanhempien fokus on omassa lapsessa, ei opettajassa.

Lue lisää

Voi sinun kanssasi. Ei se kuules ole noin yksinkertaista!

Opettajien ja muiden viranhaltioiden on kerrottava tapauksista niin yleisellä tasolla ettei tunnistaminen ole mahdollista. Tästä seuraa se, että kun kiusaamisia ym. tapahtuu, ihmisille syntyy mielikuva ettei koulu tee mitään kun se kertoo asioista ympäripyöreästi. Mediat taas kertovat raflaavimmat yksityiskohdat. Niitä ei ikinä tunnu kiinnostavan sekään, miten tapauksissa lopulta käy.

Jos et ole ollut koulussa työssä, sinulla ei ole hajuakaan koulun todellisuudesta. On luonnollista, että vanhemman fokus on lapsessa, mutta se ei merkitse useinkaan sitä, että lopullinen totuus olisi aina löydettävissä. Se on totta ettei jokainen koulu parhaalla mahdollisella tavalla toimi, mutta on tyhmää väittää niinkään, että todellisuus koulukiusaamisesta olisi löydettävissä somesta! Pelin henki on pikemminkin se, että somessa kirjoittelu usein vain sotkee asioita lisää.

Lapsiyhteisön ohjaaminen haluttuun suuntaan voi tuntua helpolta muttei käytännössä ole sitä. Jos olisit kokeillut luokan ohjaamista, tietäisit sen. Niin luokissa kuin yksilöissäkin on eroja. Jotkut luokat ovat helpompia kuin toiset. Oppilaiden kotitausta vaihtelee. Kiusaamistilanteessa saattaakin käydä niin, että molempien osapuolten kotoa löytyy se vanhempi, jonka fokus on siinä lapsessa! Voit kuvitella, mitä siitä seuraa! Tiedän esim. tilanteita, joissa useampikin osapuoli on aloittanut somekirjoittelun. Hyvin suhteellista on ollut se, onko kumpikaan ollut ns. oikeassa.

Jotta tilannetta oikeasti ymmärtäisi, ne luokan valtarakenteet on tunnettava. En väitä, että jokainen opettaja olisi hyvä tai toimisi oikein, mutta vanhemmat ovat aivan varmasti pihalla koulun todellisuudesta. Ja on hyvin naivia väittää, että vanhemmat olisivat erilaisissa kiistatilanteissa objektiivisia omien lastensa suhteen. Tästä seuraa ikävä kyllä ylireagointeja ja nykypäivänä taas siis se somesota. Aivan liian usein.

Sinun ei tarvitse tietenkään tietää sitä, mitä opettaja työstään ajattelee. Miksi ihmeessä pitäisi? Sinun on kuitenkin syytä ymmärtää se, ettet ulkopuolisena ole se ainoa oikean tiedon omaava toimija, joka sitten ulkopuolelta käsin huutelee ohjeita niille typeryksille, jotka tietenkään eivät osaa työtään tehdä! Sellainen asenne nimittäin on luettavissa tekstistäsi: sinä opastat tilanteessa kuin tilanteessa niin opettajia kuin ilmeisesti muitakin, jotta he osaavat lapsia oikein kohdella!

Usko tai älä, kaltaisesi tyypit todellakin helposti tulevat sitten niin puhelimen, sähköpostien, Wilman kuin muidenkin välineiden kautta koulujen kimppuun Suomessa. Teillä on joka tilanteessa hallussanne se oikea tieto siitä, kuka milloinkin ketäkin kiusaa. Te tiedätte vaikkapa välituntivalvojaa paremmin, mitä jossakin tilanteessa tapahtui. Te tiedätte muita paremmin, onko jokainen tilanne selvitelty vaiko ei.

Ja luonnollista on tietysti se, että vailla päivääkään opettajakokemusta te kyllä tiedätte, miten homman saa toimimaan!

Suurin ihme on se, että vaikka Suomessa on teitä loistavia kasvatuksen osaajia kodeissa, maassamme riittää ongelmissa olevia lapsia.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Voi sinun kanssasi. Ei se kuules ole noin yksinkertaista!

Opettajien ja muiden viranhaltioiden on kerrottava tapauksista niin yleisellä tasolla ettei tunnistaminen ole mahdollista. Tästä seuraa se, että kun kiusaamisia ym. tapahtuu, ihmisille syntyy mielikuva ettei koulu tee mitään kun se kertoo asioista ympäripyöreästi. Mediat taas kertovat raflaavimmat yksityiskohdat. Niitä ei ikinä tunnu kiinnostavan sekään, miten tapauksissa lopulta käy.

Jos et ole ollut koulussa työssä, sinulla ei ole hajuakaan koulun todellisuudesta. On luonnollista, että vanhemman fokus on lapsessa, mutta se ei merkitse useinkaan sitä, että lopullinen totuus olisi aina löydettävissä. Se on totta ettei jokainen koulu parhaalla mahdollisella tavalla toimi, mutta on tyhmää väittää niinkään, että todellisuus koulukiusaamisesta olisi löydettävissä somesta! Pelin henki on pikemminkin se, että somessa kirjoittelu usein vain sotkee asioita lisää.

Lapsiyhteisön ohjaaminen haluttuun suuntaan voi tuntua helpolta muttei käytännössä ole sitä. Jos olisit kokeillut luokan ohjaamista, tietäisit sen. Niin luokissa kuin yksilöissäkin on eroja. Jotkut luokat ovat helpompia kuin toiset. Oppilaiden kotitausta vaihtelee. Kiusaamistilanteessa saattaakin käydä niin, että molempien osapuolten kotoa löytyy se vanhempi, jonka fokus on siinä lapsessa! Voit kuvitella, mitä siitä seuraa! Tiedän esim. tilanteita, joissa useampikin osapuoli on aloittanut somekirjoittelun. Hyvin suhteellista on ollut se, onko kumpikaan ollut ns. oikeassa.

Jotta tilannetta oikeasti ymmärtäisi, ne luokan valtarakenteet on tunnettava. En väitä, että jokainen opettaja olisi hyvä tai toimisi oikein, mutta vanhemmat ovat aivan varmasti pihalla koulun todellisuudesta. Ja on hyvin naivia väittää, että vanhemmat olisivat erilaisissa kiistatilanteissa objektiivisia omien lastensa suhteen. Tästä seuraa ikävä kyllä ylireagointeja ja nykypäivänä taas siis se somesota. Aivan liian usein.

Sinun ei tarvitse tietenkään tietää sitä, mitä opettaja työstään ajattelee. Miksi ihmeessä pitäisi? Sinun on kuitenkin syytä ymmärtää se, ettet ulkopuolisena ole se ainoa oikean tiedon omaava toimija, joka sitten ulkopuolelta käsin huutelee ohjeita niille typeryksille, jotka tietenkään eivät osaa työtään tehdä! Sellainen asenne nimittäin on luettavissa tekstistäsi: sinä opastat tilanteessa kuin tilanteessa niin opettajia kuin ilmeisesti muitakin, jotta he osaavat lapsia oikein kohdella!

Usko tai älä, kaltaisesi tyypit todellakin helposti tulevat sitten niin puhelimen, sähköpostien, Wilman kuin muidenkin välineiden kautta koulujen kimppuun Suomessa. Teillä on joka tilanteessa hallussanne se oikea tieto siitä, kuka milloinkin ketäkin kiusaa. Te tiedätte vaikkapa välituntivalvojaa paremmin, mitä jossakin tilanteessa tapahtui. Te tiedätte muita paremmin, onko jokainen tilanne selvitelty vaiko ei.

Ja luonnollista on tietysti se, että vailla päivääkään opettajakokemusta te kyllä tiedätte, miten homman saa toimimaan!

Suurin ihme on se, että vaikka Suomessa on teitä loistavia kasvatuksen osaajia kodeissa, maassamme riittää ongelmissa olevia lapsia.

Lue lisää

Siihen ettei saa kertoa mitään voikin vedota silloin, kun ei ole edes tehnyt mitään. Niin tuttua.

Missä se totuus sinusta on koulukiusauksessa. Ei vanhemmissa, ei kiusatussa, tuskin sentään kiusaajassa? Onko se totuus sinussa, vai tutkitko sitä totuutta seuraavat puolivuotta jona aikana kiusaaminen vain jatkuu, koska epätoivoisesti haluat tietää kuka sanoi ja teki mitä oikeasti. Jos vaikka aloittaisit kuuntelemalla toisia ihmisiä.

Minkä ihmeen takia sinä keskityt joihinkin some-kirjoitteluihin. Keskity niihin lapsiin ja siihen että luokka toimii. Jos aikuiset ovat niin lapsellisia että riitelevät niin ei sinun siihen tarvitse mennä mukaan.

Sinun tehtäväsi koulussa ei ole keskittyä valtarakenteisiin, vaan sääntöihin. Niitä ei luoda jokaiselle omia, vaan kaikille yhteiset.

Minun kaltaiseni tyypit... taidat keksiä omiasi. Sinä luulet tuntevasi minut kirjoitusten perusteella miten toimin missäkin tilanteessa? Äläpä kuvittele mitä sattuu.

Kummasti lapsilla on koulussa ongelmia, kun siellä on tuollaisia moniosaajia. Ai niin, ainahan voi syyttää vanhempia, eikös vaan.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Siihen ettei saa kertoa mitään voikin vedota silloin, kun ei ole edes tehnyt mitään. Niin tuttua.

Missä se totuus sinusta on koulukiusauksessa. Ei vanhemmissa, ei kiusatussa, tuskin sentään kiusaajassa? Onko se totuus sinussa, vai tutkitko sitä totuutta seuraavat puolivuotta jona aikana kiusaaminen vain jatkuu, koska epätoivoisesti haluat tietää kuka sanoi ja teki mitä oikeasti. Jos vaikka aloittaisit kuuntelemalla toisia ihmisiä.

Minkä ihmeen takia sinä keskityt joihinkin some-kirjoitteluihin. Keskity niihin lapsiin ja siihen että luokka toimii. Jos aikuiset ovat niin lapsellisia että riitelevät niin ei sinun siihen tarvitse mennä mukaan.

Sinun tehtäväsi koulussa ei ole keskittyä valtarakenteisiin, vaan sääntöihin. Niitä ei luoda jokaiselle omia, vaan kaikille yhteiset.

Minun kaltaiseni tyypit... taidat keksiä omiasi. Sinä luulet tuntevasi minut kirjoitusten perusteella miten toimin missäkin tilanteessa? Äläpä kuvittele mitä sattuu.

Kummasti lapsilla on koulussa ongelmia, kun siellä on tuollaisia moniosaajia. Ai niin, ainahan voi syyttää vanhempia, eikös vaan.

Lue lisää

Sinä ymmärtänet, että puhumme koulusta ja sen toimintatavoista ja ongelmista yleisellä tasolla? Ymmärrätkö? Emme siis puhu minun luokastani tai oppilaista, joista et tiedä mitään. Sinun ei siis kannattane tämän keskustelun pohjilta vetää johtopäätöksiä siitä, miten työni hoidan? Tai, no, totta kai kannattaa! Niinhän tämän ihan Internetin maailma toimii!

Jos olisit koulussa työssä, ymmärtäisit senkin ettei koulu toimi irrallaan muusta maailmasta. Käytännön tasolla koulu yhä useammin joutuu ottamaan kantaa sellaisiinkin asioihin, jotka eivät tapahdu koulussa! Oletko kinä ajatellut, että vaikkapa lasten vanhempien riitely voi ulottua koulullekin? Tai, kuvitteletko oikeasti, että kaikki vanhemmat ovat kykeneviä tai halukkaita selvittelemään asiapohjalta lastensa tekemisiä?

Ilmeisesti sinulla on sellainen oletus, että kun säännöt ovat olemassa ja niitä tehokkaasti valvotaan, ongelmat katoavat kuin taikaiskusta? No, se ei ole ainoa totuus. Kouluissa on integroituina normaaliluokkiin yhä enemmän oppilaita, joiden paikka ei oikeasti olisi normaaliluokka! Tästä seuraa monenmoisia ongelmia ja kun noilla ongelmallisilla oppilaillakin on ajoittain vanhempinaan niitä fokusoituneita tapauksia, soppa on valmis.

Totta on se, että ulkopuolelta tarkasteltuna asiat on helppo yksinkertaistaa. Sitä tässä minäkin olen sinulle yrittänyt selittää, että vaikkapa tuo koulukiusaamisasia on yksinkertainen vain paperilla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka jonkun lajin pääsyyllinen olisikin löydettävissä, ihmisyhteisöt eivät toimi kuin koneet. 1 1 ei olekaan aina kaksi. Säännöt ovat hyvät ja tarpeelliset, mutta kaikki sääntörikkomuksetkaan eivät aina oikeasti tule esiin. Koulun edustajille eivät esim.teinit halua kaikkea kertoa.

En oikeastaan usko, että tämä keskustelumme johtaa mihinkään. Mitä ikinä sanonkin, se on sinusta väärin, koska loppujen lopuksi olemme vain kaksi joutilasta ihmistä, joilla on liikaa ylimääräistä aikaa. Tästä seuraa se, että sinun on osoitettava minun olevan väärässä mielipiteineni. Samoin kai minäkin toimin. Näin ollen minulle riittää. Huomenna minun on oltava taas teräkunnossa työssäni. Kiitos keskustelusta.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Sinä ymmärtänet, että puhumme koulusta ja sen toimintatavoista ja ongelmista yleisellä tasolla? Ymmärrätkö? Emme siis puhu minun luokastani tai oppilaista, joista et tiedä mitään. Sinun ei siis kannattane tämän keskustelun pohjilta vetää johtopäätöksiä siitä, miten työni hoidan? Tai, no, totta kai kannattaa! Niinhän tämän ihan Internetin maailma toimii!

Jos olisit koulussa työssä, ymmärtäisit senkin ettei koulu toimi irrallaan muusta maailmasta. Käytännön tasolla koulu yhä useammin joutuu ottamaan kantaa sellaisiinkin asioihin, jotka eivät tapahdu koulussa! Oletko kinä ajatellut, että vaikkapa lasten vanhempien riitely voi ulottua koulullekin? Tai, kuvitteletko oikeasti, että kaikki vanhemmat ovat kykeneviä tai halukkaita selvittelemään asiapohjalta lastensa tekemisiä?

Ilmeisesti sinulla on sellainen oletus, että kun säännöt ovat olemassa ja niitä tehokkaasti valvotaan, ongelmat katoavat kuin taikaiskusta? No, se ei ole ainoa totuus. Kouluissa on integroituina normaaliluokkiin yhä enemmän oppilaita, joiden paikka ei oikeasti olisi normaaliluokka! Tästä seuraa monenmoisia ongelmia ja kun noilla ongelmallisilla oppilaillakin on ajoittain vanhempinaan niitä fokusoituneita tapauksia, soppa on valmis.

Totta on se, että ulkopuolelta tarkasteltuna asiat on helppo yksinkertaistaa. Sitä tässä minäkin olen sinulle yrittänyt selittää, että vaikkapa tuo koulukiusaamisasia on yksinkertainen vain paperilla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka jonkun lajin pääsyyllinen olisikin löydettävissä, ihmisyhteisöt eivät toimi kuin koneet. 1 1 ei olekaan aina kaksi. Säännöt ovat hyvät ja tarpeelliset, mutta kaikki sääntörikkomuksetkaan eivät aina oikeasti tule esiin. Koulun edustajille eivät esim.teinit halua kaikkea kertoa.

En oikeastaan usko, että tämä keskustelumme johtaa mihinkään. Mitä ikinä sanonkin, se on sinusta väärin, koska loppujen lopuksi olemme vain kaksi joutilasta ihmistä, joilla on liikaa ylimääräistä aikaa. Tästä seuraa se, että sinun on osoitettava minun olevan väärässä mielipiteineni. Samoin kai minäkin toimin. Näin ollen minulle riittää. Huomenna minun on oltava taas teräkunnossa työssäni. Kiitos keskustelusta.

Lue lisää

tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä,
aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulunkäynnin tiedottamisesta
lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta,
koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja
miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilanteessa luovuttamaan lasta
lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja antamaan lapsen toiselle huoltajal-
le lasta koskevia koulutietoja, päästämään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koskeviin terveystarkastuksiin koulun omi-
en, wilmassa mainittujen ohjeiden mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys?

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Sinä ymmärtänet, että puhumme koulusta ja sen toimintatavoista ja ongelmista yleisellä tasolla? Ymmärrätkö? Emme siis puhu minun luokastani tai oppilaista, joista et tiedä mitään. Sinun ei siis kannattane tämän keskustelun pohjilta vetää johtopäätöksiä siitä, miten työni hoidan? Tai, no, totta kai kannattaa! Niinhän tämän ihan Internetin maailma toimii!

Jos olisit koulussa työssä, ymmärtäisit senkin ettei koulu toimi irrallaan muusta maailmasta. Käytännön tasolla koulu yhä useammin joutuu ottamaan kantaa sellaisiinkin asioihin, jotka eivät tapahdu koulussa! Oletko kinä ajatellut, että vaikkapa lasten vanhempien riitely voi ulottua koulullekin? Tai, kuvitteletko oikeasti, että kaikki vanhemmat ovat kykeneviä tai halukkaita selvittelemään asiapohjalta lastensa tekemisiä?

Ilmeisesti sinulla on sellainen oletus, että kun säännöt ovat olemassa ja niitä tehokkaasti valvotaan, ongelmat katoavat kuin taikaiskusta? No, se ei ole ainoa totuus. Kouluissa on integroituina normaaliluokkiin yhä enemmän oppilaita, joiden paikka ei oikeasti olisi normaaliluokka! Tästä seuraa monenmoisia ongelmia ja kun noilla ongelmallisilla oppilaillakin on ajoittain vanhempinaan niitä fokusoituneita tapauksia, soppa on valmis.

Totta on se, että ulkopuolelta tarkasteltuna asiat on helppo yksinkertaistaa. Sitä tässä minäkin olen sinulle yrittänyt selittää, että vaikkapa tuo koulukiusaamisasia on yksinkertainen vain paperilla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka jonkun lajin pääsyyllinen olisikin löydettävissä, ihmisyhteisöt eivät toimi kuin koneet. 1 1 ei olekaan aina kaksi. Säännöt ovat hyvät ja tarpeelliset, mutta kaikki sääntörikkomuksetkaan eivät aina oikeasti tule esiin. Koulun edustajille eivät esim.teinit halua kaikkea kertoa.

En oikeastaan usko, että tämä keskustelumme johtaa mihinkään. Mitä ikinä sanonkin, se on sinusta väärin, koska loppujen lopuksi olemme vain kaksi joutilasta ihmistä, joilla on liikaa ylimääräistä aikaa. Tästä seuraa se, että sinun on osoitettava minun olevan väärässä mielipiteineni. Samoin kai minäkin toimin. Näin ollen minulle riittää. Huomenna minun on oltava taas teräkunnossa työssäni. Kiitos keskustelusta.

Lue lisää

Totta kai puhumme asioista yleisellä tasolla. Sinun ei siis pidä vetää johtopäätöksiä vanhemmuudestani ja toimimisestani koulun kanssa... Eikö totta.

Ja totta kai on vanhempia jotka riitelevät. Älä mene siihen mukaan. Silloin kun asia ei koske koulussa tapahtuneita asioita, voit sanoa sen riitelijöille suoraan. Voit myös kertoa, että sinulla olisi töitäkin tehtävänä, ja että sinulla ei ole aikaa selvittää asioita, jotka eivät sinulle kuulu. Kyllä vanhemmille voi laittaa rajat, jos käytös on asiatonta.

Totta kai erityisoppilaiden vanhempien fokus on lapsessa. Luuletko erityisoppilaan vanhemmuuden olevan helppoa. Ne ovat sinulla 4-7 tuntia päivässä, mutta vanhemmillaan koko muun ajan. Se ei ole erityisoppilaan vika että hän on luokassasi. Säästöt eivät myöskään ole hänen vanhempiensa vika. Sinä olet se jonka pitää joustaa säästöjen vuoksi. Tosin osa myös näistä oppilaista joustaa. He ansaitsisivat luokan jossa kykenevät oppimaan, opettajan jolla on koulutus asiaan, ja yleensäkin ympäristön joka ei koe heidän olevan häiriötekijä. Miltä sinusta tuntuisi olla 25:n ihmisen silmätikku vuodesta toiseen. Pahimillaan yksinäinen ja kiusattu. Sitten kun kertoisit opettajalle, opettaja miettisi jotain valtarakenteita ja miettisi puhuuko oppilas totta, koska asiat eivät ole musta-valkoisia.

Ei tietenkään kaikki sääntörikkomukset tule esiin. Keskityt niihin jotka tulevat. Sinä olet opettaja et salapoliisi.

Et sinä ole kaikessa väärässä, mutta valitettavasti olen katsellut koulun osittain sekanaisia käytäntöjä esim. juuri koulukiusaus asioissa, ja keskustelumme on valaissut vastausta siihen miksi niin on.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Totta kai puhumme asioista yleisellä tasolla. Sinun ei siis pidä vetää johtopäätöksiä vanhemmuudestani ja toimimisestani koulun kanssa... Eikö totta.

Ja totta kai on vanhempia jotka riitelevät. Älä mene siihen mukaan. Silloin kun asia ei koske koulussa tapahtuneita asioita, voit sanoa sen riitelijöille suoraan. Voit myös kertoa, että sinulla olisi töitäkin tehtävänä, ja että sinulla ei ole aikaa selvittää asioita, jotka eivät sinulle kuulu. Kyllä vanhemmille voi laittaa rajat, jos käytös on asiatonta.

Totta kai erityisoppilaiden vanhempien fokus on lapsessa. Luuletko erityisoppilaan vanhemmuuden olevan helppoa. Ne ovat sinulla 4-7 tuntia päivässä, mutta vanhemmillaan koko muun ajan. Se ei ole erityisoppilaan vika että hän on luokassasi. Säästöt eivät myöskään ole hänen vanhempiensa vika. Sinä olet se jonka pitää joustaa säästöjen vuoksi. Tosin osa myös näistä oppilaista joustaa. He ansaitsisivat luokan jossa kykenevät oppimaan, opettajan jolla on koulutus asiaan, ja yleensäkin ympäristön joka ei koe heidän olevan häiriötekijä. Miltä sinusta tuntuisi olla 25:n ihmisen silmätikku vuodesta toiseen. Pahimillaan yksinäinen ja kiusattu. Sitten kun kertoisit opettajalle, opettaja miettisi jotain valtarakenteita ja miettisi puhuuko oppilas totta, koska asiat eivät ole musta-valkoisia.

Ei tietenkään kaikki sääntörikkomukset tule esiin. Keskityt niihin jotka tulevat. Sinä olet opettaja et salapoliisi.

Et sinä ole kaikessa väärässä, mutta valitettavasti olen katsellut koulun osittain sekanaisia käytäntöjä esim. juuri koulukiusaus asioissa, ja keskustelumme on valaissut vastausta siihen miksi niin on.

Lue lisää

On oikeasti vähän koomista, että annat minulle ohjeistusta siitä, miten minun pitää työni hoitaa ja miten se kannattaa järjestellä. Letko aivan varma, että tarvitsen apua? Senkö perusteella letuksiasi teet, mitä täällä tällaisessa nettikeskustelussa sanon? Hmm...

Ongelmasi on se, ettet oikeastaan tiedä, mistä puhut. Oletat omien todennäköisesti rajoitettujen kokemustesi perusteella tietäväsi koulun toimintatavat. Sinun taustanasi ovat ilmeisesti omat kokemuksesi koulusta tai lastesi kokemat asiat? Valitan, mutta tuon tyypinen tieto on vain osittaista ja hyvin suppea osa todellisuudesta. On ihmeellistä, jos kaltaisesi älykäs ihminen ei sitä ymmärrä. Oletatko tietäväsi hyvinkin laajalti asioista muistakin ammattikunnista sen perusteella, mitä näet julkisuudessa esillä tai muuten?

Juttusi perustuvat yleistyksille tietyistä ääritapauksista, joita esiintyy hyvin harvoin. Hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat. Laiskat opettajat. Aktiiviset, innokkaat vanhemmat. Ilkeät kiusaajat. Kiltit kiusatut. Näitähän riittää. Ongelma vain on se ettei puhtaita yksinkertaisia tapauksia ole kuin hyvin harvoin. Suurin osa koulun todellisuudesta ovat monimutkaiset tilanteet, joissa sama ihminen voi yhtenä päivänä olla aivan muuta kuin seuraavana. Vanhempien ero voi mullistaa oppilaan elämän. Sairaudet. Suuri joukko maahanmuuttajaoppilaita. Kotikunnan vaihto. Luokan vaihto. Väärään kaveriporukkaan eksyminen. Kaveruussuhteen katkeaminen. Ihan mikä tahansa voi aiheuttaa ongelmia.

Opettajista aika moni joustaa jo. Taas päädymme samaan: jos sinulla olisi kokemusta, tietäisit sen jo. Oletatko koulussa olevan samanlaista kuin omana kouluaikanasi?

Voisin kertoa sinulle muutamia faktoja vaikkapa siitä, miten oman työni hoidan ja mitä siitä ajattelevat muut opettajat, oppilaani ja vanhemmat. Jätän kuitenkin väliin. Sinähän olet jo TÄYSIN selvillä siitä, miksi minunkin koulussani niin v a l t a v a s t i kiusataan ja miksi oppilaat ovat onnettomia. Lisäinfo on siis tarpeetonta.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

On oikeasti vähän koomista, että annat minulle ohjeistusta siitä, miten minun pitää työni hoitaa ja miten se kannattaa järjestellä. Letko aivan varma, että tarvitsen apua? Senkö perusteella letuksiasi teet, mitä täällä tällaisessa nettikeskustelussa sanon? Hmm...

Ongelmasi on se, ettet oikeastaan tiedä, mistä puhut. Oletat omien todennäköisesti rajoitettujen kokemustesi perusteella tietäväsi koulun toimintatavat. Sinun taustanasi ovat ilmeisesti omat kokemuksesi koulusta tai lastesi kokemat asiat? Valitan, mutta tuon tyypinen tieto on vain osittaista ja hyvin suppea osa todellisuudesta. On ihmeellistä, jos kaltaisesi älykäs ihminen ei sitä ymmärrä. Oletatko tietäväsi hyvinkin laajalti asioista muistakin ammattikunnista sen perusteella, mitä näet julkisuudessa esillä tai muuten?

Juttusi perustuvat yleistyksille tietyistä ääritapauksista, joita esiintyy hyvin harvoin. Hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat. Laiskat opettajat. Aktiiviset, innokkaat vanhemmat. Ilkeät kiusaajat. Kiltit kiusatut. Näitähän riittää. Ongelma vain on se ettei puhtaita yksinkertaisia tapauksia ole kuin hyvin harvoin. Suurin osa koulun todellisuudesta ovat monimutkaiset tilanteet, joissa sama ihminen voi yhtenä päivänä olla aivan muuta kuin seuraavana. Vanhempien ero voi mullistaa oppilaan elämän. Sairaudet. Suuri joukko maahanmuuttajaoppilaita. Kotikunnan vaihto. Luokan vaihto. Väärään kaveriporukkaan eksyminen. Kaveruussuhteen katkeaminen. Ihan mikä tahansa voi aiheuttaa ongelmia.

Opettajista aika moni joustaa jo. Taas päädymme samaan: jos sinulla olisi kokemusta, tietäisit sen jo. Oletatko koulussa olevan samanlaista kuin omana kouluaikanasi?

Voisin kertoa sinulle muutamia faktoja vaikkapa siitä, miten oman työni hoidan ja mitä siitä ajattelevat muut opettajat, oppilaani ja vanhemmat. Jätän kuitenkin väliin. Sinähän olet jo TÄYSIN selvillä siitä, miksi minunkin koulussani niin v a l t a v a s t i kiusataan ja miksi oppilaat ovat onnettomia. Lisäinfo on siis tarpeetonta.

Lue lisää

Kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulun-käynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilan-teessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja anta-
maan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästä-
mään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-
viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjei-
den mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys?

Luokanopettaja67 kirjoitti:

On oikeasti vähän koomista, että annat minulle ohjeistusta siitä, miten minun pitää työni hoitaa ja miten se kannattaa järjestellä. Letko aivan varma, että tarvitsen apua? Senkö perusteella letuksiasi teet, mitä täällä tällaisessa nettikeskustelussa sanon? Hmm...

Ongelmasi on se, ettet oikeastaan tiedä, mistä puhut. Oletat omien todennäköisesti rajoitettujen kokemustesi perusteella tietäväsi koulun toimintatavat. Sinun taustanasi ovat ilmeisesti omat kokemuksesi koulusta tai lastesi kokemat asiat? Valitan, mutta tuon tyypinen tieto on vain osittaista ja hyvin suppea osa todellisuudesta. On ihmeellistä, jos kaltaisesi älykäs ihminen ei sitä ymmärrä. Oletatko tietäväsi hyvinkin laajalti asioista muistakin ammattikunnista sen perusteella, mitä näet julkisuudessa esillä tai muuten?

Juttusi perustuvat yleistyksille tietyistä ääritapauksista, joita esiintyy hyvin harvoin. Hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat. Laiskat opettajat. Aktiiviset, innokkaat vanhemmat. Ilkeät kiusaajat. Kiltit kiusatut. Näitähän riittää. Ongelma vain on se ettei puhtaita yksinkertaisia tapauksia ole kuin hyvin harvoin. Suurin osa koulun todellisuudesta ovat monimutkaiset tilanteet, joissa sama ihminen voi yhtenä päivänä olla aivan muuta kuin seuraavana. Vanhempien ero voi mullistaa oppilaan elämän. Sairaudet. Suuri joukko maahanmuuttajaoppilaita. Kotikunnan vaihto. Luokan vaihto. Väärään kaveriporukkaan eksyminen. Kaveruussuhteen katkeaminen. Ihan mikä tahansa voi aiheuttaa ongelmia.

Opettajista aika moni joustaa jo. Taas päädymme samaan: jos sinulla olisi kokemusta, tietäisit sen jo. Oletatko koulussa olevan samanlaista kuin omana kouluaikanasi?

Voisin kertoa sinulle muutamia faktoja vaikkapa siitä, miten oman työni hoidan ja mitä siitä ajattelevat muut opettajat, oppilaani ja vanhemmat. Jätän kuitenkin väliin. Sinähän olet jo TÄYSIN selvillä siitä, miksi minunkin koulussani niin v a l t a v a s t i kiusataan ja miksi oppilaat ovat onnettomia. Lisäinfo on siis tarpeetonta.

Lue lisää

Kyllä sinä itse tiedät tarvitsetko apua. Kaikilla opettajilla ei ole ongelmia. Ja ohjeiden antaminen ei ole väärin. Jos itse tekisin työssäni jotain huonosti niin ei minua haittaa, jos joku toisen alan ihminen antaa vinkkejä työhöni liittyen. Minähän se hyötyjä silloin olisin.

Yksittäisen ihmisen tiedot perustuvat usein kokemuksiin. Se ei tee tiedosta vähemmän arvokkaampaa. Toisten ihmisten kokemuksista voi ottaa oppia. Sinäkin katsot asioita vain omasta vinkkelistäsi.

"Hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat. Laiskat opettajat. Aktiiviset, innokkaat vanhemmat. Ilkeät kiusaajat. Kiltit kiusatut. " Missä ihmeessä olen noin kirjoittanut?

"Opettajista aika moni joustaa jo. Taas päädymme samaan: jos sinulla olisi kokemusta, tietäisit sen jo. Oletatko koulussa olevan samanlaista kuin omana kouluaikanasi?" Se on sinun tehtäväsi, josta voit syyttää valtiovaltaa, ja hölmöä politiikkaa, et lasta tai vanhempia.

"Voisin kertoa sinulle muutamia faktoja vaikkapa siitä, miten oman työni hoidan ja mitä siitä ajattelevat muut opettajat, oppilaani ja vanhemmat. Jätän kuitenkin väliin. Sinähän olet jo TÄYSIN selvillä siitä, miksi minunkin koulussani niin v a l t a v a s t i kiusataan ja miksi oppilaat ovat onnettomia. Lisäinfo on siis tarpeetonta."
Nyt sinä siis kuvittelet minun mielipiteenikin. Aha.

etvastannut kirjoitti:

Kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulun-käynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilan-teessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja anta-
maan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästä-
mään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-
viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjei-
den mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys?

Lue lisää

Se on kuules varmaa, että sinun juttuihisi en vastaa. Jos maailmassa olisi oikeuden kukaisuutta, sinut olisi bannattu täältä totaalisesti ja lopullisesti.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Kyllä sinä itse tiedät tarvitsetko apua. Kaikilla opettajilla ei ole ongelmia. Ja ohjeiden antaminen ei ole väärin. Jos itse tekisin työssäni jotain huonosti niin ei minua haittaa, jos joku toisen alan ihminen antaa vinkkejä työhöni liittyen. Minähän se hyötyjä silloin olisin.

Yksittäisen ihmisen tiedot perustuvat usein kokemuksiin. Se ei tee tiedosta vähemmän arvokkaampaa. Toisten ihmisten kokemuksista voi ottaa oppia. Sinäkin katsot asioita vain omasta vinkkelistäsi.

"Hyvin käyttäytyvät erityisoppilaat. Laiskat opettajat. Aktiiviset, innokkaat vanhemmat. Ilkeät kiusaajat. Kiltit kiusatut. " Missä ihmeessä olen noin kirjoittanut?

"Opettajista aika moni joustaa jo. Taas päädymme samaan: jos sinulla olisi kokemusta, tietäisit sen jo. Oletatko koulussa olevan samanlaista kuin omana kouluaikanasi?" Se on sinun tehtäväsi, josta voit syyttää valtiovaltaa, ja hölmöä politiikkaa, et lasta tai vanhempia.

"Voisin kertoa sinulle muutamia faktoja vaikkapa siitä, miten oman työni hoidan ja mitä siitä ajattelevat muut opettajat, oppilaani ja vanhemmat. Jätän kuitenkin väliin. Sinähän olet jo TÄYSIN selvillä siitä, miksi minunkin koulussani niin v a l t a v a s t i kiusataan ja miksi oppilaat ovat onnettomia. Lisäinfo on siis tarpeetonta."
Nyt sinä siis kuvittelet minun mielipiteenikin. Aha.

Lue lisää

Maailmassa on koko joukko ammatteja, joiden tekijöitä en usko olevani pätevä neuvomaan tai ohjeistamaan. Opettajan ammatti tuntuu olevan yksi niistä, joihin varsin moni olettaa olevansa jopa ylipätevä. Hieman koomista on se, että yhä useammilla on nykyisin ongelmia niiden muutamankin lapsensa kanssa. Siitä huolimatta usein nämä samat ihmiset olettavat olevansa hyvinkin kykeneviä arvioimaan kasvatustyötä laajalti. Tällä en tarkoita välttämättä juuri sinua.

Kokemustiedon hyödyt ovat suhteelliset. Jos se kokemustieto on tullut oman käytännön tekemisen kautta, hyötyjä voi olla. Jos taas se tieto on tullut vain toisten toiminnan osittaisen seurailun ja oletusten kautta, hyödyt ovat aika olemattomat. Mielenkiintoinen juttu on ollut havaita se, miten jokaisen uuden koulu- ja koulunkäyntiavustajan kommentti on ollut samanlainen koulussa työskentelyn eri puolten paljastuttua heille: he ovat kaikki ihmetelleet alituista kiirettä ja niitä alati lisääntyviä ongelmia, joita oppilailla on.

Et ole teksteissäsi maininnut lainaamasi luettelon asioita, mutta perusidea jutuissasi on luettavissa rivien välistä. Juuri se on se lähtökohtainen ongelma ajatustesi taustalla.

Loputtomasta lisäjouston tarpeesta syytän todellakin päättäjiä. Syytän kyllä myös monia vanhempia, joiden holtittomuuden takia niin monilla lapsilla on ongelmia.

Mielipidettäsi minun ei varsinaisesti tarvitse kuvitella: sinullehan keskustelumme on omien sanojesi mukaan "valaissut" kovastikin koulun kiusaamisasiaa.

Se on sanottava kunniaksesi, että olet keskustellut asiallisesti, mikä on erittäin harvinaista täällä. Saattaisi olla, että jos keskustelisimme reaaliajassa ja kasvokkain, löytäisimme ehkä jossain määrin yhteisen sävelenkin. Tämän tyyppisessä mielipiteiden vaihdossa todellinen keskustelu ei helposti onnistu, sillä esiin nousevat tehokkaimmin näkemyserot. Nyt minun akkuni on tyhjä.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Se on kuules varmaa, että sinun juttuihisi en vastaa. Jos maailmassa olisi oikeuden kukaisuutta, sinut olisi bannattu täältä totaalisesti ja lopullisesti.

MIksi ihmeessä minut pitää bannata? Eikö tällä palstalla saa keskustella?

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

MIksi ihmeessä minut pitää bannata? Eikö tällä palstalla saa keskustella?

Ai sorry. Vastasitkin Raision miehelle. Joo ei kannata vastata hänelle. Jutuista päätellen sosiaalitoimi ja oikeuslaitos ovat tehneet oikean päätöksen koskien hänen lapsiaan. Parempi ignorrata.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Maailmassa on koko joukko ammatteja, joiden tekijöitä en usko olevani pätevä neuvomaan tai ohjeistamaan. Opettajan ammatti tuntuu olevan yksi niistä, joihin varsin moni olettaa olevansa jopa ylipätevä. Hieman koomista on se, että yhä useammilla on nykyisin ongelmia niiden muutamankin lapsensa kanssa. Siitä huolimatta usein nämä samat ihmiset olettavat olevansa hyvinkin kykeneviä arvioimaan kasvatustyötä laajalti. Tällä en tarkoita välttämättä juuri sinua.

Kokemustiedon hyödyt ovat suhteelliset. Jos se kokemustieto on tullut oman käytännön tekemisen kautta, hyötyjä voi olla. Jos taas se tieto on tullut vain toisten toiminnan osittaisen seurailun ja oletusten kautta, hyödyt ovat aika olemattomat. Mielenkiintoinen juttu on ollut havaita se, miten jokaisen uuden koulu- ja koulunkäyntiavustajan kommentti on ollut samanlainen koulussa työskentelyn eri puolten paljastuttua heille: he ovat kaikki ihmetelleet alituista kiirettä ja niitä alati lisääntyviä ongelmia, joita oppilailla on.

Et ole teksteissäsi maininnut lainaamasi luettelon asioita, mutta perusidea jutuissasi on luettavissa rivien välistä. Juuri se on se lähtökohtainen ongelma ajatustesi taustalla.

Loputtomasta lisäjouston tarpeesta syytän todellakin päättäjiä. Syytän kyllä myös monia vanhempia, joiden holtittomuuden takia niin monilla lapsilla on ongelmia.

Mielipidettäsi minun ei varsinaisesti tarvitse kuvitella: sinullehan keskustelumme on omien sanojesi mukaan "valaissut" kovastikin koulun kiusaamisasiaa.

Se on sanottava kunniaksesi, että olet keskustellut asiallisesti, mikä on erittäin harvinaista täällä. Saattaisi olla, että jos keskustelisimme reaaliajassa ja kasvokkain, löytäisimme ehkä jossain määrin yhteisen sävelenkin. Tämän tyyppisessä mielipiteiden vaihdossa todellinen keskustelu ei helposti onnistu, sillä esiin nousevat tehokkaimmin näkemyserot. Nyt minun akkuni on tyhjä.

Lue lisää

Opetusalalla käsitellään sitä vanhemmalle kaikkein tärkeintä asiaa, eli omaa lasta. Siksi on oikein, että opettajalle voi antaa palautetta ja neuvoja. Varsinkin vaikeiden oppilaiden vanhemmat ovat oppineet tuntemaan lapsensa ja tilanteet joissa tulee hankaluuksia, ja vanhempien kuunteleminen voisi tuoda etua myös koululle. Ja en nyt sitten tarkoita tyyliin "antaa sen tehdä mitä haluaa, kyllä se siitä", vaan esim. pulpetti kauempana muista, vaatteet eri paikassa (ei tönimisetäisyydellä), kirjalliset tehtävät, suullisten sijasta, ei taululle pakotusta, ruokailu eri tilassa ym. pieniä asioita, jotka voisivat helpottaa päivän sujumista. Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota välituntivalvontaan, istumajärjestyksiin ja ryhmätöihin. Sillä saa vähennettyä näkyvää kiusaamista.

Kukaan ei ole sinua, tai muita opettajia pakottanut ammattiinne, joten koska olette ammatin valinneet, se on tehtävä hyvin. Toisin kuin joissain ammateissa, huonon työn kärsijä on joku muu. Jos sinä viettäisit 4-7 tuntia ympäristössä jossa kukaan ei pitäisi sinusta ja saisi sinut tuntemaan olosi tyhmäksi ja huonoksi, niin tuskin sinäkään nauttisit elämästäsi, ja tyytyväisenä istuisit tunnista toiseen.

"Et ole teksteissäsi maininnut lainaamasi luettelon asioita, mutta perusidea jutuissasi on luettavissa rivien välistä. Juuri se on se lähtökohtainen ongelma ajatustesi taustalla. " Rivien välistä lukeminen, on arvailua. Jos joku ei sano jotain, niin älä kuvittele hänen sanoneen, tai olleen sitä mieltä. Hieman vaarallinen asenne opettajalle, tai yleensäkin ihmiselle, jolla on valtaa toisiin.

"Loputtomasta lisäjouston tarpeesta syytän todellakin päättäjiä. Syytän kyllä myös monia vanhempia, joiden holtittomuuden takia niin monilla lapsilla on ongelmia. " Siinä syytä. Ei ne asiat sinun syyttämisellä muutu. Entä jos vanhempi on yrittänyt saada lapselleen apua, mutta sitä ei ole löytynyt. Sehän onkin silloin mukavaa, kun opettajakin syyttää vielä. Aika tyypillinen asenne kuitenkin kokemukseni mukaan. Hankalahan sinun on tietää, miten paljon, tai miten vähän joku vanhempi näkee vaivaa oman lapsensa puolesta.

Kyllä valitettavasti keskustelumme on valaissut miksi kiusaamisongelmaan ei kyetä tarttumaan.

Keskustelen kyllä asiallisesti myös reaalimaailmassa. Kuuluu työnkuvaan, jos näin voisi sanoa. Ja vaikka minulla on huonoja kokemuksia opettajista ja koulusta, on suurin osa opettajista ollut hyviä ja mukavia. En tiedä oletko ollut useammassa koulussa töissä. mutta vanhempana olen huomannut, että myös koulun ilmapiireissä on eroa. Eräässä koulussa oli koko ajan jotenkin painostava ilmapiiri ja opettajilla keskenään huono henki. Muualla en huomannut tuollaista.

Ja_höpö_höpö kirjoitti:

Opetusalalla käsitellään sitä vanhemmalle kaikkein tärkeintä asiaa, eli omaa lasta. Siksi on oikein, että opettajalle voi antaa palautetta ja neuvoja. Varsinkin vaikeiden oppilaiden vanhemmat ovat oppineet tuntemaan lapsensa ja tilanteet joissa tulee hankaluuksia, ja vanhempien kuunteleminen voisi tuoda etua myös koululle. Ja en nyt sitten tarkoita tyyliin "antaa sen tehdä mitä haluaa, kyllä se siitä", vaan esim. pulpetti kauempana muista, vaatteet eri paikassa (ei tönimisetäisyydellä), kirjalliset tehtävät, suullisten sijasta, ei taululle pakotusta, ruokailu eri tilassa ym. pieniä asioita, jotka voisivat helpottaa päivän sujumista. Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota välituntivalvontaan, istumajärjestyksiin ja ryhmätöihin. Sillä saa vähennettyä näkyvää kiusaamista.

Kukaan ei ole sinua, tai muita opettajia pakottanut ammattiinne, joten koska olette ammatin valinneet, se on tehtävä hyvin. Toisin kuin joissain ammateissa, huonon työn kärsijä on joku muu. Jos sinä viettäisit 4-7 tuntia ympäristössä jossa kukaan ei pitäisi sinusta ja saisi sinut tuntemaan olosi tyhmäksi ja huonoksi, niin tuskin sinäkään nauttisit elämästäsi, ja tyytyväisenä istuisit tunnista toiseen.

"Et ole teksteissäsi maininnut lainaamasi luettelon asioita, mutta perusidea jutuissasi on luettavissa rivien välistä. Juuri se on se lähtökohtainen ongelma ajatustesi taustalla. " Rivien välistä lukeminen, on arvailua. Jos joku ei sano jotain, niin älä kuvittele hänen sanoneen, tai olleen sitä mieltä. Hieman vaarallinen asenne opettajalle, tai yleensäkin ihmiselle, jolla on valtaa toisiin.

"Loputtomasta lisäjouston tarpeesta syytän todellakin päättäjiä. Syytän kyllä myös monia vanhempia, joiden holtittomuuden takia niin monilla lapsilla on ongelmia. " Siinä syytä. Ei ne asiat sinun syyttämisellä muutu. Entä jos vanhempi on yrittänyt saada lapselleen apua, mutta sitä ei ole löytynyt. Sehän onkin silloin mukavaa, kun opettajakin syyttää vielä. Aika tyypillinen asenne kuitenkin kokemukseni mukaan. Hankalahan sinun on tietää, miten paljon, tai miten vähän joku vanhempi näkee vaivaa oman lapsensa puolesta.

Kyllä valitettavasti keskustelumme on valaissut miksi kiusaamisongelmaan ei kyetä tarttumaan.

Keskustelen kyllä asiallisesti myös reaalimaailmassa. Kuuluu työnkuvaan, jos näin voisi sanoa. Ja vaikka minulla on huonoja kokemuksia opettajista ja koulusta, on suurin osa opettajista ollut hyviä ja mukavia. En tiedä oletko ollut useammassa koulussa töissä. mutta vanhempana olen huomannut, että myös koulun ilmapiireissä on eroa. Eräässä koulussa oli koko ajan jotenkin painostava ilmapiiri ja opettajilla keskenään huono henki. Muualla en huomannut tuollaista.

Lue lisää

Enimmäkseen vanhemmat tuntevat oman lapsensa toimitatavat kotona - jos sielläkään. Kun lapset ovat osana suurempaa ryhmää, he saattavat toimia aivan toisin kuin kotioloissa. Koulussa lapsen käytökseen ja muuhun tapaan toimia kohdistuu tyystin erilaisia vaatimuksia kuin kotona.

Koulussa järjestelmä myöskään ei voi loputtomiin toimia vähemmistön ehdoilla. Erilaiset oppilaat otetaan totta kai huomioon alati kasvavassa määrin, mutta kaikkien heidän, jotka ovat osa "normaalia" luokkaa, on osattava myös sopeutua ryhmän toimintakulttuuriin.

Selvää on se, että järkevä opettaja keskustelee varsinkin erityistarpeita omaavien oppilaiden vanhempien kanssa. Useimmat kyllä niin tekevätkin. Itse väittäisin, että yhä suurempi osa varsinkin alakoulun opettajista on yhteistyöhön suuntautuneita. Sen sijaan, tiedän paljon vanhempia, jotka eivät ole.

Kun puhut näistä 4-7 päivässä "kärsivistä" erityisoppilaista, harrastat juuri sitä yleistämistä, josta puhuin. Joukossa voi olla heitäkin, mutta yhtä hyvin voidaan puhua niistä "tavallisista" oppilaista, joiden osuus opettajan energiasta ja opastuksesta jää liian pieneksi, kun alati kasvava erityistarpeisten lasten joukko vie huomion. Tämän tyyppiset koulujen realiteetit tietäisit, jos tekisit työtä koulussa. Toki nykypäivän lasten jännittävistä erityispiirteistä saat hyvän kuvan ohjaamalla vaikkapa jotakin harrastusryhmää. Kokeilepa ottaa komentoosi esim. parikymmenpäinen joukko virkeitä 9-11 vuoden ikäisiä poikia muutamaksikin tunniksi, niin uskon silmiesi aukeavan. Oletko ikinä kokeillut?

Olen ollut työssä kolmessa eri koulussa valmistuttuani ja muutamassa ennen valmistumistani. En ole yhdessäkään koulussa törmännyt siihen, että kiusaamiseen ei puututtaisi. Muuten tarinoita kerrottavaksi olisi kyllä noin miljoona erilaista. Valitettavasti aika moni niistä kertoo siitä, miten opettajan työ jatkuvasti haastavamman oppilasaineksen kanssa on vaikeutunut.

Myös sitäkin voisi pohtia, miksi erityisoppilaiden määrä jatkuvasti kasvaa. Samoin voisi pohtia sitä, mikä loppujen lopuksi oli aikaisemmin kasvatuksen lähtökohta: oliko se kenties tiukka kotikuri. Mitä arvelet tapahtuneen vaikka 60-luvulla, jos oppilas häiriköi koulussa? Entä nykyisin? Ja EN sano, että ne ajat pitäisi takaisin saada.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Se on kuules varmaa, että sinun juttuihisi en vastaa. Jos maailmassa olisi oikeuden kukaisuutta, sinut olisi bannattu täältä totaalisesti ja lopullisesti.

Kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulun-käynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilan-teessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja anta-
maan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästä-
mään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-
viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjei-
den mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys???

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Maailmassa on koko joukko ammatteja, joiden tekijöitä en usko olevani pätevä neuvomaan tai ohjeistamaan. Opettajan ammatti tuntuu olevan yksi niistä, joihin varsin moni olettaa olevansa jopa ylipätevä. Hieman koomista on se, että yhä useammilla on nykyisin ongelmia niiden muutamankin lapsensa kanssa. Siitä huolimatta usein nämä samat ihmiset olettavat olevansa hyvinkin kykeneviä arvioimaan kasvatustyötä laajalti. Tällä en tarkoita välttämättä juuri sinua.

Kokemustiedon hyödyt ovat suhteelliset. Jos se kokemustieto on tullut oman käytännön tekemisen kautta, hyötyjä voi olla. Jos taas se tieto on tullut vain toisten toiminnan osittaisen seurailun ja oletusten kautta, hyödyt ovat aika olemattomat. Mielenkiintoinen juttu on ollut havaita se, miten jokaisen uuden koulu- ja koulunkäyntiavustajan kommentti on ollut samanlainen koulussa työskentelyn eri puolten paljastuttua heille: he ovat kaikki ihmetelleet alituista kiirettä ja niitä alati lisääntyviä ongelmia, joita oppilailla on.

Et ole teksteissäsi maininnut lainaamasi luettelon asioita, mutta perusidea jutuissasi on luettavissa rivien välistä. Juuri se on se lähtökohtainen ongelma ajatustesi taustalla.

Loputtomasta lisäjouston tarpeesta syytän todellakin päättäjiä. Syytän kyllä myös monia vanhempia, joiden holtittomuuden takia niin monilla lapsilla on ongelmia.

Mielipidettäsi minun ei varsinaisesti tarvitse kuvitella: sinullehan keskustelumme on omien sanojesi mukaan "valaissut" kovastikin koulun kiusaamisasiaa.

Se on sanottava kunniaksesi, että olet keskustellut asiallisesti, mikä on erittäin harvinaista täällä. Saattaisi olla, että jos keskustelisimme reaaliajassa ja kasvokkain, löytäisimme ehkä jossain määrin yhteisen sävelenkin. Tämän tyyppisessä mielipiteiden vaihdossa todellinen keskustelu ei helposti onnistu, sillä esiin nousevat tehokkaimmin näkemyserot. Nyt minun akkuni on tyhjä.

Lue lisää

Kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulun-käynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilan-teessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja anta-
maan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästä-
mään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-
viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjei-
den mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys????

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Enimmäkseen vanhemmat tuntevat oman lapsensa toimitatavat kotona - jos sielläkään. Kun lapset ovat osana suurempaa ryhmää, he saattavat toimia aivan toisin kuin kotioloissa. Koulussa lapsen käytökseen ja muuhun tapaan toimia kohdistuu tyystin erilaisia vaatimuksia kuin kotona.

Koulussa järjestelmä myöskään ei voi loputtomiin toimia vähemmistön ehdoilla. Erilaiset oppilaat otetaan totta kai huomioon alati kasvavassa määrin, mutta kaikkien heidän, jotka ovat osa "normaalia" luokkaa, on osattava myös sopeutua ryhmän toimintakulttuuriin.

Selvää on se, että järkevä opettaja keskustelee varsinkin erityistarpeita omaavien oppilaiden vanhempien kanssa. Useimmat kyllä niin tekevätkin. Itse väittäisin, että yhä suurempi osa varsinkin alakoulun opettajista on yhteistyöhön suuntautuneita. Sen sijaan, tiedän paljon vanhempia, jotka eivät ole.

Kun puhut näistä 4-7 päivässä "kärsivistä" erityisoppilaista, harrastat juuri sitä yleistämistä, josta puhuin. Joukossa voi olla heitäkin, mutta yhtä hyvin voidaan puhua niistä "tavallisista" oppilaista, joiden osuus opettajan energiasta ja opastuksesta jää liian pieneksi, kun alati kasvava erityistarpeisten lasten joukko vie huomion. Tämän tyyppiset koulujen realiteetit tietäisit, jos tekisit työtä koulussa. Toki nykypäivän lasten jännittävistä erityispiirteistä saat hyvän kuvan ohjaamalla vaikkapa jotakin harrastusryhmää. Kokeilepa ottaa komentoosi esim. parikymmenpäinen joukko virkeitä 9-11 vuoden ikäisiä poikia muutamaksikin tunniksi, niin uskon silmiesi aukeavan. Oletko ikinä kokeillut?

Olen ollut työssä kolmessa eri koulussa valmistuttuani ja muutamassa ennen valmistumistani. En ole yhdessäkään koulussa törmännyt siihen, että kiusaamiseen ei puututtaisi. Muuten tarinoita kerrottavaksi olisi kyllä noin miljoona erilaista. Valitettavasti aika moni niistä kertoo siitä, miten opettajan työ jatkuvasti haastavamman oppilasaineksen kanssa on vaikeutunut.

Myös sitäkin voisi pohtia, miksi erityisoppilaiden määrä jatkuvasti kasvaa. Samoin voisi pohtia sitä, mikä loppujen lopuksi oli aikaisemmin kasvatuksen lähtökohta: oliko se kenties tiukka kotikuri. Mitä arvelet tapahtuneen vaikka 60-luvulla, jos oppilas häiriköi koulussa? Entä nykyisin? Ja EN sano, että ne ajat pitäisi takaisin saada.

Lue lisää

Kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulun-käynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilan-teessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja anta-

maan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästä-

mään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-

viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjei-

den mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys????

Jos ihminen jauhaa samasta asiasta tuohon tyyliin useissa perhepuolen keskusteluissa, jossakin on ongelma. Ihmisen pitäisi kyetä käsittämään normaalin ja epänormaalin käytöksen rajat.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Jos ihminen jauhaa samasta asiasta tuohon tyyliin useissa perhepuolen keskusteluissa, jossakin on ongelma. Ihmisen pitäisi kyetä käsittämään normaalin ja epänormaalin käytöksen rajat.

Lue lisää

keskusteluaikaa ei ole kuulunut aluehallintoviraston päätöksen mukaises- ti eikä lapsen koulunkäynnin tiedottaminen lapsen isälle Raision kaupun-gissa suoraan koulusta edelleenkään toimi Raision kaupungin valehdelles sa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömäs- sä lausumassaan mitä oikeasti on tapahtunut. Jos viranomainen jauhaa
ja valehtelee tuomioistuimessa tätä samaa lapsen edun ja oikeuksien vastaista "äitimyytti" mantraa vuodesta toiseen samasta asiasta tuohon tyyliin niin jossakin on se ongelma; normaalin ja epänormaalin käytöksen rajat. Ei uskata kohdata ja selvittää avoimesti asioita. viranomaisen pitäisi kyetä käsittämään ja perustelemaan kantansa mm. miksi ei ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, yhtenäkään arki- ja juhlapäivänä vuodessa?; lastenvalvoja; "minun ei tarvitse lastenvalvoja na perustella, mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimiksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi, ulos molemmat, keskuste lut päättyvät tähän eikä niitä enää koskaan jatketa Raision sosiaalitoimes sa; Veikko Anttila, lastenvalvoja, lautamies, käräjäoikeuden ns. sovittelija, Raision kaupunki"

Et vastannut; kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulunkäynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteis huoltotilanteessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle
ja antamaan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, pääs-tämään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-
viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjeiden mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys????

kuntuota kirjoitti:

keskusteluaikaa ei ole kuulunut aluehallintoviraston päätöksen mukaises- ti eikä lapsen koulunkäynnin tiedottaminen lapsen isälle Raision kaupun-gissa suoraan koulusta edelleenkään toimi Raision kaupungin valehdelles sa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömäs- sä lausumassaan mitä oikeasti on tapahtunut. Jos viranomainen jauhaa
ja valehtelee tuomioistuimessa tätä samaa lapsen edun ja oikeuksien vastaista "äitimyytti" mantraa vuodesta toiseen samasta asiasta tuohon tyyliin niin jossakin on se ongelma; normaalin ja epänormaalin käytöksen rajat. Ei uskata kohdata ja selvittää avoimesti asioita. viranomaisen pitäisi kyetä käsittämään ja perustelemaan kantansa mm. miksi ei ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, yhtenäkään arki- ja juhlapäivänä vuodessa?; lastenvalvoja; "minun ei tarvitse lastenvalvoja na perustella, mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimiksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi, ulos molemmat, keskuste lut päättyvät tähän eikä niitä enää koskaan jatketa Raision sosiaalitoimes sa; Veikko Anttila, lastenvalvoja, lautamies, käräjäoikeuden ns. sovittelija, Raision kaupunki"

Et vastannut; kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupungin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmasta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulunkäynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla tavalla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteis huoltotilanteessa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle
ja antamaan lapsen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, pääs-tämään/ kutsumaan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koske-
viin terveystarkastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjeiden mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys????

Lue lisää

Jos et kykene ymmärtämään toimintatapasi ongelmallisuutta, en voi auttaa. Minulta ei vastauksia enää tipu. Tämä oli viimeinen kommenttini sinulle tästä aiheesta.

Luokanopettaja67 kirjoitti:

Jos et kykene ymmärtämään toimintatapasi ongelmallisuutta, en voi auttaa. Minulta ei vastauksia enää tipu. Tämä oli viimeinen kommenttini sinulle tästä aiheesta.

Jos et Jos et kykene ymmärtämään viranomaisen ja lapsen äidin toimintaa/ valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista, lapsen asumisesta tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut ja sen ongel-
mallisuutta, en voi sinua auttaa.. keskusteluaikaa ei ole kuulunut aluehallintoviraston päätöksen mukaises-ti eikä lapsen koulunkäynnin tiedottaminen lapsen isälle Raision kaupungissa suoraan koulusta edelleenkään toimi Raision kaupungin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja
sairaudessaan siitä mitä oikeasti on tapahtunut.

Jos viranomainen jauhaa ja valehtelee tuomioistuimessa tätä samaa lapsen edun ja oikeuksien vastaista "äitimyytti" mantraa vuodesta toi-
seen samasta asiasta tuohon tyyliin niin jossakin on se ongelma; nor-maalin ja epänormaalin käytöksen rajat. Ei uskata kohdata ja selvittää avoimesti ja rehellisesti asioita. viranomaisen pitäisi kyetä käsittämään
ja perustelemaan kantansa mm. miksi ei ole lapsen edun mukaista tava
ta isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, yhtenäkään arki- ja juhlapäivänä vuodessa?; lastenvalvoja; "minun ei tarvitse lastenvalvoja na perustella, mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimiksiin et tule saamaan koskaan mi-tään ja näkemään koskaan lapsiasi, ulos molemmat, keskustelut päätty-
vät tähän eikä niitä enää koskaan jatketa Raision sosiaalitoimessa;
Veikko Anttila, lastenvalvoja, lautamies, käräjäoikeuden ns. sovittelija, Raision kaupunki"

Et vastannut; kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupun-gin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmas ta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen kou-lunkäynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla ta valla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilantees sa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja antamaan lap-sen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästämään/ kutsu-maan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koskeviin terveystar-kastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjeiden mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys????

Jos et Jos et kykene ymmärtämään viranomaisen ja lapsen äidin toimintaa/ valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista, lapsen asumisesta tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut ja sen ongel-

mallisuutta, en voi sinua auttaa.. keskusteluaikaa ei ole kuulunut aluehallintoviraston päätöksen mukaises-ti eikä lapsen koulunkäynnin tiedottaminen lapsen isälle Raision kaupungissa suoraan koulusta edelleenkään toimi Raision kaupungin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja

sairaudessaan siitä mitä oikeasti on tapahtunut.

Jos viranomainen jauhaa ja valehtelee tuomioistuimessa tätä samaa lapsen edun ja oikeuksien vastaista "äitimyytti" mantraa vuodesta toi-

seen samasta asiasta tuohon tyyliin niin jossakin on se ongelma; nor-maalin ja epänormaalin käytöksen rajat. Ei uskata kohdata ja selvittää avoimesti ja rehellisesti asioita. viranomaisen pitäisi kyetä käsittämään

ja perustelemaan kantansa mm. miksi ei ole lapsen edun mukaista tava

ta isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, yhtenäkään arki- ja juhlapäivänä vuodessa?; lastenvalvoja; "minun ei tarvitse lastenvalvoja na perustella, mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimiksiin et tule saamaan koskaan mi-tään ja näkemään koskaan lapsiasi, ulos molemmat, keskustelut päätty-

vät tähän eikä niitä enää koskaan jatketa Raision sosiaalitoimessa;

Veikko Anttila, lastenvalvoja, lautamies, käräjäoikeuden ns. sovittelija, Raision kaupunki"

Et vastannut; kerroppas niin kaikki tietävä maikka; miksi Raision kaupun-gin koulut, friisilä ja vaisaari eivät sitten toimi irrallaan muusta maailmas ta eikä noudata lainsäädäntöä, aluehallintoviraston päätöstä lapsen kou-lunkäynnin tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ isälle äidin yksinhuollosta huolimatta, koska lapsen koulutiedot eivät normaalilla ta valla äidin kautta kulje ja miksi koulut eivät suostu yhteishuoltotilantees sa luovuttamaan lasta lapsen toiselle huoltajalle/ isälle ja antamaan lap-sen toiselle huoltajalle lasta koskevia koulutietoja, päästämään/ kutsu-maan lapsen toista huoltajaa/ vanhempaa lasta koskeviin terveystar-kastuksiin koulun omien, wilmassa mainittujen ohjeiden mukaisesti??? Tuliko vaikea kysymys????