Yksi Jämsän valtuutettu ymmärtää ja uskaltaa

räksyttäää
29.11.2015 21:35

kakkukokko
30.11.2015 7:13

Nyt on sitten kahden Himoksen kehittäjän kommentit nähty!!!

Pöyristynyt olen minäkin siitä, mitä Jämsän kaupungin valtuutetun täytyy tuoda blogissaan julisyhteisön julkisista asioiata esille, kun niitä muuten pimitetään.

http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/ruoska-vain-pumpulihanskat.html

Valtuutettu on ottanut tiedot "kaupungintalolta", eikä "HIMOITTU VUORI- raamatusta". Eikä tämä Himos Resort Oy:n "velkajärjestely" ole ko. historiikissä. Eikä tämä velkajärjestely ole ollut paikallisessa lehdessäkään, kun se ei ole koskenut rinneyrittäjää.

Tämä kaupungin perintä oli paikallisessa lehdessä silloin, kun kaupungin perintä meni oikeuteen, mutta lopputulos ei sitten enää ollutkaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/9289839/kalliiksi-kay

Kyllä "yksinkertaiset kaupunkilaiset", jotka maksavat kaupungin ylläpidon veroina, ovat kiitollisia tämän tason tiedoysta, verrattuna siihen mitä "vuorensyrjästä" heitellään.

http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/himoittu-vuori-sarja-osa-ajanvirtaa.html

Kommentoikaan asiaa, eikä henkilöä, joka sen tuo asian sosiaalisessa mediassa esille!!!

Kokon nyt esille nostamaa asiaa voi kommentoida toteamalla, että kaupunki pyrki hyödyntämään Kokon kysymää rakennusoikeutta mm. myymällä tontin kylpylää varten. Hankkeen kaatoi kuitenkin Ojala Himoshuippu Oy valittamalla rakennusluvasta. Raukkamainen valitus. hallinto-oikeus totesi, että valitusoikeutta ei ole. Kokko voisi joskus muistella asioita totuuden näkökannaltakin.

"Hankkeen kaatoi kuitenkin Ojala Himoshuippu Oy valittamalla rakennusluvasta."

Rakenusluvasta valitetaan Hallinto-oikeuteen ja mahdollisesti Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Jos valittajalle ei ole valitusoikeutta, niin rakennuslupa vahvistuu ja voi rakentaa. Eihän rakentaminen silloin "kaadu".

Kyllä se siihen kaatui. Keskimaa ymmärsi että rinneyrittäjän kanssa ei voi toimia. Lähes puoli vuotta halinto-oikeudessa teki tehtävänsä.

hämmäskummas kirjoitti:

Kyllä se siihen kaatui. Keskimaa ymmärsi että rinneyrittäjän kanssa ei voi toimia. Lähes puoli vuotta halinto-oikeudessa teki tehtävänsä.

Kyllä nyt piti ottaa Himottu vuori kirja esiin ja vaivatua kopioimaan;
Sivu 225

"Keskimaan hallitus matkusti huhtikuun alussa Saariselälle päättämään kylpylän kohtalosta. Toimialajohtaja Pasi Kuneliuksen esittelyn perusteella hallitus päätti yksimielisesti, että hankkeesta luovutaan. Torstaina 10. huhtikuuta lehdistötiedote kertoi: ”Keskimaa ei rakenna kylpylähotellia Himokselle.” Kylpylähotellisuunnitelma oli liian laaja ja kallis eikä noudattanut S-ryhmän matkailu- ja ravitsemistoimialan kannattavan kasvun strategiaa. Keskimaa vetäytyi ainoastaan kylpylähotellin rakentamisesta ja uskoi vahvasti Himoksen kilpailukykyyn ja kehittämismahdollisuuksiin matkailukohteena."

"Kaupunki myönsi YIT:lle kylpylän rakennusluvan kevättalvella 2008. Himos-Huippu Oy valitti siitä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka jätti valituksen tutkimatta. Rakennuslupa vahvistui, sillä päätöksestä ei valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen. ”Prosessilla ei ole ollut tarkoitus missään vaiheessa estää kylpylän rakentumista Himos-alueelle”, Juhani Ojala, Himos-Huippu Oy:n hallituksen puheenjohtaja, totesi yhtiön tiedotteessa. Yhtiö pyrki tuomaan toimenpiteellä julki sen, että sillä on Himoskylän ydinkeskustassa rakennusoikeuksia, joista ei edelleenkään ollut tehty lopullisia kolmikantasopimuksen mukaisia kauppoja. "

Mistä "hämmäskummas" olet tietosi ammentanut?

Jaa että perusteettomalla valituksella ei ollut tarkoitus estää hanketta. Vain aivopesty pöljä tuon uskoo.

kummastusko kirjoitti:

Jaa että perusteettomalla valituksella ei ollut tarkoitus estää hanketta. Vain aivopesty pöljä tuon uskoo.

Entäs tuo sinun uskosi?

kummastusko kirjoitti:

Jaa että perusteettomalla valituksella ei ollut tarkoitus estää hanketta. Vain aivopesty pöljä tuon uskoo.

Ja eihän se valittaminen siihen loppunut. Viimeinen niitti oli Ojalan valitus Euroopan Unionille. Ei niin tyhmää Jämsästä löydykään (paitsi Kokko), joka ei ymmärrä hankkeen kaatuneen hänen toimiensa takia. Nyt sitten ottaa aivoon raskaasti, kun Himoksen keskus lopullisesti rakentuukin Haljalan yritystoiminnan ympärille.
Ojala luuli jallittamalla saavansa omat rakennusoikeutensa aktivoitua, mutta nyt se peli on lopullisesti pelattu.

Ei saanut omia rakennusoikeuksiaan aksivoitua, mutta Haljala sai.

Asiakommentti kirjoitti:

Kyllä "yksinkertaiset kaupunkilaiset", jotka maksavat kaupungin ylläpidon veroina, ovat kiitollisia tämän tason tiedoysta, verrattuna siihen mitä "vuorensyrjästä" heitellään.

http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/himoittu-vuori-sarja-osa-ajanvirtaa.html

Kommentoikaan asiaa, eikä henkilöä, joka sen tuo asian sosiaalisessa mediassa esille!!!

Näin on;

http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/himosalueen-kehittamisen-talous-ja.html

Kyllä yksinkertainen kaupunkilainen Kokko voisi perehtyä asioihin muutoinkin kuin saturomaanin perusteella. Oikeasti.

"kaameetakattoo
4.12.2015 9:51"

"Kyllä yksinkertainen kaupunkilainen Kokko voisi perehtyä asioihin muutoinkin kuin saturomaanin perusteella. Oikeasti."

On kyllä, kun kommentoidaan blogin kirjoittajaa, eikä asiaa.

Eikös Kokko ole bloginkin perusteella perehtynyt tämän illan valtuuston esityslistaan;

"Himosalueen kehittämisen taloussuunnitelma vuosille 2016-2018 ja
talousarvio 2016 sekä investointisuunnitelma vuosille 2016-2019"

Missä "saturomaanissa" on kerrottu ko. aihepiiristä?

Tampereen suuntaan juu mielellään kyllä täältä Jämsästä mennään... mutta se Kökkö (sattumakorppi nimimerkkiä myös tällä foorumilla käyttää) saisi kyllä painua sinne Jyväskylään. Maakunnan Maurilla on nyt kova huoli kohta menettämistään Jämsän äänestäjistä. Kiitos Maurille vaan siitä Kärkisten sillasta, mutta kyllä me muuten ollaan jo ihan täynnä Maakunnan Mauria. Jyppilä on jo tarpeeksi ryöstänyt Anita Mikkosen aikaan jämsäläisten rahoja. Huonompi sairaalakin Jyväskylässä on = pelkkä hidaste on Jyväskylän sairaala vaikeissa tapauksissa ennen potilaan Kuopioon siirtämistä. Nääsvillessä on sentään yliopistollinen keskus-sairaala. Ihmisetkin on Tampereella ihan eri luokkaa, kuin Jyväskylän juntit.

"Tuskin kuitenkaan aikaisempien kokemusten nojalla se yhteistyö kovin houkuttelevaa kaikkien oikeudenkäyntien jälkeen on. Siitäkään huolimatta, että ne jutut on tuomittu kaupungin voitoksi."

Onko kaupungilla sellaiset kokemukset? Hyvä, että kaupunki voitti oikeudenkäynnin vuokrasopimuksen optioikeudesta, niin kuin kirjastakin selviää. Kaupungin varmaan kannatti voittaa? Senhän todistaa nämä viimeiset eletyt vuodet. Oli vahinko, että Jämsän kaupungin kohdalle osui näin huono yrittäjä.

Minun mielestäni tiettyjen totuuksien kirjoittaminen ei aiheuta ruotimista, vaan se, että kirjoittelu poikkeaa totuudesta. Esimerkiksi usein lähteenä ja todistusvälineenä käytetty Himoittu vuori -kirja on subjektiivinen yhden näkökulman teos, eikä sitä voi käyttää faktatietona.

"Kertomus on tallennettu sivuille niin kuin he (Ojala, Kuokkanen) ovat tapahtuman tunteneet, kokeneet sekä halunneet tuoda esiin", kirjoittaa Timo Siukonen alkusanoissaan.

Ilmeisesti juuri tästä lauseesta väännettiin kättä, koska Siukonen on toisessa yhteydessä maininnut, että jossakin vaiheessa näytti siltä, että kirjaprojektia ei viedä päätökseen. Kokenut toimittaja pesee tuolla lauseella kätensä, kuten aivan oikein onkin.

Kirjan monelta osin useaan kertaan lukeneena kysyn, että onko kaikki kirjassa olevat siteeratut toimitusjohtaja Pitkäniemen sähköpostit Ojalan ja Kuokkasen tuntoja. Kyllä kait ne on sähköpostiarkistosta, sillä tavalla "kokenut toimittaja pesee tuolla lauseella kätensä, kuten aivan oikein onkin."

Retosteluaseurannut kirjoitti:

Minun mielestäni tiettyjen totuuksien kirjoittaminen ei aiheuta ruotimista, vaan se, että kirjoittelu poikkeaa totuudesta. Esimerkiksi usein lähteenä ja todistusvälineenä käytetty Himoittu vuori -kirja on subjektiivinen yhden näkökulman teos, eikä sitä voi käyttää faktatietona.

"Kertomus on tallennettu sivuille niin kuin he (Ojala, Kuokkanen) ovat tapahtuman tunteneet, kokeneet sekä halunneet tuoda esiin", kirjoittaa Timo Siukonen alkusanoissaan.

Ilmeisesti juuri tästä lauseesta väännettiin kättä, koska Siukonen on toisessa yhteydessä maininnut, että jossakin vaiheessa näytti siltä, että kirjaprojektia ei viedä päätökseen. Kokenut toimittaja pesee tuolla lauseella kätensä, kuten aivan oikein onkin.

Mikäs totuus tämä oli? Näin vaivan ja kirjoitin sanasta sanaan kirjan tekstiä;

”Jorma ei ollut rehellinen”
Pohjois- ja Luoteis-Himoksen alueilla Tuomo Rinteen ja Piispaloiden asemakaavat etenivät ja tekninen johtaja Jorma Lehtonen rakennutti vapaa-ajallaan niiden kunnallistekniikkaa. Keväällä 2006 Lehtosen ja Pitkäniemen välit kiristyivät vuotta aiemmin tehdyn Lehtoniemen sopimuksen tulkintaerimielisyyksien vuoksi. Lehtosen selityksen mukaan Tuomo Rinteellä ei ollut riittävästi käteistä rahaa, minkä vuoksi hän oli omalla kustannuksellaan hankkinut tavarat ja hoitanut projektin alusta loppuun. Pitkäniemi kertoi tapahtumat Ojalalle, joka otti asian esille yhtiön omistajien keskuudessa. Jutussa alkoi maistua petoksen maku.
Lehtosen käyttäytyminen oli vaikea pala toimitusjohtajalle, joka pohdiskeli tapahtumien kulkua 14. toukokuuta sähköpostissa Ojalalle ja Kuokkaselle. Pitkäniemen mukaan Lehtonen oli todennut aiemmin, että maanomistajat eivät luota hiihtokeskusyhtiöön. Hän ja Jussi olivat kuulleet sen. Nyt olisi mietittävä, miten asian voisi tarkistaa Tuomo Rinteeltä.
Jatkoksi Pitkäniemi totesi sähköpostissaan 25. toukokuuta Lehtosen harhauttaneen työnantajaa saadakseen mieleisensä sopimuksen. ”Jorma ei ollut rehellinen minulle ja Jussille kun teimme sopimuksen 30.6.2005.” Toimitusjohtajan mielestä Lehtonen olisi silloin jo voinut kertoa koko kuvion. ”Tiesi sisimmässään että, jos olisi puhunut noin monesta tontista, sopimus ei olisi mennyt läpi.” Tilanteen kärjistyttyä Päivi Kuokkanen haki kassakaapista sopimuksen, johon olikin lisätty omistajien hyväksymisen jälkeen neljä ”väärää” sanaa. Lehtonen oli sopimuksessa luvannut, ettei ostaisi työsuhteensa aikana ilman kirjallista sopimusta tontteja muuhun kuin omaan tai perheensä käyttöön ”Lehtoniemen aluetta lukuun ottamatta”.

Nämä Pitkäniemi ja Lehtonen ovat nyt yhtiökumppaneita ja heidän yhtiötä koskevat kaupungin investoinnit Kokokon Blogissa;

http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/himosalueen-kehittamisen-talous-ja.html

"Näin vaivan ja kirjoitin sanasta sanaan kirjan tekstiä"

Tuskin sentään. Etköhän saanut sen suoraan koneesi muistista kopioimalla. :>)

Copycopy kirjoitti:

"Näin vaivan ja kirjoitin sanasta sanaan kirjan tekstiä"

Tuskin sentään. Etköhän saanut sen suoraan koneesi muistista kopioimalla. :>)

On muuten Himottu vuori kirjassa sivuilla 195-196 ja paljon lisää Jorma Lehtosesta.

Lukeakannattaa kirjoitti:

On muuten Himottu vuori kirjassa sivuilla 195-196 ja paljon lisää Jorma Lehtosesta.

No mitäköhän sitten? Ketäköhän kiinnostaa?

Kannattaa lukea ko. historikki, niin selviää:
- "Kukahanseon" Jorma Lehtonen
- "No mitäköhän sitten" teki se Jorma Lehtonen
- "Ketäköhän kiinnostaa" tietää, niin lukee kirjan.

Lukevatietää kirjoitti:

Kannattaa lukea ko. historikki, niin selviää:
- "Kukahanseon" Jorma Lehtonen
- "No mitäköhän sitten" teki se Jorma Lehtonen
- "Ketäköhän kiinnostaa" tietää, niin lukee kirjan.

Ei taida kirjakauppa käydä, kun pitää näin mainostaa?

Bukstaavi kirjoitti:

Ei taida kirjakauppa käydä, kun pitää näin mainostaa?

Mistä niitä kirjoja saa?

Lukisinkyllä kirjoitti:

Mistä niitä kirjoja saa?

Hiihtokeskuskuksen shopista ja lipinmyynnistä.