Kreationsistina olen usein pohtinut petojen ongelmaa.
Raamatussahan sanotaan, ettei alussa petoja ollut, vaan että kaikki olisivat saaneet ravintonsa lehdistä ja hedelmistä, kuten vuoristogorillat. Vuoristogorillathan saavat vielä tänäkin päivänä tarvitsemansa ravintonsa lehdistä;
http://seaworld.org/animal-info/animal-infobooks/gorilla/diet-and-eating-habits/
Suomennos;
"Tämä alalaji syö osia ainakin 142 evolutiivisesti määritellyistä kasvilajeista mutta vain 3 erityyppisiä hedelmä(korkeilla vuoristoalueilla on hyvin vähän hedelmiä saatavilla). N. 86% heidän dieetistään on lehtiä, versoja, varsia, 7% on juuria, 3% kukkia, 2% hedelmiä ja 2% muurahaisia, etanoita ja toukkia."
Koska ihmiset ja muutkin eläimet kykenevät saamaan ravintonsa lehdistä, on helppo ymmärtää, että miksi ravintoa riitti tuolloin kaikille. Lehtiversojen kasvatushan ei paratiisimaisissa olosuhteissa olisi mikään ongelma; siinä missä hedelmien tai siemenien tuottaminen voi lajista riippuen viedä kauempiakin aikoja.
Syntiinlankeemuksen jälkeen eläimet alkoivat kuitenkin enenvissä määrin sisällyttämään lihaa ruokavaliionsa. Tämä on ajan myötä johtanut siihen, että meillä on nykyään luonnossa suorastaan verenhimoisia saalistajia, jotka eivät muuta teekkään, kuin syö lihaa.
Siksi alkuperäisiä paratiisimaisia olosuhteita on vaikea enää havaita.
Poikkeuksia tosin on.
Bosavin kraaterissa elää rottalaji nimeltä Bosavin villarotta. Bosavin villarotta on siitä erikoinen, että toisinkuin isolla osalla muusta eläimistöstä ja rotista, sillä ei ole mitään pelkoa ihmisiä kohtaan.
http://www.theguardian.com/culture/tvandradioblog/2009/sep/08/mount-bosavi-papua-new-guinea
Bosavin villarotta antaa meille siis erinomaisen keinon tarkastella olosuhteita, jotka olisivat, jos ihminen ei olisi koskaan lagennut syntiin, tai jos kaikki pedot hävitettäisiin.
Kauriiden ym. ei enää tarvitsisi juosta pekoeläimiä pakoon. Tämä loisi rauhanomaiset olosuhteet eri puolilla maailmaa, ja metsäänkin olisi kiva mennä, kun ei tarvitse olla huolissaan siitä, että millon mistäkin joku petoeläin voi tulla vastaan ja syödä suihinsa.
Olenkin kreationistina vakaasti ollut jo pitkään sitä mieltä, että kaikki pedot pitäisi karkoittaa maailmastamme. Petoeläinten negatiiviset vaikutukset luontoon on ihan selvästi nähtävillä, joten ne sietäisi lopettaa.
Olisi siis hienoa, jos sudet, tiikerit, ja ahmat välittömästi lakkautettaisiin. Niistä ei ole mitään muuta kuin alituista haittaa ystävällisille ja rauhallisimmille eläimille, sekä ihmisille.
Millainen olisi luonto ilman metsästäjiä?
29
82
Vastaukset
Sepiksestä ei tosiaan tiedä, pelleileekö se vai onko tosissaan.
- yrdyrdik
Minusta nää on trollausta. Kaikki kretut heittää aivan järjenvastaista läppää, mut näissä on joku tietty juttu miks ei tunnu aidolta. Voi kretu varmasti niin tyhmä olla ettei tajua ekosysteemien toimivuudesta mitään mut se ei ole se pointti. En oikein osaa selittää miks nämä aina tuntuu trollaukselta vaikka tietää oikeiden kretujen heittävän yhtä tyhmää läppää.
"Kauriiden ym. ei enää tarvitsisi juosta pekoeläimiä pakoon. Tämä loisi rauhanomaiset olosuhteet eri puolilla maailmaa, ja metsäänkin olisi kiva mennä, kun ei tarvitse olla huolissaan siitä, että millon mistäkin joku petoeläin voi tulla vastaan ja syödä suihinsa."
"Olenkin kreationistina vakaasti ollut jo pitkään sitä mieltä, että kaikki pedot pitäisi karkoittaa maailmastamme. Petoeläinten negatiiviset vaikutukset luontoon on ihan selvästi nähtävillä, joten ne sietäisi lopettaa."
"Olisi siis hienoa, jos sudet, tiikerit, ja ahmat välittömästi lakkautettaisiin. Niistä ei ole mitään muuta kuin alituista haittaa ystävällisille ja rauhallisimmille eläimille, sekä ihmisille."
Itse asiassa tuo olisi jopa 1930-luvulle asti ollut melko normaalia "eläinsuojelu"puhetta. Eihän villieläinten käyttäytymisestä ja petojen osuudesta ekosysteemin toimivuudessa tiedetty siihen aikaan juuri mitään, vaan kauriit nähtiin "kiltteinä" ja sudet "pahoina" kuin vanhassa satukirjassa.- ydrydy
salmiakkisaluki kirjoitti:
"Kauriiden ym. ei enää tarvitsisi juosta pekoeläimiä pakoon. Tämä loisi rauhanomaiset olosuhteet eri puolilla maailmaa, ja metsäänkin olisi kiva mennä, kun ei tarvitse olla huolissaan siitä, että millon mistäkin joku petoeläin voi tulla vastaan ja syödä suihinsa."
"Olenkin kreationistina vakaasti ollut jo pitkään sitä mieltä, että kaikki pedot pitäisi karkoittaa maailmastamme. Petoeläinten negatiiviset vaikutukset luontoon on ihan selvästi nähtävillä, joten ne sietäisi lopettaa."
"Olisi siis hienoa, jos sudet, tiikerit, ja ahmat välittömästi lakkautettaisiin. Niistä ei ole mitään muuta kuin alituista haittaa ystävällisille ja rauhallisimmille eläimille, sekä ihmisille."
Itse asiassa tuo olisi jopa 1930-luvulle asti ollut melko normaalia "eläinsuojelu"puhetta. Eihän villieläinten käyttäytymisestä ja petojen osuudesta ekosysteemin toimivuudessa tiedetty siihen aikaan juuri mitään, vaan kauriit nähtiin "kiltteinä" ja sudet "pahoina" kuin vanhassa satukirjassa.Joo, mut 1930-luku on eri juttu ku 2010-luku :D
ydrydy kirjoitti:
Joo, mut 1930-luku on eri juttu ku 2010-luku :D
Kyllä, mutta kreationisteille vanha tieto on tärkeämpää kuin uusi. He esimerkiksi rakastavat satakunta vuotta sitten keksittyä Piltdownin ihmistä niin paljon, että harva se viikko kaivavat sen esille museon kellarista. :-)
- pohjosesta_päivää
salmiakkisaluki kirjoitti:
"Kauriiden ym. ei enää tarvitsisi juosta pekoeläimiä pakoon. Tämä loisi rauhanomaiset olosuhteet eri puolilla maailmaa, ja metsäänkin olisi kiva mennä, kun ei tarvitse olla huolissaan siitä, että millon mistäkin joku petoeläin voi tulla vastaan ja syödä suihinsa."
"Olenkin kreationistina vakaasti ollut jo pitkään sitä mieltä, että kaikki pedot pitäisi karkoittaa maailmastamme. Petoeläinten negatiiviset vaikutukset luontoon on ihan selvästi nähtävillä, joten ne sietäisi lopettaa."
"Olisi siis hienoa, jos sudet, tiikerit, ja ahmat välittömästi lakkautettaisiin. Niistä ei ole mitään muuta kuin alituista haittaa ystävällisille ja rauhallisimmille eläimille, sekä ihmisille."
Itse asiassa tuo olisi jopa 1930-luvulle asti ollut melko normaalia "eläinsuojelu"puhetta. Eihän villieläinten käyttäytymisestä ja petojen osuudesta ekosysteemin toimivuudessa tiedetty siihen aikaan juuri mitään, vaan kauriit nähtiin "kiltteinä" ja sudet "pahoina" kuin vanhassa satukirjassa.Kyllä vielä 60-70 lukujen vaihteessa äitimuori, tavallinen yksinkertainen uskovainen maalaisnainen, päivitteli susia, karhuja ja ahmoja, jotka toisinaan tappoivat poroja. Totesi lopuksi tuhahtaen, että eikö ne tuommoset pevot joutas hävittää kaikki pois, mitä niillä semmosilla tekkee.
- tieteenharrastaja
pohjosesta_päivää kirjoitti:
Kyllä vielä 60-70 lukujen vaihteessa äitimuori, tavallinen yksinkertainen uskovainen maalaisnainen, päivitteli susia, karhuja ja ahmoja, jotka toisinaan tappoivat poroja. Totesi lopuksi tuhahtaen, että eikö ne tuommoset pevot joutas hävittää kaikki pois, mitä niillä semmosilla tekkee.
Eiköhän sieltä samoilta mailta vieläkin löydy samanlaisia päivittelijöitä.
- yrdyrdy
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eiköhän sieltä samoilta mailta vieläkin löydy samanlaisia päivittelijöitä.
Varmasti tommosii päivittelijöitä on vieläki, mut tuskin montaa Suomes jotka oikeesti kuvittelis että kaikki maailman petoeläimet pitäs hävittää.
- tieteenharrastaja
yrdyrdy kirjoitti:
Varmasti tommosii päivittelijöitä on vieläki, mut tuskin montaa Suomes jotka oikeesti kuvittelis että kaikki maailman petoeläimet pitäs hävittää.
Asiain yksittäistapauksella todistelun heikkous on juuri se, että yksikin piisaa.
- yrydy
tieteenharrastaja kirjoitti:
Asiain yksittäistapauksella todistelun heikkous on juuri se, että yksikin piisaa.
Eikai täs kukaan ole mitään todistellu? Saluki totes että 1930-luvulla Sepiksen kaltainen ajatusmaailma oli ihan normaalii moninpaikoin ja mä myötäilin et niin oli, mut ei enää. Sit joku kerto äidistään 60-luvulla ja sä totesit semmosii olevan vieläki ja mä taas myötäilin et joo, mut ei se enää mikään normaali ajatusmaailma ole Suomes. Eikai harvat hassut poikkeukset tee siitä yleistä käsitystä, mitä tommonen saatto olla vielä 30-luvulla?
> Sepiksestä ei tosiaan tiedä, pelleileekö se vai onko tosissaan. <
Tässä viime aikoina olen alkanut pohtia että SepäSe saattaa sittenkin olla tosissaan - ellei sitten ole ottanut tahallista satuilua niin pysyväksi elämäntehtäväkseen että vaivautuu sepustamaan pitkät pätkät huomattavan johdonmukaista peetä.
"Kreationsistina olen usein pohtinut petojen ongelmaa."
Pohdipa välillä tuota:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13948283/haaste-fiksulle_kreationistille- Epäjumalienkieltäjä
Gepardi on älykkäästi suunniteltu juoksemaan kiinni nopeasti karkuun pyrähtäviä lehtiä ja hain hampaat ovat älykkäästi suunniteltu niin, että kun hai heiluttaa pyrstöään, hampaat sahaavat isoja kimpaleita massiivisista levämöhkäleistä. Lepakon kaikuluotain on taas loistava kun lepakko poimii öisin ilmassa leijuvia lehdenpaloja suoraan lennosta.
On se Jahve kaukaa viisas.Olipa kerran Jumala, joka suunnitteli amerikkalaiset gepardilajit jahtaamaan näitä tuulen lennättämiä ruohopalleroita. Sitten tuli Beringinsalmen sen aikaista maasiltaa pitkin Euraasiasta hevonen. Sillä on isompi pää ja siten myös isommat aivot kuin gepardilla, ja se keksi kaikenlaisia keinoja häätää gepardit tiehensä aina ennen kuin ne ehtivät saada tumbleweedejä kiinni. Niinpä amerikangepardit kuolivat nälkään ja sukupuuttoon. Sen pituinen se.
salmiakkisaluki kirjoitti:
Olipa kerran Jumala, joka suunnitteli amerikkalaiset gepardilajit jahtaamaan näitä tuulen lennättämiä ruohopalleroita. Sitten tuli Beringinsalmen sen aikaista maasiltaa pitkin Euraasiasta hevonen. Sillä on isompi pää ja siten myös isommat aivot kuin gepardilla, ja se keksi kaikenlaisia keinoja häätää gepardit tiehensä aina ennen kuin ne ehtivät saada tumbleweedejä kiinni. Niinpä amerikangepardit kuolivat nälkään ja sukupuuttoon. Sen pituinen se.
Siis näitä:
https://media.giphy.com/media/CJN2cdXD51Q2c/giphy.gif- IlkimyksenÄitivainaa
salmiakkisaluki kirjoitti:
Olipa kerran Jumala, joka suunnitteli amerikkalaiset gepardilajit jahtaamaan näitä tuulen lennättämiä ruohopalleroita. Sitten tuli Beringinsalmen sen aikaista maasiltaa pitkin Euraasiasta hevonen. Sillä on isompi pää ja siten myös isommat aivot kuin gepardilla, ja se keksi kaikenlaisia keinoja häätää gepardit tiehensä aina ennen kuin ne ehtivät saada tumbleweedejä kiinni. Niinpä amerikangepardit kuolivat nälkään ja sukupuuttoon. Sen pituinen se.
Lupaava selitys. Kyllä sinusta vielä hyvä kreationisti tulee. :-)
- Fiksu_Kreationisti_
"Gepardi on älykkäästi suunniteltu juoksemaan kiinni nopeasti karkuun pyrähtäviä lehtiä ja hain hampaat ovat älykkäästi suunniteltu niin, että kun hai heiluttaa pyrstöään, hampaat sahaavat isoja kimpaleita massiivisista levämöhkäleistä. Lepakon kaikuluotain on taas loistava kun lepakko poimii öisin ilmassa leijuvia lehdenpaloja suoraan lennosta.
On se Jahve kaukaa viisas."
1. Gepardi on rappeutunut alkuperäisestä kantamuodostaan leijonasta. Gepardin saavuttamat ominaisuudet, kuten suurempi maksiminopeus, johtunevat siitä, että suhteessa leijonaan Gepardi on menettänyt suuren osan massastaan(verrattuna lihaksiin). Eli siis, tämä on johtunut suoraan rappeutumisesta eikä epigeneettisestä vaihtelusta, samaten kuin esim. kissojen luuranko on rappeutunut(kutistunut) nykyisenlaisekseen kantamuodostaan leijonasta.
2. Hain esimerkissä sattumalta osuit naulan kantaan. Menneiden aikojen meri oli täynnä levää, se siis loi ihanteelliset olosuhteet niin haille kuin muillekin eläimille lisääntyä. Tosin en tiedä olivatko hain hampaat tuolloin sahalaitaiset. Esim piraija-lajin kantamuotoa lähinnä oleva rotu, Pacu-kala on edelleenkin luonnossa havaittavissa, ja sillä on talttamaiset hampaat, joita se käyttää luonnossa kahvipohjaisen materiaalin syömiseen. Toki ne voivat syödä myös lihaakin, jolla selittyy Pacu-kalan sukulaisen, piraija-kalan hampaiden rappeutuminen tai erikoistuminen.
3. Megalepakot(lähinnä lepakon alkuperäistä kantamuotoa) eivät käytä kaikuluotausta koska niillä on erinomainen näköaisti kuten meillä, jolla ne pystyvät paikantamaan hedelmät(joita harvemmin syövät) sekä kukat(joiden nektari ja siitepöly on niiden pääasiallista ravintoa). Jos en kertoisi teille megalepakoista, niin luultavasti kuvittelisitte, että nektaria imevä lepakko on joku vitsi. Samaten monia kasvia syöviä lajeja on ravinnon puutteessa kadonnut sukupuuttoon. Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
"Gepardi on älykkäästi suunniteltu juoksemaan kiinni nopeasti karkuun pyrähtäviä lehtiä ja hain hampaat ovat älykkäästi suunniteltu niin, että kun hai heiluttaa pyrstöään, hampaat sahaavat isoja kimpaleita massiivisista levämöhkäleistä. Lepakon kaikuluotain on taas loistava kun lepakko poimii öisin ilmassa leijuvia lehdenpaloja suoraan lennosta.
On se Jahve kaukaa viisas."
1. Gepardi on rappeutunut alkuperäisestä kantamuodostaan leijonasta. Gepardin saavuttamat ominaisuudet, kuten suurempi maksiminopeus, johtunevat siitä, että suhteessa leijonaan Gepardi on menettänyt suuren osan massastaan(verrattuna lihaksiin). Eli siis, tämä on johtunut suoraan rappeutumisesta eikä epigeneettisestä vaihtelusta, samaten kuin esim. kissojen luuranko on rappeutunut(kutistunut) nykyisenlaisekseen kantamuodostaan leijonasta.
2. Hain esimerkissä sattumalta osuit naulan kantaan. Menneiden aikojen meri oli täynnä levää, se siis loi ihanteelliset olosuhteet niin haille kuin muillekin eläimille lisääntyä. Tosin en tiedä olivatko hain hampaat tuolloin sahalaitaiset. Esim piraija-lajin kantamuotoa lähinnä oleva rotu, Pacu-kala on edelleenkin luonnossa havaittavissa, ja sillä on talttamaiset hampaat, joita se käyttää luonnossa kahvipohjaisen materiaalin syömiseen. Toki ne voivat syödä myös lihaakin, jolla selittyy Pacu-kalan sukulaisen, piraija-kalan hampaiden rappeutuminen tai erikoistuminen.
3. Megalepakot(lähinnä lepakon alkuperäistä kantamuotoa) eivät käytä kaikuluotausta koska niillä on erinomainen näköaisti kuten meillä, jolla ne pystyvät paikantamaan hedelmät(joita harvemmin syövät) sekä kukat(joiden nektari ja siitepöly on niiden pääasiallista ravintoa). Jos en kertoisi teille megalepakoista, niin luultavasti kuvittelisitte, että nektaria imevä lepakko on joku vitsi. Samaten monia kasvia syöviä lajeja on ravinnon puutteessa kadonnut sukupuuttoon.Koska et ole ollut itse näkemässä noita kantamuotoja, et voi mitenkään tietää millaisia ne olivat.
Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
"Gepardi on älykkäästi suunniteltu juoksemaan kiinni nopeasti karkuun pyrähtäviä lehtiä ja hain hampaat ovat älykkäästi suunniteltu niin, että kun hai heiluttaa pyrstöään, hampaat sahaavat isoja kimpaleita massiivisista levämöhkäleistä. Lepakon kaikuluotain on taas loistava kun lepakko poimii öisin ilmassa leijuvia lehdenpaloja suoraan lennosta.
On se Jahve kaukaa viisas."
1. Gepardi on rappeutunut alkuperäisestä kantamuodostaan leijonasta. Gepardin saavuttamat ominaisuudet, kuten suurempi maksiminopeus, johtunevat siitä, että suhteessa leijonaan Gepardi on menettänyt suuren osan massastaan(verrattuna lihaksiin). Eli siis, tämä on johtunut suoraan rappeutumisesta eikä epigeneettisestä vaihtelusta, samaten kuin esim. kissojen luuranko on rappeutunut(kutistunut) nykyisenlaisekseen kantamuodostaan leijonasta.
2. Hain esimerkissä sattumalta osuit naulan kantaan. Menneiden aikojen meri oli täynnä levää, se siis loi ihanteelliset olosuhteet niin haille kuin muillekin eläimille lisääntyä. Tosin en tiedä olivatko hain hampaat tuolloin sahalaitaiset. Esim piraija-lajin kantamuotoa lähinnä oleva rotu, Pacu-kala on edelleenkin luonnossa havaittavissa, ja sillä on talttamaiset hampaat, joita se käyttää luonnossa kahvipohjaisen materiaalin syömiseen. Toki ne voivat syödä myös lihaakin, jolla selittyy Pacu-kalan sukulaisen, piraija-kalan hampaiden rappeutuminen tai erikoistuminen.
3. Megalepakot(lähinnä lepakon alkuperäistä kantamuotoa) eivät käytä kaikuluotausta koska niillä on erinomainen näköaisti kuten meillä, jolla ne pystyvät paikantamaan hedelmät(joita harvemmin syövät) sekä kukat(joiden nektari ja siitepöly on niiden pääasiallista ravintoa). Jos en kertoisi teille megalepakoista, niin luultavasti kuvittelisitte, että nektaria imevä lepakko on joku vitsi. Samaten monia kasvia syöviä lajeja on ravinnon puutteessa kadonnut sukupuuttoon.> Pacu-kala on edelleenkin luonnossa havaittavissa, ja sillä on talttamaiset hampaat, joita se käyttää luonnossa kahvipohjaisen materiaalin syömiseen. <
Mistä se hakee kahvinsa?
> Jos en kertoisi teille megalepakoista, niin luultavasti kuvittelisitte, että nektaria imevä lepakko on joku vitsi. <
Meillä todellisessa maailmassa elävillä lepakoiden eri lajit ja ravinnot ovat olleet selvillä jo siinä iässä missä sinä vasta opettelit kävelemään.
Mikähän kirja kertoisi noista kantamuodoista vähän perusteellisemmin kuin Raamattu? Siinä saisi mielellään olla kuviakin.- Epäjumalienkieltäjä
naapurin.kissa kirjoitti:
> Pacu-kala on edelleenkin luonnossa havaittavissa, ja sillä on talttamaiset hampaat, joita se käyttää luonnossa kahvipohjaisen materiaalin syömiseen. <
Mistä se hakee kahvinsa?
> Jos en kertoisi teille megalepakoista, niin luultavasti kuvittelisitte, että nektaria imevä lepakko on joku vitsi. <
Meillä todellisessa maailmassa elävillä lepakoiden eri lajit ja ravinnot ovat olleet selvillä jo siinä iässä missä sinä vasta opettelit kävelemään.
Mikähän kirja kertoisi noista kantamuodoista vähän perusteellisemmin kuin Raamattu? Siinä saisi mielellään olla kuviakin.<
>
Starbucksilta? - Taikauskonnoton
Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
"Gepardi on älykkäästi suunniteltu juoksemaan kiinni nopeasti karkuun pyrähtäviä lehtiä ja hain hampaat ovat älykkäästi suunniteltu niin, että kun hai heiluttaa pyrstöään, hampaat sahaavat isoja kimpaleita massiivisista levämöhkäleistä. Lepakon kaikuluotain on taas loistava kun lepakko poimii öisin ilmassa leijuvia lehdenpaloja suoraan lennosta.
On se Jahve kaukaa viisas."
1. Gepardi on rappeutunut alkuperäisestä kantamuodostaan leijonasta. Gepardin saavuttamat ominaisuudet, kuten suurempi maksiminopeus, johtunevat siitä, että suhteessa leijonaan Gepardi on menettänyt suuren osan massastaan(verrattuna lihaksiin). Eli siis, tämä on johtunut suoraan rappeutumisesta eikä epigeneettisestä vaihtelusta, samaten kuin esim. kissojen luuranko on rappeutunut(kutistunut) nykyisenlaisekseen kantamuodostaan leijonasta.
2. Hain esimerkissä sattumalta osuit naulan kantaan. Menneiden aikojen meri oli täynnä levää, se siis loi ihanteelliset olosuhteet niin haille kuin muillekin eläimille lisääntyä. Tosin en tiedä olivatko hain hampaat tuolloin sahalaitaiset. Esim piraija-lajin kantamuotoa lähinnä oleva rotu, Pacu-kala on edelleenkin luonnossa havaittavissa, ja sillä on talttamaiset hampaat, joita se käyttää luonnossa kahvipohjaisen materiaalin syömiseen. Toki ne voivat syödä myös lihaakin, jolla selittyy Pacu-kalan sukulaisen, piraija-kalan hampaiden rappeutuminen tai erikoistuminen.
3. Megalepakot(lähinnä lepakon alkuperäistä kantamuotoa) eivät käytä kaikuluotausta koska niillä on erinomainen näköaisti kuten meillä, jolla ne pystyvät paikantamaan hedelmät(joita harvemmin syövät) sekä kukat(joiden nektari ja siitepöly on niiden pääasiallista ravintoa). Jos en kertoisi teille megalepakoista, niin luultavasti kuvittelisitte, että nektaria imevä lepakko on joku vitsi. Samaten monia kasvia syöviä lajeja on ravinnon puutteessa kadonnut sukupuuttoon."Megalepakot(lähinnä lepakon alkuperäistä kantamuotoa) eivät käytä kaikuluotausta"
...sitten yhtäkkiä lepakoille rappeutui kyky kaikuluotaukseen?
- Ultrakreationismi
Johanneksen ilmestys 6:8: "...maan petojen kautta...".
Apokalypsis tarjoaa näkymän. Sinun toiveesi ei toteudu. Jumalan rangaistus tulee kohtaamaan niitä, jotka vielä ovat jääneet maan päälle - ja varmastikin erityisesti niitä, jotka ovat käsitelleet eläimiä väärin; saattaa olla, että petoeläimillä ja muillakin eläimillä on jonkinlainen polvesta toiseen kulkeva muisti, rekisteri, joka ei unohda niitä vääryyksiä joita niiden esi-vanhemmat ovat kokeneet. Koston aika tulee tuolloin - kun mikään ei ole varjelemassa maan piirissä, sen silloisessa vihan ilmapiirissä vastaan tulevia, fyysisesti heikompia olentoja, ihmisiä. Ei kannata olla niin ylimielinen eläimiä kohtaan. On oikeastaan syytä olla varuillaan, koska vaivan ajat ovat pian todellisuutta. Eläimien muisti on varmasti hirvittävän hyvä.- Fiksu_Kreationisti_
Ilmeisesti näin on. Sen siitä saavat kun eivät kuuntele kaltaisiani fiksuja kreationisteja :-) Ja onhan näitä leijonien suojeluprojekteja ym. jotka jostain syystä haluava suojella näitä verenhimoisia petoja.
Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
Ilmeisesti näin on. Sen siitä saavat kun eivät kuuntele kaltaisiani fiksuja kreationisteja :-) Ja onhan näitä leijonien suojeluprojekteja ym. jotka jostain syystä haluava suojella näitä verenhimoisia petoja.
Tässä sinulle verenhimoa: https://www.google.fi/search?q=christian lion&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiV9sHbsL3JAhXE_g4KHbIjBisQsAQIKQ&biw=1024&bih=607
Olipa huono provo.
- Taikauskonnoton
Ekosysteemi romahtaisi ilman peto-eläimiä! Sitä kai aloittaja haluaa.
Sitä vaan jäin miettimään, tarkoittiko aloittaja sanomallaan, että "kaikki pedot pitäisi karkoittaa maailmastamme" myös ihmistä.- Taikauskonnoton
Sekin mietityttää, miksi Jahvelle pitää uhrata lihaa, kasvikset eivät Hänelle kelpaa. Onko Jumalakin peto, joka pitäisi hävittää?
- pstt
Taikauskonnoton kirjoitti:
Sekin mietityttää, miksi Jahvelle pitää uhrata lihaa, kasvikset eivät Hänelle kelpaa. Onko Jumalakin peto, joka pitäisi hävittää?
Kain ja Aabelin tarina on toisinto vanhemmasta Sumerilaisesta tarinasta:
Emesh ja Enten olivat veljeksiä. Emesh oli karjankasvattaja, Enten maanviljelijä.
Sattui niin, että veljeksille tuli riitaa. Enlil- jumala ilmaantui Emeshille ja neuvoi tätä sopimaan veljensä kanssa.
Tarina päättyy onnellisesti veljesten yhteiseen ateriaan.
Toisin käy Kainin ja Aabelin kohdalla. Nähdessään Aabelin tulleen hyväksytyksi Jahven silmissä, tämän uhrattua Jahvelle eläimen, Kain , maanviljelijä, murhaa veljensä. Ei onnellista loppua.
http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/emesh_enten.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611593- 44963
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä68921Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71909Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158859Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto55820- 41798
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182765Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34742- 50701