on täysi susi, pitäisi kieltää. Niin matala, että kaikki käryt menevät sopivilla tuulilla asuntoihin. Korkeutta olisi pitänyt olla ainakin 20 m enemmän. On voimalaitokseen ja jopa vanhoihin tehtaisiin kannattanut tehdä 80-100 m korkeita piippuja niin kummaa kun tässä satojen miljoonien projektissa piti noin pienestä säästää. Oudoksi asian tekeekin se kun tunnelia perusteltiin saasteitten saamisella pois ihmisten hengityselimistä.
Vallannäyttöä ja kiusantekoa se sellainen on. Kuka on vastuussa, kysytään?
Ei muuten ole Santalahdenkaan piippu riittävän korkea.
Vallannäyttöä ja kiusantekoa se sellainen on. Kuka on vastuussa, kysytään?
Ei muuten ole Santalahdenkaan piippu riittävän korkea.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Santalahden piipusta menevät sopivalla tuulella kaikki pakokaasut suoraan päin viereistä kerrostaloa!
Tänä aamuna katselin Naistenlahden montun pohjalla olevaa piippua. Siellä on sama juttu, kerrostalot aivan vieressä ja samalla tasolla piipun suun kanssa.
Kuinka tuollaiset piiput on sallittu ollenkaan tehdä, käsittämätöntä.
Niin kävi, koska et ollut mukana päätöksenteossa ja siksi siellä ei ollut ketään, joka olisi osannut tehdä asian oikein. Miksi sinua ei otettu mukaan päätöksentekoon?
En ainakaan minä olisi tuollaista mokausta tehnyt. Mutta kovin heikot ovat sinunkin evääsi kun et tuota karseaa sutta kykene tuon monipuolisemmin puolustelemaan.
Mutta eikös se mene jotenkin tasan kun viisaimmat jätetään pois suunnitelman teosta ja tyhmimmät otetaan sitten niitä susia puolustelemaan?
Ei minulla ole tarvetta tai velvollisuutta puolustella mitään. Kysyin, miksi paras asiantuntija jätettiin suunnittelusta pois. Jostain kumman syystä vastaukseksi tuli vain hölmöhkö henkilökohtaisuus. Ehkäpä se vastaus tulikin siinä.
Lopeta jo tuo teeskentely. Luuletko täällä palstalla oltavan niin tyhmiä ettei sitä huomata, hei haloo?
tuntuu että nykyään pätevimmät osaajat jätetään pois päätöksenteosta ja suunnittelusta
Kyllä näyttää kauhealta ainakin Naistenlahdessa. En kyllä käsitä miksi piipun nokka on aivan kerrostalojen yläkerrosten tasalla. Eihän sen näin pitänyt mennä, vai pitikö? Olisi varmaan parempi jos ei olisi piippuja laisinkaan tai tehty yksi piippu Näsinkalliolle.
Onko tullut suunnitteluvirhe vai mistä johtuu.
Eikö se ollut maisemataidetta,ei kai silloin kun tehdään taidetta kysellä mihin ne
savut ja käryt menee,pääasia että on suunnittelijan mielestä hienoja.
Tuolta se kyllä vaikuttaa. Mutta luulen kyllä että suunnittelija ei ole määrännyt piipun tekniikkaa, siis mittoja ja sen sellaista. Hän on määritellyt vain värit ja pintakuviot.
Piipun tekniikka eli mitat on suunniteltu eri paikassa ja eri henkilöt kuin pintakuviot. Piipun tekniikasta eli mitoista on Allianssi vastuussa, ei pintakuvioiden suunnittelija.
Mitäs jos autot kulkisivat maan pinnalla? sama määrä pakokaasuja siinäkin tapauksessa leviää ympäristöön.
Joo mutta maanpäällisessä liikenteessä ne sekoittuvat ilmaan valtavan pitkällä alueella eikä kuten nyt, parissa pisteessä aivan asutuksen keskellä.
Lisäksi Suomessa vallitsevin tuulensuunta on lounas jolloin savujen enemmistö menee Näsijärvelle missä on aika vähän haistelijoita.