Poliisi toteaa

auto joutunut vastaantulevien kaistalle ohitustilanteessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448953669234.html

No eikö tuo ole lähes normaalia että käytetään vastaantulevien kaistaa ohituksessa.
4196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Eiköhän se ongelma ollut pikemminkin se, ettei auto palannut omalle kaistalle ohituksen jälkeen.

Äänestä
  • Minkäs ongelman sinä taas aloitukseen viitaten huomasit, siinähän ei mistään ongelmasta kai mainittu, sen enempi kuin seurauksestakaan, toteamksesta mielestä ni vaan.

    Äänestä

  • asiat.asioina kirjoitti:

    Minkäs ongelman sinä taas aloitukseen viitaten huomasit, siinähän ei mistään ongelmasta kai mainittu, sen enempi kuin seurauksestakaan, toteamksesta mielestä ni vaan.

    Eiköhän aloittaja implikoinut jotakin ongelmaa, joka onnettomuuden aiheutti.

    Äänestä

Ja vajaalla on taas menty. Kaikki ilman turvavyötä.

Äänestä
  • Kaikki uhrit olivat ulkomaalaistaustaisia joten kyseessä on ollut liikennekulttuurin ja liukkauteen tottumattomuuden yhteissumma. Sinänsä surullinen tapaus.

    Äänestä

Olisiko aika ruveta muuttamaan tietä joissa 80km/h tai isompi rajoitus 4 kaistaisiksi....

Äänestä
  • Tuolla oli hoidettu liikenneturvallisuutta yleisemmällä ja halvemmalla menetelmällä. Talvirajoituksella.

    Äänestä

  • Eihän sinulta vitun idiootti taaskaan kysytty mitään, joten aivopierusi olkoon "ilmaa".

    Miksi siis tulit taas peikkoilemaan kun ei ole mitään sanottavaa.

    Äänestä

  • Mistä ajattelit repiä rahat teiden leventämiseen kun nykyisiäkäån teitä ei pystytä pitämään kunnossa? Tulla ei ole ymmärrästä siihen että kaikki maksaa ja jostain ne rahat pitäisi taikoa. Toinen yhtä idioottimainen ajatuksesihan on että maamme tieverkosto lämmitettäisiin ulkopuolisella energialla. Kyselyistä huolimatta et ole kyennyt kertomaan mistä kertomasi rahasumma teiden lämmittämiseen koostuu. Heittelt tänne aivopieruja eri asioista muttet kykene niiden mahdottomuutta itse ymmärtämään.

    Äänestä

  • TyhmäTyhmempiBussissa kirjoitti:

    Mistä ajattelit repiä rahat teiden leventämiseen kun nykyisiäkäån teitä ei pystytä pitämään kunnossa? Tulla ei ole ymmärrästä siihen että kaikki maksaa ja jostain ne rahat pitäisi taikoa. Toinen yhtä idioottimainen ajatuksesihan on että maamme tieverkosto lämmitettäisiin ulkopuolisella energialla. Kyselyistä huolimatta et ole kyennyt kertomaan mistä kertomasi rahasumma teiden lämmittämiseen koostuu. Heittelt tänne aivopieruja eri asioista muttet kykene niiden mahdottomuutta itse ymmärtämään.

    Verorahoista :)

    Se on kato kun isokin summa jaetaan kuudelle miljoonalle henkilöllle ja vaikkapa 10 vuodelle, niin summa kuukautta kohden on aina pieni :)

    Ja lämmityksestä todettu että kustannus noin 300 MILJOONAA euroa vuodessa, siitä kun asia on vasta ajatuksen asteella siihen kun kaikki tiet ollut lämmitettyinä kymmneiä vuosia...

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Verorahoista :)

    Se on kato kun isokin summa jaetaan kuudelle miljoonalle henkilöllle ja vaikkapa 10 vuodelle, niin summa kuukautta kohden on aina pieni :)

    Ja lämmityksestä todettu että kustannus noin 300 MILJOONAA euroa vuodessa, siitä kun asia on vasta ajatuksen asteella siihen kun kaikki tiet ollut lämmitettyinä kymmneiä vuosia...

    Onko kaikki liikennemerkit jo tarkistettu? Ettei vaan olisi jossakin vääränlaista pysäköintikieltomerkkiä!

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Verorahoista :)

    Se on kato kun isokin summa jaetaan kuudelle miljoonalle henkilöllle ja vaikkapa 10 vuodelle, niin summa kuukautta kohden on aina pieni :)

    Ja lämmityksestä todettu että kustannus noin 300 MILJOONAA euroa vuodessa, siitä kun asia on vasta ajatuksen asteella siihen kun kaikki tiet ollut lämmitettyinä kymmneiä vuosia...

    Miksi haluat maksaa noin paljon lämmityksestä? Minä totean, ettei se maksa kuin 3 euroa ja 20 senttiä vuodessa ja hinta vielä laskee 10% vuosittain!

    Noin, nyt on todettu, että pääsee noin halvalla. Miksi ihmeessä sinä haluat maksaa 300 miljoonaa vuodessa?

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Verorahoista :)

    Se on kato kun isokin summa jaetaan kuudelle miljoonalle henkilöllle ja vaikkapa 10 vuodelle, niin summa kuukautta kohden on aina pieni :)

    Ja lämmityksestä todettu että kustannus noin 300 MILJOONAA euroa vuodessa, siitä kun asia on vasta ajatuksen asteella siihen kun kaikki tiet ollut lämmitettyinä kymmneiä vuosia...

    Halvemmalla pääsee, kun laitetaan autoihin samanlaiset renkaat kuin jääspeedwayssä käytetään. Ja tietysti niillä ajetaan varmuuden vuoksi 10 kuukautta vuodessa.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Miksi haluat maksaa noin paljon lämmityksestä? Minä totean, ettei se maksa kuin 3 euroa ja 20 senttiä vuodessa ja hinta vielä laskee 10% vuosittain!

    Noin, nyt on todettu, että pääsee noin halvalla. Miksi ihmeessä sinä haluat maksaa 300 miljoonaa vuodessa?

    Niin? Lähes summa kuin summa on pieni kun se jaetaan 6 miljoonan henkilön kesken, ja vaikkapa 20 vuodelle ja joka kuukaudelle

    Äänestä

  • Niinpä. Seuraavaksi summaksi esitän 120 miljardia ensimmäisenä vuonna. Kasvaen 30% vuodessa.

    Tuo toki tekee vain vajaat 1700 e/kk per nenä.

    Se on hiton pieni summa, kun totean keskimääräisen kuukausipalkan olevan 23 533 euroa!

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Niinpä. Seuraavaksi summaksi esitän 120 miljardia ensimmäisenä vuonna. Kasvaen 30% vuodessa.

    Tuo toki tekee vain vajaat 1700 e/kk per nenä.

    Se on hiton pieni summa, kun totean keskimääräisen kuukausipalkan olevan 23 533 euroa!

    Niin? Mutta miksi ei asenneta teihin lämmitystä samlla kun uudistetaan päälystystä??? Rahakysymyshän se ei ole... Meinaan tuo 300 miljoonaa euroa vuodessa on pieni summa :=

    Äänestä

  • Eikös me juuri todettu, että se on 120 miljardia vuodessa? Siis aluksi.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Eikös me juuri todettu, että se on 120 miljardia vuodessa? Siis aluksi.

    Niin. Mutta mikä syy on se että teitä ei muuteta lämmitetyksi samalla kun asvaltti uusitaan? Samalla voitaisi poistaa tlavirengaspakko ja kieltää nastat

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Niin. Mutta mikä syy on se että teitä ei muuteta lämmitetyksi samalla kun asvaltti uusitaan? Samalla voitaisi poistaa tlavirengaspakko ja kieltää nastat

    Koska, ja tämä on se hieman haastava kohta, se tulisi ns. helvetin kalliiksi.

    Lämmityskaapeli: 30 e/m2 (asennettuna).
    Eristeet, että tuossa olisi järkeä: 20 e/m2
    Lisätyö: 10 e/m2
    Tien leveys keskimäärin: 20 metriä
    Kustannus pelkästä kaapeloinnista: 1200 e/m.
    Päällystettävää tietä: miljoona kilometriä (okei, oikeasti enemmän, mutta mennään nyt tällä)
    Uusimistarve: kolmen vuoden välein, eli vuosikustannus: 4 000 000 000 000 euroa, tai 670 000 euroa per nenä per vuosi.

    Vielä puuttuu termarit, sähkövedot, varsinaiset sähköt, ... Eiköhän tuo miltsillä per nenä per vuosi pääsisi jo käyntiin.

    Hyvä puoli: työttömyys jäisi historiaan.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Koska, ja tämä on se hieman haastava kohta, se tulisi ns. helvetin kalliiksi.

    Lämmityskaapeli: 30 e/m2 (asennettuna).
    Eristeet, että tuossa olisi järkeä: 20 e/m2
    Lisätyö: 10 e/m2
    Tien leveys keskimäärin: 20 metriä
    Kustannus pelkästä kaapeloinnista: 1200 e/m.
    Päällystettävää tietä: miljoona kilometriä (okei, oikeasti enemmän, mutta mennään nyt tällä)
    Uusimistarve: kolmen vuoden välein, eli vuosikustannus: 4 000 000 000 000 euroa, tai 670 000 euroa per nenä per vuosi.

    Vielä puuttuu termarit, sähkövedot, varsinaiset sähköt, ... Eiköhän tuo miltsillä per nenä per vuosi pääsisi jo käyntiin.

    Hyvä puoli: työttömyys jäisi historiaan.

    Niin? Mutta miksi ei laiteta lämmitystä kun uudistetaan päällystystä... Kuten todettu, mikä tahansa summa tuntuu kohtuulliselta kun se jaetaan koko kansalle ja usealle vuodelle

    Äänestä

  • Hyvä jos sinulle miljoona vuodessa tuntuu kohtuulliselta. Minulla, tai muille omat rahansa ansaitseville, tuo summa pääsääntöisesti ei tunnu.

    Mutta ehkä sinä olet halukas maksamaan koko homman? Sinähän voit maksaa sitä vaikka seuraavat sata vuotta, jos se tuntuu kohtuulliselta? Vain 600 000 000 000 euroa per vuosi!

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Hyvä jos sinulle miljoona vuodessa tuntuu kohtuulliselta. Minulla, tai muille omat rahansa ansaitseville, tuo summa pääsääntöisesti ei tunnu.

    Mutta ehkä sinä olet halukas maksamaan koko homman? Sinähän voit maksaa sitä vaikka seuraavat sata vuotta, jos se tuntuu kohtuulliselta? Vain 600 000 000 000 euroa per vuosi!

    Nyt ei puhuta rahasta. aihe loppuun käsiltety.

    Vaan se miksi lämmitystä ei asenneta päälystyksen uusimisen yhteydessä

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Nyt ei puhuta rahasta. aihe loppuun käsiltety.

    Vaan se miksi lämmitystä ei asenneta päälystyksen uusimisen yhteydessä

    Väärin, nyt puhutaan enää rahasta. Muita kysymyksiähän tässä ei olekaan.

    Jos sinulla on muutama triljoona euroa ylimääräistä, niin siitä vaan asentelemaan. Minä en halua vähäisiä pennosiani tuollaiseen roskaan tuhrata.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Väärin, nyt puhutaan enää rahasta. Muita kysymyksiähän tässä ei olekaan.

    Jos sinulla on muutama triljoona euroa ylimääräistä, niin siitä vaan asentelemaan. Minä en halua vähäisiä pennosiani tuollaiseen roskaan tuhrata.

    Kyllä. Mulla on varaa ja halua maksaa oma osuuteni lämmityksestä ja viskata autoni nastarenkaat kaatopaikalle

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Kyllä. Mulla on varaa ja halua maksaa oma osuuteni lämmityksestä ja viskata autoni nastarenkaat kaatopaikalle

    Miksi vain oma osasi? Maksa koko lysti, kun se on kerran halpaa.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Miksi vain oma osasi? Maksa koko lysti, kun se on kerran halpaa.

    Kyllä. Olen valmis maksamaan oman osuuteni tuosta lämmityksestä... Toisaalta taasen mikä tahansa summa muuttuu isoksi (yhdelle henkilölle) kun se kerrotaan kuudella miljoonalla

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Kyllä. Olen valmis maksamaan oman osuuteni tuosta lämmityksestä... Toisaalta taasen mikä tahansa summa muuttuu isoksi (yhdelle henkilölle) kun se kerrotaan kuudella miljoonalla

    Mutta kun se isokin summa muuttuu pieneksi kun sitä maksaa vuosien ajan (yhden tämän palstan idiootin mukaan) . Siis muutama triljoona vuodessa vaikka sadan vuoden ajan (muutama sata triljoonaa). Ei se paljoa ole. Eihän?

    Aloittaisit nyt aluksi vaikka sillä miltsillä vuodessa. Katsotaan sitten miten työttömät maksavat oman miljoonansa, vai pitääkö meiltä työssäkäyviltä kerätä pari miltsiä lisää veroa per vuosi, että saadaan työttömien ja lasten miljoonat katettua...

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Mutta kun se isokin summa muuttuu pieneksi kun sitä maksaa vuosien ajan (yhden tämän palstan idiootin mukaan) . Siis muutama triljoona vuodessa vaikka sadan vuoden ajan (muutama sata triljoonaa). Ei se paljoa ole. Eihän?

    Aloittaisit nyt aluksi vaikka sillä miltsillä vuodessa. Katsotaan sitten miten työttömät maksavat oman miljoonansa, vai pitääkö meiltä työssäkäyviltä kerätä pari miltsiä lisää veroa per vuosi, että saadaan työttömien ja lasten miljoonat katettua...

    Älä helevetti "elätä" tuota paskatrollia. Aloituksen aiheena ei ollut lämmitys.

    Äänestä

  • paskatrolli.kuolkoon kirjoitti:

    Älä helevetti "elätä" tuota paskatrollia. Aloituksen aiheena ei ollut lämmitys.

    Ajattelin kokeilla, kuinka pahasti sen saa sekaisin. Nyt se väittelee jo itsensä kanssa (minä vain lainailen sen aiempia väittämiä). Mikäs tässä, kyllä nettiin tekstiä mahtuu ja onhan se parempi että tuo kirjoittaa täällä, kuin että olisi vaikkapa autolla liikkeellä jossakin. Mistä puheenollen, taidanpa pistää duunikoneen kiinni ja suunnata itse kotia kohden...

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Mutta kun se isokin summa muuttuu pieneksi kun sitä maksaa vuosien ajan (yhden tämän palstan idiootin mukaan) . Siis muutama triljoona vuodessa vaikka sadan vuoden ajan (muutama sata triljoonaa). Ei se paljoa ole. Eihän?

    Aloittaisit nyt aluksi vaikka sillä miltsillä vuodessa. Katsotaan sitten miten työttömät maksavat oman miljoonansa, vai pitääkö meiltä työssäkäyviltä kerätä pari miltsiä lisää veroa per vuosi, että saadaan työttömien ja lasten miljoonat katettua...

    Voi raukkaa, onko jako ja kertolaskukin liian vaikeaa :) Ihme että otaat sentään tietokonetta käyttää

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Voi raukkaa, onko jako ja kertolaskukin liian vaikeaa :) Ihme että otaat sentään tietokonetta käyttää

    Otaan, otaan. :)

    Kerrotko, mikä jako- tai kertolasku meni pieleen? Toisin kuin sinä, minä olen valmis myöntämään virheeni, kun niitä teen. Ei olisi ensimmäinen virhe näillä palstoilla vuosien varrella...

    Äänestä

  • Voi raukkaa, ymmärrän, jakolaskut on tommoselle vammaiselle vähän vaikeaa... Noh ehkä joskus opit

    Äänestä

  • Kyllä se todistetusti on joskus ollut hallussa. Kerrotko vielä mikä jako- tai kertolasku meni pieleen? Vai eikö sitä jostain syystä enää löydykään? Mikäköhän siinä on, ettet sinä koskaan löydä niitä muiden virheitä, joista kovasti haluat puhua?

    Voihan se olla, että on kertaluokan virhe minun tuloksissani. Ei se mitään muuta. Oli kustannus sitten miljoona per nenä vuodessa tai vain 100 000 per nenä vuodessa (tai 10 miljoonaa), niin liian kallista on silti. Ja olisi kiva jos sinä maksaisit kaiken, mutta jotenkin en usko, että sinulla on moiseen varaa. Tuskin edes siihen omaan osuuteesi, riippumatta mahdollisesta kertaluokan virheestä. :)

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Voi raukkaa, ymmärrän, jakolaskut on tommoselle vammaiselle vähän vaikeaa... Noh ehkä joskus opit

    Toivottavasti sinä opit käyttämään tätä maamme yleisintä virallista kieltä oikein!

    Vai millähän kielellä "keskustelet", kun teksteissäsi vilahtelee aivan outoja "sanoja", mm. kymmneiä, päälystys, tlavirengaspakko, samlla, asvaltti, otaat...

    Äänestä

  • Ehkä vielä joskus opit jakolaskun salat... Isokin summa muuttuu pieneksi kun se jaetaan moooneen osaan

    Äänestä

Noista rahoista, niin aluksi voisi yrittää edes saada edes vähän enemmän kuin noin 10% niistä autoilijoilta nykyisin kerätyistä rahoista tieliikenneoloja parantamaan turvallisemmiksi.
Eihän mitään lisärahaa autoilijoita tarvitse kerätä yhtään. Nykyiset kerätyt riittäisivät mainiosti tiestön saattamiseksi turvallisemmiksi nykytilanteeseen verrattuna.

Äänestä

Aloituksessa ei mielestäni ollut mistään lämmityksistä eikä päällystämisistä sen enempi kuin rajoituksistakaan mitään mainintaa, miksi tuo yksi nimeltä mainitsematon (Bussissa) idiootti tuli lässyttämään paskaa tänne, ei siltä kysytty edelleenkään yhtään mitään.

Äänestä
  • Kaipaa viestipuuta. Kaipaa myös henkilöitä jotka uskaltaa rekisteröityä. Ei tuollaisia kusipäitä kuten sä

    Äänestä

  • HäivyTaiTapanSut kirjoitti:

    Kaipaa viestipuuta. Kaipaa myös henkilöitä jotka uskaltaa rekisteröityä. Ei tuollaisia kusipäitä kuten sä

    Hirsipuuta kaipaa yksi, ja se olet sinä vitun idioottipelle "Bussissa".

    Äänestä

  • heti.tulee kirjoitti:

    Hirsipuuta kaipaa yksi, ja se olet sinä vitun idioottipelle "Bussissa".

    Bussissa-idiootti roikkuu hirsipuussa ennenkuin joulukuusi on tupaan kannettu.

    Äänestä

Bussissahan on sama tyyppi, joka ajelee pummilla Helsingin metrossa ja paikallisjunissa, tyhjätasku, joka elää sossun rahoilla, ja on olevinaan maailman valtias, koska hän, yhteiskunta siis, elättää kaikki heikäläiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


normaalikäytäntö kirjoitti:

auto joutunut vastaantulevien kaistalle ohitustilanteessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448953669234.html

No eikö tuo ole lähes normaalia että käytetään vastaantulevien kaistaa ohituksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu