Itseäni näin pitkän linjan luontoihmisenä ihmetyttää Vihreissä määrätynlainen kaksinaismoralismi.
Suojellaan metsiä, koskia sekä maisema-arvoja metsä- yms. yhtiöiden toimia vastaan tiukastikin mutta sitten kun joku sanoo sanan Ydinvoima niin mitä tapahtuu?
Silloin ollaan valmiit polttamaan metsät, valjastamaan kosket, peittämään puolet Suomea paneeleilla ja toinen puoli ollaan valmiit pilaamaan tuulitolpilla.
Ja tämä vain siksi että ydinvoiman vastustaminen on noussut niin vihreissä kuin monissa muissakin luonnonsuojelujärjestöissä lähes fanaatikkomaiseksi touhuksi.
Ja samalla kun vannotaan suvaitsevaisuuden nimiin niin oma suvaitsevaisuus erilaista mielipidetttä kohtaan on lähes nolla.
Suojellaan metsiä, koskia sekä maisema-arvoja metsä- yms. yhtiöiden toimia vastaan tiukastikin mutta sitten kun joku sanoo sanan Ydinvoima niin mitä tapahtuu?
Silloin ollaan valmiit polttamaan metsät, valjastamaan kosket, peittämään puolet Suomea paneeleilla ja toinen puoli ollaan valmiit pilaamaan tuulitolpilla.
Ja tämä vain siksi että ydinvoiman vastustaminen on noussut niin vihreissä kuin monissa muissakin luonnonsuojelujärjestöissä lähes fanaatikkomaiseksi touhuksi.
Ja samalla kun vannotaan suvaitsevaisuuden nimiin niin oma suvaitsevaisuus erilaista mielipidetttä kohtaan on lähes nolla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ydinenergia ei ole uusiutuvaa ja sen jättämä jäte on kymmeniätuhansia vuosia äärinmäisen vaarallista ja tappavaa. Onhan siinä jo muutama hyvä syy.
Koskia ei enään valjasteta ja metsien kasvattamista vain polttopuuksi ei kukaan aja.
Aurinko ja tuuli ovat saksanmallin mukaan myös meille käypiä vaihtoehtoja.
Emme vain pidä myrkyllisten jätteiden jättämisestä lapsillemme kovin älykkäänä.
Ydinjätettä ei hasata kontrolloimattomasti ilmakehään kuten hiilidioksidia. Hiilidioksidi on vihollisemme numero 1. Sen hillitsemiseksi on paras vaihtoehto toistaiseksi ydinvoima, jota kannattaa käyttää toistaiseksi. Tämä vihreiden aikaan saama ruskohiilen polttaminen on hulluinta ekologiaa ikinä.
Paras on aurinko ja tuuli. Helsingistä hiilivapaa, päätös nuijittiin eilen.
Ei olisi tarvinnut nuijia koskaan, jos 90-luvulla olisi rakennettu kaksi ydinvoimalaa. Helsinki olisi jo nyt hiilivapaa, eikä vasta 2050. Saastuttavat hiilivoimalat ovat vihreän liikkeen syytä. Aurinko, tuo valtava ydinvoimala, on ilman muuta parasta mitä meillä on. Kaikki Maan energia on alunperin ydinvoimasta. Nyt pitäisi kuitenkin keskittää kaikki voimavarat hiilidioksidin vähentämiseen. Muut ongelmat ovat toissijaisia. Ydinjäte ei ole mikään ongelma hiilidioksiin verrattuna. Pelottelette mörköillä, joita ei ole.
"Aurinko ja tuuli ovat saksanmallin mukaan myös meille käypiä vaihtoehtoja."
itse kannatan sitä että otetaan sähkö tepselistä. voi älyhoi mitä sokeutta taas. tajuat kai ettei tuulella ja auringolla saada virtaa. ne eivät tuota juurikaan mitään. talvella kun on pakkasta kuluu sähköä eniten mutta usein silloin ei edes tuule. eikä talvisin aurinkovoima tuota mitään. missä kuplassa te elätte?
Niin kun ei osata tuijotella kuin omaa napaa. Energiaa voidaan nyt jo säilöä erilaisilla pumppumenetelmin tai kondensaattorein. Kehitys kehittyy koko ajan.
aurinko kennostot kehittyy ja hyötysuhteet tuulivoimassa kasvaa. Aalloista ja virtauksista saa energiaa. Suomessa tietääkseni tuulee ympärivuoden ja tämä syksy/talvi todistaa että paljon. Tuo ydin teknologia on äärimmäisen kallista rakentaa, sen jäte on käytännössä ikuisesti vaaraallista, uraania ei ole kovin paljon ja sen louhinta on erittäin saastuttavaa. Vai haluatko talvivaaran ja sen hyvän teknologian sen liuottavan? Louhinnan päästöt ovat mittavia kuten koko kaivosteollisuuden..Kyllä sinun kuplasi on jo muualla kauan sitten puhkaistu. Sinulle ei vain ole kukaan sitä muistanut kertoa.
"Kaikrn loppu!"
Luonnotuhot alkoivat vuonna 1970, kun aloittivat atomivoimalla tekemään sähköä. Lajien tuho edennyt niin paljon, että "Kaiken
loppu" voi tulla jo vuosina 2026 -2017, jos Jumalan sormi ei riitä muuttamaan tilannetta! Luonnonkehitys on eksponentiaalista ja matemaatinen analyysi antaa tuloksena "kaiken loppu" tulisi eläinten populaatiotilastojen mukaan vuodelle 2017. Tosin muutamien lajien populaatiot ovat alkaneet kasvaa, eli toivoa on!
Ihmistilastoissakin on näkynyt tuo vuosi 2017 "kaiken loppuna".
"Kaiken loppu" on mainittu Raamatussa Apostoli Pietarin kirjeessä.
Venäjälläiset prrofetoivat 1900 luvun alussa Venäjälle antikristuksen ilmestymisen ja sen jälkeen uuden Venäjän ilmestymsen, mutta mainitsivat samalla, että sen aika on lyhyt, sillä "kaiken loppu " tulee pian sen jälkeen.
Atomivoimaloiden sulkeminen antaisi lisäaikaa!
Aabrahanmin Ilmestyksessä on maiittu lopun muodot, mm maapallo voi muuttua laavaplaneetaksi atomivoimaloiden takia,sillä maapallo ämuuttuu säteileväksi atomivoimaloista ulos karkaavien säteilyjen vuoksi, ja sitten se sulattaisi maapalon laavaplaneetaksi!
Pelkkien keinotekoisten atomimateriaalien olemassaolo ilman säteilyjentorjuntaa voi tuon aiheuttaa!
Ydinvoimalla toimii maapallon sula sisus ja on toiminut jo hyvin kauan. Atomirakenteet eivät ole keinotekoisia vaan ne ovat osa maailman kaikeuden ydinfysiikkaa, jota ihminen on oppinut osittain tuntemaan ja käyttämään.
"Kaiken loppu!"
Luonnotuhot alkoivat vuonna 1970, kun aloittivat atomivoimalla tekemään sähköä. Lajien tuho edennyt niin paljon, että "Kaiken
loppu" voi tulla jo vuosina 2026 -2017, jos Jumalan sormi ei riitä muuttamaan tilannetta! Luonnonkehitys on eksponentiaalista ja matemaatinen analyysi antaa tuloksena "kaiken loppu" tulisi eläinten populaatiotilastojen mukaan vuodelle 2017. Tosin muutamien lajien populaatiot ovat alkaneet kasvaa, eli toivoa on!
Ihmistilastoissakin on näkynyt tuo vuosi 2017 "kaiken loppuna".
"Kaiken loppu" on mainittu Raamatussa Apostoli Pietarin kirjeessä.
Venäjälläiset prrofetoivat 1900 luvun alussa Venäjälle antikristuksen ilmestymisen ja sen jälkeen uuden Venäjän ilmestymsen, mutta mainitsivat samalla, että sen aika on lyhyt, sillä "kaiken loppu " tulee pian sen jälkeen.
Atomivoimaloiden sulkeminen antaisi lisäaikaa!
Aabrahanmin Ilmestyksessä on maiittu lopun muodot, mm maapallo voi muuttua laavaplaneetaksi atomivoimaloiden takia,sillä maapallo ämuuttuu säteileväksi atomivoimaloista ulos karkaavien säteilyjen vuoksi, ja sitten se sulattaisi maapalon laavaplaneetaksi!
Pelkkien keinotekoisten atomimateriaalien olemassaolo ilman säteilyjentorjuntaa voi tuon aiheuttaa!
Jos 70-luvulla olisi siirytty uusiutuviin energia lähteissiiin. maapallon metsät olisi jo poltettu ja fosvaattivarat olosivat loppumassa. Eläisimme kurjuudessa ja nälässä, koska ilman fosvaattilannoitteita peltopinta-alat pitäisi olla maapallolla huomattavasti suurempia nykyisistä.
Tässä vähän lukemista ydinjätettä vaarallisena pitäville:
http://jmkorhonen.net/2013/08/15/graph-of-the-week-what-happens-if-nuclear-waste-repository-leaks/
Eli, pahin mahdollinen ydinjätevuoto Onkalosta vastaa kahden banaanin syömisestä aiheutuvaa säteilyannosta/vuosi jos asuu vain pahiten saastuneella alueella, syö pelkkää saastunutta ruokaa ja juo vain pahiten saastunutta vettä.
Äläs nyt tuomitse kun tämä äärivihreä Sini Saarela seilaa öljyä käyttävällä laivalla, ja kun pääsee vankeudesta niin TAAS käyttää öljyä ja jopa ydinsähköä käyttävää junaa hyväkseen että pääsee suomeen......huomaako kukaan muu tätä älytöntä ristiriitaa.....älä tee kuin MINÄ teen vaan niinkuin MINÄ VAADIN .....vai mitä "soinin veli" ?
Kuinka monta kertaa sinullekin asia on selvitetty. Mutta kun lusikalla on annettu niin..Ei Sini vastusta öljyn poraamista. Hän vastusti arktista öljyn poraamista. Ei hän vastusta vaikkapa Iranin tai Saudien öljyn poraamista. Hän vastustaa arktista siksi kun siinä olevat riskit ovat massiiviset verrattuna moneen muihin tapoihin. Vastusti jopa niin hyvin, että Shell on siitä jo vetäytynyt. Junat ei liiku ydinsähköllä vaan sähköpörssistä ostetulla sähköllä jossa on kaikki energia samassa verkossa.
Vihreät tukevat uusiutuvaa energiaa ja toivovat että myös suomi seuraa muuta eurooppaa sen kehityksessä ja rakentamisessa.
Valitettavasti aurinko- ja tuulivoimasta ei vielä pitkään aikaan ole vakaan energiatuotannon päälähteiksi.
Ja sitten joskus niillä pitäis korvata hiilivoima ennen ydinvoimaa jos nyt vähänkin järjellä ajattelee.
Älkääkä puhuko Saksan esimerkistä, tai onhan se esimerkki siitä miten energia-asioita ei pitäisi hoitaa.
Mitäpä Saksalaiset mitään tietäisi?
Niinpä, Volswagen sen jo osoitti ettei päästöasioissa kannata Saksalaisiin uskoa.
Kannattaa siis luottaa venäläiseen tekniikkaan ja laskelmiin.
Paremminkin Suomalaiseen valvontaan ja käyttöön.
Ja olisihan Venäläinenkin parempi kuin tuollaisten ahneiden sijoittajien väsäämät tuuli- ja aurinkovempaimet joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin kupata veromaksajien rahat.