Viiden tähden Uber-kuskina voin julistautua palstan asiantuntijaksi ja korjata pahimmat virheet:
Valhe 1: uber-kuski ei maksa veroja
Kyllä maksaa
Valhe 2: uber-kyytiläinen ei ole vakuutettu
On sekä auto että matkustaja vakuutettu. Jopa taksijäärä uberin kyydissä on vakuutettu paremmin kun omassa kipossaan.
Valhe 3: uber-kuski tarvii jotain lupia
Ei tarvitse. Uber-kuski on rautainen mutta ei kuitenkaan ammattikuski. Vapaaehtoinen kyyditys ei ole laitonta.
Valhe 4: uber kuski ei tienaa
Verrattuna renkiin, yber-kuski tienaa 80% kyydistä ja renki parhaimmillaan 30%. Oman auton kulut tietysti vähennetään mut nehän menisi muutenkin.
Valhe 5: kaljupää-taksari-apinat katsoo uber kuskia halukkaasti
Eikun tää onkin fakta. Muista kuitenkin et kyytiin vaan appsin kautta.
Valhe 1: uber-kuski ei maksa veroja
Kyllä maksaa
Valhe 2: uber-kyytiläinen ei ole vakuutettu
On sekä auto että matkustaja vakuutettu. Jopa taksijäärä uberin kyydissä on vakuutettu paremmin kun omassa kipossaan.
Valhe 3: uber-kuski tarvii jotain lupia
Ei tarvitse. Uber-kuski on rautainen mutta ei kuitenkaan ammattikuski. Vapaaehtoinen kyyditys ei ole laitonta.
Valhe 4: uber kuski ei tienaa
Verrattuna renkiin, yber-kuski tienaa 80% kyydistä ja renki parhaimmillaan 30%. Oman auton kulut tietysti vähennetään mut nehän menisi muutenkin.
Valhe 5: kaljupää-taksari-apinat katsoo uber kuskia halukkaasti
Eikun tää onkin fakta. Muista kuitenkin et kyytiin vaan appsin kautta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Siinä kirjoitti todellinen asiantuntija. Pelkkää valetta. Mikään ei pidä paikkaansa. Säälittävää trollausta.
Tuomas, keksi joku toinen nimimerkki. Sinullahan on niitä useita. kaiken takana sama turkulainen avohoitopotilas, Surullinen itsensä räplääjä sisutuomaspakettipankkiviestipuutaitapankaikki jne... sama paskan jauhanta jatkuu nimimerkit vain vaihtuvat.
Lisäksi hanki ajokortti, auto ja elämä sekä muitakin ystäviä kuin kätesi. Sitäpaitsi siellä Turussa ei ole yhtään uberia joten lopeta tuo paskan jauhaminen viestipuutaisattuu eiks jep, simppeliä ja tämä ei ole trolli ja lue juttu huonosta trollista eis jep.
Simppeliä taksikuskeilla on % palkka, runsaasti vapaita työpaikkoja sekä kallimmat vakuutukset. Faktaa.
Ihme muuten että nyt horiset kuskien 30% palkasta kun ennen väiti että tuntipalkka oon 13,-/h.
Mene nyt nukkumaan nallesi viereen . Rääpäle.
Taidat olla joku sekakäyttäjä, sen verran vainoharhaista ja outoa juttua suollat. Ei kaikki täällä palstalla ole sama ihminen. Ota lääkkeet.
Sun tarinat on aina samoja. Vajakki. Ihme että olet vapaana vielä.
Uberin 20% kuuluu:
- vakuutus
- lakiapu
- tukipalvelut
- asiakkaiden välitys
Ei kovin kallista. Joutuu se taksarikin vakuutuksen ottamaan, uberilla on se jo valmiina!
Uberhan ei eroa pimeästä, laittomasta taksista mitenkään muuten kuin siten, että se yhdistää asiakkaat ja pimeät, laittomat taksit helpommin toisiinsa. Miksi sovellus tekee tästä asiasta niin mahtavan, jota ei ole ennen hyväksytty, mutta sovelluksen takia pimeä, laiton taksitoiminta sallittaisiin?
Koska se on parempi tapa? Pimeässä taksissa on paljon ongelmia jotka Uber korjaa. Ne ovat yhtä turvallisia kuin normitaksit ja niissä on parempi palvelu. Miksei tälläistä sallittaisi? Tietysti sallitaan!
Lakiapu on maksullinen amerikan taksojen mukainen
Uuberin liikennevakuutus ei voimassa suomessa koska eri lainsäädäntö
Tukea et saa kun joudut pulaan laittoman liikenteen harjoittamisesta ja veropetoksesta
End-to-end insurance
From the moment you get into any Uber product (e.g. uberX, UberBLACK) to the moment you’re dropped off, your ride is covered by commercial liability insurance. That goes for every trip in every city around the world.
Kuinka tyhmä sä olet. Uber black on liikenneluvallisille autoille. Suomesssa ei ole ainuttakaan liikenneluvallista uberia ja sinulla kun ei ole liikkennelupaa eikä tule.
Osaatko lukee apina?
Suomeksi kun et osaa Englantia:
Heti, kun hyppäät minkä tahansa Uber-tuotteen kyytiin (esim. UberX tai UberBLACK), on kyytisi kaupallisen vastuuvakuutuksen piirissä siihen asti, kunnes nouset autosta pois. Se koskee jokaista matkaa maailman jokaisessa kaupungissa. Erityisesti Yhdysvalloissa yhteiskyydeistä on tullut suosittuja, ja Uber on ensimmäinen yritys, joka takaa todellisen koko matkan kattavan vakuutuksen myös kimppakyydeille. UberX-palvelussa kuljettajat ovat vastuuvakuutuksen piirissä jopa matkojen välillä.
Suomessa vaaditaan taksitoiminnan harjoittamiseen liikennelupa. Liikenneluvallisella autolla tulee olla henkilöliikennevakuutus jonka myöntää vakuutusyhtiö.
Suomessa on laitonta taksitoimintaa harjoittavia uber kuljettajia sakotettu jo useita poliisin toimesta sekä laitonta taksitoimintaa harjoittavia uber kuljettajia on olut useita kuulusteluissa.
Nämä laitonta taksitoimintaa harjoittavat uber kuljettajat tullaan saattamaan oikeudelliseen vastuuseen. Tuomioita on tulossa useita. Seurauksena sakkoja, arvioverotusta, merkintä rikosrekisteriin jne.
Soumessa ei ole ainuttakaan uber autoa jolla olisi liikennelupa. Kaikki suomessa tapahtuva uberkuljetus on laitonta.
Uberin tilausvälitys ei ole laitonta. Kuka tahansa voi perustaa tilausvälityskeskuksen. Sitä ei laki kiellä.
Liikennelupa on vain menneisyyttä ja käytännössä se on jo poistunut. Uberikuskit saavat pikku sakkoja kerran vuodessa kun show-mielessä ratsataan, se pitää paikkaansa. Liikennelupa on keinotekoinen tapa rakoittaa työn tekemistä. Kansalaistottelemattomuus on ainoa oikea tapa toimia tälläistä älytöntä lakia kohtaan.
Ja millä ihmeen logiikalla vain liikenneluvallisella autolla voi olla vakuutus. Dorka. Yritä nyt edes käyttää sitä päätäs jos sulla sellanen on. Mistä edes päättelet että jotain jenkkivakuutusyhtiötä kiinnostaa paskaakaan joku keinotekoinen lottolappu häh
Kerro iihmeessä mihin se on poistunut?
Ei mihinkään mutta ei sitä valvota enää käytännössä. Poliisi on todennut että kyseessä on rikkomus joka hoidetaan samaan tapaan kuin mikä tahansa pieni liikennerikkomus eli tien päällä sakolla. Tämä rajoitus poistuu lopullisesti ensi vuonna.
Mielenkiintoista, mistä olet saanut tiedon että liikenneluvat poistuvat ensi vuonna ja lisäkysymys mistä olet saanut tiedon että ilman liikennelupaa taksiliikenteen harjoittaminen on pieni rikkomus?
Vielä kun tunnut olevan hyvin perillä yleensäkin liikkenneluvista niin vastaatko vielä tähän, mitkä ovat ne muut ajoneuvot joilla voi olla ammtilliseen henkilöliikenteeseen tarkoitettu lakisääteinen vakuutus kuin luvalliset autot?
Onhan molemmat mainittu ihan päivälehdissä moneen kertaan. Myös yleinen mielipide on työn tekemisen keinotekoista rajoittamista vastaan. Normien puruksi tätä hallitus kutsuu. Parkkikiekko oli vasta alkua!
Voitko kertoa missä lehdissä on kerrottu että liikenneluvat poistuvat ja vapautuvat? Kerrotko samalla milloin ko lakialoite käsitellään eduskunnassa jos sen olet kerran lehdestä lukenut?
Vielä haluan tarkennuksen siihen että missä on kirjoitettu että liikenneluvaton taksiliikenne on pieni rike? Kun olet asiantuntija niin voitko samalla kertoa tuon lainkohdan? Itse taksiliikennelakiin hyvin perehtyyneenä en löydä sellaista.
Lisäksi pyydän sinua tutustumaan mainitsemaasi yleiseen mielipiteeseen uberistä. Olemassa on tuore tutkimus mitä mieltä ns yleinen mielipide on uberistä. Suosittelen perehtymistä.
Sulla on ton luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia niin en jaksa vääntää sulle jatkuvasti rautalangasta elämän realiteetteja. Fakta on, että maailma muuttuu ja keinotekoiset estot työn tekemiselle poistetaan. Tämä on ihan selkeä suuntaus. Tapahtuu globaalisti. Jos et urpo sitä tajua niin voit miettiä aihetta vaikka sossun rahoilla sitten joskus. Suosittelisin kuitenkin kirjautumaan Uberiin, niin on työpaikka.
Poliisin kommentti:
"Kuljettaja siirretään pistokokeessa poliisiautoon jututettavaksi ja sakotettavaksi.
– Alussa tehtiin rikosilmoituksia ja ne menivät syyteharkintaan. Tämä on kuitenkin niin sanotusti selvä juttu, joka voidaan käsitellä tien päällä. Vähän niin kuin ylinopeus."
Valikoidusti otat kohdan tuosta mtv3 sivuilla oleesta uutisesta. Edelleenkään et pysty kertomaan milloin taksiliikennelaki muuttuu. Katsoppas, kun sellaisesta ei ole tietoa edes liikenneministerillä. Jatka vain laittoman toiminnan hehkuttamista. Kyllä virkavalta tekee siihen stopin. Tosin en usko että edes ajat uberin pimeää taksia. Kunhan vain täällä trollaat. Ihan mielenkiinnosta, ikäsi on?
Niin unohtui vielä tuo aiempi kysymykseni henkilöliikenteen vakuutuksesta liikenneluvattomassa autossa. Siihen en saanut sinulta vastausta vaikka kovsti olit kirjoittamassa luetun ymmärtämisestä. Lueppa uudellen se kysymys ja koeta vastata. Voi osottautua mahdottomaksi jopa sinunlaisellesi asiantuntijalle.
Nämä päätökset tapahtuvat 2016-2017, jokainen joka ymmärtää parlamentaarista päätöksentekoa tajuaa sen. 2016 tulee tästä esitys ja laiksi se tulee pikavauhtia.
"Henkilöliikenteen vakuutuksesta liikenneluvattomassa autossa"
Uberilla on vakuutus:
Heti, kun hyppäät minkä tahansa Uber-tuotteen kyytiin (esim. UberX tai UberBLACK), on kyytisi kaupallisen vastuuvakuutuksen piirissä siihen asti, kunnes nouset autosta pois. Se koskee jokaista matkaa maailman jokaisessa kaupungissa. Erityisesti Yhdysvalloissa yhteiskyydeistä on tullut suosittuja, ja Uber on ensimmäinen yritys, joka takaa todellisen koko matkan kattavan vakuutuksen myös kimppakyydeille. UberX-palvelussa kuljettajat ovat vastuuvakuutuksen piirissä jopa matkojen välillä.
Ikäsi oli? Täytyy kyllä todeta että olet todellakin pihalla. Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. Se päättyy nopeasti.
Liikennevakuutus on tietysti voimassa ihan normaalisti. Sen lisäksi tietysti ajoneuvokohtaiset lisävakuutukset.
Vakuutus vain ei ole voimassa suomessa jos auto ns ammattiliikenteessä
Ei tarvita yyperitäkään kun voi ajella ilmaiseksi
Olen mennyt muutaman kerran uberilla. Viimeisin minut kentälle heittänyt oli jo aika iäkäs, varmaankin liki 60 v.
Vaikutti hyvin pätevältä. Sanoi että takana on ainakin yli 2 milj. km.
Joskus näistä rollauksista saa sen kuvan että siellä on nuori lippis vinossa ja juuri saatu kortti taskussa. Näinhän ei ole. Kyllä noissa Uberin autoissa on ihan ammattilaiset ratissa. Valintakriteerit ovat käsittääkseni vieläkin tiukemmat kuin tavallisessa taksissa.
Tarkoitukseni ei ole provosoida, vaan olla ihan asialinjalla.
1 Kun käytät suomessa rahaa 100€palautuu tästä valtiolle yhteensä eri teiden kautta 66€ Eli veroja maksetaan
2 Liikennevakuutus vakuuttaa myös autossa olevat henkilöt
3 Kimppakyytien pitämiseen riittää ajokorttia
4 Uber kuski ei saa palkkaa centtiäkään. Sen sijaan saa verovapaan korvauksen auton käytöstä... Taksikuskit voisi vetää esiin "eläkekortin"
5 Taksikuskit voisi savustaa uberin pois laskemalla hinnat samalle tasolle
Tarkistin asiat liikenne ja veroasiantuntijoilta...
Uber autolla ei ole amnattimaisen liikenteen vakuutusta...vastaa itse aiheuttamistaan henkilövahingoista
Uberkuljetus ei ole lainmukaista kimppakuljetusta vaan ammattumaista laitonta tilausliikennettä
Verottaja ei tunne tässä tapauksessa verottomia korvauksia vaan katsoo ne veronalaiseksi ansiotuloksi joiden ilmoittamatta jättämisestä tulee veropetossyyte
Nimenomaan normaali liikennevakuuts korbaa omat ja kimppakyytiläisten vahingot
Tuomas, oletko yhä vapaana? Nimenomaan ei korvaa koska autolla on harjoitettu luvatonta henkilöliikennettä. Kyllä sä Sisu sen tiedät.
Aijaa. Että se on luvatonta liikennettä jos kyydissä on matkustajia/kavereita/kimppakyytiläisiä
Ja kyllä, liikennevakuutus korvaa vahingot aina
Tuu jo tappamaan kun uhoat kokoajan. Olen valmiina. Tervetuloa rääpäle. Kuinka kukaan voi olla noi julmettoman tyhmä? Kyllä poliisi korjaa sut kohta pois vajakki.
Ihan vaan tiedoksesi; ei korvaa jos autolla on harjoitettu luvatonta taksiliikennettä kuten uberit tekevät. Ne eivät ole kimppakyytiä eikä musta ole valkoista.
Totta. Jos harjoittaa luvatonta liikennettä, niin voidaan korvaukset periä takaisin kuskilta
Ja koska uberissa ollaan lain rajoilla, tulee olla tarkkana että ei harjoita luvatonta taksiliikennettä, eli tarjoa kyytiä muille kuin kimppakyytirinkiläisille....
Kuinka sä jaksat henkisesti? Ei se muuta sua yhtään älykkäämmäksi kun vaihdat nimimerkkiä. Sama turkulainen asiantuntija. hakekaa nyt joku äkkiä tuo hoitoon.
Hengissä vielä onneksi olkoon sisu.Ei toi sairaseläkeellä olokaan helppoa ole,kun välillä joutuu kuvittelemaan töiden tekemistä.
Liikennevakuutus kyllä korvaa henkilövahingot mutta kun selviää että ajoneuvo on väärin vakuutettu, joutuu vakuutuksen ottaja ongelmiin.
juu kun käyttää rahaa suomessa palautuu sitä toki suomeen mutta ei se tee harmaasta taloudesta sen hyväksyttävämpää...
kimppakyytiä ei ole että lähdetään erikseen kylille ajamaan ja odottamaan tilauksia kylille.
taksiyrittäjällä ei ole varaa ajaa tappiolla, jos toinen "kilpailija" ajaa pimeästi ei velvotteensa suorittavalla yrittäjällä ole mahdollista kilpailla hinnalla.
Tässä kyllä kiteytyy myös 6e pizza fiasko, ne taxfree yrittäjät tappaa alalla rehellisesti toimivan.
On myös päivän selvää että liikenneluvatta ajaminen on rikos, ja tarpeeksi kun uusii niin autosi viedään.
Liikennevakuutus korvaa henkilövahingot. Ja kun ajo on omaa ajoa/kimppakyytiä niin se kuuluu normi liikennevakuutuksen
Ja tosiaan se ei ole kimppakyytiä että otetaan tilauksia ulkopuolisilta tai kadulla viitteilöiviltä ihmisiltä.
Ja takseilla on varaa laskea hintaa... Esim jos hinta olisi noin 1,5€/km (minimiveloitus vaikkapa 6€) niin näin saataisi maksettua vakuutukset, eläkkeet, verot, kunnon tuntipalkka, lomakorvaus jne
60 % taksien kuluista on työpalkkoja......ota siitä 20 % pois niin sulle jää ennen veroja 40 % alennetuista hinnoista ja jos alennus 20 % niin sulle jää kiloometrituotosta 20 %
Ei kannata enää
Oho, nyt kuskin palkkaan käytetäänkin 60% kassasta :) Tais tä joulukuinen 2c palkakorotus purra aika paljon
Tuomas, pyydä äidiltä lasi maitoa ja illan lääkkeet. Kyllä se siitä Sisu. Simppeliä. Eiks jep? Yhä vapaana?
Kummasti ne prosentit vaihtelee... Ja iltalääkkeet otan siinä 20:00 aikaan Lymecyclin 300mg
Levotzin vois auttaa.
Tosin taidat tehdäitsarin ennen sitä,läälleitä ois sairaan hyvä syödä.
Tyhmä kouluttamato taksarikaljupää tienaa 120k-200kiloa vuodessa autoa kohden. Eipä ansaitse tyhmä taksari näitä rahoja.