Yhteiskuntasopimus kaatui. Tai mistäpä sitä tietää, mutta siltä nyt kuitenkin näyttää.
Mielenkiintoisinta tässä on, että SAK, STTK ja Akava olisivat halunneet maltillisen sopimuksen, jossa EK ja Sipilän hallitus olisivat tulleet palkansaajia vastaan ja luopuneet osasta kovimpia vaatimuksiaan mm. työaikakysymyksissä (työajan pidentäminen). Vastapainoksi palkansaajat olisivat sitoutuneet maltillisiin tuloratkaisuihin ja osittaisiin lomarahan leikkauksiin.
EK:lle oli vaikeaa hyväksyä tulossa ollut ratkaisu, mutta paineen alla he olivat valmiit siihen tyytymään.
EK sai kuin lottovoittona AKT:n puolelleen, romuttamaan orastaneen neuvotteluratkaisun. Hallituksen pakkolait kun tuovat EK:lle ja sen järjestöille paljon enemmän kuin huulilla ollut yhteiskuntasopimus. Nyt voidaan heittää roskakoriin koko tupo systeemi, nyt voidaan kurittaa palkansaajaa suoraan työpaikoilla. Ei tarvita keskusjärjestöjen yleisitovia sopimuksia. Palkka-alet tehdään suoraan työpaikoilla. Työajoista päättää hallitus. Julkisen sektorin palkat väännetään alas.
Ahtaajat voivat edelleen vaatia kovia palkkoja, yritysten edustajat ovat sen valmiita maksamaan hintana siitä voitosta jonka saavat yleissopimusten sitovuuden purkamisesta, naisalojen kurjuuttamisesta, alakohtaisesta sopimisesta jne.
Miksi AKT auttoi näin härskisti EK:ta?
Lupasiko Häkämies jo nyt huolehtia ahtaajien ja rekkamiesten palkkojen nousutahdista, vai miksi Piirainen vei jopa ohi oman liittonsa päättävien elinten liittonsa EK:n tueksi. Vai luvattiinko Piiraiselle hyväpalkkainen homma jostain eläkevakuutusyhtiöstä, kenties VVO:sta. Sen näemme muutaman kuukauden kuluessa. Tyhmyyttään Piirainen tuskin EK:n avustajaksi ryhtyi
Mielenkiintoisinta tässä on, että SAK, STTK ja Akava olisivat halunneet maltillisen sopimuksen, jossa EK ja Sipilän hallitus olisivat tulleet palkansaajia vastaan ja luopuneet osasta kovimpia vaatimuksiaan mm. työaikakysymyksissä (työajan pidentäminen). Vastapainoksi palkansaajat olisivat sitoutuneet maltillisiin tuloratkaisuihin ja osittaisiin lomarahan leikkauksiin.
EK:lle oli vaikeaa hyväksyä tulossa ollut ratkaisu, mutta paineen alla he olivat valmiit siihen tyytymään.
EK sai kuin lottovoittona AKT:n puolelleen, romuttamaan orastaneen neuvotteluratkaisun. Hallituksen pakkolait kun tuovat EK:lle ja sen järjestöille paljon enemmän kuin huulilla ollut yhteiskuntasopimus. Nyt voidaan heittää roskakoriin koko tupo systeemi, nyt voidaan kurittaa palkansaajaa suoraan työpaikoilla. Ei tarvita keskusjärjestöjen yleisitovia sopimuksia. Palkka-alet tehdään suoraan työpaikoilla. Työajoista päättää hallitus. Julkisen sektorin palkat väännetään alas.
Ahtaajat voivat edelleen vaatia kovia palkkoja, yritysten edustajat ovat sen valmiita maksamaan hintana siitä voitosta jonka saavat yleissopimusten sitovuuden purkamisesta, naisalojen kurjuuttamisesta, alakohtaisesta sopimisesta jne.
Miksi AKT auttoi näin härskisti EK:ta?
Lupasiko Häkämies jo nyt huolehtia ahtaajien ja rekkamiesten palkkojen nousutahdista, vai miksi Piirainen vei jopa ohi oman liittonsa päättävien elinten liittonsa EK:n tueksi. Vai luvattiinko Piiraiselle hyväpalkkainen homma jostain eläkevakuutusyhtiöstä, kenties VVO:sta. Sen näemme muutaman kuukauden kuluessa. Tyhmyyttään Piirainen tuskin EK:n avustajaksi ryhtyi
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joo, itsekin pohdin miksi AKT meni ja kattoi pöydän EK:n vaatimuksille.
Nyt EK saa mitä halusikin, kiitos siitä kuuluu Piiraiselle.
Oliko mies vaan noin totaalisen tyhmä, että asteli suoraan EK:n ansaan?
EK:n ilmoitus tupoista vetäytymisestä oli niin ilmiselvä provokaatio sopimuksen kaatamisen puolesta, ettei yksinkertaisinkaan ay-tolvana voinut olla sitä huomaamatta. AKT kuitenkin tarttui siihen.
EK:n herrat nauravat partaansa kun saavat kaadettua neuvottelujen kariutumisen työntekipuolen niskoille ja vieläpä sen änkyräliitolle. Lyly ymmärsi asian, mutta se ei auttanut.
Tosiaankin, taittapa olla Piiraisella henkilökohtainen etu nyt pelissä. Tuleekohan paikka Ilmarisen vai Varman hallitukseen?