Aeolus AW05 nastarengas kokemuksia

Heittäkää nyt jo hevon kuuseen ne iänikuiset nastarenkaat. Kunnon kitkat on sata kertaa mukavammat ajettavat.

Olen ajanut pari päivää noilla Aeolusilla ja fiilikset ovat kaksijakoiset. Sulalla tiellä ja kovalla lumella tuntuvat toimivan. Kiillottunut jäinen asfaltti vie kaiken vetopidon renkaasta. Jarrutuksessa ehkä hieman parempi, mutta silti heikko. Ohjaustuntuma on hyvä ja suuntavakaus ok. Voi olla, että nastat alkavat purra paremmin jäähän, kun rengas kuluu. Melu on parhaisiin nähden kovempi, mutta ainakin Volvo V70:ssä vielä ok 80 km/h nopeuksissa. Motarilla en ole vielä kokeillut. Nyt on ollut n. 10 astetta pakkasta ja lumipyry. Saas nähdä pysyykö tiellä kun liukkaat kelit koittavat. Rengaskoko 205/60R16.

Kokeneelle kuskille voin ehkä varovaiseen ajoon suositella, yleisesti ottaen tämä on aivan väärä paikka säästää. Itseä ainakin nyt vähän kaduttaa valinta. Tosin voi olla, että pidemmän sisäänajon jälkeen nastat nousevat esiin ja tuo jääpito vähän paranee.

Itse vaihdoin juuri autoa ja sain mukaan uudet kyseiset Aeulos nastarenkaat. Auto V70 -07. Muutaman tuhannen kilometrin kokemuksella voin olla täysin samaa mieltä ylläolevan kirjoituksen kanssa. Vetopito on liukkaalla huono ja melkoisen äänekkäät ovat. Vaikka kohtuudellahan nuo muuten toimivat, niin en ostaisi.

Nyt on pari tonnia kilometrejä takana ja renkaisiin on tottunut. Muissa keleissä kuin jääkelissä aivan ok, yleensä jopa hämmentävän hyvä pito ja rauhallinen käytös. Liukkalla sitten on liukasta. Vetopito on jonkin verran parantunut, kun nastat ovat "nousseet" näkyviin. Melu on entisestään kasvanut. Varsinkin sula karkea asfaltti on myrkkyä korville. Nyt tällä kokemuksella jättäisin kauppaan.

Itellä nyt autossa alla aeolus merkkiset renkaat, erittäin ura herkät jäisellä tiellä kokoajan "hyppii" urasta toiseen. Jarrutus pito ihan ok, kiihdyksessä ei mikään hyvä pito ja tuo melu mikä lähtee on ihan hirveä. Mutta hinta (450e) kierros nii ihan ok rengas mutta en kyllä suosittele kellekkään. Kouluarvo sanana 6 puol.

185/65 14 Aeolukset pikkuautossa ja ihan karmean uraherkät, jopa vaaralliset. Bridgestone Noranzan jälkeen auto muuttui äkkiarvaamattoman yliohjaavaksi.
Pitkä matka Kiinalaisilla vielä es. Nokialaisiin... mutta halpuus houkuttelee

Tytölle ostettiin Honda Accorttiin. nyt kaks talvea alla, tosi hyvät, ajaa vielä ainakin yhden talven

Ei voi kuin ihmetellä, kun ihan laatunastat saa vain vähän enemmän maksamalla, niin joku sitten ostaa muutaman kympin ”säästön” takia nastarenkaat, jotka eivät pidä jäällä eli sillä ainoalla alustalla minkä takia nastat renkaissa ylipäätään on, meluavat ja kuluvat nopeasti. Arvatenkin myös polttoaineenkulutus kovaa.

Kyllä pärjää, kuskista kiinni!

Erehdyin ostamaan 225/45-17 kierroksen, kokemuksieni mukaan hengenvaarallinen "rengas". Sivuttaispito olematon liukkaalla, pari krt lähti n.30 asteen luistoon varoittamatta, kyseessä suora ja jäinen tie. Moni näistä kiinanihmeistä saattaa pärjätä jollain osiolla suht ok, mutta Aeoluksella sitä ei todellakaan löydy. Trianglet pitkälti samaa kastia, ei kannata missään nimessä laittaa perheen autoon.

Hengen vaarallinen rengas. Nykyisessä autossarenkaat on 205/55/16 kokoisena ja edellisessä autossa oli myös samankokoiset renkaat. Nyt kun ajattelee edellistä autoani, niin 7v vanha yokohama talvirengas piti paremmin kuin vuoden vanha Aeolus nykyisessäni. Jossain testissä 25 km/h nopeudessa jäällä Hakkapeliitta pysähtyi 11 metrissä ja tämä Aeolus 19 metrissä. Jos jarrutusmatka nelinkertaistuu nopeuden kaksinkertaistuessa niin siitä voikin sitte päätellä kuinka turvallinen tuo rengas on vaikkapa 100km/h nopeudessa tai äkkinäisessä ja yllättävässä tilanteessa. Yhtäkkiä vaan tuntuu siltä että tuon renkaan kanssa on tänä talvena tullut valtavan paljon läheltä piti tilanteita, eli vaihtoon taitaapi mennä. Edellinen auton omistaja oli näköjään halunnut säästää renkaissa, mutta tätä en suosittele kenellekään jos vaihtoehtona Aeoluksen talvirenkaat. Suurin piirtein samalla rahalla saa paljon parempiakin renkaita.