Lupaan maksaa 10000 euroa, sille joka pystyy osoittamaan sen, että nastat ei vaurioita teitä eikä aiheuta saasteita bitumipölyä ym. Jos kukaan ei voi osoittaa silloin voidaan nastat kieltää.
Palkkio luvassa
Myösautoilijoita
49202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kannatan! 1.1.2016 poistetaan talvirengaspakko ja kielletään nastat....
Helppoa
Olisi mukava nähdä kun sinä ajat kesärenkailla lumella ja jäällä. No päästäisiin ainakin lukemasta tämän palstan typerimpiä aivopieruja.
Suuri osa suomalaisista kuitenkin ajaa kesärenkailla myös talvella; linja- ja kuorma- autot. Luulisipa, että siten muutkin pärjäisivät edes kitkarenkailla teitä rikkomatta.
Oho, pelle keksinyt uutta slangia
Mutta miksi minun ei pitäisi käyttää nastoja jos autoni kokonaispaino olisi 10kg isompi
Tiedoksesi että raskaankaluston ajoneuvoihin vaihdetaan talveksi nk.talvipintaiset renkaat eli karkeakuvioiset renkaat. Millän kesärenkailla ei siis kukaan järkevä liikennöitsijä autojaan talvella ajata.
Ja kuka pakottaa vaihtamaan vaikkapa 3510 kiloiseen ducatoon "talvinpintakumit"
Aivan!!!!
Ja kun mennään "oikeisiin" kuorma-autoihin eli yli 7 tonnisiin, niin eipä niissä juurikaan talvirenkaita näy
Samalla logiikalla voidaan poistaa promillerajat. Sen jälkeen ei ole enää rattijuoppoja ja kaikki on hyvin.
Ei pure sarkaski...
Nykyisellään ainot moottoriajoneuvot joita voi ajaa kännissä laillisesti on sähköpolkupyörä joka kulkee vain poljettaessa
Minä puolestani voin maksaa saman verran, jos joku pystyy todistamaan, ettei suolaus vaurioita teitä, teräs- ja betonisiltoja, autoja, pohjavesiä, luontoa, lisää bitumikivipölyä.
Jos kukaan ei voi, niin silloin voidaan suolaus kieltää.
Suolaus varmasti vahingoittaa noita kohteita. Ja kyllä, suolaus voidaan minun puolestani kieltää samalla kun nastarenkaatkin. Ongelma on raskas liikenne. Pitää sitten vaatia niihin talvirenkaat talvikaudelle, muuten seisovat koko ajan tien tukkeina kun on ykköskehällä taas tien pinta jäässä...
Ei kai kukaan ole väittänytkään, ettei suolaus aiheuta ongelmia. Sen sijaan jotkut vajakit väittävät, ettei nastoista ole mitään haittaa.
Nyt tämä meni suolaus keskusteluksitten
Ei kai kukaan ole väittänytkään, etteikö nastarenkaat aiheuta ongelmia. Sen sijaan jotkut vajakit väittävät ettei suolauksesta ole mitään haittaa.
Em on ihan yhtä oikea väittämä.
Kyllä suolaus on yhtä lailla kitkojen tarpeisiin kuin raskaan liikenteeseenkin. Nyt, kun suurin osa ajaa nastarenkailla suolauksen tarve on huimasti pienempi kuin tilanteessa ilman nastarenkaita. Nykytilannetta ei voi verratakaan, kun yli 80%:ssa on nastarenkaat. Käytännössä kaupungeissa varsinkin ongelmana olisi nimenomaan henkilöautot kitkarenkaineen, jo ihan suuren lukumääränsä perusteella. Tuolloinhan kaikissa henkilöautoissa olisi kitkat riippumatta kuljettajan talviajotaidoista.
Jokainen on varmasti nähnyt millainen tienpinta voi olla lumisateenkin jälkeen, kun suolausta ei ole ehditty tehdä eikä nastat ole vielä ehtineet kuluttaa liukkautta pois. Joukkoliikennekaistatkin lumisateen jäljiltä ovat kunnolla tampattuja ja kiillotettuja ennen suolausta. Tuollaisia ne muutkin kaistat olisivat jatkuvasti ilman nastoja ja suolausta. Ja jäiset tienpinnat oikein kiillottuisivat kunnolla ilman nastoja tai suolausta. Näin ollen kitkailka ajavat saavatsuuren hyödyn nastoista.
Yhä uudelleen kerron sinulle ettei raskaskalusto suolaa tarvitse kuin äärimmäiisen harvoin jyrkimpiin ylämäkiin. Yli 30 vuotta olen raskaita ajanut joten ehkä jonkin verran kokemusta siitä hommasta kuin sinulla. Älä siis levitä väärä tietoa täälläkään.
Niin.. Suolauusta voisi kohdentaa mäkiosuuksille ja risteysalueille. Muutoin sitä ei tarvitsisi kylvää.
Taidat olla aika idiootti..
Varmaan onkin, onhan se palstapelle, ja täysin katteettomia lupailee. Voisinkin jo vaatia tuon 10000 mutta kun ei sillä idioottipellellä sitä kuitenkaan ole.
Kyllä on. Myyn vaikka autoni, mutta sinä et voi osoittaa sitä ettei nastapellet söisi teitä
Etkä sinä kykene osoittamaan suolauksen suurempia em kertottuja vahinkoja palturiksi
Suolauksen voit työntää perseeseesi.
Palstapelle "autoilija" arto valehtelet!
Plasto Volvostasi ei kukaan maksa kymppitonnia.
Rahattomien höpöpuheita taitavat olla, eivät maksukykyiset tällaisia mene lupaileen.
Lapsoset hei, asioita verrataan hyötyjen ja haittojen vertailulla...
Jos kymmennen delaa pölyyn, on se pienempi riski kuin jos sata kuolee liikenteessä.
Eiköhän se ole toisinpäin. Eli sata kuolee pölyyn ja kymmenen liikenteessä. Varsinkin tällä vajakkien määrällä, kun nastoilla rouhitaan puoli vuotta stadissakin. Jos 80% autolla ajavista on niin surkeita kuskeja, etteivät kitkoilla pärjää, niin käyttäkööt julkista liikennettä. Pääkaupunkiseudulla se ainakin onnistuu.
Joka ei voi ajaa Kitkoilla sen pitäisi siirtyä bussien ja junien ja taksien matkustajiksi
Eipähän varmaankaan ole. Kyllä pelkän nastarenkaiden tuottama pöly varmasti tappaa vähemmän kuin nasta- ja suolauskiellon myötä lisääntyneet liikenneonnettomuudet nykyisten lisäksi.
Nuo sinun surkeiksi väittämät 80% kuljettajat eivät muuttuisi yhtään paremmiksi, jos ne siirtyisivät huonompien talvirenkaiden eli kitkojen käyttäjiksi. Paranisiko silloin liikenneturvallisuus?
Tosiasiassa nastoilla ajaa suurin osa niiden selvästi parempien talviominaisuuksien vuoksi. Ei sen takia, etteikö kitkoillakin voisi ajaa. toiset siis arvostavat vain parempia turvavälineitä. Ja renkaat ovat turvavälineistäkin tärkeimmät, joten niistä tinkimistä ei katsota järkeväksi.
Nimimerkki 'autoilijan' kommentti tässä ei olekaan kommentin arvoinen.
Myös palstapelle "autoilija" arton pitäisi siirtyä mielenterveyspalveluiden käyttäjäksi.
Anonyymit lupaukset ovat todella vedenpitäviä. Miksei saman tien miljoona egeä? Isompi summa mutta lupauksella on yhtä vähän katetta.
Mikä tai mitä ovat eget???
Nastat rikkoo tuhansia tuulilaseja vuosittain, karmeeta touhua.
Samoin kitkarenkaitten löysistä lamelleista irtoavat kivetkni, tasoissa ollaan, menee siksi kaksia tuhansia tuulilaseja rikki.
Ja kas kummaa, joka kevät kun vaihdan äitini autosta nastarenkaat pois, niissä on kiviä enemmän ja vähemmän. Eli nastarenkaista tulee tuplavahingot, nastat ja kivet.
Miksi äidilläsi on nastarenkaat? Etkö ole onnistunut edes äitiäsi vaihtamaan kitkarenkaisiin, vaikka niistä niin kovin täällä vaahtoat...
Äiti on poikaansa huomattavasti järkevämpi ja näin ollen ylivoimaisesti parempi kuski.
Niillä mennään mitkä laki sallii, kivasti nastat antaa turvallisuutta, kun suolavesisaaste jähmettyy tienpintaan yli 5 asteen pakkaksella, siinä kitkamies sitten lipsulee kuin puolukka ....... kuivurissa.
Linja-autot kuitenkin ajavat kesärenkailla!
Mistäpä sitä tähän hätään nyt linja-auton hankkisi. D-korttiakaan kun ei ole.
Eivät aja vaan karkeakuvioisilla M S-merkinnällä varustetuilla renkailla.
Juuuuu... ajetaan ilman renkaita jeeeee!!!!
suolaus kielletää muualta, paitsi isoista mäistä, ja siltarampeilta!
nastat kielletää epäekologisina, ja yhteiskunnalle massiiviset kustannukset aiheuttavana!
ellei kuski kitkoilla pärjää, si auto seisontaa talveks, ja julkisilla..
Vai nastat epäekologisia... Ehkä, mutta suorastaan luonnonsuojeluteko on ajaa nastoilla kuin suolausta edellyttävillä kitkoilla. Kukaan ei ole edes uskaltanut arvioida millaiset kustannukset suolaus aiheuttaa luonnolle, kun pilaantuva luonto ja pohjavedet eivät vaikuta kenenkään vuosibudjettiin.
Suolauksen kielto ei onnistu varsinkaan, jos nastat kielletään. Silloinhan vasta suolaa aletaankin kylvämään ja paljon nykyisen muistaakseni 100.000 tonnin/vuosi lisäksi korvaamaan nastojen liukkaudenpoistoa.
Jos ilmaston lämpiäminen jatkuu tätä menoa ja talvista päästään eroon eli keskieurooppalaiselle tai eteläeurooppalaiselle tasolle, niin sitten tilanne muuttuu.
Rekat ja kuorma autot painaa niin paljon ,ettei ne tarvitse välttämättä nastoja!kyllä täällä pääkaupunki seudulla päjää kitkoilla,mutta en lähti pohjoiseen muula kuin nastoilla.!
Maantie-suolan aiheuttamasta pölystä ei näköjään tehdä mitään selvityksiä terveydelle haitallisena. Suurin tiepölyn aiheuttaja on suola, jota kylvetään surutta kitkarenkailla ajajien turvaksi. samalla tuhotaan tietoisesti autojen korit, ja muut mekaaniset laitteet. Miksei suolaa muuten kylvetä jalkakäytäville, eikä pyöräteille? Pyöräilijäthän aina valittaa kun karkea sora rikkoo renkaat.
Nastat eivät vahingoita mitään tai tuota bitumipölyä.
Se on niiden käyttäminen tieliikenteessä, joka tämän tekee.
Suorituksen voit maksaa tililleni.
Bitumi ei pölyä koskaan eikä missään koska on kumimainen, pehmeä aine. Tiestä irtoa ja muodostuva pöly on seurausta asfaltissa olevasta kiviaineksen hienoksi jauhautumisesta.
Ne on laskettavissa varmaan sadoissa tuhansissa euroissa vahingot asvalttiteille, mitkä on aiheutunut parin kolmen kuukauden aikana, kun ihmiset ovat ajaneet sulilla teillä nastoilla täällä Etelä-Suomessa. Täällä Lahden seuduillakin on aivan silminnähden tiet urautuneet. Yhtenäkään päivänä ei ole tarvinnut nastarenkaita ja kitkoilla pärjää loistavasti ja ajomukavuus on paljon parempi. Hemmetinmoinen rapina vain kuuluu molemmin puolin kun ajelen päivittäin kaupungilla. Saa nähä kuinka kuralle talouden pitää mennä, ennen kuin tässä nastapäisyydessä herätään todellisuuteen.
ei vttu että toi "autoilija" nimimerkki on vajakki :) Heh saa kunnon naurut kun lukee sen viestejä.
Ja sitten illalla saat jotain muuta kivaa...