Työnantajien EK lopettaa tupojen Suomen
25.11.2015 HS
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n syyskokouksessa julkaistiin varsinainen suomalaisen työelämän jymyuutinen.
EK muuttaa sääntönsä niin, että järjestö ei voi enää sopia keskitetyistä työmarkkinaratkaisuista. Tämä merkitsee, ettei palkansaajilla ole enää osapuolta, jonka kanssa tehdä tupo-, tyka- tai muitakaan sopimuksia.
EK:n päätös oli sinetti: AKT jää ulos yhteiskuntasopimuksesta
26.11.2015
- AKT valmistautuu liittokohtaiseen sopimuskierrokseen vuonna 2017. Sanoudumme lopullisesti irti keskitetystä yhteiskuntasopimuksesta. EK:n eilinen päätös sinetöi ratkaisun, sanoo AKT:n puheenjohtaja Marko Piirainen.
EK muutti sääntöjään siten, ettei se tee enää keskitettyjä tulopoliittisia kokonaisratkaisuja huhtikuun lopun 2016 jälkeen. Edustajistonsa päätöksen mukaisesti EK ei ole enää neuvotteluosapuoli, vaan se tukee ja koordinoi liittojensa neuvotteluja.
- EK veti yhteiskuntasopimuksen alas wc:n pöntöstä ilmoittamalla, että keskitettyjen aika on ohi
EK vesitti päätöksellään mahdollisuudet yhteiskuntasopimukseen.
25.11.2015 HS
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n syyskokouksessa julkaistiin varsinainen suomalaisen työelämän jymyuutinen.
EK muuttaa sääntönsä niin, että järjestö ei voi enää sopia keskitetyistä työmarkkinaratkaisuista. Tämä merkitsee, ettei palkansaajilla ole enää osapuolta, jonka kanssa tehdä tupo-, tyka- tai muitakaan sopimuksia.
EK:n päätös oli sinetti: AKT jää ulos yhteiskuntasopimuksesta
26.11.2015
- AKT valmistautuu liittokohtaiseen sopimuskierrokseen vuonna 2017. Sanoudumme lopullisesti irti keskitetystä yhteiskuntasopimuksesta. EK:n eilinen päätös sinetöi ratkaisun, sanoo AKT:n puheenjohtaja Marko Piirainen.
EK muutti sääntöjään siten, ettei se tee enää keskitettyjä tulopoliittisia kokonaisratkaisuja huhtikuun lopun 2016 jälkeen. Edustajistonsa päätöksen mukaisesti EK ei ole enää neuvotteluosapuoli, vaan se tukee ja koordinoi liittojensa neuvotteluja.
- EK veti yhteiskuntasopimuksen alas wc:n pöntöstä ilmoittamalla, että keskitettyjen aika on ohi
EK vesitti päätöksellään mahdollisuudet yhteiskuntasopimukseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jyrki Virolainen, professori (emeritus)
perjantai 9. marraskuuta 2012
Häkämiehen EK-pesti on ristiriidassa YK:n korruptionvastaisen yleissopimuksen kanssa
Elinkeinoministeri Jyri Häkämiehen (kok) siirtyminen äkillisesti ja ilman minkäänlaista karenssiaikaa EK:n toimitusjohtajaksi on mahdolista vain Suomessa, rakenteellisen korruption Villissä Pohjolassa.
Kaikkialla muualla Euroopassa ja sivistyneessä maailmassa yleensäkin ministereille on määrätty joko laissa tai erityisissä eettisissä säännöissä tietty aika - yleensä pari vuotta - jonka kuluessa he eivät voi siirtyä etujärjestöjen tai vastaavien elinten palvelukseen eli käytännössä lobbaamaan entisiä kollegojaan hallituksessa tai parlamentissa taikka korkeita virkamiehiä hallituksesta riippuvista viranomaisissa ja ministeriöissä.
Huippopoliitikkojen loikat tavallaan vastapuolen leiriin ilman karenssiaikaa ovat viime vuosina vain entisestään yleistyneet ja tulleet, jos mahdollista, vielä entistä röyhkeämmiksi. Kyse on rakenteellisen korruption yhdestä ilmenemismuodosta ja hyvä veli-verkostosta, joka on saanut siunauksensa aina tasavallan presidenttejä myöten. Presidenttien, joiden pitäisi kuitenkin olla arvojohtajia ja kansakunnan unilukkareita.
Tänään Häkämiehen pikapestin EK:n leipiin ovat hurskatellen siunanneet pääministeri Jyrki Katainen, tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Jan Vapaavuori, joka seuraa Häkämiestä elinkeinoministerinä. Jyri Häkämies ei tietenkään itse "näe" asiassa mitään ongelmaa. Näiden kaikkien perustelut ovat avuttomuudessaan todella naurettavia, mutta kun valtakunnassa ei ole kunnollista laillisuusvalvontaa eikä kunnon neljättä valtiomahtia eli lehdistöä ja journalismia, vaan lehtimiehet nuolevat ministereiden ja muiden poliittisten päättäjien takapuolta sen kun kerkiävät, niin mikäs näiden härskien päättäjien on ladella naiiveja perustelujaan ihmisille!
. Pitäisi toki ymmärtä, että Häkämies puhuu kokonaan eri asiasta kuin mistä edellä mainitusta karenssisssa on kysymys. Karenssin olemattomuutta ei voida toki mitenkään puolustella kansallisella edulla tai millään muillakaan kliseillä, joita tämä Häkäpää heittelee medialle itse ongelman täydellisesti sivuuttaen. On kansallinen häpeä, ei siis etu, että ministeri voi noin vain ykskaks siirtyä barrikadin toiselle puolelle eli yrityselämän rengiksi.
Selvä enemmistö, 77% haluaa yhteiskuntasopimuksen
Stubb id rosentit