Creepshow 2

CREEPSHOW...1 ja 2...viidettä jolle on oma paikkansa leffahistoriassa ja voisi sanoa että ne ovat paikkansa ansainneet.Nuohan olisivat isolla budjetilla pelkkää paskaa,mutta? näin menee nyt täyrellä vauhdilla etiäpäin.Vaatimattomuus on kaunistanut Kingiä ja hänen tekeleistään muuten huomaan että George.A.Romero on hänelle jonkinlainen esikuva....ja sisukkuuden ja epätoivon kukka....tai no myrkyllinen kasvi.Kunnioitus Romeroa kohtaan....myös räjähtää esille hommistaan.Kinghän myös arvostaa Clive Barkeria ja monia muita...kuten sir Arthur Conan O Doylea....(tales from the darkside).... Darkside),(Sherlock Holmes.Sitten tuohon tarinaan the cat from hell....niin siitä...Romerolla on joku toinenkin juttu jossa on tappaja katti ....sitten löytyy Dario Argentolta sellainen.vielä lisänä on joku kauhun tai paholaisen silmät joka on yhteisteos...Romero ja argento,siinä saattaa olla jotain Darksidetyyliä ym....en ihan varma joten tulee tämä ?.Mitäs vielä paltaan aikasempaan CREEPSHOW sarjakuva löytyy melkein mistä vaan kirjastosta.....sekä lehti Amok siinä on Kingistä jutskaa ja piirrettyjä muotokuvia,mitkä ikävä kyllä on todella alentavia....Kingin pitäis tehdä kauhupätkä missä käy jotenkin verisen hassusti sille kyseiselle piirtäjälle.

mystery-86 kirjoitti:

CREEPSHOW...1 ja 2...viidettä jolle on oma paikkansa leffahistoriassa ja voisi sanoa että ne ovat paikkansa ansainneet.Nuohan olisivat isolla budjetilla pelkkää paskaa,mutta? näin menee nyt täyrellä vauhdilla etiäpäin.Vaatimattomuus on kaunistanut Kingiä ja hänen tekeleistään muuten huomaan että George.A.Romero on hänelle jonkinlainen esikuva....ja sisukkuuden ja epätoivon kukka....tai no myrkyllinen kasvi.Kunnioitus Romeroa kohtaan....myös räjähtää esille hommistaan.Kinghän myös arvostaa Clive Barkeria ja monia muita...kuten sir Arthur Conan O Doylea....(tales from the darkside).... Darkside),(Sherlock Holmes.Sitten tuohon tarinaan the cat from hell....niin siitä...Romerolla on joku toinenkin juttu jossa on tappaja katti ....sitten löytyy Dario Argentolta sellainen.vielä lisänä on joku kauhun tai paholaisen silmät joka on yhteisteos...Romero ja argento,siinä saattaa olla jotain Darksidetyyliä ym....en ihan varma joten tulee tämä ?.Mitäs vielä paltaan aikasempaan CREEPSHOW sarjakuva löytyy melkein mistä vaan kirjastosta.....sekä lehti Amok siinä on Kingistä jutskaa ja piirrettyjä muotokuvia,mitkä ikävä kyllä on todella alentavia....Kingin pitäis tehdä kauhupätkä missä käy jotenkin verisen hassusti sille kyseiselle piirtäjälle.

Lue lisää

Sitten on muuten vielä tämmöinen elokuva kun Cat's eye (1985) joka on ilmeisesti aika samankaltainen kun Tales from the Darkside ja Creepshowt, suomenkielinen nimi on Paholaisen silmät ja tätä varmaan tarkotitkin tossa edellises viestis...
ja itse asiassa jossain Amokis on julkaistu Kingin novelli Ruohonleikkaaja, johon elokuva Lawnmower man perustuu (tosin elokuva on ihan huono ja jos ihan oikein muistan niin King vei leffan tekijät oikeuteen siitä hyvästä että elokuva oli aivan erilainen kuin novelli ja silti sitä myytiin Stephen Kingin Ruohonleikkaajana).

tyttönen kirjoitti:

Sitten on muuten vielä tämmöinen elokuva kun Cat's eye (1985) joka on ilmeisesti aika samankaltainen kun Tales from the Darkside ja Creepshowt, suomenkielinen nimi on Paholaisen silmät ja tätä varmaan tarkotitkin tossa edellises viestis...
ja itse asiassa jossain Amokis on julkaistu Kingin novelli Ruohonleikkaaja, johon elokuva Lawnmower man perustuu (tosin elokuva on ihan huono ja jos ihan oikein muistan niin King vei leffan tekijät oikeuteen siitä hyvästä että elokuva oli aivan erilainen kuin novelli ja silti sitä myytiin Stephen Kingin Ruohonleikkaajana).

Lue lisää

kuten vaikkapa näyttelijäpuolelta tuo Drew Barrymore varsin nuorena ja jollakin tavalla sopii siihen mutta? taas toisaalta ei.Sellasta siitä että hänen viattomuutensa on niin voimakasta ja se että sen ikäinen näyttelee sillä tavalla.Puhun nyt vaan sitten menneestä nuoresta Drewstä,saattaahan se olla että kun hän poltti jo mitä oliko se nyt 6 vai 7 vuotiaana ja joi viiniä 5 vuotiaasta lähtien niin nuo seika saattavat vaikuttaa asiaan.Leffasta olen huomannut että se on yritetty tehdä tosissaan alusta loppuun saakka peruskauhuksi,mutta? kesken kaiken on huomattu että eihän tämä ole mitään pelottavaa kauhua....jotain tuollaista koska,ser muuttuu niin yllättäen käänteet on sellaisia,kaatuu välillä nokkeluuteensa.Paikoin jopa ei tunnu King leffalta....hhm aika mielenkiintoista kumma veto....no kokeilun arvoinen ilmeisesti.Sitten löytyy muuten joku toinen myös missä on Jack the ripper kissa.....nimittäin tosiaan tuo jonka aikasemmin mainitsin....joka on Romeron ja Argenton teos...sillä ei ole kyllä sitten mitään tekemistä tämän kanssa...vaikka suuntaus on ihan vähän samanlainen....kiinnostava tapaus kyllä.....pitää etsiä käsiin tuo....siinä on ainakin mukana Harvey Keitel....tuollaista kuorrutus hubailua.Ruohonleikkaaja leffa on täysin paska ja sitähän ei ole helppo katsoa,aika hyvien ideoiden elinvoimat on imetty pois kuin unissakävelijä olisi tehnyt sen,yhtä naurettavaa kökköilyä.....lisää tulossa.......

sekö että kyseessä ei ole ison budjetin massatuotannot?...vai sekö että kun kyseessä ei ole kovasti palkitut tekijät?.pitää olla huono maku että tykkää tämmöisestä,viihdettä koko sanan edestä.Uusi viihde on vaisua ja tekijät ovatkyllästyneet siihen,aivan kuin se olisi heille pelkkä ammatti .Hienoa on Kingissä ja Romerossa se että he eivät ole yrittäneet luoda mitään mestariteoksia,eivät ole niin miettineet sellaista.Tehty enemmän fiilisten mukaan kuin miettimällä,tekijät ovat uskoneet itseensä ja eivät ole käyttäneet tunnettua asemaansa hyväkseen ei ainakaan pienenbudjetin leffoissa.Kingi kyllä välillä yrittää olla älykkäämpi kuin mitä on,mutta? haluaa elää tietyt elämänvaiheensa uudestaan tarinoiden avulla...hänen joissakin tarinoissaan on sellaista mitä hän oilsi halunnut kokea joskus ja elää sillä tavalla.King haluaa olla vielä pikkupoika....Romerolla ei kyllä ole ollut oikein tuollaista.Kerrankin King on voitolla,mitä ei ole ollut nuorena vastoinkäymisiä runsaasti.Kauhutarinat ovat hänelle lääke,tuo esille sen puolen mitä King ei voi muulla tavalla näyttää.Erittäin hienoa että King ja Romero eivät ole tehneet fanien mukaan ja heidän arvostuksen kunniaksi tarinoita.Siihen juuri lankeavat nämä nykytekijät,tiedetään mitä yleisö odattaa ja tehdään se.Joissakin Kingin tarinoissa on kyllä se ongelma että niissä pitkitetään joitakin juttuja vaikka juoni ei eds ole sellainen ja aihe että tarvitsisi tehdä niin.Tahtoo joskus mennä siihen hänen kohdallaan että tavallan kirjoittajaan ajatustaan nopeammin,ei tahdo pää pysyä oikein mukana.Kirjoituksessaan on sellaista hullua vimmaa ,jota on automaattikirjoittajilla,siis heillä jotka kirjoittavat niistä asioista mistä eivät eds ole kiinnostuneet,tai mistä he eivät tiedä mitään.Vastoin tahtoaan,mutta? kuitenkin heidän on pakko kirjoittaa, se on heille kuin ravintoa...kuin joku psykoosi.Alunperin King oli sitä mieltä että kirjoittaisi vaan harrastus mielessä itselleen.Sitten hän ei välttämättä oikein ollut valmis siihen että yhtäkkiä oli tunnettu ja sai paljon arvostajia,se luultavasti tuntui ensin hyökkäykseltä.Kyseessä on kuitenkin sen verran kiltti henkilö.

mystery-86 kirjoitti:

sekö että kyseessä ei ole ison budjetin massatuotannot?...vai sekö että kun kyseessä ei ole kovasti palkitut tekijät?.pitää olla huono maku että tykkää tämmöisestä,viihdettä koko sanan edestä.Uusi viihde on vaisua ja tekijät ovatkyllästyneet siihen,aivan kuin se olisi heille pelkkä ammatti .Hienoa on Kingissä ja Romerossa se että he eivät ole yrittäneet luoda mitään mestariteoksia,eivät ole niin miettineet sellaista.Tehty enemmän fiilisten mukaan kuin miettimällä,tekijät ovat uskoneet itseensä ja eivät ole käyttäneet tunnettua asemaansa hyväkseen ei ainakaan pienenbudjetin leffoissa.Kingi kyllä välillä yrittää olla älykkäämpi kuin mitä on,mutta? haluaa elää tietyt elämänvaiheensa uudestaan tarinoiden avulla...hänen joissakin tarinoissaan on sellaista mitä hän oilsi halunnut kokea joskus ja elää sillä tavalla.King haluaa olla vielä pikkupoika....Romerolla ei kyllä ole ollut oikein tuollaista.Kerrankin King on voitolla,mitä ei ole ollut nuorena vastoinkäymisiä runsaasti.Kauhutarinat ovat hänelle lääke,tuo esille sen puolen mitä King ei voi muulla tavalla näyttää.Erittäin hienoa että King ja Romero eivät ole tehneet fanien mukaan ja heidän arvostuksen kunniaksi tarinoita.Siihen juuri lankeavat nämä nykytekijät,tiedetään mitä yleisö odattaa ja tehdään se.Joissakin Kingin tarinoissa on kyllä se ongelma että niissä pitkitetään joitakin juttuja vaikka juoni ei eds ole sellainen ja aihe että tarvitsisi tehdä niin.Tahtoo joskus mennä siihen hänen kohdallaan että tavallan kirjoittajaan ajatustaan nopeammin,ei tahdo pää pysyä oikein mukana.Kirjoituksessaan on sellaista hullua vimmaa ,jota on automaattikirjoittajilla,siis heillä jotka kirjoittavat niistä asioista mistä eivät eds ole kiinnostuneet,tai mistä he eivät tiedä mitään.Vastoin tahtoaan,mutta? kuitenkin heidän on pakko kirjoittaa, se on heille kuin ravintoa...kuin joku psykoosi.Alunperin King oli sitä mieltä että kirjoittaisi vaan harrastus mielessä itselleen.Sitten hän ei välttämättä oikein ollut valmis siihen että yhtäkkiä oli tunnettu ja sai paljon arvostajia,se luultavasti tuntui ensin hyökkäykseltä.Kyseessä on kuitenkin sen verran kiltti henkilö.

Lue lisää

siellä on sulle juttua niistä leffoista mistä tykkäät....esim hurjapäät...paini....the Rocky...paha maa...pahat pojat.....sinne vaan mutta? muista että minä en hauku sinua enkä henkilöä joka luultavasti on kaverisi tai tuntee sinuun jotain hengenheimolaisuutta.

mystery-86 kirjoitti:

siellä on sulle juttua niistä leffoista mistä tykkäät....esim hurjapäät...paini....the Rocky...paha maa...pahat pojat.....sinne vaan mutta? muista että minä en hauku sinua enkä henkilöä joka luultavasti on kaverisi tai tuntee sinuun jotain hengenheimolaisuutta.

Lue lisää

Voi voi, kun ois mielenkiintoista tekstiä, mutta kirjotat tosi epäselvästi. Siis kappalejakoja ja ehjiä lauseita kiitos. Saat varmasti enempi lukijoita!