...ja muita satuja. Heh. Ei auta, kyllä limu pitää nyt kieltää koska se on todella vaarallista. Laittomasti limua nauttivat sitten linnaan vaan. Hyvä Suomi!
http://yle.fi/uutiset/ttl_limuholismista_on_tulossa_ongelma_tyopaikoilla/8497219
http://yle.fi/uutiset/ttl_limuholismista_on_tulossa_ongelma_tyopaikoilla/8497219
Vastaukset 19
Vanhimmat
kannabisti palvoo kannabista ja tuo sen esille tilanteessa kuin tilanteessa.
Kannabis vie käyttäjänsä aina kohti kovempia huumeita. Kannabis on tämän takia erittäin petollinen huume. Kotikasvattajien rangaistuksia pitäisi koventaa niin että rangaistus tulisi aina ehdottomana.
Paitsi että ei. Pikemminkin se vie kovista huumeista (alkoholi, tupakka) kohti terveellisempiä elämäntapoja. Tietysti voidaan harkita sitä että kotikasvattajat ja ponunkeittäjät heitetään aina linnaan, sillä edellytyksellä että sinä maksat vankien ylläpidon sekä uusien vankiloiden rakentamisen. Ai et maksa vai? Meidän muidenko se pitäisi maksaa sitten? Se on mielenkiintoista, miten huumesodan kannattajat eivät koskaan ota miettiäkseen niitä lukuja, mitä se pelleily oikeasti maksaa yhteiskunnalle vuosittain. Kannabiksen laittomuus on rikollisille miljardiluokan bisnes. Laillistamalla harmiton kannabis (äläkä ala lässyttämään mitään mututietoa tähän) saataisiin tuhansia työpaikkoja ja verotuloja, samalla säästetään vankien ylläpitokuluissa ja huumepoliisin resurssit saataisiin siirrettyä oikeasti tarpeellisiin paikkoihin kuten terveydenhuoltoon.
Nyt kun Kanadakin sen laillistaa niin olisi jo aika katsoa täälläkin mitkä lait ovat täysin typeriä kulueriä, miten tulevaisuudessa lainsäädäntöä voisi muuttaa sellaiseen suuntaan että TYPERYYS katoaisi tästä maasta.
suomessa ei moni kannabiksen takia joudu linnaan. yleensä heillä on muutakin rikostaustaa. sitten on ne kotikasvattajat jotka tekee paljon kerralla ja ne tosin joutaakiin vankilaan kun yrittää sitä myydä muille ja hyötyä siitä. työpaikkoja tulee ihan kivasti muutenkin kun on tämä maahanmuutto. jos kiinnostaa työnteko niin mene sinäkin auttaa pakolaiskeskukseen. tai vielä parempi MUUTA KANADAA VIKISEE HUUMEISTASI!!!
Mikä siinä kannabiksen laillisuudessa noin ärsyttää? Sekö on parempi että sitä myy rikolliset? Vertaa laillistaneita ja rankaisevia niin näkyy selvästi että jälkimmäisissä kannabiksesta on suuremmat haitat. Täysin idioottimaista syyttää ainetta lain aiheuttamista ongelmista.
Jointin poltto ei petteriä tai pirjoa syrjäytä vaan se jos siitä jää kiinni.
Kyllä on Suomessa nyt kännäbis hysteriaa. Ja muualla maailmassa pössytellään sata lasissa ihan laillisesti eikä välitetä enää vittujakaan tämmösistä terveys/raittius-ihmisten hihhuloinneista ja ihan ilman psykooseja. Tekee mieli muuttaa helvettiin tästä ahdasmielisestä kyrpälandiasta.
Tervemenoa.
Alkoholi on sokeri ja lapsena syödyt karkit johtavat kovempien sokereiden käyttöön eli alkoholiin. Tupakka ja kahvi johtavat amfetamiiniin ja Panacodit johtavat heroiiniin. Kaikki pitää kieltää ja ehdottaisinkin Suomeen armeijamaista kuria, jossa jokainen kerrostalo herää klo 8 ja sitten lähdetään yhteiselle 5km juoksulenkille, jonka jälkeen on 30 min aikaa pukeutua ja mennä töihin. Työttömät keräämään ilmaiseksi roskia.
Millä logiikalla muuten Panacod-resepti ei johda heroiinin käyttäjäksi, mutta kannabis johtaa? Miksei kahvin ja energiajuomien juojista tule amfetamiinien ja kokaiinin käyttäjiä? Kyse on siitä mikä on laillista ja mikä ei.
Mulla kannabis on auttanut pois kovista huumeista. Sitten viimein tajusin vielä lopettaa kunningas alkohilinkin ja se oli se mikä lopulta auttoi lopulliseen vapauteen. Vaikka olin jo ullut pitkään erossa amfetamiinista, subusta ja muista kovista myrkyistä. Niin usein kun otin alkoholia alkoi himot em. aineita kohtaan ja viina päissäni harkinta kykyni petti useasti ja narkkasin viikonloppuisin. Mulle tämä mietojen päihteiden raja menee siinä eetä mitä'n en kadu kun olen käyttänyt kannabista, ei tule morkkiksia, koskaan ole tullut. Se on johtanut siihen että meikän doupit on nykyään kahvi, tee ja kannabis. Ja se sopii minulle. Kahvia aamulla, illalla opiskelun ja kuntosalin jälkeen yksi jopo rauhoittaa kivasti vihreän teen kanssa. Ja näitä en joka päivä edes käytä paitsi toi kaffe kuppi joka aamu. Näin mulla. Ei sovikaikille, joillekin on alkoholi on se juttu.
Näin muutamia vuosia sitten Tanskalaisen dokumentin kannabiksen haitoista. Alkoholi oli aiheuttanut tutkimuksen aikana yli 3500 kuolemantapausta, mutta vastaavana aikana ei voitu osoittaa kannabiksen aiheuttaneen ensimmäistäkään.
Ohjelmassa arvioitiin kannabiksen haittojen olevan vain n. 1,5-2,0% alkoholin haitoista, eli kääntäen alkoholi on vähintään 50x vaarallisempaa.
Myös sitä oli tutkittu, johtaako kannabiksen käyttö alkoholiin. Tästä oli saatu hyvin positiivisia tuloksia. Pääsääntöisesti kannabiksen käyttäjä ei siirry vahvempiin huumeisiin, siis alkoholin käyttäjäksi. Tutkimuksessa tämä nähtiin erittäin positiivisena asiana.
Se miksi kannabis on laitonta ja alkoholi ei, on pelkästään veropoliittinen päätös. Kannabiksen laillistamisen myötä alkoholin myynti romahtaisi ja verokertymän tyrehtyminen aiheuttaisi valtiolle kestämättömän tilanteen.
Kaikki muut syyt puoltavat kannabiksen laillistamista ja kylläkin myös alkoholin kriminalisointia.
nimimerkille alkoholi90pros_veroa:
Alkoholi aiheuttaa enemmän kuluja kuin tuottaa verotuloja. Alkoholikustannukset ovat luokkaa 5-7 miljardia ja alkoholiverotulot 1.3 miljardia. Jos alkoholi korvautuu asioilla, joista maksetaan arvonlisävero, niin tällöin arvonlisäveroa ei tarvitse huomioida.
Jos laillinen hamppu korvaisi osittain alkoholinkäyttöä, niin alkoholiverot laskisivat, mutta alkoholikustannukset laskisivat voimakkaammin. Valtiontaloudelle vaikutus olisi siis positiivinen. Voidaan siis todeta, että alkoholin laillisuudelle on muut kuin veropoliittiset syyt.
Alkoholi on laillista vain siksi että täällä puhkeaisi satojen tuhansien ihmisten mielenosoitus ja mellakka jos hallitus sen kieltää. Kun pikku punanenät ei kestä normaalia elämää.
Mikähän se on normaalia? Minusta on monikin asia outoa mutta en niitä kieltäisi. Varsinkin itselleen saa tehdä mitä haluaa kunhan ei häiritse muita. Tuo siirtyminen alkoholista kannabikseen säästää. Säästää rahalla ja terveydellä.
On arvioitu että kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi 25% vähenemän alkoholin kulutukseen, joka jopa puolella tuosta määrästä olisi erittäin merkittävä parannus suomalaisten kansanterveyteen.
Ei voida sanoa että erilaisilla päihteillä ei olisi muka haittavaikutuksia, mutta eniten haittoja ja kuluja aiheutuu siitä että ne ovat laittomia.
Ihmiset ovat muutosvastarintaisia ja eivät halua mitään muutoksia asioihin joihin ollaan jo totuttu. Jos Suomessa olisi aina ollut laki että naiset eivät saa kulkea yksin ulkona vapaana, niin tätä kieltoa yritettäisiin puolustella ja perustella ja mikäli joku vaatisi kaikkien ihmisten tasa-arvoista vapaata ulkona oleskelua, niin kaivettaisiin esille erilaisia esimerkkejä siitä kuinka eräskin "Liisa" raiskattiin ja toinen "Maija" jäi auton alle kun käveli yksin ulkona ilman miestään.
Esimerkiksi SSRI-lääkkeitä syövistä noin 6 ihmistä kahdestatuhannesta tekee itsemurhan lääkityksen aloittamisen jälkeen vaikka mitään itsetuhoisuutta ei olisi aiemmin ollut. Miksi näitä lääkkeitä saa kuka tahansa vaikka teho on tutkitusti olematon ja pikemminkin itsemurhia lisäävä kuin ehkäisevä? Jos kannabis aiheuttaisi tuollaisen määrän itsemurhia niin aine julistettaisiin kirkon kiroukseen (johon se on itseasiassa keski-ajalla julistettu, koska sitä polttanutta naurattaa).
Kannabis on porttihuume. :( Joka nipalta kun kysyy niin pössyteltyhän siellä on aina ekana. Pitäs laillistaa ni ganjabon sais haettua kaupasta eikä samalta jäbältä jolta saa sataa muutakin douppia. Mut raittius on pop!
Ei se kannabis taida olla se portti. Enemmänkin nykyinen lainsäädäntö, jonka seurauksena kannabista ja muita huumeita myydään toisinaan samasta paikasta. En tuosta raittiudesta tiedä, kun en juuri raittiita ihmisiä tunne. Mutta 'less is more' pätee. 'Hyvä renki - huono isäntä'. Tai vaikkapa 'hyvä mauste, huono pääruoka'.
Jos kannabiksesta ei tule hyvää oloa, on syytä vähentää käyttöä. Sama pätee tietenkin alkoholiinkin. Jos pienistä annoksista ei saa mitään, ja isot annokset aiheuttaa negatiivisia vaikutuksia, niin silloin raittius on paras vaihtoehto.