Syyrian kysymys

Olen yleensä läntisten puolella näissä kansainvälisissä kysymyksissä, mutta nyt joudun epäilemään. ISIS-järjestöä ei pystytä tuhoamaan ilmasta käsin. Ainoa vaihtoehto sotia näitä terroristeja vastaan olisi tehokkaat maajoukot ja siihen pystyisi vain Syyrian virallinen armeija, eli Assadin joukot. Nyt lännen pakkomielteenä on Assadin syrjäyttäminen, joka johtaa vain lisääntyvään sekasortoon ja konfliktiin.

Turkilla on omat intressinsä, jotka johtavat siihen, ettei se taistele jihadisteja vastaan. Yli vuoden on jo ollut kaikkien osapuolten kanssa tiedossa, että ISIS:n öljy ja huoltoreitti kulkee Turkin kautta, mutta mm USA ei tätä aiemmin ole tehnyt asialle mitään. Vasta kun Venäjä nosti asian esiin G20-kokouksessa, alkoi syntymään yhteistyötä, jota tietenkin vauhditti myös Pariisin iskut.

Venäjä on nyt tehnyt yhteistyötä USA:n kanssa ja öljyn salakuljetus on nyt vaikeuksissa. Venäjä, joka yleensä vain valehtelee, saattaa nyt kuitenkin olla oikeassa. Mm Erdoganin poika on yhdistetty öljyn salakuljetukseen.

Saas nähdä, kuinka kauan menee, kun länsi myöntää virheensä. Pitäisi löytää vaihtoehtoinen suunnitelma, jossa Syyrian kysymyksessä päädyttäisiin kompromissiin ja taistelut Assadin joukkoja vastaan voitaisiin lopettaa ja aloittaa tukemaan Syyrian virallista armeijaa, kuten Venäjä nyt tekeekin. Venäjällä on toki omat intressinsä, joita lännen on vaikea niellä.

Tietenkin tästä sekasorrosta voi löytää vielä tahallisuuden ja tavoitteellisuuuden: Irak ja Syyria halutaan lännen toimesta pilkkoa pienempiin osiin. Mutta se on jo toinen juttu.
359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ISIS:in vankina ollut toimittaja:

"- Heti kun ihmisillä on toivoa poliittiseen päättämiseen, Isis romuttuu, siltä putoaa pohja. Nopea ja helppo tapa päihittää Isis, on tehdä päätös, että kukaan ei pommita Syyriaa enää, ei yhtäkään aluetta. Ei koalitio, ei Venäjä, ei kukaan.

Hän sanoo, että turvallisuuden tarjoaminen syyrialaisille olisi musertavaa Isisille ja ainoa tapa päihittää Isis on - ei pommittaa heitä - vaan suojella niitä syyrialaisia, jotka haluavat ajaa Isisin pois.

- Ja siihen kansainvälisen yhteisön pitää keskittyä." (IL)

Olipas harvinaisen fiksusti sanottu.

Äänestä

"Khaledin mielestä on huomionarvoista, kuinka jihadistit kulkivat Kobanen piirityksen aikana mielensä mukaan Syyrian ja Turkin välisen rajan yli. Hänen mukaansa Nato-maa Turkki ei tehnyt käytännössä mitään estääkseen tätä.

– En tiedä, millainen Isiksen ja Turkin suhde on. Kobanen taisteluiden aikana Turkista saapui aselähetyksiä jihadisteille. Tähän asti vakavasti haavoittuneet ovat menneet Turkkiin. He ajavat partansa, leikkavat hiuksensa ja menevät sairaalaan. Joku näytti minulle kuvia Kobanessa. Isiksen miehet syövät McDonald’sin ranskalaisia ja hampurilaisia. Mistä he saivat ne? Turkista." (Verkko Uutiset)"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolehmainen kirjoitti:

Olen yleensä läntisten puolella näissä kansainvälisissä kysymyksissä, mutta nyt joudun epäilemään. ISIS-järjestöä ei pystytä tuhoamaan ilmasta käsin. Ainoa vaihtoehto sotia näitä terroristeja vastaan olisi tehokkaat maajoukot ja siihen pystyisi vain Syyrian virallinen armeija, eli Assadin joukot. Nyt lännen pakkomielteenä on Assadin syrjäyttäminen, joka johtaa vain lisääntyvään sekasortoon ja konfliktiin.

Turkilla on omat intressinsä, jotka johtavat siihen, ettei se taistele jihadisteja vastaan. Yli vuoden on jo ollut kaikkien osapuolten kanssa tiedossa, että ISIS:n öljy ja huoltoreitti kulkee Turkin kautta, mutta mm USA ei tätä aiemmin ole tehnyt asialle mitään. Vasta kun Venäjä nosti asian esiin G20-kokouksessa, alkoi syntymään yhteistyötä, jota tietenkin vauhditti myös Pariisin iskut.

Venäjä on nyt tehnyt yhteistyötä USA:n kanssa ja öljyn salakuljetus on nyt vaikeuksissa. Venäjä, joka yleensä vain valehtelee, saattaa nyt kuitenkin olla oikeassa. Mm Erdoganin poika on yhdistetty öljyn salakuljetukseen.

Saas nähdä, kuinka kauan menee, kun länsi myöntää virheensä. Pitäisi löytää vaihtoehtoinen suunnitelma, jossa Syyrian kysymyksessä päädyttäisiin kompromissiin ja taistelut Assadin joukkoja vastaan voitaisiin lopettaa ja aloittaa tukemaan Syyrian virallista armeijaa, kuten Venäjä nyt tekeekin. Venäjällä on toki omat intressinsä, joita lännen on vaikea niellä.

Tietenkin tästä sekasorrosta voi löytää vielä tahallisuuden ja tavoitteellisuuuden: Irak ja Syyria halutaan lännen toimesta pilkkoa pienempiin osiin. Mutta se on jo toinen juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu