Kertomus kuinka FENNA vastuuvakuutajana murskaa viattoman ihmisen.
Mikäli samanlainen käyttäytyminen tapahtuisi työyhteisössä, täyttäisi se työsuojelurikoksen tunnusmerkit.
Tarinan opetus tulee olemaan. Mikäli urakoitsijasi tai palveluntuottajasi vastuuvakuuttaja on FENNIA, vaihda urakoitsijaa tai vaadi häneltä pankkitakaus vahinkojen varalle!
Fennialta korvausta et tule saamaan, ilman vuosien taistelua ja satojen tuntien ilmaista työtä!
Blogi sisältää myös ohjeita, kuinka voit vaikuttaa itse asioihin valitsemalla oikein.
https://fenniasite.wordpress.com/2015/11/05/mista-kaikki-alkoi-2013/
Mikäli samanlainen käyttäytyminen tapahtuisi työyhteisössä, täyttäisi se työsuojelurikoksen tunnusmerkit.
Tarinan opetus tulee olemaan. Mikäli urakoitsijasi tai palveluntuottajasi vastuuvakuuttaja on FENNIA, vaihda urakoitsijaa tai vaadi häneltä pankkitakaus vahinkojen varalle!
Fennialta korvausta et tule saamaan, ilman vuosien taistelua ja satojen tuntien ilmaista työtä!
Blogi sisältää myös ohjeita, kuinka voit vaikuttaa itse asioihin valitsemalla oikein.
https://fenniasite.wordpress.com/2015/11/05/mista-kaikki-alkoi-2013/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aloitus sivu ja kommenteja:
https://fenniasite.wordpress.com/comment-page-1/#comment-11
Ja uusinta päivitystä pukkaa:
https://fenniasite.wordpress.com/2015/12/04/kuinka-vakuutukset-ovat-lasna-jokaisen-ihmisen-paivittaisessa-toiminnassa/
Tuosta aloituksesta ei käy ilmi, mitä oikeasti on tapahtunut, mutta linnkien takaa selviää ainakin se, että aloittajalla on täysin väärä käsitys vastuuvakuutuksesta. Vastuuvakuutuksen vakuutettu on nimittäin se ap:n valitsema sähköfirma EIKÄ ap eli sen firman asiakas. Vastuuvakuutus otetaan vakuutetun (siis sen firman) vahingonkorvausvastuun varalle. Ongelmia tietysti syntyy, jos se firma kiistää korvausvastuunsa, väittää esim. tehneensä hommat ammattitaitoisesti ja huolellisesti niin kuin pitikin ja että ongelma on aiheutunut jostakin muusta kuin heidän tekemisistään. Vahingonkorvausta vaativan - siis tässä tapauksessa ap:n - pitäisi siinä tapauksessa kyetä esittämään uskottava selvitys siitä, että ko. firma vastoin väit3ettään on toiminut taitamattomasti/huolimattomasti ja on siten lain mukaan vahingonkorvausvastuussa. Riidanalaisissa ja epäselvissä tapauksissa tämä voi edellyttää oikeudenkäyntiä.