Pakkolailla suomi nousuun?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449201010430.html

Keskusta kokomus = isänmaan petturit. Eivät tunne sanaa HÄPEÄ.
Pakkolait ajaa suomen vaan syvemmälle suohon sinne mistä ei nousta. On siinä meillä hallitus.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sipilän iso ongelma on siinä, että asiat eivät menneet hänen prosessikaaviossaan suunnittelemalla tavalla. Kukaan ei varmaankaan pidä Sipilän ja hallituksen tavoitteita saada Suomi nousuun väärinä. Ongelmana ovat keinot ja tyyli, jolla niitä runnataan läpi.

Ongelma alkoi jo vaaleista. Sipilä ei halunnut tuoda ideoitaan esille vaaleissa riittävän konkreettisesti. Hän julisti lähinnä tavoitettaan saada Suomi kuntoon, mutta jätti keinot pitkälti kertomatta. Hänen olisi pitänyt tuoda tämä idea yhteiskuntasopimuksestaan ja 15 %:n loikasta selväsanaisesti esille jo äänestäjille. Silloin asiasta olisi voitu käydä vaalien alla laaja keskustelu ja katsoa, onko tällainen mahdollista. Spilä ei halunnut näin toimia ja syy siihen on selvä.

Syy on se, että liika konkretia ennen vaaleja olisi voinut vaarantaa Kepun vaalivoiton. Sen vuoksi ikävät asiat kerrottiin vasta vaalituloksen selvittyä. Ja siitä nousi tietysti poru, kun äänestäjät katsoivat osin tulleensa petetyiksi. Pettymystä kokivat ensimmäisinä ennen muuta persut, mutta myös Kepussa osa väestä ihmetteli, miksei katsottu lainkaan punamultahallitusvaihtoehtoa. Sipilä alkoi voimalla toteuttamaan Kokoomuksen ja EK:n tavoiteohjelmia. Tämä kytkös salattiin äänestäjiltä vaaleissa aktiivisesti. Jopa niin, että Sipilä kritisoi Kokoomuksen säästötavoitteita liian suuriksi, mutta pani sitten itse vielä paremmaksi vaalien jälkeen.

Kun yhteiskuntasopimus sitten karitui kerta toisensa jälkeen, Sipilä keksi pakkolait sitä korvaamaan. Idea sai osan kansasta, siis palkansaajat raivon valtaan. Eläkeläiset olivat jo tätä ennen vihastuneet hallituksen leikkausaikeista. Samaan aikaan hallitus ajoi suurituloisille veronkiertomahdollisuuksia ja verorikollisille armahdusta. Tämän jälkeen enää harvalle oli epäselvää, kenen etua tämä hallitus on ajamassa. Suomen kuntoon saattaminen alkoi näyttäytyä jopa sivuseikalta.

Kun asiat eivät suju suunnitellusti, hallitus improvisoi ja yrittää luovia karikoissa. Nyt vähän näyttäisi siltä, että Sipilä on alkanut jo epäillä itsekin pakkolakien onnistuneisuutta ja läpimenomahdollisuuksia. Alkaa olla viiteitä siitä, että Sipilä siirtyy perheyrittäjien ja EK:n toisen suuren toiveen eli paikallisen sopimisen puuhamieheksi. Tavoite lienee se, että työehtosopimusten yleissitovuus voitaisiin purkaa ja sopiminen siirtyisi kokonaan työpaikoille. Tässä taloustilanteessa työantajan on helppo sanoa toiselle sopijapuolelle, että joko sovit tai sitten lähdet etsimään työtä muualta. Yrityspuolella paikallisessa sopimisessa nähdään suuria mahdollisuuksia ja panokset taidetaan laittaa nyt sen edistämiseen. Tietysti paikallisessa sopimisessa on paljon joustoetuja, mutta myös paljon vaaroja siitä, että sopiminen on sanelua.

Kun vaaleissa annat toisenlaisia lupauksia kuin hallitusvastuussa toteutat, äänestäjät ovat riittävän valveutuneita reagoidakseen. Toistaiseksi reagoinnin kohteeksi ovat joutuneet vain persut, mutta voi olla ajan kysymys, milloin kiukku purkautuu myös kepua ja kokoomusta äänestäneiden keskuudessa.

Äänestä
  • Hyvä ja asiallinen kirjoitus.

    Äänestä

Sipilä ajaa suomen pattitilanteeseen, jossa nähdään kovia lakkoja. Melko varmaa on jo nyt, että heti kun pakkolait runnotaan läpi eduskunnassa, ollaan siinä tilanteessa, jossa työntekijäliitoilla ei jää muuta vaihtoehtoa kun istua nämä pakkolait nurin. Se kestääkö lakko kuukauden vai kaksi on vielä epäselvää, mutta pitkä siitä jokatapauksessa tulee ja lopputuloskin on selvä, pakkolait joudutaan kumoamaan.
Sipilällä on edessään toinen yhtä mittava ongelma kun hallitsemattoman maahanmuuton seurauksia aletaan selvitellä, uskon että Sipilä nähdään jatkossa viikottain antamassa pääministerin tiedotuksia milloin mistäkin asiasta, sillä niin pahasti hän on tyrinyt jo puolen vuoden aikana, että koko loppu kolme ja puolivuotta menee niitä selvitellessä.

Äänestä

Mitään pakkolakeja ei ole, eikä tule. Pelkkää uhkailua, jolla kiristää ay - liikettä tekemään itse leikkaukset, että voi sitten syyttää duunareita omien palkkojensa polkemisesta.

Ne yritykset joilla menee nyt hyvin, eivät edes ole palkanleikkauksien kannalla. Ainoastaan ne pari huonosti hoidettua putiikkia kuolaavat tämän asian perään. Ovat mitä todennäköisimmin Sipilän sukulaisten firmoja, joita tässä yhteisvoimin nostella jaloilleen. Sipilä on jo luvannut, että palkkojen leikkauksen jälkeen näille samoille yrityksille jaetaan myös investointitukea.

Siinä teille kieroilijoita tuvan täydeltä.

Äänestä
  • Pakkolakeja ei tule kun neuvottelijat kuitenkin lopulta teke sen sopimuksen.

    Se palkansaajan 100 euroa veronkevennystä houkuttelee mukavasti. Lisäksi tulee taulukkoveronalennukset pienentyneiden palkkojen vuoksi.

    verotaulkukiiden verojenb pienentyminen vähentää verotusta niin että se korvaa 64% menetetystä palkasta. Lisöäksi 100 euroa muuta veron kevennystä on lähes sama nettopalkka kuin nytkin.

    Turha niitä Pruttoja on katsella koska netolla, eli käteen jäävällä rahalla, ne elämisen kulut maksetaan. Kyllä se viisaus lopulta tavoittaa änkyrimmänkin Ay-Pomon.

    Äänestä

Sipilä stubb ja soini on vaarallinen trio pienituloisille palkansaajille ja köyhille ! takinkääntäjä soini pahin kaikista ! . Lähtekää toreille ennen kuin katoaa soppaluukin kourasta sillä pakkolait astuvat kohta voimaan ja silloin on myöhäistä tehdä asialle enää mitään ! .

Äänestä
  • Torimyyjät ovat hyvin pitkälle Sipilää kannattavia kepulaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BERER kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449201010430.html

Keskusta kokomus = isänmaan petturit. Eivät tunne sanaa HÄPEÄ.
Pakkolait ajaa suomen vaan syvemmälle suohon sinne mistä ei nousta. On siinä meillä hallitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu