Naiset armeijassa

Tasa-arvon puolesta on hyvä, että naisilla on mahdollisuus käydä intti.
Mutta kysyisin:Miksi halusitte/haluatte käydä intin?
Oletteko saanut mielestänne saman koulutuksen, kuin miehetkin.
Eli yleisesti:Mitkä ovat kokemuksenne Suomen asepalvelusta?
171135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Äänestä
  • Muistaakseni aikoinaan se oli juuri peruste, millä naiset vaativat mahdollisuutta saada suorittaa asepalvelus.

    Äänestä

  • kessu kirjoitti:

    Muistaakseni aikoinaan se oli juuri peruste, millä naiset vaativat mahdollisuutta saada suorittaa asepalvelus.

    naisilla on oikeus asepalveluksen suorittamiseen; miehillä velvollisuus tai vankila. Tämä ei ole tasa-arvoa. Kun naiset meuhkaavat oikeuksiensa puolesta unohtuvat velvollisuudet. Jos naiset eivät kykene lähtemään samasta asetelmasta kuin miehet asevelvollisuutta suorittamaan niin miksi he edes ylipäätänsä pyrkivät saamaan omalle sukupuolelleen oikeuksia asepalvelukseen?
    Yhteiskunnassa sukupuolen perusteella toista sukupuolta ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan toiseen sukupuoleen nähden, mutta näinpä miesten sallimukselle on tapahtunut.
    Mies on tyhmä eläin, sillä hän hymyssäsuin myös puoltaa oman sukupuolensa alistamista. Muuten, miksi naisten ei tarvitse leikkauttaa hiuksiaan, mutta miesten tarvitsee? Tässä ei ole mitään järkeä. Miksi miesten tulee kantaa naisten varusteita? Tiedän miehen, jolla tästäkin on kokemusta.


    ... Ai, siksikö koska hän on nainen? Jahas. Onpa hieno peruste jälleen kerran.

    Äänestä

isänmaallisuus on suurin syy omalla kohdallani.

(inhottaa naiset jotka menevät yleisen jakorasian virkaan tai näyttämisen halusta!)

Äänestä
  • Intissä näkemäni naiset olivat särmiä taistelijoita, joilla oli hyvin selkeä käsitys motiiveistaan ja kyvyistään. Monet etenivät johtajakoulutukseen -kykyjensä ja sisunsa- eivät pesänsä ansiosta. Kunnioitan armeijaan hakeutuvia naisia ja uskon, että he tosipaikan tullen täyttäisivät paikkansa siinä kuin mieskin. Sitä paitsi naiset ovat parempia ampujiakin.

    Äänestä

  • No taitaa olla jätkillä käyttöä noille ilorasioille, mites ne muuten sellaisina vois toimia.
    Ilmeisesti se ammuskelu ei vähennä seksin käyttökelpoisuutta sodankaan aikana.

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Intissä näkemäni naiset olivat särmiä taistelijoita, joilla oli hyvin selkeä käsitys motiiveistaan ja kyvyistään. Monet etenivät johtajakoulutukseen -kykyjensä ja sisunsa- eivät pesänsä ansiosta. Kunnioitan armeijaan hakeutuvia naisia ja uskon, että he tosipaikan tullen täyttäisivät paikkansa siinä kuin mieskin. Sitä paitsi naiset ovat parempia ampujiakin.

    "-Kunnioitan armeijaan hakeutuvia naisia ja uskon, että he tosipaikan tullen täyttäisivät paikkansa siinä kuin mieskin."

    Tottakai nainen täyttää paikkansa, milloin kotona kundikaverinsa/miehensä vehkeellä tai kassulla kessulla, kuinka vaan. Jos nainen on niin tyhmä että inttiin tunkee, ei se tavarastaankaan voi kovin tarkka olla! "Miehethän" tunnetusti ilman vaimoaan/tyttöystäväänsä "siellä jossakin" niin helposti hakevat lohtua tupatovereittensa sylistä, voi voi, niin södee!!

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    "-Kunnioitan armeijaan hakeutuvia naisia ja uskon, että he tosipaikan tullen täyttäisivät paikkansa siinä kuin mieskin."

    Tottakai nainen täyttää paikkansa, milloin kotona kundikaverinsa/miehensä vehkeellä tai kassulla kessulla, kuinka vaan. Jos nainen on niin tyhmä että inttiin tunkee, ei se tavarastaankaan voi kovin tarkka olla! "Miehethän" tunnetusti ilman vaimoaan/tyttöystäväänsä "siellä jossakin" niin helposti hakevat lohtua tupatovereittensa sylistä, voi voi, niin södee!!

    Ketään loukkaamatta:
    Kyllähän noita juttuja naisten "jakeluista" on jo saanutkin kuulla vähän väliä..itseäni harmittaa, että kävin sivarin: siinä määrin hurjia orgioita on armeijan harmaissa jo koettu.

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Intissä näkemäni naiset olivat särmiä taistelijoita, joilla oli hyvin selkeä käsitys motiiveistaan ja kyvyistään. Monet etenivät johtajakoulutukseen -kykyjensä ja sisunsa- eivät pesänsä ansiosta. Kunnioitan armeijaan hakeutuvia naisia ja uskon, että he tosipaikan tullen täyttäisivät paikkansa siinä kuin mieskin. Sitä paitsi naiset ovat parempia ampujiakin.

    Naiset saavat itse päättää suorittavatko asevelvollisuuden vai ei. Kaikki miehet taas joutuvat valitsemaan siviilipalveluksen tai asepalveluksen väliltä; jos ei kumpikaan käy niin sitten vankilaan.
    Miehiä ja naisia ryhminä armeijassa ei voida edes rinnastaa armeijassa keskenään sillä naisia suosivan asetelman vuoksi vain maanpuolustuksesta kiinnostuneet naiset hakeutuvat asepalvelukseen. He ovat siis jo valmiiksi ryhmänä motivoituneempia kuin sekava ryhmä miehiä, jotka pakotetaan armeijaan.
    Tämä on tulosta "tasa-arvosta". Kiitos naiset. Kiitos.

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    "-Kunnioitan armeijaan hakeutuvia naisia ja uskon, että he tosipaikan tullen täyttäisivät paikkansa siinä kuin mieskin."

    Tottakai nainen täyttää paikkansa, milloin kotona kundikaverinsa/miehensä vehkeellä tai kassulla kessulla, kuinka vaan. Jos nainen on niin tyhmä että inttiin tunkee, ei se tavarastaankaan voi kovin tarkka olla! "Miehethän" tunnetusti ilman vaimoaan/tyttöystäväänsä "siellä jossakin" niin helposti hakevat lohtua tupatovereittensa sylistä, voi voi, niin södee!!

    Et taida kunnioittaa naisia kovinkaan paljon. Ehkä et tiedä naisista hirveästi. Ei se mitään.

    Äänestä

mä olen 16 vuotias naisen alku ja olen aivan varmasti menossa inttiin ku olen täysi ikäinen!!!!!! olen jo pari vuotta ollut asiasta täysin varma. en sanoisi että haluni on näyttää että naiset pärjäävät intissä myös.. se on enemmänkin kunnia isänmaata kohtaan ja osana halu näyttää itsellekkin että kykenen siihen ruumiilliseen rääkkiin mitä siellä on.

Äänestä
  • Tsemppiä vaan inttiin.
    Tiedoksi: ei se rääkki niin hirveen kovaa ole.
    Jos sä juokset Cooperin tommoseen 3000 metriin, niin intti on aika helppo pala fyysisesti.
    henkinen puoli onkin sitten toinen juttu.
    Mutta senkin oppii, että odotetaan ja odotetaan....
    Valvotaan yöt ja päivät putkeen.
    Helppo nakki koko intti jos on vähänkin asennetta.

    Äänestä

  • Käynyt jo kirjoitti:

    Tsemppiä vaan inttiin.
    Tiedoksi: ei se rääkki niin hirveen kovaa ole.
    Jos sä juokset Cooperin tommoseen 3000 metriin, niin intti on aika helppo pala fyysisesti.
    henkinen puoli onkin sitten toinen juttu.
    Mutta senkin oppii, että odotetaan ja odotetaan....
    Valvotaan yöt ja päivät putkeen.
    Helppo nakki koko intti jos on vähänkin asennetta.

    Intti on se helpompi tie jos omaa tarpeeksi vaikean asennevamman eli on valmis opettelemaan valmiudet jonkun idiootin käskystä murhaamaan toisen ihmisen. Jos ainoa syy mennä armeijaan on se että todellakin pääsee helpommalla kuin valitsemalla oikean mutta vaikean tien eli sivarin/totaalikieltäytymisen ei voi kuin sääliä poikaparkaa jolla ei ole tuon vertaa sisua!

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    Intti on se helpompi tie jos omaa tarpeeksi vaikean asennevamman eli on valmis opettelemaan valmiudet jonkun idiootin käskystä murhaamaan toisen ihmisen. Jos ainoa syy mennä armeijaan on se että todellakin pääsee helpommalla kuin valitsemalla oikean mutta vaikean tien eli sivarin/totaalikieltäytymisen ei voi kuin sääliä poikaparkaa jolla ei ole tuon vertaa sisua!

    taidat olla varsinainen ääliö..

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    Intti on se helpompi tie jos omaa tarpeeksi vaikean asennevamman eli on valmis opettelemaan valmiudet jonkun idiootin käskystä murhaamaan toisen ihmisen. Jos ainoa syy mennä armeijaan on se että todellakin pääsee helpommalla kuin valitsemalla oikean mutta vaikean tien eli sivarin/totaalikieltäytymisen ei voi kuin sääliä poikaparkaa jolla ei ole tuon vertaa sisua!

    Ei maanpuolustuksessa mitään pahaa oo.Eri asia on jos hyökätään johonkin toiseen maahan.

    Äänestä

  • Ruumiillinen rääkki armeijassa ei ole erityisen kova. Oma kuntoni laski asepalveluksen aikana kuin lehmän häntä sotkun munkkien ja heikentyneiden urheilumahdollisuuksien ansiosta. Että kyllä sä selviät! Muuten siellä on kyllä tosi tyhmää.. Tai jos sitä ei huomaa, niin on itse.. Itse kävin armeijan lähimmäisteni, en isänmaan takia. Vaikka ovathan hekin tietysti osa sitä.. Mutta kyllähän asia on niinkin, että (Pelle Miljoonan sanoin): "katsoin itään, länteen ja etelään, enkä mä nähnyt isänmaata missään.."

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    Intti on se helpompi tie jos omaa tarpeeksi vaikean asennevamman eli on valmis opettelemaan valmiudet jonkun idiootin käskystä murhaamaan toisen ihmisen. Jos ainoa syy mennä armeijaan on se että todellakin pääsee helpommalla kuin valitsemalla oikean mutta vaikean tien eli sivarin/totaalikieltäytymisen ei voi kuin sääliä poikaparkaa jolla ei ole tuon vertaa sisua!

    Mä kävin armeijan nimenomaan siksi, että pääsisin helpommalla. Kyllähän sen lapsikin tajuaa, ettei sodankäynnissä mitään järkeä ole, mutta suomalaiset aikuiset ihmiset ei sitä tunnu tajuavan ja siksi olen rauhan miehenä ajatellut tehdä oman elämäni hiukan helpommaksi sopeutumalla tässä mielessä massaan. En halua alkaa riidellä niin mitättömistä asioista kuin armeijan käyminen rauhan aikana, koska tiedän yhdeksän kymmenestä jostain syystä näkevän sen tarpeelliseksi. Eikö se myös ole rauhan ja sovinnon puolustamista?

    Itse palvelusaika armeijassa oli varmasti vaikeampi, kuin siviilipalvelus, joka ei ainakaan useimmissa tapauksissa tosissaan ole yhtään mitään, mutta puoli vuotta ihmisen elämässä on loppujen lopuksi hyvin lyhyt aika.

    Sisua minulla ei riittänyt sivariksi/totaaliksi ehkä sen vuoksi, että olen suunnannut sen oman fyysisen kuntoni kehittämiseen. Uskoisin, että hiki ainakin tulisi, jos kanssani lähtisit vaikkapa juoksemaan cooperin testiä (tulos tosin putosi palvelusaikana melkoisesti..)

    Haluan tällä kai sanoa sitä, että kyllä armeijaa sopii haukkua, mutta ei sen sotilaita sisuttomuudesta!

    terveisin "säälittävä poika"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Res Kessu kirjoitti:

Tasa-arvon puolesta on hyvä, että naisilla on mahdollisuus käydä intti.
Mutta kysyisin:Miksi halusitte/haluatte käydä intin?
Oletteko saanut mielestänne saman koulutuksen, kuin miehetkin.
Eli yleisesti:Mitkä ovat kokemuksenne Suomen asepalvelusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu