Hallituksen 30% sote-maksujen nostoon sisältyy myös kiristys jossa vanhusten harkinnanvaraisen hoitomaksun ehtoja tiukennetaan. Ensi vuoden alusta huomioidaan vanhuksen kokonaistaloudellinen tilanne. Siinä otetaan huomioon käteisvarat, pankkitalletukset ja asunto. Nyt pitää asunto vuokrata tai myydä puolenvuoden kuluessa ja siitä tulevat varat, samoin kuin muutkin varat, käytetään hoitomaksuihin.
Kaikki muu omaisuus huomioidaan paitsi metsäomaisuus? Kenen käsialaa on tällainen lainsäädäntö? Onko tasapuolisuus vai kepulaisuus kyseessä tässä?
Kaikki muu omaisuus huomioidaan paitsi metsäomaisuus? Kenen käsialaa on tällainen lainsäädäntö? Onko tasapuolisuus vai kepulaisuus kyseessä tässä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan nuo otettu huomioon jo 20 vuotta. (1997)
20 vuotta sitten kun omat vanhempani olivat siinä tilanteessa ainoa syy siihen että taloa ei tarvinnut myydä oli se että vanhuksia käytettiin välillä kotihoidossa omassa talossaan. Siihen piti hakea poikkeslupa että talon sai pitää omistuksessa. Muussa tapauksessa talo olisi pitänyt myydä ja talosta saatava raha olisi pitänyt maksaa hoitomaksuina kunnalle. Sitä en edes kysynyt olisiko pitänyt maksaa kertasuorituksena vai olisiko se peritty osasuorituksina vuosien kuluessa.
Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään – asumistuet valuvat osinkoina liitoille
Ay-liike on saanut viiden vuoden aikana lähes 50 miljoonaa euroa VVO:n vuokraosinkoja. Ammattiliitot kuittaavat vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien nousua maksetaan suuressa määrin pienituloisille maksetuilla asumistuilla.
http://yle.fi/uutiset/ay-liike_kaarii_miljoonia_vuokra-asuntoyhtiostaan__asumistuet_valuvat_osinkoina_liitoille/8462252
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/293479-ay-pomojen-yhtiolta-jopa-117-vuokrankorotus-lehdet-lihava-riita
Ay-liike tienannut 50 miljoonaa vuokra-asuntoyhtiö VVO:lla
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/11/18/yle-ay-liike-tienannut-50-miljoonaa-vuokra-asuntoyhtio-vvolla/201515238/310
Tässä se sisältö on oikeasti. Nyt voi lopetta tuon propakoinnin.
"Hallituksen hyväksymän asiakasmaksujen asetusmuutoksen myötä sosiaali- ja terveydenhuollon tasasuuruisia asiakasmaksuja voidaan korottaa ensi vuoden alusta lähes 30 %. Kunnat tai kuntayhtymät päättävät itse asetuksen asettamien rajojen puitteissa, minkä suuruisena ne perivät asiakasmaksuja.
Tähän mennessä lähes kaikki kunnat ovat perineet maksut enimmäisrajojen mukaan. Kunta tai kuntayhtymä voi halutessaan kuitenkin jättää perimättä asiakasmaksuja, säilyttää maksut nykyisen suuruisina tai korottaa niitä vähemmän kuin asetus sallisi.
Prosentuaaliset maksujen korotukset eivät koske tulosidonnaisia pitkäaikaisen laitoshoidon, kotipalvelujen ja palveluasumisen maksuja. Niitä korotetaan vain lakisääteisten indeksikorotusten verran.
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuille on vuotuinen maksukatto. Alle 18-vuotiaiden käyttämistä palveluista perityt maksut lasketaan yhteen hänen huoltajansa maksujen kanssa.
Vuonna 2016 maksukatto tulee olemaan 690 euroa. Iso osa korotetuista maksuista on maksukaton piirissä. Osalla paljon palveluja käyttäviä asiakkaita maksukatto tulee täyttymään maksujen korotuksen jälkeen aiempaa nopeammin, joten maksujen mahdolliset korotukset eivät lisää eniten palveluja käyttävien maksurasitusta.
Kunnilla on tietyissä tapauksissa oikeus ja myös velvollisuus jättää maksuja perimättä, jos niiden periminen vaarantaa ihmisen toimeentulon edellytykset.
"
Nyt ei oikeen aukee. Terveyskeskuksen vuodeosastolla sairastavalla ei käsittääkseni oo mitään kattoa. Kyllä aloittaja taitaa olla lähempänä totuutta kuin sinä.
Minunkin äitini oli ennen poismenoa pitkään hoidossa. Kaikki mahdollinen vietiin, eläkkeestä jätettiin muist. 10% ns. käyttörahaa. Asuntoa ei voinu "viedä", koska se oli perikunnan nimissä. Näin minä asian ymmärsin.
On siellä terveyskeskuksessa ainakin 3 v sitten ollut "maksukatto", eli muutama alkuvuorokausi oli kalliimpaa ja sitten halpeni vuorokausimaksu. En muista enää tarkkaan, kun on aikaa. Itse näitä laskutin ohjeistuksen mukaan. Myös pitkäaikainen potilas, vuodeosastolla olevalla oli mahdollisuus saada sosiaalilautakunnan kautta ns. edullinen kuukausimaksu. Kelan sivuiltakin löytyy tietoa.
"lain säädäntö"
Nyt ei ole säädetty lakia, vaan asetusta on muutettu. Itseasiassa asetuksen numeroita ainoastaan muutettu.,
vanhuksen rahojen käytöstä hänen elatukseensa ja hoitoonsa.
Tottakai vanhuksen omaisuus on käytettävä hänen elantoonsa. Ahneet pennut ja sukulaiset vaanivat perintöään hammasta purren luullen rahojen kuuluvan heille.
Kysäseppä kokkare-/kepuloispennuilta mitä mieltä he ovat asiasta.
Omaisuus tulee jakaa jo ennen laitoshoitoon joutumista. Sitten menee eläke hoitomaksuun suuruudesta riippumatta 300 e jää käyttörahaksi kk.
Kapitalistien (Kokoomus) Keskustan entinen (Maalaisliitto) touhut joita Persut puoltaa.
Lyhyesti .Jos olet elänyt kädestä suuhun tai kantanut rahasi bupeihin tai muuten vaan ajatukseltasi sellainen ,että mitään omaisuutta en hanki , niin loppupeleissä tulee varaton saamaan samat vanhuspalvelut ilmaiseksi koska laki takaa asian ,kun taas toiselta joka on yrittänyt ja työllään saannut jotain hankituksi rokotetaan omaisuus pois . Täysin kohtuuton juttu.