100 miljoonaa euroa varattu aseiden takavarikkoon

Kirjoittajako uskoo tuohon juttuunsa ?
Että oikein 100 miljoonaa, mistähän ne on tarkoitukseen ohi valtion budjetin saatu ?
Ja mihin moista summaa asiassa tarvitaan ?

Monenlaista shaissea täällä sepustellaan, aloitus on siitä hyvä esimerkki salaliittoteorioista.

Näkyy aloittajalla olevan varsin vilkas mielikuvitus. Saa yhdestä EU-direktiivistä (mahdollisesta) tuollaisen tarinan aikaiseksi. Tosiaan parasta tuossa on tuo 100 miljoonaa. Jos sillä oli tarkoitus saavuttaa uskottavuutta jutulle, niin toimii kyllä aivan päin vastoin.

Kannattaisi edes googlata asian tiimoilta, ennen kuin alkaa syytellä ketään mielikuvituksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102420553106_uu.shtml

Sisäasiainministeriön arvio eduskunnalle aseiden pakkolunastuksen kulusta aseiden osalta on noin 60 miljoonaa, jonka päälle tulee liki toinen mokoma aseisiin liittyvien optikoille,matrikkeliin ja patruunoiden korvaamisesta. Reserviläiskiväärin korvattavaksi hinnaksi ministeriö arvio
pahimmillaan jopa 2000 - 3000€ plus optiikka, tarvikkeet ja patruunat päälle.

EU asekieltodirektiiviehdotushan ei koske vain sotilasaseiden näköisiä kivääreitä, vaan siihen on kirjattu kaikki itselataavat aseet, kiväärit, haulikot ja pistoolit, oli sitten kaliiperi .22 tai .50 BMG! Toteutuessaan tämä ei ole mielikuvitusta vaan jokaisen ammunnan harrastajan painajainen.

Eri viranomaiset ovat asekieltohurmoksessaan antaneet asiassa toinen toistaan vääristelevämpiä lausuntoja eduskunnalle. Esimerkiksi Helsingin
poliisilaitoksen lausunto toteaa itselataavia reservikiväärejä olevan vain joitakin tuhansia, aktiivikäytössä vielä vähemmän, kun tilastojen mukaan näiden aseiden määrä on Suomessa 21.000, mutta todellisuudessa luku lienee 40.000 - 50.000 kpl, koska aseita on poliisin aselupajärjrstelmässä koodattu eri nimikkeillä. Selkeästi siis joitakin tuhansia ei voi pitää paikkansa mitenkään. Itselaataavia kivääreitä, haulikoita ja pistooleja on Suomessa luvallisia yhteensä liki 200.000 kpl (Ruotsissa vertailun vuoksi noin 100.000 kpl.)

Maalaisjärkikin jo tajuaa, ettei Pariisin joukkomurhia tehty luvallisilla aseilla, vaan esim. Balkanin alaueelta tuoduilla sarjatuliaseilla, joita alueen maat ovat sotien jäljiltä pullollaan.

Lue kuule ihan itse tuo linkityksesi, ei siinä mainita yhtään mitään mistään korvauksista, tai puhuta mitään rahasta.

Ensinnäkin, jos direktiivi tulee voiimaan, ei mitään korvauksia kellekään makseta, se on fakta, koska aseen omistaminen on ihan vapaaehtoinen asia, laki säätelee sitä, mikäli joku asetyyppi lailla kielletään, ei kenelläkään ole korvausvelvollisuutta, vaan riski on ihan omistajan.

Tai sitten asia menee näin:
Valtioneuvoston U-kirjelmä
U
21
2015 vp
Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun neuvoston direktiivin muuttamisesta (asedirektiivin muuttaminen)

On hyvin vaikea arvioida, mitä tulisi maksamaan operaatio, jossa ampuma-aseiden omistajilta lunastetaan valtiolle aseet, joiden hallussapito on tehty lainsäädännön muutoksella laittomaksi. Aseilla ei ole myyntiarvoa Suomessa eikä tässä tapauksessa muissakaan Euroopan maissa, koska kukaan ei voi saada niihin enää hankkimislupia. Jos ampuma-aseita voisi edelleen luvittaa, niillä olisi joku markkinahinta, joka määräytyy kunnon, varusteiden, yleisyyden, haluttavuuden, saatavuuden, lupakäytäntöjen jne. perusteella. Suomessa on luvallisia itselataavaa kertatulta ampuvia kiväärejä noin 21 000 kappaletta. Jos sääntely ulotetaan myös itselataavaa kertatulta ampuviin haulikoihin, niitä on lisäksi noin 50 000 kappaletta. Tyypillisen, esimerkiksi reserviläistoiminnassa käytettävän kiväärin hankintahinta voi vaihdella 500 ja 3500 euron välillä, mutta olla huomattavasti enemmänkin.
Asetyypin kieltämisen myötä muuttuisivat käytännössä arvottomiksi ampuma-aseeseen hankitut lupaa vaatimattomat lisälaitteet, kuten erilaiset tähtäimet, varustekiskot, säätöperät, lisäkahvat, valaisimet, kotelot, kanto- ja kuljetusjärjestelmät sekä puhdistus- ja huoltovälineet. Tällaisten lisävarusteiden yhteenlaskettu hankintahinta ylittää helposti pelkän ampuma-aseen hankintahinnan. Laadukas toiminnallisessa ammunnassa käytettävä kiikaritähtäin maksaa 2000 - 3000 euroa, eikä se välttämättä sovellu hyvin esimerkiksi metsästykseen.

Turhaa toiveunta, mitään korvauksia ei makseta, jos asetyyppi kielletään. Nyt esim. pistoolien ja revolverien jälleenmyyntiarvot on melkein nollassa, koska lupia on vaikea saada, se on kuin vanhan auton kanssa, jokainen kantaa riskin ostaessa.
Sama asia mikäli joku ase kielletään, se on arvotonta romua, kuka määrittelee sille arvoa, ei kukaan.
Päiväunia voi persaukiset nähdä, kun pelkäävät jonkun aseen romun menettävän kokonaan arvonsa, mutta sellaista on elämä, joskus aina häviääkin.

Jokin aika sitten Helsingin virkamies (nainen), taisi olla ympäristöpäällikkö , esitti TV1 pääuuutisissa kaikkien Suomen yksityisten henkilöautojen autojen takavarikointia yhteiskunnan haltuun. Edelläkirjoittavat ovat siis sitä mieltä, että ihan OK homma ja vielä ilman korvauksia. Eli unohdetaan perustuslain tarkoittama yksityisomaisuuden suoja. Tosi asiantuntijoita.

Ooks sää hullu, kyllä lupa tarvitaan mikäli sillä autollas meinaat ajella.

Viittasin ylempänä valtioneuvoston eduskunnan suurelle valiokunnalle antamaan lausuntoon, josta laitoin katkelman. Kait ne sitten valtioneuvostossa eivät ymmärrä lakiasioista mitään-jännää eikö olekin.

Auton omistamiseen ei tarvitse lupaa, mutta valtiolta tarvitsee autolle rekisteritodistuksen, auto on katsastettava ja sitten sillä voi ajaa, kunhan omistaa ajokortin. Ei se ihan ilman lupia mene.

Vielä kerran valtioneuvoston lausunnosta:
Eri vaihtoehtoja ja niiden vaikutusta perustuslain säännösten, kuten omaisuuden suojan ja valtion korvausvelvollisuuden, kannalta on kuitenkin arvioitava jatkovalmistelussa tarkemmin erikseen.
Toisaalta se on hyvä että aseet kerätään pois (niillähän joku voi vaikka harrastaa ampumista), kielletään autot, kielletään takkojen ja puukiukaitten käyttö, kielletään öljyllä lämmitys, sähkönkin saa pistorasiasta jne.

Tällaista asiaa kansalaisten valitsemista kansanedustajista muodostettu eduskunnan hallintovaliokunta vie eteenpäin eduskunnalle;

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_24 2015.aspx

"Asedirektiivin 6 artiklan ehdotus takavarikoitujen A-luokan aseiden tuhoamiseksi yksinomaisena keinona ei ole kannatettava, vaan vaihtoehtona voisi olla esimerkiksi aseiden ottaminen valtion käyttöön. Eri vaihtoehtoja ja niiden vaikutusta perustuslain säännösten, kuten omaisuuden suojan ja valtion korvausvelvollisuuden, kannalta on kuitenkin arvioitava jatkovalmistelussa tarkemmin erikseen. Lainsäädäntömuutoksella laittomaksi muuttuvien ampuma-aseiden arvon aleneminen olisi arviolta 60 miljoonaa euroa ja tuhoamiskustannukset viran-omaistoimin toteutettuna enintään 1,5 miljoonaa euroa."

"A-luokan ampuma-aseiden hankkiminen ja hallussapito tulisi jatkossakin voida mahdollistaa maanpuolustuksellisiin tarkoituksiin tällaista toimintaa harjoittaville yhteisöille ja yhdistyksille, joiden toiminta on jäsenvaltion viranomaisten valvomaa ja auktorisoimaa. Erityinen ongelma EU-tasolla on sarjatuliaseiden kulkeutuminen terrorististien ja muiden rikollisten käsiin, jota on tapahtunut erityisesti Balkanin alueen kautta sekä erilaisten asevälittäjien kautta."

Kovin ristiriitainen on tuo esitys; alussa todetaan itselataavien kivääreiden A-luokkaan luokittelun lopettavan reservin omaehtoiset ammunnat ja toisaalla viitataan JATKOSSA hankkimisen ja hallussapidon tulevan olla amahdollista ........yhteisöille ja yhdistyksille...... !

Herää vain ajatus siitä, onko joku älypää tosiaan ajatellut, että aseet ovat jatkossa vain reserviyhdistysten hallussa ja käytössä? Siinäpä sitten asevarkaille hekumapotteja, kun kerralla voidaan viedä kymmeniä aseita. Vinkkiä voisi kysyä Ruotsista, jossa kodinturvajoukkojen asevarastot olivat kymmenien murtojen kohteina ja sitä kautta Ruotsin ja muunkin Euroopan rikolliset saivat aseita aina sinkoja myöten.

Meinaattako alistua kommunistien harjoittamaan fasismiin?

Suomalaisilla ei ole enään muuta mahdollisuutta kuin irtaantua EU:sta vapautensa säilyttämiseksi. Ryssän maalla kommunistit harjoittivat fasismiaan n. 70v eli yhden ihmissukupalven ajan. Meinaattako antaa lapsienne, lapsen lapsienne kitua orjuudessa kommunistifasismissa koko elämänsä ajan?
Nykysukupolvet asian päättävät, sillä kommunisti aivopesee pieniä lapsia uskomaan kokoajan ettei ihmisellä ole oikeutta vapauteen vaan ihmisen elämän tehtävä on palvella kommunisti eliittiä. Käykää siellä lastenne koulussa niin ymmärätte asian.
Tämän toi julki myös presidentimme sanoen, että suomi on siirtynyt täydellisesti järjestäytyneeseen yhteiskuntaan.

Veroprosentti suomessa jo yli 2/3 tehdystä työstä, verot kerätään teloituksen uhalla. Nyt ollaan kieltämässä lopullisesti ihmisoikeutta eli puolustus aseen omistamista fasisteja vastaan teloituksen uhalla. Kuinka pitkälle aiotta fasismin päästää?

Melko naurettavia nämä EU:n säännökset. Satun asumaan rajanylityspaikkojen läheisyydessä, jossa näitä maahanmuuttajia paijjataan.
Kyläläiset ovat hankkineet toistakymmentä .45 sotilaspistoolia näiltä maahanmuuttajilta. Tullee vain mieleen, että kuinka paljon aseita on tullut näiden maahanmuuttajien mukana kun saksaan väitetään saapuneen yli 800 000 maahanmuuttajaa.

Sitten EU on keräämässä kansalaisiltaan aseita pois terrorismin pelossa. Joopa joo. Ilmeisesti EU pelkää kansalaisten hyökkäävän EU:ta vastaan, ei tuota aseiden pois keräämistä voi muuten ymmärtää.

Oletetaan aseiden takavarikon toteutuvan mutta miten takavarikoitujen aseiden arvo korvataan?Jos ase maksaa kaupassa 600€ niin antaako aseen omistaja silloin tiedon aseen hinnasta vai määrääkö antelias valtiomme sen arvon.