Lipponen haukkuu väärää puuta..

Kyllä se on demarit jotka suomen tähän tilanteeseen on ajaneet. ja huomaa sekin että ay-liike on yhtäkuin demarit. jokainen tietää miten paljon ay liike aiheuttaa työttömyyttä jääräpäisyydellään.
2170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei ole kyllä kaunista katsottavaa suomen politiikka tällähetkellä. Demarit tekee saman tempun kuin kepu viimeksi ja nousee varmaan suurimmaksi puolueeksi vaalikauden aikana täysin ilman mitään omaa ansiota, täysin hallituksen huonoudella. Olisi virkistävää jos politiikka palaisi eduskuntaan ja oppisitiostakin alkaisi tulla muitakin ehdotuksia kuin että kaikki hallituksen toimet tulisi perua.

Äänestä

Lyhyt on muisti.Ketkä ovat olleet pääministeripuolueet kun lama alkoi.Tais totuus koskettaa.

Äänestä

Lipposen hallituksen rakennemuutokset. Olikohan ne sitten perustuslain mukaiset- onko tutkittu? Leikkaukset oli 10 miljardia. Nyt tutkitaan joka risausta onko se oikein. Repikää auki nuo mennet rakennemuutokset

Äänestä
  • .

    "Oliko se Lipposen leikattu indeksi edes Suomen LAKIEN mukainen????????"

    .

    Äänestä

Hmm.. vai demarit ovat syyllisiä? Mihin?

Mitenkäs asiat ovat menneet jo viimeiset kymmenen vuotta? Viimeinen demari pm on ollut Suomessa viimeksi vuonna 2003. Eikös täällä ole siitä asti häärännyt punamulta lautakasa keskustalaispääministereineen ja muine kokkari-jykineen veroja korottelemassa? Ja nyt on ns. porvareitten "terävä" kärki vallassa, jolloin jälki on jo rumaakin rumenpaa. Pelkkää peruuttelua ja toiveajattelua on ilmassa aivan koko ajan. Sipilä on aivan turha jätkä joka paikassa. Koskakohan älyää nostaa kytkintä? Aika olisi jo.

Tässä maassa ei ole muita kuin perpansseja ihmettelemässä että mikä menee pieleen, koska "hyvinvointi" on pilannut nupin. Olisiko vika siis ihan omassa kasetissa?

http://yle.fi/uutiset/alykkyystason_kasvu_tyssasi_monissa_lansimaissa__suomalaiset_tyhmentyneet_vuodesta_1997_lahtien/7790833

Äänestä
  • kyllä rahaministerin nimi oli Antti Rinne SDP..

    Äänestä

  • Oletedehtynyt kirjoitti:

    kyllä rahaministerin nimi oli Antti Rinne SDP..

    Niin, yhden hetken joo. Mikä on ollut merkitys isommassa kuvassa tällä?

    Äänestä

Vanhanen, Katainen ja Sipilä , tässä seuraava Suomen alamäki kelkkailun edustus
joukkue.

Äänestä
  • Sorry, unohdin joukkueen johtajan. Tietysti hiihtoliiton entinen vääryyttä kärsinyt johtaja Esko Aho.

    Äänestä

  • Urpilainen se valehtelija ja Antti Rinne istui rahasäkin päällä..

    Äänestä

  • Unohtunna kirjoitti:

    Urpilainen se valehtelija ja Antti Rinne istui rahasäkin päällä..

    Silloin kun tuo tapahtui, oli jo katastrofi päällä. Ei liity mitenkään henkilöihin. Vain tolloprovoidiootti ei tietenkään sitä tajua.

    Äänestä

Katkeruus paistaa aina sieltä rivien välistä Lipposelta, vanha keskusta viha nostaa aina päätään,pitihän sitä tulla AY:liikettä kehumaan. Ei sentään vielä kaikkea voinut Sipilän syyksi laittaa kun vasta puoli vuotta ollut hommassa. Isoja miehiä demareissa riittää, ihmeellistä porukkaa,pelottaviakin, nämä tämän hallituksen haukkujatkin. Ei tietysti haukku haavaa tee jos ei iso koira purra saa.

Äänestä
  • Ja tuossa kommentissa paistaa tyhmyys läpi. Mutta niinhän se on, ettei tässä maassa muulla oikeastaan taida pärjätä kuin äärettömällä ääliömäisyydellä. Sitenhän tämä nykyinen porvariperpanssisekasotkukin on juuri saatu kasattua. Ja mistään ei tule mitään koska missään ei ole mitään järkeä, paitsi jos katsotaan miten maa saadaan mahdollisimman tehokkaasti ajettua alas ja polvilleen.

    Äänestä

  • Ai et piti oikeen rivien välitkin lukee, ett sai ton sanottuu?

    Äänestä

No, jos ei porvarihallituksia saa haukkua niin haukutaan porvariEK:tia. Voi vittu mitä tolloja koko porvarisakki v:sta 2003. Minkä helvetin katastrofin ovatkaan saaneet aikaan. Nyt siitä kärsii kaikkein heikko-osaisimmat viimestä euroo myöten.

Äänestä
  • nousseet yli 30 prosenttia v 2003, sosiaaliedut maailman huippuluokkaa, väkeä suorastaan ryntää tänne ja valtion luottokortin käteensä, ETTÄ KUINKA SE NYT OLIKAAN ja miksi kilpailukyky on menetetty ..

    Äänestä

  • Palkatovat kirjoitti:

    nousseet yli 30 prosenttia v 2003, sosiaaliedut maailman huippuluokkaa, väkeä suorastaan ryntää tänne ja valtion luottokortin käteensä, ETTÄ KUINKA SE NYT OLIKAAN ja miksi kilpailukyky on menetetty ..

    Yksi syy siihen on juuri noissaa palkoissa. Julkinen kuormittaa aivan helkkaristi. Ja sen puolustustaistelu tässä maassa on juuri meneillään.
    http://www.findikaattori.fi/fi/13

    Äänestä

  • Palkatovat kirjoitti:

    nousseet yli 30 prosenttia v 2003, sosiaaliedut maailman huippuluokkaa, väkeä suorastaan ryntää tänne ja valtion luottokortin käteensä, ETTÄ KUINKA SE NYT OLIKAAN ja miksi kilpailukyky on menetetty ..

    Sosiaaliturva on niin matalalla tasolla, että eu on antanut siitä jo useamman huomautuksen. Palkat on alemmat kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa jo nyt. Samoin sivukulut.

    Äänestä

  • EiPerpanssi kirjoitti:

    Yksi syy siihen on juuri noissaa palkoissa. Julkinen kuormittaa aivan helkkaristi. Ja sen puolustustaistelu tässä maassa on juuri meneillään.
    http://www.findikaattori.fi/fi/13

    Tätä ei AY-mafia ole tajunnut.

    " Reaaliansiot nousivat 1,4 prosenttia edellisen vuoden kolmanteen neljännekseen verrattuna. Reaaliansioiden nousuun vaikutti kuluttajahintojen lasku. Inflaatio oli negatiivinen heinä–syyskuussa 2015.

    Palkansaajien nimellisansiot kohosivat vuoden 2014 heinä–syyskuusta vuoden 2015 vastaavaan ajanjaksoon yksityisellä sektorilla 1,2 prosenttia, valtiolla 1,3 prosenttia ja kuntasektorilla 0,7 prosenttia.
    "

    Kun palkkoja nostetaan hyödykkeiden hinnat nousevat . Kun palkkoja lasketaan hyödykkeiden hinnat laskevat.

    Käytännössä -merkkinen palkkaratkaisu TOI reaaliansioiden nousun 1,1%. Palkkaratkaisu inflaatio huomioon eteuna reaalisesti oli -1%. Eli jos nyt palkkoja alskettaisi 5% se toisi reaalisen palkan korotuksen 6%. Tai jäisi vähintään nollaan. Reaaliansiot ei laskisi.

    Suomen kilpailukyky nousisi.

    Äänestä

  • NäinoN-- kirjoitti:

    Tätä ei AY-mafia ole tajunnut.

    " Reaaliansiot nousivat 1,4 prosenttia edellisen vuoden kolmanteen neljännekseen verrattuna. Reaaliansioiden nousuun vaikutti kuluttajahintojen lasku. Inflaatio oli negatiivinen heinä–syyskuussa 2015.

    Palkansaajien nimellisansiot kohosivat vuoden 2014 heinä–syyskuusta vuoden 2015 vastaavaan ajanjaksoon yksityisellä sektorilla 1,2 prosenttia, valtiolla 1,3 prosenttia ja kuntasektorilla 0,7 prosenttia.
    "

    Kun palkkoja nostetaan hyödykkeiden hinnat nousevat . Kun palkkoja lasketaan hyödykkeiden hinnat laskevat.

    Käytännössä -merkkinen palkkaratkaisu TOI reaaliansioiden nousun 1,1%. Palkkaratkaisu inflaatio huomioon eteuna reaalisesti oli -1%. Eli jos nyt palkkoja alskettaisi 5% se toisi reaalisen palkan korotuksen 6%. Tai jäisi vähintään nollaan. Reaaliansiot ei laskisi.

    Suomen kilpailukyky nousisi.

    Ähhh.painovirhe...Eli jos nyt palkkoja alskettaisi 5% se toisi reaalisen palkan korotuksen 6%.

    Eli jos nyt palkkoja alskettaisi 5% se toisi reaalisen palkan korotuksen 2%.

    Äänestä

Lipponen viiminen puhumaan kilpailukyvystä ym yhtään mitään Lipposen hallitus leikkasi lähes kaikista ja oliko ne perustuslain mukaisia leikkauksia pitäs jonku tutkia Googele haulla löytyy-Lipposen hallituksen leikkaukset- on lista pitkä "oho".............verhottiin ne rakennemuutos sanan taakse. Demarit pois YLE:ltä seuratkaapa miten ne on demari ystävällisiä. Vasemmistolaisia toimittajia saa olla vain kymmenestä kaksi se äänestäjien päätös ja sen pitää näkyä tiedotusvälineissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kukasyyllinen kirjoitti:

Kyllä se on demarit jotka suomen tähän tilanteeseen on ajaneet. ja huomaa sekin että ay-liike on yhtäkuin demarit. jokainen tietää miten paljon ay liike aiheuttaa työttömyyttä jääräpäisyydellään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu