Kuten tiedetään, narsisti on jalostuneempi versio koulukiusaajasta.
Älykkäät narsistit osaavat käyttää salakavalan taitavasti henkistä väkivaltaa ja manipuloida uhrinsa laskemalla hänen mielialaa. Kaikki tuo pelkästä elämisen sietämättömästä keveydestä johtuen. Taitava narsisti on neuroterroristi, joka
käy yksipuolista ja laitonta kemiallista sotaa.
Antakaa esimerkkejä, miten päivittäisessä elämässä kohtaatte narsismin.
Joko lauseissa, tai teoissa.
Älykkäät narsistit osaavat käyttää salakavalan taitavasti henkistä väkivaltaa ja manipuloida uhrinsa laskemalla hänen mielialaa. Kaikki tuo pelkästä elämisen sietämättömästä keveydestä johtuen. Taitava narsisti on neuroterroristi, joka
käy yksipuolista ja laitonta kemiallista sotaa.
Antakaa esimerkkejä, miten päivittäisessä elämässä kohtaatte narsismin.
Joko lauseissa, tai teoissa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mieheni, tuo oma narsisti-psykopaattini, ei halua tyydyttää minua ja ei välitä että saisin orgasmin. En ole tunnustanut hänelle että kuitenkin saan välillä huikean, vaikka hän vain puskee.
Sinulla ei ole omaa narsisti-psykopaattia, vaan minulla.
Seksi hänen kanssaan oli persoonallsta ja hauskaa. Hän oli myös verbaalisesti mukaansatempaava.
Mutta tietenkin seksi on kahden kauppa... ei voi vaatia jos ei itse anna.
Onpas. Mikä yksinoikeus sinulla siihen on?
Kuule kun se on aina ollut minun, siinä mielessä... tiedäthän mitä tarkoitan. Se on aina ollut ja tulee olemaan. Muiden on turha nähdä vaivaa.
Mutta voihan jollakin olla tietenkin oma mies, puoliso, poikakaveri tms. Koittakaa nyt vain tyytyä niihin tavallisempiin puolisoihinne. Narsisti-psykopaattia ei voi pitää aloillaan saati sitten hallita niin että hänet voisi omistaa, paitsi minä tietenkin, mutta se on sitten jo toinen tarina.
roflol.. Kylläpäs te kirjotatte hassuja. Olikohan tämä yhden ihmisen suorittama mono/dialogi. Todennäköisesti mies kyseessä.
"Neuroterroristi", hyvä sana jota en ole ennen kuullut, erittäin käyttökelpoinen.
En vain pysty eläytymään empaattisesti miksi joku haluaa laskea toisten mielialaa. käsittämätön juttu, mutta hyvä ilmaus tuo neuroterroristi
Narsistille on tärkeää ettei toinen ole hyväntuulinen. Narsisti tarvitsee uhrin kaiken huomion. Narsisti tarvitsee vallan uhriinsa, eikä hyväntuulinen uhri ole narsistin hallinnassa, vaan suunnittelee elämäänsä ja kaikkea laajemmin. Narsisti on hyväskikäyttäjä, joka kuristaa uhrin kuiviin.
Minun täytyy vissiin lukea näitä palstoja aina vaan, koska muuten minulta taas unohtuu millaisia narsistit olivatkaan luonteeltaan, ja sitten päädyn koko ajan takaisin samaan liemeen.
Olen oppinut asian hyvin jo monta kertaa, mutta koko ajan se unohtuu, miten se niin voi olla ?
"Hän lesken eessä nöyrtyi ja joutui naimisiin ja sillä lailla rosvo Roope hiljaa hirtettiin." Rosvo Roope meni luultavasti naimisiin narsistin kanssa
Narsistin äly on yksipuolista, tietyllä alueella hän on erityisen vahva, sosiaalisessa toiminnassa, mutta älykkääksi häntä ei voi oikein sanoa, vaan erityisen ilkeäksi. Jos ihminen olisi oikeasti älykäs joka suhteessa, ei hän tekisi narsistimaisia temppuja. Minun elämääni liittyvä narsisti on muilta osin tyhmä kuin saapas mutta sosiaaliset taidot ovat ehkä normaalia paremmat. Hän osaa nuolla ja mielistellä että saisi huomiota itselleen. Sanotaanko näin että vieraiden kanssa sosiaalisesti älykäs, mutta omien joukkojensa kanssa tyhmä kuin mikä.
Koulukiusaaja todellakin, sain seurata lapsena vierestä kun toinen vanhemmistani joutui narsistivanhempani ja hänen taustajoukkojensa kiusaamaksi. Koko elämänsä ajan, siis jonka hän eli. Tämä toinen, siis narsistivanhempani ja ihmiset jotka osallistuivat kiusaamiseen tieten tai tietämättään aiheuttivat kiusatun kuoleman. Tietysti tämä tapahtui oman käden kautta ja narsisti sanoi vain ettei sille mitään mahda, jos joku tekee se tekee. Näinhän se tietysti on, mutta oliko pakko kiusata ihminen siihen pisteeseen että tuollaista tapahtui? Miten ihminen voi olla noin julma? Tämä vanhempani joka kuoli, häntä oli myös lapsena kiusattu koulussa ja sellaiset joutuvat tutkimusten mukaan herkemmin uudelleen kiusaajien kynsiin. Tämä on ehkä vakavin seuraus mikä narsisti voi kiusaamalla aiheuttaa. Kiusattua estettiin kaikin tavoin, kaikki teot mitätöitiin häntä haukuttiin, moitittiin hänestä tehtiin kuin hylkiö vaikka oieasti hän oli parempi kaikessa kuin nuo kiusaajansa. Mutta näinhän se on kiusaamisen kohdalla, usein juuri jotakin kiusataan sen vuoksi että hän on erilainen, parempi kuin se kiusaajansa joukko ja sitähän ei kiusaajaporukka suvaitse.
Narsimin voi siten kohdata todella, todella tylyllä tavalla.
Älykkyys ja viisaus tulee erottaa toisistaan.
Tunnetasolla narsisti osaa säätää oikean forcen tunnustelemalla uhrin ärsytyskynnystä ja käyttämällä samoja aseita kun tauluun on osuttu.
Omiensa joukossa narsisti on viaton, voipa tekeytyä itse uhriksi ja on
tosiaankin eri tavalla sosiaalinen kuin ulkopuolella muiden nuoltavana..
Kuolemaan ajettu uhri, suoraan tai välillisesti narsismin johdosta on
varmasti vakavin seuraus. Samalla paljastuu narsismin demonisin osasto.
Viisas ihminen on yleensä myös tunneälykäs ja empaattinen muita kohtaan
koska hän ei pode syvissä vesissä itsetunto-ongelmia.
Narsisi voi saada korkeammat pisteet älykkyydessä kuin saisi jos ei olisi narsisti, koska narsismi vapauttaa hänet kaikesta empaattisesta tunnekuormasta.
Mutta minin oma narsisti-psykopaattini ei voi saada parempia pisteitä älykkyystestissä kuin minä, vaikka minulla onkin empaattista tunnekuormaa, koska olen huomattavasti älykkäämipi kuin hän.
No tavallaan, jos varas vie sinun kukkarosi on hän älykkäämpi kuin sinä, koska häneltä puuttuu empaattinen tunnekuorma? Hän ei vain asetu sinun asemaan uhrina. Mutta tekeekö se varkaasta älykkään, ehkä ei kuitenkaan. Hän ei vain pelaa sääntöjen mukaisesti ja sitä myös voi pitää suurena tyhmyytenä, siten ettei hän osaa pelata. Koska hän voittaa kuitenkin sillä, että uhri antaa hänen voittaa vaikka saattaa tietää asioiden oikean tilan. Ts, jos varas on vienyt rahasi et vaadikaan niitä takaisin vaan annat asian olla, silloin varas voittaa ja saa hyödyn. Silloin voisi sanoa että varas oli älykkäämpi kuin sinä ja voitti sinut. Mutta jos käykin niin että nostatkin jutun varkaan teosta hän saakin silloin rangaistuksen sekä joutuukin maksamaan rahasi korkojen kanssa takaisin, sinä voitit ja olit älykkäämpi. Narsistin sanottu älykkyys riippuu kuin verrattaisiin värejä toistensa päällä, toinen näyttää älykkäämmälle riippuen siitä kuinka suuri älykkyyksien välinen kontrasti on.
Narsisti osuu aina uhrinsa kipeimpiin kohtiin, eli kyllä siinä jotain älliäkin on.
Oma kultani huomasi kuinka tärkeää kommunikointi, lukeminen ja musiikin harrastaminen minulle on. Tähän liittyy kehittynyt sairaalloinen psykopaattisuus
koska vuoden sisällä lähti kitara, mokkula, kirjat revittiin ja silmälasit tuhottiin.
Oma kulta muuttuikin vuodessa potilaaksi, eli sairaus eteni skitsofreeniselle tasolle. Tässä on vaara narsistille, jos vastassa on yhtä tunteeton seinä, niin narsisti voi sairastua ihan laitoshoitoon saakka vaikka ominaisuus säilyykin.
Narsistihan repii seinän kuin seinän...
Juuri siksi kaksi paksunahkaista narsistia ei voi elää yhdessä. Narsisti minnekään laitoshoitoon mene, liian tukalaa kaikki hallitsevalle omnipotenssille.
Miehesi on sairas ja narsistinen ehkä, mutta ei narsisti, eikä psykopaatti ainakaan.
Narsistille ei tule seinää, kun heikäläisillä on se hovi. Eivät missään nimessä jättäydy yhden kortin varaan.
Tiedän että jotkut ovat pystyneet vedättämään narsistia tosi pitkään perässään rahan avulla, mutta napanuora katkeaa ennenkuin narsisti astuu mihinkään loukkuun tai törmää seinään.
No ei siihen paljon älliä ei tarvita, vaan aggressiota ja henkistä kehittymättömyyttä yksinkertaisinkin ihminen osaa työntää kapulan toisen rattaiden väliin.
Ennemminkin narsisti etenee asioissa tunnustellen ja kokeillen kuin tietäen tarkasti mitä tekee.
Kirjan repiminen.. älliä...
Koirani repi kerran kirjani kun jätin sen huolimattomasti yöpöydälle. En usko että se oli psykopaatti vaikka varmaan jonkinlaista mustasukkaisuutta tekoon sisältäyi. Ja oli sillä älliä, koiraksi :S
Kunhan ei ollut pyhä kirja. Siinä olisi ollut syntiä kerrakseen. Onko teille kerrottu Jeesuksesta? Antakaa elämänne hänen käsiin, saatte syntinne anteeksi ja poissa on ahdistus! Halleluja!
Syntiä! Koiralle syntiä? En usko että se osasi lukea, vaikka fiksu olikin.
Hei sinä joka puhuit laitoshoito kuntoon menevästä!! Itse pelkään nyt pahinta. Miehen käytös on muuttunut asteita pahemmaksi. Näitä hulluus psykokausia hänellä on enenkin ollut mutta nyt tuntuu että itsekin haluan pois, hänen läheisyydestään! Kausiin liittyy aina jostain revitty sairaalloinen mustasukkaisuus, kuvittelut, huumorittomuus, depression oireet, viha, empatian puute, jopa katse on täynnä vihaa. Itse olem nyt niin loppu!!! Niin ja perversiys on ainaista, samoin haukut joita saan. Tuo laitostumis kuntoon meneminen on hyvin harvinaista, ennen kuulumatonta koska eihän hän anna itsensä ns paljastua! Iän myötä ja noiden pahentuneiden kausien myötä pelkään ennemminkin että hän tekisi muille esim perheelleen jotain.
Tee tai anna hänelle tavalla tai toisella tilaa. Jos empatianpuute on kausittaista tai tullut esiin iän myötä, hän ei ole varsinainen paksunahkainen narsisti. Ei miehet yleensäkään puhu tunteistaan eivätkä ole mihinkään "hullujenhuoneelle" menossa ensimmäisenä, eikä kai kukaan. Eikö se ole se viimeinen paikka mihin halutaan.
nimimerkille: Kärsivänä
Tilanteeseeni liittyi yhtäkkinen ja voimakkain mahdollinen suru ja alkoholin riistäytynyt käyttö. Siis kaksi muuta muuttujaa jotka integroituivat narsistiseen pers. häiriöön ja induktoivat sekavuustilaan.
Sinun kannattaisi jutella avoimesti partnerisi kanssa ja käydä tk-vastaanotolla
hakemassa lähete. Kynnys ei ole korkealla koska ammatti-ihmiset vastassa.
Avoimuus ja toisen tukeminen vie eteenpäin.
"Avoimuus ja toisen tukeminen vie eteenpäin."
Narsistin kanssa mikään ei ole niinkuin muiden kanssa.
Et puhu narsistista.
Kuvasit juuri myös puolisoni olotilan tällä hetkellä. Olen ymmälläni.
Narsistilta puuttuu empatia ja se aiheuttaa ettei narsisti kykene asettumaan kiusatun rooliin ja kiusaaminen jatkuu niin kauan kunnes tapahtuu "oho, hupsista" ilmiö kun kiusattu 'yllättäen' tekikin itsemurhan. Narsisti sanoo sitten kaikille että se tuli täytenä yllätyksenä muka, mutta eihän se ole voinut tulla, ei kukaan tee tuosta vaan itsemurhaa vaan merkit ovat varmasti jo kauan näkyvissä. Mutta narsistin ja hänen ystäviensä kiusaaminen peittää ne merkit alleen niin ettei kukaan tunnista eikä edes näe niitä merkkejä. Ulkopuoliset voivat vain naureskella asialle tajuamatta että siinä tapahtuu kuolemaan johtava kiusaaminen, heidän silmiensä edessä. Henkinen murentaminen porukalla ja nautiskelu siitä, ja kuten kaikissa muissakin henkisissä jutuissa kiusaajat joutuvat kiihkon valtaan kuin transsiin, jossa uhrin kiusaamista jatketaan ja jatketaan niin kauan kunnes se on lopullisesti ohi. He saalistavat uhria kuin kissa hiirtä. Kiusaamisella on taipumus vain levitä. Keskellä on se pahoin päästään tulehtunut mätämuna, narsisti, ja tulehdus laajenee myös "terveisiin" osiin saaden ne toimimaan kuin kiusattu olisi syyllinen oikeasti johonkin heitä kaikkia vastaan olevaan toimintaan. Jos se pahin mätämuna poistetaan, niin silloin koko kiusaajaporukka lamaantuu ja lopettaa toimintansa koska kaiken ydin on siinä keskellä ja siellä pesii narsisti, joka ylläpitää koko asiaa. Narsisti lähtee kokeilemaan ja testaamaan kuinka pitkälle voi kiusata, hän etsii asioita tunnustellen sen kohdan mistä pääsee aina työntämään pisto uhriinsa. Hän kokeilee kaikkea mikä vain satuttaisi eniten uhria, hän vaihtelee asiaa ja taktiikkaa, ja jos se kohta löytyy, siihen kohdistetaan silloin täysilaidallinen.
"Ulkopuoliset voivat vain naureskella asialle tajuamatta että siinä tapahtuu kuolemaan johtava kiusaaminen, heidän silmiensä edessä. Henkinen murentaminen porukalla ja nautiskelu siitä, ja kuten kaikissa muissakin henkisissä jutuissa kiusaajat joutuvat kiihkon valtaan kuin transsiin"
Olen nähnyt tuon kiusaamistranssin kuin myös, että ulkopuoliset, mukaanlukien ammattiauttajat, lähinnä naureskelevat apua hakevalle uhrille.
Narsistin liepeillä tapahtuu ilmiöitä, joiden olemassa oloa ei virallisesti tiedetä, eikä tutkita, koska vähätellään ja naureskellaan heille, jotka näistä asioista yrittävät puhua. Kokemusta on vain toisilla uhreilla ja läheltä seuraamaan joutuneilla.
näin on
Alkoholin riistäytynyt käyttö on kyllä totta. Myös yliväsymys...surua tuskin on tunteissaan...kuten sinulla oli. Mutta on kuitenkin aina väärin purkaa sitä perheeseen! Oli omat syyt mitä tahansa. Narsismista on kyse, pitkän suhteen kulkeneena sen on tajunnut jo kauan sitten. Keskustelua, apua olen ehdottanut, mutta epäilen että asiat käännetään vain minun pääni menoksi. Eikä hän kestä julkista puhetta, missään paikassa, jos myös hän on keskustelun aiheena. Todella vaikeaa.
Ja lisään vielä..jopa poliisille olen miettinyt tiukan paikan tullen soittaa...ja hän on ollut samaa mieltä, koska osaisi puhua niin taidokkaasti poliisille oman pääni menoksi. Kerran jo sen tehnyt. Olin altavastaajan asemassa ja vaikka hän oli väärintekijä. Viranomaiset eivät ainakaan minua kuunnelleet.
NÄMÄ KATSOTTE LÄPI:
https://www.youtube.com/watch?v=nRytEgABFuo&list=PLcjFWuvIFFzJr5eXvb4rG_F-68lw4TK4T
Eiköhän tossa ole ihan riittävästi varoitusmerkkejä siitä ketkä ovat narsisteja tai ketkä toimivat narsistisesti. Vaikka nämä varoitusmerkit eivät vielä olisi iso ongelma, on se ongelma minkälaisia näistä ihmisistä tulee sitten kun heidät yrittää hylätä. Tässä vaiheessa nämä ihmiset yrittävät käyttäytyä hyvin häiriintyneen ihmisen tavoin joka ei halua jättää uhriaan rauhaan koska narsisti kuvittelee olleensa vain "ystävällinen" kun hän lähti miellyttämään tai mielistelemään "ystäväänsä" tai puolisoaan toimimalla kyseisellä tavalla. Narskut eivät siis uskalla olla rehellisiä koska usein rehellisyys on sitä että he ovat hyvin kylmiä ja kovia ihmisiä joilla ei ole minkäänlaisia tunteita. Narskuille tunteellisuus on sitä että he peittävät kylmyytensä ja kovuutensa sekä alkavat mielistelemään ihmisiä valheellisin keinoin. Tuo kylmyys ja kovuus on merkki siitä että narskulla on jokin asia elämässään pielessä. Narskut eivät uskalla tätä paljastaa "ystävilleen" tai puolisolleen. Narskut siis lähtevät jo heti tutustumisvaiheessa esiintymään ihmisenä jolla ei ole elämässään ongelmia jotta toiset ihmiset luottaisivat narskuun. Narsku ei itse kuitenkaan luota toisiin ihmisiin koska hän ei uskalla olla rehellinen tai avoin tunnustaen omat vikansa, puutteensa tai heikkoutensa. Tämä osoittaa sen että narsku ei edes pyri tasa-arvoon "ystäviensä" tai puolison suhteen koska hän odottaa muilta rehellisyyttä, avoimuutta ja huolettomuutta, mutta ei itse ole avoin, huoleton tai rehellinen.
Ei se kylmyys ja kovuus ihan narsismin syytä kokonaan ole. Nykyisessä maailmassa pitää ollakin sen suuntainen, kokeilepas olla päinvastainen, niin näet mihin se johtaa.
"Narskut siis lähtevät jo heti tutustumisvaiheessa esiintymään ihmisenä jolla ei ole elämässään ongelmia jotta toiset ihmiset luottaisivat narskuun."
En ole tiettävästi narsisti, mutta en myöskään jos tutustun uusiin ihmisiin rupea heille ongelmiani kertomaan. Eikä kannatakaan ehkä kertoa.
No olen ollut sellainen ei yhtään kylmä ja kova ja kertonut avoimesti ongelmistani, niin tämän johdosta minut on todellakin kertakaikkisesti syyllistetty, että olen itse syypää kaikkiin ongelmiini näin toimittuani.
Minulta edellytettäisiin kylmyyttä ja kovuutta ja tajua olla kertomatta kovinkaan helposti ongelmistani, jotta en olisi niin syyllinen.
"Nykyisessä maailmassa pitää ollakin sen suuntainen, kokeilepas olla päinvastainen, niin näet mihin se johtaa."
Olen kokeillut. Se että luopuu kylmyydestä ja kovuudesta, ei ole ongelma muulloin kuin narsistien seurassa.
"Ei se kylmyys ja kovuus ihan narsismin syytä kokonaan ole."
No minkä syytä? Narsistit ovat niitä jotka pakottavat muut ihmiset olemaan heidänkaltaisia. Ihmisten ei välttämättä tarvitse olla juuri heidän kaltaisia eikä välttämättä edes kannata olla täysin narsistien kaltaisia. Jos narsisti valehtelee niin ei välttämättä kannata lähteä valehtelemaan narsistille tai muillekaan ihmisille. Usein kuitenkin kylmyys ja kovuus on se toimivin ratkaisu siinä vaiheessa kun narsisti lähtee valehtelemaan tai manipuloimaan ihmisiä.
En ymmärrä mihin muualle sitä kylmyyttä tai kovuutta tarvitaan kuin siihen että ihmisen kalloon hakataan se että manipulointi ja valehtelu on väärin? Narsistit eivät välttämättä tajua sitä että roolin vetäminen tai muunlainen feikkaaminen elämässä on ihmisten harhaanjohtamista joka on verrattavissa valehteluun.
"En ole tiettävästi narsisti"
Sinun ei välttämättä tarvitse kommentoida aivan kaikkiin asioihin täällä jos et halua. Tuo sinun tekstisi kuulosti epävarman ihmisen pohdiskelevalta tekstiltä.
Jos haluat tuoda julki täällä internetissä sen minkälainen ihminen olet, on se merkki itsekeskeisyydestä joka viittaa narsismiin. Jos haluat pohtia sitä oletko narsisti, voidaanko sinut luokitella narsistiksi tai onko sinussa narsistisia piirteitä, voisin vastata tähän että olet epävarma ja saatat epävarmana ihmisenä johdatella ihmisiä omilla sanoillasi näkemään sinut erilaisena ihmisenä kuin mitä olet mikäli haluat salata asioita itsestäsi. En väittänyt että ihmisen tulisi välttämättä kertoa juurta jaksaen koko historia itsestään ja kaikki mahdolliset ongelmat, mutta jos ongelmia tarkoituksenmukaisesti yrittää salata juurikin sen vuoksi että ihmiset herkemmin luottaisivat ihmiseen, on se merkki siitä että ihminen ei välitä siitä aiheuttaako ihminen omilla ongelmillaan toisiin ihmisiin negatiivisesti niin että toisillekin ihmisille koituu ongelmia sen vuoksi että ihminen on salannut asioita.
"Eikä kannatakaan ehkä kertoa."
Ei kannata salata muilta kuin narsisteilta jotka pyrkivät löytämään muista ihmisistä heikkouksia käyttääkseen heikkoja ihmisiä hyväksi. Eräs heikkous minkä narsistit tunnistavat, on epävarmuus. Se paistaa sinusta läpi. Kannattaa mieluummin olla rohkea ja kertoa vaikka omista ongelmista tai heikkouksista, mutta ei kannata alistua siihen että narsisti leikkisi "lääkäriä" antaen sinulle ohjeita miten sinun tulisi toimia omien ongelmiesi suhteen. Mutta siis tuo asioiden salaaminen on ongelma koska sen narskut huomaavat helposti. En kyllä suosittele mitään hyvin räikeää rohkeuttakaan niin että heti kättelyssä kertoo kuinka itsellä on hepatiitti-B, kaksisuuntainen mielialahäiriö ja kaikkea muuta mukavaa.
Jos kerrot narskulle että sinulla on Lada niin hän alkaa naureskelemaan sinun heikolle yhteiskunnalliselle statukselle, joten tätäkään ei välttämättä kannata mainostaa. Mutta en kyllä suosittele sitäkään että häpeäisit omaa Ladaasi tai yrittäisit väistää sen kysymyksen minkälainen auto sinulla on jos narsku on siitä kiinnostunut. Sillä tuskin on juuri mitään merkitystä minkälaisia heikkouksia sinusta löytyy, mutta tyypillisesti juurikin narskut näitä heikkouksia toisista ihmisistä etsivät päästäkseen pilkkaamaan ihmisiä koska pilkkaaminen on ihmisten alistamista ja alistamisen kautta ihmisiä on helpompi hallita. Koulukiusaajat ovat tyypillisiä esimerkkejä tällaisista ihmisistä. Se on ikävää jos joutuu lapsena häpeämään sitä minkälainen auto isällä on tai kuinka pieni pippeli isällä on. En kyllä tiedä onko siinä mitään järkeä hävetä näitä asioita. Mutta järjettömyyden avulla narskut yrittävät hallita muita ihmisiä.
No minulta tuota kylmyyttä ja kovuutta vaatisi 99% ihmisistä, jotta olisin kelvollinen, en syyllinen kaikkeen muiden ihmisten kylmyyteen ja kovuuteen.
Tuskin kuitenkaan 99% ihmisistä on narsisteja. Mutta kyse lienee siitä että elämäni on ollut narsistin pelin osasena elämistä, joten ilmeisesti sitä kovuutta ja kylmyyttä vaadittaisiin minulta lähes kaikkialla, jottei narsistien peli menisi läpi. Jokainen tunteellisuuden häivähdys on minulle häviöksi pelissä, jossa olen tunteellisuuden puolella. Ehkä ihmiset eivät ymmärrä miksi tunnen mitä tunnen, se ei vaikuta heille loogiselle, koska he eivät tiedä sitä äärimmäisen monimutkaista peliä, joka on tiedossani ja johon tunteeni loogisesti liittyvät.
"Olen kokeillut. Se että luopuu kylmyydestä ja kovuudesta, ei ole ongelma muulloin kuin narsistien seurassa."
Ei tarvitse tuoda omia kokemuksiaan aivan kuin ne pätisivät missä tahansa, eivät päde kuin sinun omassa elämässäsi. Jos äitisi sanoo että sinä osaat laulaa, ei se tarkoita että sinä välttämättä oikeasti osaisit,
"Jos haluat tuoda julki täällä internetissä sen minkälainen ihminen olet, on se merkki itsekeskeisyydestä joka viittaa narsismiin."
Aivan päinvastoin feikkausta, minä olen tutkiskellut itseäni ja todennut itse etten ole narsisti, mutta se että sinä asetat minulle narsistin roolia todistaa tässä että sinä olet täysi narsisti. Minun epävarmuuteni perustuu siihen että kukaan (sinäkään edes) et pysty 100% varmuudella itse sanomaan itsestäsi olevasi joku. Tiedän ja osaan vain paljon enemmän kuin sinä, siitä epävarmuuteni.
Sinä olet vain ylitietävä kuten narsistisen kuuluukin olla, sellainen joka peittää epävarmuutensa oman oletettuun tietoonsa ja joka ei pidä alkujaankaan paikkaansa.
"En ole tiettävästi narsisti"ei ole epävarmuutta vaan se jättää pienen mahdollisuuden sille ettemme kykene kukaan sanomaan itse olevamme joku tai mikä meitä vaivaa.
Veikkaan että omasta mielestäsi sinä olet aina henkisesti terve ja muut ovat aina sairaita?
Se todistaa sinut narsistiksi koska olet tehnyt muutaman rivin kirjoittajasta kuin fiktiivisen hahmon jolle olet asettanut ominaisuuksia jotka sinun mielestäsi ovat huonoja ominaisuuksia ja sitten haukut vielä niitä. Sairasko?
Kirjoitat liian varmasti asiosta jotka ovat täyttä paskaa, sä oletat että joku ladan omistaminen olisi sellainen asia joka pitäisi piilottaa? Sitäkö todella olet sitä mieltä?
No ja sitten varsinaiseen aiheeseen: KERROPPA meille nyt feikkausta omat heikkoutesi ja huonot asiasi. Onko sinusta siihen vain jankkaatko vain tyhjää paskaa muille? Ootsä vain feikkausta?
Edelleenkään kylmyys ja kovuus ei kaikki johdu narsismista vaan asiaa voisi käsitellä näin: Jos raiskaaja iskee, pitääkö olla kylmä ja kova ja potkaista häntä haarojenväliin jolloin olet narsisti ,koska teit hänelle raiskaajan kannalta katsottuna aika kylmän ja kovan tempun. Vai antautua raiskaajalle jolloin et ole narsisti ? Silloin olisit raiskaajan kannalta katsottuna lempeä ja hyvä.
Se joka puolustaa itseään, joutuu yleensä myös olemaan kylmä ja kova, ja suurin osa onkin varmasti nykymaailmassa sitä, itsensä puolustamista eikä narsistista toimintaa, jollei itsensä puolustamista lueta narsismiksi.
"Narskuille tunteellisuus on sitä että he peittävät kylmyytensä ja kovuutensa sekä alkavat mielistelemään ihmisiä valheellisin keinoin. "
Tämä on kiinnostavaa, oletteko te narsistien uhrit kokeneet paljonkin tuollaista mielistelyä? Voiko tuosta käyttää termiä uida liiveihin? Narsisti ilmestyy paikalle nätiksi laittautuneena, kun on ensin ottanut selvää tapahtumasta, jonne olet menossa. Ideaan kuuluu, että hän on sattumalta paikalla, vaikka todellisuudessa se on varsin tarkoin jokaista huulipunan vetoa myöten suunniteltu. Jos narsisti on saanut selville, minne olet menossa, niin hän sattuu ajamaan juuri vastaan, mieluiten uuden poikkiksen kanssa näyttäen niin rakastuneelta. Hassua, että sekoillessaan voi em. yritykset kohdistua myös uhrin puolisolle, kun uhri ei niin tarkasti menojaan kertonutkaan tai kertoi väärin, koska huomasi oudot taipumukset.
On ne todella ihmeolentoja nuo narsistit, ne pystyvät kaikkeen. Superihmisiäkö? Kuin ulkoavaruudesta tulleita humanoideja jotka pystyvät visusti peittämään lopullisen tarkoituksensa. Transformoimaan itsensä meidän muiden kaltaiseksi kunnes koittaa se H-hetki jolloin narsisti repäisee kiltin näköisen nahkansa yltään ja alta paljastuu kinpiikikäs piru jolla onkin pahat mielessä....
"Narsku ei itse kuitenkaan luota toisiin ihmisiin koska hän ei uskalla olla rehellinen tai avoin tunnustaen omat vikansa, puutteensa tai heikkoutensa."
Miksi yleensä pitäisi tunnustaa jotakin, olet kuin joku kiinan kansanvallan agitaattori joka vaatii huonouden tunnustamista ja sen jälkeen sulkemista leirille lukemaan Maon punaista kirjaa. Haloo! Ei ihminen tiedä oikeita vikojaan tai puutteitaan eikä niitä tarvitse keneltäkään anteeksi pyydellä. Kerro meille omat vikasi ja puutteesi niin takaan että ne ovat luokassa: mitätön tai vähäinen :)
En kauheasti kyllä enää luota monessakaan asiassa mihinkään "apuun."
Olen jo niin monta kertaa niin monelta erilaiselta taholta monessa eri asiassa saanut kuulla milloin milläkin sanoin ilmaistuna, että heille ei edes ole väliä sillä mitä on oikeasti tapahtunut. Väännellään vaan sanoja.
Mitä minua sellainen sanojen vääntely auttaa missään asiassa.
Mutta tästä oivalluksesta kuitenkin olen kiitollinen. Tosin kesti vuosikymmeniä tajuta, että asia tosiaan on näin. Olisi luullut jotakin aidompaakin olevan olemassa.
Kyllä sitä aina joskus jotakin aitoakin maailmassa kohtaa.
Narsisteista mietin tänään, että kyllä siinä on heille "rangaistusta" tarpeeksi, että joutuvat olemaan niin julmetun pahoja, kuka voi edes kuvitella, että haluaisin heistä vielä puhua pahaa tai syyttää jostakin,
Narsistilla on aina pari hovinarria mitä kautta hän pelaa ja leikkii toisten tunne elämällä. Käy huonosti jos tajuat narskun juonen. Narskua ei sanota mitättömäksi hän on diktaattori, kuningas tai kuningatar.
Olin kait sellainen hovinarri vuosikymmeniä täysin tietämättäni.
Kun aloin käsikirjoitusta oivaltaa, sen kehittelijä lakkasi kokonaan puhumasta minulle mistään aiempiin tapahtumiin liittyvistä asioista.
Sinulla ei ole omaa narsisti-psykopaattia, vaan minulla.
Seksi hänen kanssaan oli persoonallsta ja hauskaa. Hän oli myös verbaalisesti mukaansatempaava.
Mutta tietenkin seksi on kahden kauppa... ei voi vaatia jos ei itse anna.
???
Joku trollaa. Tuo on eri hovinarri kuin minä...
älä välitä siitä. Mitä olit kertomassa itsekkyydrstäsi?
öö...haluatko hidasta seksuaalista toimintaa? sillai herkkää? hä?
Narsisti ei kiusaa hovinarrejaan, hän tarvitsee niitä levittääkseen juoruja, suuttumusta, kaunaa, katkeruutta, ympäristöönsä. Hovinarrit ovat naristin "parhaita" kavereita, kukaan muu ei mahdu narsistin joukkioon.
Kaikkein parasta hovinarreissa on silloin kun ne itse eivät tiedä olevansa narsistin pauloissa.
Olin toisenlainen hovinarri.
Ei ole vain yhdenlaisia hovinarreja, kuten palstaltakin ilmenee.
Kun hovinarrithan kautta historian olivat sellaisia, että he juurikin saivat tuoda esiin tavallaan totuuksia ja kritiikkiäkin kuninkaasta kuninkaan siihen puuttumatta.
Näin juuri, pahimmillaan hovinarri on hovin pompiottelema sätkynukke, tekee mitä käsketään. Näemmä hovinarria ei voi yleistää, mutta sellainen on joka tapauksessa :)
Juurikin hovinarreja on joka lähtöön.
Ja huomioitavaa, että täyä symboliikka tässä on erittäin kulttuurisidonnaista.
Hovit narreineen voivat tarkoittaa aivan muutakin asiayhteydestä riippuen.
Näin on talouspäällikkömme sekä hänen alaisensa. He vielä luulevat että ovat erityisasemassa vaikka tämä narsku vain käyttää heitä täysin hyväkseen.
haluan seksiä teidän kaikkien kanssa, onko se väärin? Mitä nyt tunnen...on se pullotus lahkeessani ja näen teidät pyllistämässä ja haluamassa kaluani teihin....ööh...nussitaanko?
Alkoholin riistäytynyt käyttö on kyllä totta. Myös yliväsymys...surua tuskin on tunteissaan...kuten sinulla oli. Mutta on kuitenkin aina väärin purkaa sitä perheeseen! Oli omat syyt mitä tahansa. Narsismista on kyse, pitkän suhteen kulkeneena sen on tajunnut jo kauan sitten. Keskustelua, apua olen ehdottanut, mutta epäilen että asiat käännetään vain minun pääni menoksi. Eikä hän kestä julkista puhetta, missään paikassa, jos myös hän on keskustelun aiheena. Todella vaikeaa. Oma narsisti-psykopaattini joi ja joi ja joi.......mutta kieltämättä asetin kyllä hälle rajat jo heti alkuunsa. EI YHTÄKÄÄN pulloa minun luonani!!!!!
tämäkin on niin tuttua, narsku juo ja juo ja koko ajan juo ja usein on myös moniongelmainen, maniasta kärsivä, peliriippuvainen.....
Noi asiat liittyy sosiaaliluokkaan eikä narsismiin. Tommosia pellejä on Lidlin jonoista pääosa, samaa säälittävää paskasakkia kuin suomi24:ään kirjottavat pellet
"Tommosia pellejä on Lidlin jonoista pääosa, samaa säälittävää paskasakkia kuin suomi24:ään kirjottavat pellet"
Lidlin jono on sinulle tuttu ja kirjotat suomi24:ään?
"kuin suomi24:ään kirjottavat pellet"
MIHIN sä itse luulet nyt kirjoittaneesi ?
Sori Lidlin_jono; piti mennnä herra/rouva/keskonen eqwr:lle tuo edellinen:
"kuin suomi24:ään kirjottavat pellet"
MIHIN sä itse luulet nyt kirjoittanees
aP, KOHTASIN TEKSTISSÄSI ITSESÄÄLIÄ
Luulen että tässä on kiteytettynä se minkälaisia narsistit ovat. He ovat natseja jotka yrittävät kehittää muista ihmisistä "parempia ihmisiä".
Joko he itse yrittävät päästä jumalan asemaan määrittämällä itsensä yli-ihmisiksi ja muut ali-ihmisiksi sekä keksimällä jonkinlaisen rotuopin jossa he itse kuuluvat Arjalaiseen rotuun, tai sitten he yrittävät muokata muista ihmisistä "yli-ihmisiä" tai jotain muuta fantasiakirjallisuuteen pohjautuvaa järjettömyyttä.
Jos ihmisessä on itsesääliä, on tämä narsistien mielestä heikkous. Ihmisen ei siis tulisi arvostaa itseään tai kokea itsesääliä toimiessaan jollain tavalla "väärin". Pitäisi vain täysillä painaa eteenpäin saadakseen jotain tuloksia elämässä jotta pääsee sinne supermiehen asemaan.
Tällainen elämä missä ihminen ei saa rauhassa kehittyä ihmisenä, on hyvin haitallista kehitykselle ja yleensä ne ihmiset tulevat ajautumaan psyykkisiin ongelmiin joita narsistit onnistuvat ohjailemaan entistä suurempiin suoritustuloksiin työelämän suhteen tai muun elämän suhteen. Olisi parempi muuttaa metsään piiloon ja opiskella siellä omassa majassa rauhassa sekä käydä salaa duunissa niin ettei ilmoita työnantajalle missä asuu.
dsafasf yrittää tässä ilmoittaa fasistisesti sen että hän on jumalan asemassa kun hän ei suoraan edes sano mikä itsesäälissä on vialla, mutta päätti silti kommentoida että viestiketjun aloittajan tekstissä on havaittavissa itsesääliä. Tietysti se on jonkinasteista narsismia jos arvostaa omaa elämää. Harva täällä on valmis hyppäämään kalliolta minkään jumalan tai toisen ihmisen vuoksi. Jotkut hullut olivat valmiita leikkaamaan sormiaan pois aikoinaan jonkun bar Kokhban vuoksi. On hyvin vaikeaa määritellä itseään ei-narsistiksi jos yhtään arvostaa omaa elämää siten ettei halua itse henkilökohtaisesti kuolla.
Tuo on kyllä hyvin vaarallista jos lähtee tähän tyyliin manipuloimaan huomauttaen siitä että itsesääli olisi "pahasta". Tai siis se on vaarallista jos lukija ei itse ymmärrä sitä että tällaisessa manipuloinnissa ajautuu herkästi sellaisen ihmisen asemaan missä manipuloijat käyttävät mielellään hyväksi niitä ihmisiä jotka suostuvat kuuntelemaan heitä ja toimimaan ohjeiden mukaisesti. Tällöin ihminen voi aina testata sitä suostuuko toinen hyppäämään kalliolta tai leikkaamaan sormia pois kunnioittaakseen toista ihmistä. Tai vaikka luopumaan itsesäälistä sen vuoksi että toinen ei pidä ihmisistä jotka osoittavat itsesääliä. Luulen että dsafasf kunnioittaa itsekin omaa elämäänsä enkä usko että hän suostuisi hyppäämään kalliolta kenenkään ihmisen vuoksi. Jos säälii itseään sen vuoksi että on ajautunut manipuloinnin uhriksi, onko siinä jotain väärää? Eihän aloittaja tässä viestiketjussa antanut liiemmin suoranaisia ohjeita vaan pikemminkin haki näkemyksiä narsismiin.
Jos narsisteilta puuttuu itsesääli, onko tämä se mikä erottaa narsistit ei-narsisteista? Ei ole mitään järkeä tehdä itsemurhaa vai onko? Jos on, niin sitten narsisteissa ei ole mitään vikaa. He saavat minun puolesta kuolla pois. Kunhan eivät vie minua mukanaan hautaan. Yksi ongelma on kuitenkin se että he yrittävät usein viedä muita mukanaan hautaan tai haluavat ohjata muita siihen elämäntyyliin minkä he tietävät aiheuttavan kuoleman ihmiselle.
Mitä jos tuo dsafasf ryhtyisi ihan aktiivisesti harjoittamaan sitä itsesääliä ja itsekunnioitusta? Ei sitten tarvitsisi vihata muita ihmisiä ja yrittää saada myös muita ihmisiä luopumaan itsesäälistä jotta myös muut ihmiset alkaisivat katsomaan elämää negatiivisesti ja hautomaan itsemurhaa. Jos dsafasf ei halua uskoa siihen että hän hautoisi itsemurhaa, on mielestäni hänen sanoissa kuitenkin merkki negatiivisuudesta jos hän haluaa kommentoida, mutta ei anna selkeitä analyyttisiä näkemyksiä siihen miksi itsesääli olisi pahasta. Onko dsafasf tyytyväinen elämäänsä tai onnellinen? Jos onnellisuuteen ei tulisi pyrkiä, tulisiko tyytyväisyyteen pyrkiä? Jos hän ei itse ole tyytyväinen elämäänsä, aikooko hän ohjata muita ihmisiä samaan tyytymättömyyteen missä hän itse on? Tämä on se syy miksi tämänkaltaisten ihmisten kirjoituksia on syytä varoa.
Narsismi kunniaan niin kauan kun se on tervettä narsismia. Itsesääli ja itsekunnioitus on hyvä asia jos sillä pyritään kehittymään yksilönä, yritetään ymmärtää muita ihmisiä ja välttämään ne ongelmat mitä ihmisille voi tulla sosiaalisuuden kautta. Ihmisten vahingoittaminen on kaikkea muuta kuin tervettä narsismia. Tämän vuoksi en suosittele sitä narsisteille että he eivät kunnioittaisi itseään. Tämän vuoksi en suosittele sitäkään että he vahingoittaisivat itseään. Mutta en lähde väkisin ohjaamaan heitä rakastamaan ja kunnioittamaan elämää minun vuoksi tai muiden jotka yrittävät ymmärtää narsisteja tai narsismia.
Ikävä kyllä hyvin usein narsistit eivät tunnu ymmärtävän mikä fasismissa on väärin tai mitä he ovat tehneet väärin kun heille yrittää selventää sitä mitä he ovat tehneet väärin. Kenties sellainen voisi toimia missä heille annettaisiin hyvin selkeitä ohjeita miten elämää tulisi elää.
Olet nyt käsittänyt väärin, kun epäilet narsismia joksikin filosofiaksi... Narsisti kyllä luo itselleen sairasta kuvaa ympäristöstään ja pakottaa omassa mielessään toisia muottiin, johon nämä eivät vapaaehtosesti astu.
Tämä ei kuitenkaan johdu minkäänlaisesta filosofiasta, vaan ihan siitä, että narsisti on sairas ja sitä kautta röyhkeä. Narsisti ei kuulu mihinkään joukkoon vaan on äärettömän yksinäinen kaikessa menevyydessään. Hänestä kukaan ei ole hänen kaltaisensa, vaan hän ohjautuu ihmiseksi, joka omnipotenssissa toiminnassaan on jumalan kaltainen, tietenkin vahingoittaen toisia ihmisiä, koska hän räikeästi pyrkii ainoastaan hyötymään muista.
Minkäänlaista aatetoveria narsistilla ei ole koskaan, vaan hän on ikäänkuin tuomittu yksinäiseen vaellukseen sisäisistä vammoistaan johtuen. Kaksi paksunahkaista klassista narsistia ei tule toimeen keskenään, vaan kohtaamiset ovat satunnaisia pikaisia törmäyksiä.
Anteeksi että luin tekstisi vain hyvin pikaisesti silmäillen sunnuntaipäivän lyhyydestä ja tekstisi pituudesta johtuen. Sisältää varmaan paljon näkemystä kuitenkin.
Olen eri mieltä.
Narsistit nuorempana eivät halua kuulua mihinkään muottiin, eivätkä kyllä juuri ketkään muutkaan ihmiset paitsi ne jotka haluavat kuulua yhteisöön saadakseen yhteisöjen kautta sen edun mitä muilta ihmisiltä voi saada tai mitä etuja yhteisöön kuulumisesta on. Kukaan ei kuitenkaan tyypillisesti halua kuulua mihinkään muottiin, mutta moni on valmis edustamaan tietynlaista arvomaailmaa jotta ihminen hyväksytään yhteisöön. Monet myös väittävät edustavansa tietynlaista arvomaailmaa juksaten toisia ihmisiä niin että heitä ei kiinnosta tämä arvomaailma vaan ainoastaan se että heidät hyväksytään yhteisöön.
Narsistit kuitenkin jossain vaiheessa elämää huomaavat tiettyjen ihmisten omaksuvan tietynlaisia malleja millä tietyt ihmiset pärjäävät elämässään. Myös narsistit huomaavat pärjäävänsä tietynlaisilla toimintatavoilla elämässään ja he toteavat tietynlaiset toimintatavat toimiviksi. Narsistit voivat myös omaksua toisten ihmisten hyödyntämiä toimintamalleja itselleen jos he uskaltavat luottaa näihin toimintamalleihin ja kokevat ne toimiviksi.
Muistelen lukeneeni että Hitler ja Mussolini sopivat asioista yhteisesti ja kenties myös ottivat tällöin oppia toistensa harjoittamasta politiikasta. Tässä eräs historioitsija joka on sitä mieltä että Hitler olisi opiskellut Napoleonin toimintamalleja:
http://www.theguardian.com/world/2005/nov/29/france.jonhenley
Narsistit usein erottuvat joukosta ja haluavat toimia erillään muista ihmisistä. Tietyt narsistit kuitenkin saattavat hyväksyä oman yhteisön jossa narsistit "saalistavat" joukossa. Kouluelämässä koulukiusaajilla voi olla oma porukka missä he pitävät yhtä ja kenties yrittävät kontrolloida muita ihmisiä tai opetuksen etenemistä kiusaamisen tai kaaoksenluomisen avulla.
Siinä määrin aatteellisia narsistit mielestäni ovat että he yrittävät löytää jonkinlaisen "jujun" millä pärjätä elämässä. Ongelmana heillä on kuitenkin se erikoisuuden hakeminen jolloin he yrittävät erottautua joukosta ja yrittävät olla jollain tavalla muita parempia. Tästä voi seurata vallan tavoittelua ja kontrollointia missä he eivät halua olla itselleen tai muille ihmisille siinä määrin rehellisiä että myöntäisivät "tappionsa" tai sen että he ovat nähneet asiat väärin.
Tämä touhu johtaa hyvin herkästi fasismiin koska se tarjoaa valtaa ja valta tarjoaa kyvyn puolustautua. Puolustautuminen pohjautuu siis pelkoon jolloin ihminen ei uskalla myöntää valinneensa väärän tien löytääkseen tuon "jujun". Ja siis tuo "juju" on se juttu millä narsisti haluaisi pärjätä elämässä. Narsistit olettavat löytävänsä jonkun yksinkertaisen tien elämään jonkinlaisen aatteen kautta. Eihän meillä muuten näitä aatteita olisi tarjolla? Ongelmana on kuitenkin se että juuri mikään aate ei tarjoa sitä tietä että ihminen pääsisi suuren sankarin tai johtajan asemaan, paitsi fasismi. Narsistit haluaisivat olla sankareita ja johtajia jotta he voisivat myös auttaa ihmisiä. Hitlerhän yritti auttaa kansalaisiaan, mutta hieman väärällä tavalla. Hitler ei nähnyt omaa sairauttaan joka oli hänen psyykkeessä ja hän fasismin keinoin pääsi valtaan "auttamaan" kansalaisiaan. End does not justify the means. Miten tuon nyt sitten suomeksi kääntäisikään. Toisaalta ei sellainen äärioikeistotouhukaan oikein toimi jos ihan jokaisesta virheestä aletaan huomauttelemaan toisille ihmisille ja syyllistämään toisia ihmisiä äärimmäisestä pahuudesta kun tekee pienenkin virheen.
"Narsistit kuitenkin jossain vaiheessa elämää huomaavat tiettyjen ihmisten omaksuvan tietynlaisia malleja millä tietyt ihmiset pärjäävät elämässään. Myös narsistit huomaavat pärjäävänsä tietynlaisilla toimintatavoilla elämässään ja he toteavat tietynlaiset toimintatavat toimiviksi. Narsistit voivat myös omaksua toisten ihmisten hyödyntämiä toimintamalleja itselleen jos he uskaltavat luottaa näihin toimintamalleihin ja kokevat ne toimiviksi."
Siis, narsismin oireet ovat kaikilla ihmisillä aivan tavallisia ja kaikilla ihmisillä on narsismin oireita. Narsisti oireineen on tavallisten ihmisten keskellä sukkuloimassa ja loistamassa...
NPHksi tuon kaiken ihmisessä tekee se, että oireet pomppaavat huomattavasti näkyvämmiksi ja laajempialaisemmiksi kuin mitä tuikitavalliset ihmisten tavat ovat ns. taviksilla.
"Tietyt narsistit kuitenkin saattavat hyväksyä oman yhteisön jossa narsistit "saalistavat" joukossa. Kouluelämässä koulukiusaajilla voi olla oma porukka missä he pitävät yhtä ja kenties yrittävät kontrolloida muita ihmisiä tai opetuksen etenemistä kiusaamisen tai kaaoksenluomisen avulla."
Narsistilla on yleensä kantayhteisö, johon hän palaa retkiltään. Kantayhteisö muodostaa ns. hovin.
https://narsismia.wordpress.com/2007/04/20/peili-ja-hovi/
"Hovi:
Hovi nimensä mukaisesti on narsistia palvelevat ja täysin hänen pyöritettävissään olevat "luottoihmiset". Hovin tehtävänä on myötäillä narsistia, kuunnella häntä, muttei arvostella eikä millään tavalla asettua häntä vastaan. Hovin tulee uskoa ja luottaa narsistiin 100 % ja olla hänen tukenaan ja sanansa levittäjänä. Hovina voivat toimia ystävät, työtoverit, sukulaiset jne."
"Ongelmana heillä on kuitenkin se erikoisuuden hakeminen jolloin he yrittävät erottautua joukosta ja yrittävät olla jollain tavalla muita parempia. Tästä voi seurata vallan tavoittelua ja kontrollointia missä he eivät halua olla itselleen tai muille ihmisille siinä määrin rehellisiä että myöntäisivät "tappionsa" tai sen että he ovat nähneet asiat väärin"
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
"Hänen kaikkialla läsnäolevuutensa selittää sen, miksi jokainen ihminen, jokaisessa paikassa, on kiinnostunut hänestä. Hänen kaikkivoipaisuutensa ja kaikkitietävyytensä sulkee muut vähäisemmät ihmiset toisten ihailun, palvonnan ja mielenkiinnon ulkopuolelle."
"Tämä touhu johtaa hyvin herkästi fasismiin koska se tarjoaa valtaa ja valta tarjoaa kyvyn puolustautua. "
Tuskin kukaan hämmästyisi, jos esim. juuri Hitler vaikkapa kuoltuaankin pystyttäisiin joskus todentamaan vedenpitävästi narsistiksi/psykopaatiksi, kaipa hän sellainen oli.
Kavahdan vain poliittista terminologiaa kuvaajina tällä palstalla näissä keskusteluissa, koska esim. juuri fasismi ideologiana aikoinaan kuitenkin vaati sen tietyn poliittisen ympäristön. Hitlerin valtaannousu ei perustunut hänen persoonalleen, vaan se oli ympäristön ruokkima ilmiö.
Kavahtakaamme tekemästä maailmastamme sellaista, että se ruokkii hirviöiden valtaanpääsyä ja yksilöiden kasvamista todellisiksi hirviöiksi, joiden tavoitteena on toisen yksilöiden teurastus.
Tämä ei ole maailmanpoliittinen keskustelupalsta ja olisi mielenkiintoisempaa tällä palstalla keskittyä mielenterveyteen, kuten palstan otsikko kertoo... Tämä on siis terveyspalsta.
Aivan varmasti löytyy narsismia sieltä ja täältä maailman ilmiöistä, mitä kauempaa niitä etsitään.
Tällä mielenterveyspalstalla vain ihmiset etsivät itselleen tietoa ja parannusta omiin ongelmiinsa, ei niinkään vain huvin vuoksi rupatella niitä näitä, kun ei ole muutakaan tekemistä.
Ainakaan minua ei jaksa kiinnostaa maailmanpoliittiset kytkökset tässä aiheessa, kun on todellakin ihka oikeitakin ongelmia taustalla.
Narsismista on todella paljon tietoa nykyään tarjolla sekä netissä että kirjallisuudessa, joten kenenkään ei onneksi tarvitse yksinään aloittaa tutkimusta narsismista ilman koulutusta tai tiedeyhteisöä ihan nollapisteestä. -Itselleen sensijaan joutuu todistelemaan kokemaansa usein ihan alusta alkaen. Järisyttävä kokemus yleensä on, kun joutuu narsistin uhriksi eikä kaikkea siihen liittyvää omaksuta hetkessä, ei ollenkaan. Taitaa mennä yleensä vuosia.
"Narsisti ei kuulu mihinkään joukkoon vaan on äärettömän yksinäinen kaikessa menevyydessään."
En siis tuolla tarkoittanut, etteikö narsisti voi kuulua mihinkään poliittiseen, uskonnolliseen tai aatteelliseen järjestöön yleensä, vaan tarkoitin, että kuuluminen noihin ei ole edellytys narsismille.
Edelleen jälkimmäisessä tekstissäni on todella paljon täsmennettävää, tiedän. En vain tahdo käyttää aikaani mielestäni turhaan keskusteluun enempää, joten nyt täytyy vain käyttää mielikuvitusta ja tyytyä vähän suppeampaan vastukseen. Keskustelun voisi laajentaa todella laajaksi, jos niin tahdottaisiin. Minä en kuitenkaan ole tuossa mielessä kiinnostunut aiheesta, vaan enemmän henkilökohtaisella tasolla.
Korjaus: "tyytyä vähän suppeampaan vastukseen."
tyytyä vähän suppeampaan vastAUkseen.
"En vain tahdo käyttää aikaani mielestäni turhaan keskusteluun enempää, "
Tarkoitan "turhalla" tässä tapauksessa sitä, että yleensä palstalaisilla on ongelma enemmän tässä ja nyt. Narsistia pukkaa ovista ja ikkunoista. Ei ole mahdollisuutta, ei viisasta eikä järkevää johtaa itseään menneisyyden hetteiköön, kun nykyisyys vaatii korjausta.
Narsisti mies haluaa kontrolloida kumppaninsa mielialaa. Yleensä kaikki lähtee siitä että Sinussa on vikaa, ei hänessä. Hän osaa olla kiltti ja suloinen mutta teot ovat ihan muuta, hän ei ole ikinä toisen mieliksi kuin saavuttaessaan itselleen hyvän mielen.
Kaikki lähtee AINA siitä että Sinussa on vikaa...
Muu on manipulointia.
Seksiä on kun hän haluaa. Kaikki yleensä lähtee mistä Hän pitää, harvoin sen takia mitä toinen pyytää/haluaa.
Silloin kun lähtee toisen tahdosta, se on laskelmoitua miellyttämistä ja sitä kautta ajaa narsistin etua.
Tietenkin narsistin saa haluamaan, helpostikin.
Katkerat ämmät ne on niitä pahimpia narsisteja.