Sä taidat olla liian tunteittesi vietävissä. Puhumattakaan hermoista.
Olisiko sinusta strategistiksi?
MäVeikkaan
16152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
arvaus. Tosin tunteeni vie just hetken päästä ulos, tai mun menee hermot ;-DDD.
En muotoili asiaa noin kapea-alaisesti.
Kyllä tunteet on jäljellä ja niiden mukaan on hyvä mennä ja hermotkin pitää paska-aivojen seassa.
Ei, koska olen liikaa tunteitteni vietävissä. Sekä hermot menee ja hihat palaa. Lisäksi en pelaile pelejä, vaan koitan olla avoin ja rohkea. Hänen kanssaan asiat vaan meni pelailuksi, kun muutenkaan niihin ei tullut tolkkua.
On minusta. Joskus rakastin matikan kaavoja ja kielioppisääntöjä. Olen tarvinnut paljon tukea, mutta osaan palauttaa asioita mieleeni ja löytää niistä merkityksiä. Palat loksahtelevat paikalleen ja tunnen olevani vapaa. Sillä tuntemuksella voin ottaa viileän järjen käyttöön ja toimia strategian mukaan. Minulla menee aina aikaa selvittää mitä tunnen ja miksi tunnen, mikä minuun vaikuttaa ja miten minä vaikutan. Pieniä ja suuriaasioita. Onko sulla joku strategia vai voinko itse luoda sen?
Niin hermot on heikko kohta. Toisaalta jos on strategia, niin hermoissa ei ole vikaa. Taidan olla ylitunteilusta huolimatta järki-ihminen, joka toimii parhaiten kun on suunnitelma. Yllätyksetkin joskus kivoja, mutta tyypillinen assi taidan olla.
On kehuttu kärsivälliseksi, sinnikkääksi, hädässä haltuun ottajaksi.... toisaalta olen erittäin tunteellinen, temperamenttinen, mutta hallitsen niitä tarvittaessa. Halu hallita on välillä ongelma...
mikä vitun stategisti? vaikuttaa huijaamiselta puhumattakaan alttiudesta ryhtyä epäsivellisyyksiin.
...herää strategistipelle!
En haluaisi sellaiseksi. Pitäisi jatkuvasti järkeillä, ennakoida ja pelata kylmästi. Inhoan shakkia. Pelit joissa intuitio auttaa on mun juttu.
Shakissa,kin intuitio on tärkeä elementti ex-maailmanmestari Kasparov totesi sahakin olevan 90%sesti mielikuvitusta, 10% matematiikkaa... Yllättävää?
Vai käytitkö shakkia enemmänkin vert.kuvana ''laskelmoinnille" etc.? Jos pistäisi liittäisi 'shakki'-sanaan tietokoneen, niin saataisiin sekä tarkka että koneellinen anti dubbelina ulos.
Jokin strategia on kyllä ehdottoman hyvä olla, jos kulkee omilla heh bootsellaan ex.mm Capablancan toteamus "mieluummin huono suunnitelma kuin ei suunnitelmaa ollenkaan". Suositeltavaa esim. päihde- tai emotioaddiktiota kärsiville tai vedonlyö... ei saatana; näin 2000-luvun alussa dokumentin (Järv.Sos.sairaalassa!!), jossa GA-asiakas istui kahvituvassa vai oliko se bunkalla ja luki... totosanomia jumalauta! Mut ehkä nekin ansaitsee plaaninsa...
Hö, se siitä.
Tuo aloitushan on viehko, mutta myös pikuunätti sommitelma; täky narsisteille y. tyypeille, jotka rakastavat itsetutkintaa ja omaa ääntään...
Koitetaan kestää.
Tekstistäsi ei ota selvää edes ihminen joka tutkiskelee itseään loputtomasti pelkän itsetuntemuksen vuoksi, ei hyödyntääkseen tietoa muiden manipuloimiseen. Hmmm tai ehkä juuri siksi.
Esimerkki pelistä joka vaatii ymmärtääkseni pitkälle tulevaisuuteen ulottuvia todennäköisyys ym laskelmia. Elän liian hetkessä. Pelkällä intuitiolla joka ei perustu laskelmointiin.
Anteeksi kun vastasin kysymykseesi - lienen narsisti¿
Hei ei anteeksipyyntöjä, jookos. Kiva saada neutraalia tai myönteistä palautetta.
Kun nyt narsissi-linjoille lähettiin, taisin -juu- itse-kkäästi napata tekstistä vain osan, joka kuuluu kyllä sisältöön eli edelleen narsissisista syistä kirjoitin elämänhallinnasta enkä mainnut sitä. Noloa, mutta ei vakavaa, mutta...noloa; sori.
Hanoi Rocksin tyypit sanoivat muuten olevansa (uusi laulu,1981) narsisseja eli ei oma sana.
Aina oppii, jopa unohtamiaan asioita. kun puhuu, on hyvä kertoa mistä puhuu.
Omaan narsisiuteeni kuuluu sekin, että olen ylpeä tyhmyydestäni, mokistani ym. Pidän silloin itseäni hellyyttävän typerältä. Hyi viddu, mä viel joudun sietään itseänikin. Mutta minä en ota osaa.
Kyllä minussa pieni strategi taitaa asua. Joskin sellainen tunteellinen strategi :-)
Minusta on vaikka mihin:) Koskaan ei voi tehdä ihmisestä lopullisia arvioita tuntematta ihmistä oikeasti ja kunnolla. Parhaiten oppii tuntemaan ihmistä työssä. Siinä jos missä tulee ihmisen vahvat ja kehitettävät puolet esille. Olen erinomainen strategisti, jos niin voidaan ilmaista. Minun koko elämä pohjautuu tiettyyn perusstrategiaan, joka on osoittautunut hyväksi. Eri tilanteissa ja erilaisissa tilanteissa ja myös eri aikoina tarvitaan erilaisia/monenlaisia strategioita.
Sen lisäksi olen hyvin tavoitteellinen ja tuloshakuinen. Olen myös ongelmanratkaisija en niiden tekijä. Heikkokohtani on kärsimättömyys. En voi ymmärtää turhaa vehtailua ja asioiden vatvomista, jos siihen ei ole syytä. Toinen jossa huomaan, että kärsivällisyys on koetuksella on, jos joku/jotkut ei ymmärrä "päivän selvää juttua", niin jatkan matkaa eli käytännössä en jää jankkaamaan. Asioita pitää ymmärtää kohtuu ajassa tai ne livahtaa käsistä. Niin se vaan menee nykymaailmassa. Maailma elää muutoksesta ja vain ne jotka sen osaavat hyödyntää pärjäävät muita paremmin. Kauaskatseisuus ja mielikuvitus avittaa aika hyvin tässä ajassa pärjäämistä. Muutoin olen todella todella kärsivällinen, vähän liiankin kärsivällinen, joka juontaa juurensa ymmärryksestä.
Mutta sitten siviilissä ihmissuhteissa, jossa on paljon henkilökohtaisia tunteita pelissä mukana, olen toivottoman kiltti, aivan liian kiltti ja se johtaa siihen, että on vaikea pysyä "strategian tiellä":) Toinen asia, joka minussa poikkeaa hyvinkin paljon siviili- ja työminän suhteen on talous tai lähinnä talouden kurissapito:) Siviilissä budjetit paukkuu tai lähinnä niitä ei ole ja työprojekteissa olen tarkan "markan" vartija. Ja se johtuu siitä, että siviilissä en välitä rahasta ja se ei ole minulle itseisarvo eikä kiinnosta juurikaan laatia budjetteja, joten en toimi taloudellisesti tavoitteellisesti ja tuloshakuisesti, mutta työssä ei olisi mitään järkeä eikä edes mahdollisuutta toimia välittämättä rahasta. Siinähän menisi koko idea koko hommasta, koska raha on tärkein mittari toiminnan kannattavuudessa. Mitä järkeä olisi vain puuhastella ilman mitään taloudellisia tavoitteita, tietystikään laadullisia tavoitteita unohtamatta, toki myös eettisyys pitää ottaa huomioon yrityksen toiminnassa. Se on kuitenkin se henkisen puolen evästäjä koko henkilöstölle, asiakkaille ja monille muille sidosryhmille. Ei kukaan jaksa loputtomiin toimia vastoin kaikkia omia arvojaan ja omia eettisiä periaatteitaan.
wtf onko täällä mun kaksoisolento?
Olisi ja on.