30.9.2013 tehtiin aloite Valtuustonkokouksien kuvaamisen keskeyttämisestä noin puoleksi vuodeksi - syy juridiset kysymykset ja valtuutettujen mediataitojen kehittäminen eli miten esiintyä kameranedessä. Aloitteen mukaan kuvaukset piti jatkua helmikuussa 2014.
Nyt valtuustomme puheenjohtaja edelleen vetoaa juridisiin asioihin ja tarpeesta mediakoulutukseen.
Valtuuston puheenjohtajan kirjoitus kertoo sen surullisen asian, että meillä hallintotoimi ei pysty hoitamaan näin yksinkertaista asiaa edes yli kahdessa(2) vuodessa. Käytössä on ollut meidän oma OTL, Peltosen yms. asianajotoimisto ja viimeisimpänä meidän oma paikallinen asianajaja. Juridiset ongelmat olisi pitänyt ratkaista jo aikoja sitten.
Mediakoulutus valtuutetuille ei olisi maksanut edes promillea siitä mitä kaupunginhallitus on käyttänyt kaupunginjohtajan/johtajien sopimuksiin.
Hallintotoimea johtaa hallintojohtaja - ei kaupunginjohtaja. Siksi nykyinen virkavapaalla oleva kaupunginjohtajamme ei voinut päättää kuvaamisen jatkamisesta. Hän ainoastaan saattoi kehoittaa hallintojohtajaa hoitamaan asian.
Syksyn 2013 jälkeen hallintoimea on johtanut liian moni johtaja(juoksupoika).
KYLLÄ VALTUUSTON PUHEENJOHTAJAN PITÄISI KERTOA ASIAT NIIN KUIN NE TODELLISUUDESSA OVAT.
Valtionvarainministerikin sai -muunnettua totuutta puhuttuaan- melkoiset pyyhkeet.
Nyt valtuustomme puheenjohtaja edelleen vetoaa juridisiin asioihin ja tarpeesta mediakoulutukseen.
Valtuuston puheenjohtajan kirjoitus kertoo sen surullisen asian, että meillä hallintotoimi ei pysty hoitamaan näin yksinkertaista asiaa edes yli kahdessa(2) vuodessa. Käytössä on ollut meidän oma OTL, Peltosen yms. asianajotoimisto ja viimeisimpänä meidän oma paikallinen asianajaja. Juridiset ongelmat olisi pitänyt ratkaista jo aikoja sitten.
Mediakoulutus valtuutetuille ei olisi maksanut edes promillea siitä mitä kaupunginhallitus on käyttänyt kaupunginjohtajan/johtajien sopimuksiin.
Hallintotoimea johtaa hallintojohtaja - ei kaupunginjohtaja. Siksi nykyinen virkavapaalla oleva kaupunginjohtajamme ei voinut päättää kuvaamisen jatkamisesta. Hän ainoastaan saattoi kehoittaa hallintojohtajaa hoitamaan asian.
Syksyn 2013 jälkeen hallintoimea on johtanut liian moni johtaja(juoksupoika).
KYLLÄ VALTUUSTON PUHEENJOHTAJAN PITÄISI KERTOA ASIAT NIIN KUIN NE TODELLISUUDESSA OVAT.
Valtionvarainministerikin sai -muunnettua totuutta puhuttuaan- melkoiset pyyhkeet.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älkäämme odottako valt pj Sarkkiselta tosiasiaa ja tosipuhetta. Mieshän on kuin putous hahmo- suusta tulee höpöhöpöpuhetta ja hevonhumppaa ja sammakoita. kirjoitukset ovat alakoululaisen tunnetasolla tuherrettuja, tyyliin kun se ei leiki mun kaa...kun se kiusasi ,,,, kun se vei tietsikan, vei nauhat.
on se mestari-mokamestari
Että häpeääkin kirjoittaa lehdessä noin "tolloja".
Älkää ainakaan, hyvät pyhäjärviset, hyvät haapajärviset, reisjärviset ja kärsämäkiset, älkää toki uskoko Kimmon höpinöitä. Tämä kaikki on tarkoitushakuista. Ettei kaupunkilaiset saisi kotisohvalleen tietää, miten valheellista on ollut Pyhäjärven kunnallishallinnon toiminta. Hävettävää. Ja Kimmo Sarkkinen johtaa ja Asko Kauranen vahvistaa. Tai toisinpäin. Puhumattakaan Tikanmäestä, Raposta ja P Leskisestä.
Siinä on ollut ihmettä kerrakseen, että vasurit ja demarit peesaavat tällaista. Mitähän puoluetta äänestäneet ajattelevat?
Soitin asiasta vasemmistopuolueen puheenjohtajalle,löi luurin korvaan muutaman sanan jälkeen.Ei siisalkanut keskustelemaan asiasta senkummemmin(onko suut tukittu??) Valtuutetun kanssa saatoin keskustella hän suostui puhumaan Sieltä kyllä tuli asiaa mutta tietyllä varauksella suhtauduin niihin.Ei vasurin pitäisi lähteä aatteensakaan takia porvarin veneeseen Soutamaan joutuu!! Sarkkisen kirjoitus kuten muutkin on huomannut on hölynpölyä.Todisteita pitäisi löytyä .Kuinka kauan mikit on ollut mykkinä??Miksi ei ole korjattu??Namon mykkyys myös kummastuttaa.Kuka teki aloitteen kuvauksien lopettamisesta 30/9 2013 KERRO TOTUUS KIMMO näet sen pöytäkirjoista tuolta ajalta Tenho Haavisto
Totta puhut.Vasemmistoliittolaiset ja sos.demokraatit alistettu täysin Sarkkisen,Tikanmäen ja kepun hallitseman mafian jatkoksi.Pyhäjärvi on eräänlainen Twin Peaks joka kätkee sisäänsä aikamoista pahuutta ja hyvä veli verkostossa olevat henkilöt ovat osa tätä kulttia.
Kertokaa miten tämä asioiden pimitys onnistuu kun paikalla on kuitenkin kaikki valtuutetut, n. Kymmenkunta viranhaltijaa, ja kourallinen Proolaisia lehterillä? Ootte te TOOPEJA! Ja onhan siellä aina myös lehdistönkin edustajat!!!
Mikä siinä on, että NAMO -lähetyksiä ei voida lähettää. Sais joka torppaan uutisia ja samalla itse kukanenkin tuumata asioista niiden oikeaa tai vasenta laitaa.
Kas näet Pyhäjärven Sanomat on valjastettu sarkkisilla ja tikanmäkisillä ja ruotoistenmäkisillä, että se sen lehden totuudesta. Ajattelen, että en tilaa enää ensi vuodelle, on senverran kieroa uutisointia.
Siksi NAMO näkyviin.
Meillä ei ole oikeaa lehdistöä ja jos on, heidät on maksettu vaikenemaan.
Sarkkinen saa suoltaa tuota hölynpölyä, joka ei ole ollenkaan soveliasta,
jos kyseessä oikea valt.puh.johtaja.
Siksipä en tilaa, en ole tilannut paikallislehteä.
Toivotaan, että Sarkkisen kirjoitus oikaistaan.
Veikkohan lupasi joku vuos sitten että heti vapun jälkeen näkyy? Eikä valehellu yhtään. Jätti vuosi luvun viisaasti kertomata.
Tehtöävä on annettu hallinnolle kolmatta vuotta sitten. Sieltä vois valmistelusta tarkaastaa. Mutta onhan se kaikillle valtuuteillu ja virkamiehille helpompaa kun ei näy kaikki jutut. Siksi asia ei omaehtoisesti etene. Se vaietaan. Kuka se kysyisi kuntaliitosta mikä juridiikka se estää julkisen kokouksen näyttämistä. EI MUUTEN MIKÄÄN
Juu. Ja asiaa ryhtyy viemään eteenpäin uusi hallintojohtaja astuessaan virkaan 1.9.2014 alkaen.
Ei hötkyilemällä hyvä tule.
juu Ranto olikin niitä työtehoseuran miehiä. alako tapahtua ku asian omakseen otti. Taisi mennä saunomisesksi HEH HE HEHHEE
Valtuuston kokousten lähtökohtana julkisuus
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157). Siinä todettiin, että ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnanvaltuusto oli ylittänyt toimivaltansa päättäessään työjärjestyksen muutoksessa kieltää valtuuston kokouksessa käytävän keskustelun tallentamisen ääninauhalle ilman lupaa. Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.
Tallentaminen ei kuitenkaan saa häiritä kokouksen kulkua. Jos häiriöitä ilmenee, tulee valtuuston puheenjohtajan puuttua asiaan. Tallentamisesta on kuitenkin asiallista ilmoittaa kokouksen alussa, esim. valtuuston puheenjohtajan toimesta.
Ei kuulu ei näy konkreettisesti, jotta miksi se kvalt pj Sarkkinen köpöttelee kaupungintalolla, joka jumalan työpäivä, kun yksinkertaisimmatkaan, juuri hänen hyppystensä alla olevat asiat eivät liikahda etiäpäin!
Hänen pitäisi valvoa, että kaupungin ylintä valtaa toimielimen tehtäviin liittyvät asiat etenevät kaupunginvaltuuston edellyttämällä tavalla;
-NAMOn lähetykset, hukanpersiiseen kadotettu aloite ja velvoite avoimuudesta
-kaupunginvaltuuston esityslista 24.11. 15 kaupungin sivuilta, pyyhitty kuntaisten pyllyt
-kaupunginhallituksen esittämä hallituksen täydennys, laitettu nastalla vessan seinään
Onko sotaorhi Kiviniemi vai rva Kinnunen niin näkemisrakas, että jokainen päivä pitää viettää supisupi palavereita ja jos ei, niin se on tuskaa ikämiehelle?
Kvalt pj Sarkkinen ei ole edustustehtäviensä tasolla, tai sitten kaupunginvaltuuston taso on jo niin matala, että moinen käytös puheenjohtajalta saa toimittaa nimellisrutiinilla joten kuten kuntalain harmaalla alueella jo kolmatta vuotta peräkkäin?
Minä tosiaankin oletan vahvasti, että köppöstelevä pj on ollut ja on todellinen hidaste oikeudenmukaisuuden ja kohtuuden tiellä.
Hölmöily sen kun jatkuu, oikeasti onko kaupungin etua tämmöinen edusmies ykköspallilla? Laajalle alueella nauretaan pyhäjärvisille, kuin yhteissopimuksesta ja muistista aikakaverit kokevat pönkittää ja saattaa säälittävästä jankutuksesta kärsivää hra Sarkkista asemalle.
Eihän toki normivanhuus ole kuolemansynti, mutta jos mukaan hiipivä höperyys aiheuttaa hämminkiä ja jos lähellä olevat sen jo näkevät, mutta silti vaikenevat yhteiseksi vahingoksi yhden suojelemiseksi omien intressiensä turvaamiseksi julkisessa asemassa, se on hyvin julmaa heikomman hyväksikäyttöä.
ikä on tuonut esteet puh.johajan toiminnalle, mikään ei etene/toimi.
Pitäisi ymmärtää/siirtyä sivuun, koko kauden puheenjohtajuus hukassa.
ss..lainaus
" valtuutetun lähipiirillä eli valtuustoryhmällä ja kunnallisjärjestöllä on myös oma vastuunsa.
Mitä tuo vastuu sitten voisi tarkoittaa? Ärtyneen, äkkipikaisen ja kärsimättömän dementikon on annettava toimia valtuutettuna, mutta häntä ei sovi valita muihin merkittäviin tehtä"
Valitettavasti se on näin sarkkislaisille, hra Sarkkisen paikka on rivissä. Hänen julkisuudessa lausumat sammakot eivät ole tästä maailmasta, vaan ne ovat hänen yhä suppenevasta (ymmärrettävä inhimillisenä) tilannekuva ja ohi kaiken, mitä puheenjohtajan aseman velvoite edellyttää.
Keskustan valtuustoryhmä, monen paikan Kaurasen Asko, nyt kun julkishallinnolle oleellisen paikan hallitsevana ko.henkilön voi fiksusti vaihtaa, tehkää tämä, tehkää se heti, ennen kuin olette vieneet valtuuston sukkana yltä päältä nolouteen, ja joudut itsellesi noloissa paikoissa vastailemaan ja selittelemään väsähtäneen kuntakonkarin kompurointeja.
se on sitä kekkolaisuutta. tai bresneviläistä ajatusmaailmaa. Kuvia kumarrellen mennään eteenpäin: onhan kyseessä kansakoulun alaopettaja ja pitäjäneuvos ja 35 vuotta päättäjänä toimineesta. Ja itsenäisyyspäivän pääjuhlassa esiintyvästä herra kaupunginvaltuuston puheenjohtajasta. Että näin.
Vaikka meillä on hyvä varapuheenjohtaja, niin eiköhän anneta kokemuksen puhua ja annetaan Sarkkiselle tehtävän edellyttämä työrauha! Nämä loukkaavat kirjoituksen vosi jo pikkuhiljaa lopettaa! Eivät kuuluu minkäänlaiseen keskusteluun, euvätkä edistä mitään asiaa.
Sano kuule asiallisuutta.odotan -nimimerkki
nämä painavat ohjeesi hra Sarkkiselle "Nämä loukkaavat kirjoituksen vosi jo pikkuhiljaa lopettaa" !!!!!
Lue eilistä Selännettä. MM. Namon näkymisestä, kokousten julkisuudesta jne... Aivan pelkkää valhetta.
lienee kohtuullista odottaa puh.johtajalta oikenlaista asennetta,
mutta kun on jymähtänyt 60-70 luvulle edistystä toiminnassa ei tapahdu....ikävä kyllä.... en väheksy kokemusta mitä hänellä on, sitä pitäisi käyttää oikein....mikäli???
ss..lainaus
" valtuutetun lähipiirillä eli valtuustoryhmällä ja kunnallisjärjestöllä on myös oma vastuunsa.
Mitä tuo vastuu sitten voisi tarkoittaa? Ärtyneen, äkkipikaisen ja kärsimättömän dementikon on annettava toimia valtuutettuna, mutta häntä ei sovi valita muihin merkittäviin tehtä"
Sarkkisen tekstit ovat selkeästi kuntalaisia halveeraavia.
Luottaa siihen, että kukaan ei nouse kukkulalle huutamaan.
On tullut aika kuntalaisten herätä. Mafia ja valkokarvahattuaika on
Suomesta ollut ohi jo iät ajat.
Mikä nostaa ihmisen toisten yläpuolelle? Paremmuudesta ei ole kyse,
vaan ihmismielen kieroudesta ja halusta, olemattomaan vallankahvaan.
"VäliriviPelle" iski jäleen sekopäisellä kommentilla!
Kävin taas pytyllä ja näin itseni kelluvan...
arvasin tuon, että uuskepu taiteilee vielä hukkuvan pötkynsä päällä.
Melkoisia vatsanväänteitä hra Sarkkisen pihdeistä päässyt höyrypöhinä näyttää aiheuttavan, kenellä tulee vessahätä, kenellä hengenahdistusta, voi voi.
Mutta sitä minä en kerta kaikkiaan käsitä, miksi joku on niin lapsellisen yksinkertainen, että ihailee pyttyyn pudottamaansa pötkylää ja rientää tänne siitä vielä toistuvasti kirjoittamaan, ihan kuin me lukijat olemme ruunankummeiksi osallisia.
Pulujen ahtaasta peräsuolesta ja leveästä suusta tulee samaa pas--kaa. Ilo pitäisi jakaa kansalle. Ilosanomana.
Tämän päivän tollonpökylän nimi on Sampsa.
Tosihan se on, että pyhäjärviset antavat jo nimiä paskapötkyilleen, onhan se sillä ei muulle voi nimeä edes antaa: Vaalikautta katsellessa ei muuta voi kuin hyväksyä sen, että lahjattomien, mutta kokeneitten päätöksentekijöiden höpöhöpöhommasta ja hevonhumpasta syntyneille suuriäänisille näkyväisille on päätetty antaa aina nimi.
Oikein kauaksi komeaa, että Pyhäjärvi porskuttaa ylhäisessä yksinäisyydessään myös "lapsukaistensa" kastajaisissa, koska vallan villiksi intoutuen vessanpöntön pötkylöille annetaan nimi, ja niinhän nämä poijat tekeekin.
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157).
Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.
Siinä on edellä laki ja tulkinta. Eli nyt on valmistelut valmisteltu? Tuo se on hassu juttu tuo valtuutetun mediakoulutus ennekuin lähetyksiä voidaan aloittaa:)):)::)):::)))
MEDIAKOULUTUS-- On aloittamista vailla... Ollut jo kauan..... Milloin toteutuu ?
Entäpä ne "piikit " valtuutettujen pöydillä. Mitä ne on ??? Lelujako , vai kuvausrekvisiittaa???
Entäpä NAMON-lähetykset ? Miksi on lopetettu, ,miksi ei aloiteta uudelleen ?
Mitä helevetin mediakoulutusta. Onks se Kimmo ihan tööt. Jos Kimmo sitä tarttee, niin OK, mutta valtuutetut ovat ihan sen verran järissään, etteivät tarvitse muuta kuin maalaisjärkeä. Sitähän on eduskunnassakin!! Sitä samaa järkeä. Ja kukin vastaa omista puhenvuoroistaan, ei niistä tarvitse Sarkkisen murehtia, eikä fundeerata.
Lapsellista kirjoittelua, ihan todella .
Hallituksen kokouksessa 7.12.2015 oli kohta 19, jossa käsitellään syyskuun lopun pöytäkirjan kirjoittamista. Myös hallituksessa pitäisi käyttää pöytäkirjanpitäjän apuna kokouksen äänittämistä. Juridiset ongelmat eivät varmasti rajoita/kiellä sitä - kuten näköjään valtuuston kokousten kuvaamista.
Onneksi on muunlaistakin totuutta kuin Tikanmäen ja Proon totuus. Olettako huomanneet että olette itseasiassa aivan samanlaisia. Proo ettäTikanmäki ajavat omaa agendaansa, kaupunkilaiset unohtuneet tyystin.