Suomen Suuriruhtinaskunnan eduskunta laati itsenäisyysjulistuksen 6.12.1 1917. Itsenäisyys realisoituu muiden valtioiden tunnustaessa sen. Suomi oli tuollon osa Venäjää. Neuvostohallitus ja neuvostojen toimeenpaneva komitea ylimpänä valtiollisena valtana hyväksyi itsenäisyysjulistuksen vuodenvaihteessa. Sen jälkeen Euroopan valtiot tunnustivat Suomen itsenäiseksi kansakunnaksi.
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207925-lenin-hyvaksyi-suomen-itsenaisyyden
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207925-lenin-hyvaksyi-suomen-itsenaisyyden
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kiitos Leninille - häntä emme unohda koskaan!
Itsenäisyyspäivän kunniaksi katsomme elokuvan Luottamus - Доверие vuodelta 1976: https://www.youtube.com/watch?v=abkNX6_uT8E
Suomen porvarito säädyt piti keisarin vallasta kiinni ja sen jälkeen Kerenskin, vasta hallinnon kaaduttua ja suomen SDP:tä kansanedusto enemmistön syrjäytettyä, alkoi kiinostaa SDP:lle Leninin lupaama itsenäisyys. Svinhufvud kiirehtikin ensimmäisenä sitä hakemaan, senaatin puheenjohtajana, jolle Lenin sen myönisi,mainiten sen SDP_lle sovitun, jo kesäkuussa Helsingissä.
Svinhufvud tosin sirsi hallintaa Saksalle ministerein ja puolustusvoimain ylipäällikkyydenkin !
porvarit salaa asian
tehneet marskista puolijuumalan ja vapaamuurari rantaruottis- Sipilieksistä
Neuvosto-venäjän oli pakko, kuului rauhan ehtoihin.
Nykyisin porvarillinen propaganda yrittää yhä enemmän sitoa itsenäisyyden 20 vuotta myöhempiin tapahtumiin, jolloin porvaristo sitoi maamme sotiin fasistisen Saksan liittolaisena. Kansalaisille luodaan näkemystä, että liitto natsien kanssa toi Suomelle itsenäisyyden. Propagandassa haastatellaan sodissa vielä elossa olleita ja yhteydessä viljellään "itsenäisyys" sanaa. Nuorisolle luodaan väärä näkemys itsenäisyyteen johtavasta kehityksestä.
Mutta kuinka itsenäisiä tänä päivänä olemme. Minkä yhteiskuntaluokan kannalta ja millä tavalla. Olemme samassa valtioliitossa kuin Irlanti ja Kreikka. Onko omalla päätösvallalla taloudellisissa asioissa merkitystä itsenäisyydelle. Jos on niin mainitut maat pakotettiin kapitalistien kattojärjestö EU:n taholta sosiaaliturvan ja palkkojen/eläkkeiden massiiviin leikkauksiin. SSS hallitus vetoaa ja pelottelee EU:lla, ellemme itse pura sosiaalisia rakenteita niin EU tekee sen.
Kalle Holmberg esittää ennaltanäkevästi Pääoman kasanntumisprosessin seurauksia.
https://www.google.fi/search?q=euroopan syrjäkylät&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NmFkVqGKDcTTygOTg6yABQ
Kuten yleensäkin niin s.p pyrkii aina selittämään ja väittämään totuuden vastaisesti. Niin 1918 kuin II maailmansodan molemmissa taisteluissamme joko vasemmisto tai kommunistit pyrkivät tuhoamaan vapaan yhteiskuntamme. Me olimme motissa tuon jälkimmäisen aikana kahden sosialismin välissä ja ole nyt hyvä s.p ja kerro mistä muualta kuin saksalaisilta olisimme saaneet apua kommunistisen sosialismin päälle änkeämistä ja valloitushalua vastaan?
Siinä ei ole kyse mistään fasismista vaan sosialismin pakottamisen yrityksestä. Jos Moskovan komut eivät olisi olleet mitä olivat, epäluotettavia, niin ei Suomi olisi mihinkään sotaan alkanut, Moskovan pojilla vaan ei ollut uskallusta antaa menestyvän (heitä paremmin) porvarillisen maan olla naapurissa sillä se oli komuloisille pelottava esimerkki heidän katastrofiin päättyvästä pakkovallastaan.
Totta kai niin Portugali kuin Kreikkakin joutuivat saattamaan kulunsa siihen mihin valtiolla on varaa, samaan meidänkin tulisi pyrkiä ja saada työttömät töihin vaikka ay porukat sitä työhön saattamista vastustavatkin.
Jokaisenhan on elettävä omilla tuloillaan, se on ainoa terveen talouden merkki.
Kun suomalaiset menivät Pietariin sitä nimikirjoitusta hakemaan niin Leninillä oli kädet täynnä muita huolia ja Suomen hän uskoi pian tulevan samaan joukkoon koska hänellä oli jo silloin harha omasta erinomaisuudestaan. Siinä hän tosin erehtyi sillä se kommunismi mitä kehiteltiin ei ollut ihmiskunnan parhaaksi vaan vahingoksi. Suomalaiset heitä fiksumpina kyllä sen näkivät muutamaa tolloa lukuun ottamatta.
Mielenkiintoinen kirjoitus Susanna Kaukiselta: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/11/soinin-ja-halla-ahon-epaisanmaallinen-kupla
Nyt ymmärrän paremmin miksi Kaukinen on asemoinut itsensä kansallismieliseen ja fasistiseen kulmaan. Sillä onhan meidän toki myönnettävä että Yhdysvaltalaiset pankkiirit (Rotchild & kumppanit) rahoittivat massiivisesti Neuvostoliittoakin ennen sotia ja vielä toisen maailmansodan aikanakin.
Kaukinen tuo myös tekstissään esiin Perussuomalaisten suhteet Yhdysvaltojen republikaaneihin ja sieltä annetut toimintaohjeet.
"Vääriä ajatuksia olivat mm. EU- ja euro-vastaisuus, massamaahanmuuton ja monirotuisen yhteiskunnan jarruttaminen ja muut vastaavat pyrkimykset minkäänlaiseen autonomiaan tai itsenäisyyteen sen sijaan että kiltisti alistuttaisiin n.s. atlanttisen yhteistyön eli USA-EU -akselin vasallivaltioksi kiltisti, mukisematta ja niiden sääntöjen puitteissa joita herramme USA meille ilmoittaa.
Jos tämän asian millään tavalla tuo esille, on näiden USA:n kätyreiden keino syyttää asian esilletuojaa heti putinismista. Tämä on laajalti lehdistönkin käyttämä keino, jossa leimataan putinisteiksi ja venäjätrolleiksi kaikki, jotka kyseenalaistaa atlantismin edut Suomen kansalle ja Suomen kansan isänmaalle, sen ympäristölle ja hyvinvoinnille laajasti ymmärrettynä.
Tämä on syy, miksi esimerkiksi itse istun kuin tatti kansallismielisessä kulmassa ja sanon jokaiselle kysyjälle, että olen Suomen ja Wehrmachtin puolella. Kyllähän ne mua siitä natsiksi haukkuu, mutta samalla niiltä menee Putin-kortti täysin rikki.
On aika helppoa perustella USA-vastaisuus sillä, että USA aseisti Stalinia Suomea vastaan ja Venäjä-vastaisuus sillä, että Stalin käytti niitä aseita Suomea vastaan. Tämä on saanut jokaisen NATO:n kannattajan suun menemään suppuun, kun asiasta on väitelty."
Eikös näitä Kaukiskan kaltaisia hörhöjä aina löydy, ei heillä ole montaakaan opetuslasta joten heidän huomioimisensa on aivan turhaa. Tietystä se komuloiselle sopii kun saa toisenkin toopen luokitettua itsensä lisäksi.
Kun puhutaan komusta niin jenkit ovat syypäitä auringon pilkkuihinkin ynnä kaikkeen muuhunkin mitä keksiä saattaa kommunismin ollessa ihmiskunnan toivo. Todellisuus vaan ei oikein mene komumielikuvituksen mukaan.
Pappa!
Sinä se täällä taas höperehdit heti aamutuimaan...
Tuo sanomani oli totista asiaa! Komut ne höperehtii eivätkä pysty tunnustamaan jottei heidän opeillaan ole koskaan ja missään saavutettu todellista hyvinvointia!
Kaukinen:
"Jos tämän asian millään tavalla tuo esille, on näiden USA:n kätyreiden keino syyttää asian esilletuojaa heti putinismista. Tämä on laajalti lehdistönkin käyttämä keino, jossa leimataan putinisteiksi ja venäjätrolleiksi kaikki, jotka kyseenalaistaa atlantismin edut Suomen kansalle ja Suomen kansan isänmaalle, sen ympäristölle ja hyvinvoinnille laajasti ymmärrettynä."
Kyse oli TTIP ja EU-kritiikistä. Kaukinen käänsi takin keväällä oikealle ja nyt reivasi reippaasti vasemmalle, vieläpä selvästi lytäten Soinin ja Halla-ahon takinkäännöt. Mitähän seuraavaksi.
Mutta tästä. USA yrittää paikata menetyksiään maailmankaupassa TTIP sopimuksessa EU:n kustannuksella. Samalla sopimusehdotuksissa on investointisuoja rajoittamssa kansallista itsemääräämisoikeutta ja sotun yksityistäminen. USA:ssa se on lähes kokonaan yksityisen pääoman käsissä.
Kaukisen kirjoituksen seuraavassa osassa on turha väite olla "kansallismielinen" ja EU-TTIP kriittinen. Kysymyksessä on luokkakysymys. Laajennetulla liitolla tähdätään suurten pääomien etujen ajamiseen ja työväenluokan jalkoihin polkemista. On järkyttävää, että ammattiliitot ovat lähes hiljaa TTIP:n vaikutuksista.
Kaukinen on tosiaan mielenkiintoinen ilmestys, hänestä ei oikein enää ota selvää kun linjansa tuntuu alati muuttuvan. Ehkä vielä tulee sekin päivä kun näemme hänet tulipalokommunistina.
Niin se oli ensimäinen maailmansota, kun neuvosto-venäjä teki pakon edessä rauhan Saksan kanssa.
Sitten meni aikaa ja syttyi se toinen.
Eduskunta hyväksyi heinäkuussa 1 917 Valtalain, joka sisälsi itsenäisyysjulistuksen. Osa porvareista asettui valtalain taakse ja se hyväksyttiin äänin 136 - 55. Jäljelle jääneet mm tiettävästi Svinhufvud ja ministerivaltiosihteeri juonivat Kerenskin hallitusta hajottamaan eduskunnan. Porvarit pelkäsivät sosiaalidemokraattien enemmistöä eduskunnassa. Seuraavaksi tapahtui kaikkein pahin - sosiaalidemokraatit taipuivat ja laskivat eduskunnan ja hallituksen hajalle.
Lokakuun vallankumous muutti porvarien ajatuskannan ja he päätyivät itsenäisyysjulistuksen kannalle. Leninin johtama neuvostohallitus hyväksyi itsenäisyyden bolsevikkien kansallisuusohjelman mukaisesti. Ohjelma oli Stalinin käsialaa ja puolueessa hyväksytty.
Huomautettakoon, että itsenäisyysjulistus annettiin 6. 12. 1 917 ja neuvostohallitus hyväksyi sen vuodenvaihteessa.
Jo maaliskuussa 1 918 Vaasan kabinetti luovutti itsenäisyyden Saksan sotavoimille ja saksalaiset mellastivatkin syksyyn saakka I maailmansodan loppuun saakka. Maaliskuussa Vaasan kabinetti suoritti aktivistien keskuudessa kehitetyn Suur-Suomi aatteen nimissä ensimmäisen sotaretken Vienaan. Sotatoimet hyväksyttyjen rajojen itäpuolelle jatkuivat vielä Tarton rauhansopimuksen (1 920) jälkeenkin. Englanti pani merkille Suomen hyökkäilyt ja saksalaiset sotavoimat Suomessa. Se miehitti osaksi näistä syistä Muurmannin ja tuki jopa punaisten pakolaisia asettumaan suomalais-saksalaisen rintaman syntymistä vastaan. Tosin Englannilla oli tarkoitus ottaa Kuola hajonneelta Venäjän imperiumilta. Myöhemmin 1 919 Englanti tuki tsaarin ja virolaisten houkkoja Viron kautta neuvostovallan kukistamiseksi.
Suomen hallitus ei hyväksynyt Tartossa neuvostohallituksen ehdotuksia Pietarin turvallisuusnäkökohdista.
Porvaristo valmistautui nujertamaan aseellisesti työväenliikkeen keväästä 1 917 lähtien. Porvariston luokkakaartin aseistaminen alkoi. Syksyllä 1 917 työväenluokka ryhtyi rakentamaan puolustukseksi punakaartia. Kevään 1 918 vallankumouksessa ja luokkasodassa porvaristo voitti ja kosti proletaareille verisesti.
Porvariston itsenäisyys sai tuekseen valheen luokkasodasta "vapaussotana". Samalla maasta tuli Saksan protektoraatti. Porvaristo meni niin pitkälle, että oli valmis naimakaupalla myymään Suomen Saksan vasalliksi. Suomesta aiottiin tehdä kuningaskunta ja sille saksalainen kuningas sitomaan maa Saksan valtapiiriin. Saksasta toivottiin Neuvosto-Venäjän kukistajaa ja jossa yhteydessä Suur-Suomi rakennettaisiin Venäjältä vallatuille alueille. Eikä siinä kaikki. Suur-Suomeen luettiin kuuluvaksi Viro, Inkerinmaa (Pietarin kaupunki mukana), Ruotsin Länsi-Pohja, Norjan Ruija ja Itä-Karjala. Laajemmissa visioissa Kuolan alue mukana. Saksan tappio maailmansodassa romutti Suomen porvariston toiveet tilapäisesti.
Kapitalistiluokan itsenäisyys sai karmeat muodot heti alkuunsa. Nämä haaveet olivat johtotähtenä 20 - 30 lukujen ulkopolitiikassa.
Sotaveteraanit. Niin kauan kuin muistan niin porvarillinen eliitti on tuonut mediassa esiin sotaveteraanien lausuntoja sodasta natsien rinnalla isenäisyyssotana. Kertaakaan ei ole tuotu esiin niitä sotilaita, jotka sodan jälkeen ymmärsivät fasismin maailmanvalloituksen ja Suomen porvariston rikollisen osuuden siinä.
Porvariston itsenäisyys ja isänmaallisuus ei ole nykypersujen turvapaikanhakijoihin kohdistettua vihaa kummempi.
Ei taida tänäänkään olla s.p:n selvä päivä kun jutut on jostain satukirjoista joita komuloiset ovat kirjoitelleet aikansa kuluksi kun työhön nyt ei ainakaan kannata mennä kun tuloksetkin riistetään.
"Lenin hyväksyi Suomen itsenäisyyden "
Eihän sillä ollut muuta vaihtoehtoa.Hähä.
Otan lähteeksi perusryssänvihaaja Paavo Susitaipaleen. Kirja: Aktivistit (1 967)
Hänen isänsä oli aktivistisen terroristiliikkeen perustajia. Paavo toimi liikkeessä ja suojeluskunnassa, järjesteli tilaisuutta hyökätä Pietariin syksyllä 1 917 saksalaisten mukana.
Susitaival on kirjassaan sangen avomielinen ja paljastaa porvarin synkkiä tavoitteita viime vuosisadan alkupuolella samalla tavalla kuin "Työeläkäläinen" hölöttää verisen porvariston vallan puolesta tänäänkin.
Susitaival korosti voimakkaasti että 1 918 luokkasotaa tulee kutsua vapaussodaksi, koska se hämäisi tulevaisuudessa sodan luonnetta ja edistäisi porvarillista itsenäisyyskäsitettä yhdessä "ryssänvihan" ohella.
Toki virallisia lähteitä on niputtain ja jotka yhtyvät suurelta osin sodanjälkeisiin kommunistien tutkimuksiin. Oikeistolaisen historianväärennysprojektin aika on kulunut tuloksettomana umpeen.
Itsenäisyys 1 800 luvulla Suomen Suuriruhtinaskunnassa.
Suomi sai kehittää kansallista kulttuuria. Maata ei velvoitettu Venäjän sotakentille. Vauraimpien piirin vesoja hakeutui vapaaehtoisesti Venäjän armeijaan mm. Mannerheim. Sadat henkilöt kohosivat upseereiksi ja jopa kenraaleiksi. Oikeuslaitos oli kansallinen. Suuriruhtinaskunta päätti itse viennistä ja tuonnista. Venäjä oli suuri vientikohde mutta sieltä tuotiin vähän. Suomella oli oma eduskunta ja 1 907 lähtien ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus eduskuntavaaleissa. Lait tosin tuli vahvistaa tsaarin hallinnossa. Missään muualla Venäjällä ei sellaista ollut. Oli oma raha ja rahapolitiikka keskuspankkeineen. Suomen kieli tuli tuolloin viralliseksi kieleksi ja suomenkielinen kirjallisuus pääsi kukoistamaan.
Itsenäisyys EU:ssa. Rahapolitiikasta määrää EU. Keskuspankki on EU:n keskuspankin haarakonttori. Suuri osa lainsäädännöstä tulee EU:sta tai omat lait on sovitettava EU-säädösten kanssa. Isäntämaasopimuksella Suomi sitoutui ottamaan jopa ydinasein varustettuja natoaseita maaperällemme. Ulkopolitiikka on suurelta osin EU:n käsissä. Kymmeniä tuhansia eu-direktiivejä ovat velvoittavia. Maatalouspoltiikka on EU:n määräysvallassa.
Venäjä eikä myöskään NL pakottanut Suomea vaatimaan ulkopuolisille valtioille talouskuriehtoja. NL:n aikana Suomi oli arvostettu maailmalla kriisien sovittelijana. Nyt maamme on sidottu natomaiden tahtoon ja USA onkin "pyytänyt" Suomea sotakentilleen. Pyyntö, josta hallitus tuskin voi kieltäytyä, joskin varmaan ei haluakaan.
Linnan kekkereiden selostukset naisten puvuista ja sinne raahattujen sotaveteraanien näyttelystä muistuttavat ilveilyä joka on kansasta täysin irti. Sotapuhe itsenäisyyden turvana on irvokasta kun rauhan aika on se, joka mahdollistaa elisolosuhteiden kohottamisen.
Itsenäisen Suomen aikakausia.
Ensimmäinen etappi oli työväenjärjestöjen kukistaminen ja verinen lahtaaminen. Siltä pohjalta maahan vakiintui oikeistolainen, puolifasistinen diktatuuri. Valtiomuoto syntyi porvarilllisen demokratian säännöstönä, käytäntö rajasi työväen poliittiset oikeudet vähäisiksi. Vasemmistolainen, marxilainen työväenliike joutui toimimaan maan alla. Alkuaikaa leimaa aluevaltaussodat itärajan takaa.
Saksalaisen fasismin nousun mukana porvariston keskuudessa nousi uudelleen Suur-Suomi ideologia. Se johti traagisiin seurauksiin liittona natsien kanssa NL:n lyömiseksi ja Suur-Suomen pystyttämiseksi.
Sotien jälkeen muutaman vuoden sisällä vakiintui rauhanomainen ulkopolitiikka. Suur-Suomi aate unohdettiin, maata jälleenrakennettiin. NL:n kauppa ja suhteet pitivät Suomen puolueettomana, edistivät teollistumista ja työväenliike saattoi saada suuria yhteiskunnallisia uudistuksia.
1991 kurssi muuttui. NL hajosi. Porvaristo otti ohjat käsiinsä. Se järjesti finanssikriisin ja sen varjolla ensimmäisen hyökkäyksen sosiaalisten rakenteiden kumoamiseksi. Ulkopolitiikaassa kurssi reivattiin lännen kapitalismin helmaan EU ja eurojäsenyytenä sekä asteittaisena lähentymisenä natoon. Itsenäisyys murenee silmissä. Kapitalistiluokka sitoo maata tietoisesti natoon ja ilmaisee avoimesti tahtoa sen mukana sotakentille. Rauhanpolitiikka ei kelpaa edes korupuheiksi. Natosodat synnyttävät massiivisen pakolaisvirran arabimaiden sisälle ja Eurooppaan. Natosotien mukana ympäri Eurooppaa kohoaa äärioikeistolaisia liikkeitä. Maailmassa nousee myös läntiselle kapitalismille vastavoimia kehittyvien talouksien muodossa. Poliittinen tilanne ja kapitalismin ristiriidat kärjistyvät monella tasolla. Suomalainen porvaristo on täysin rämettynyt natokapitalismin oppeihin. Taloudessa virallinen linja on purkaa sosiaalisia rakenteita ja luottaa puhtaasti pääomien liikkeisiin. Ellei muutosta tule, työttömyys jatkaa korkealla tasolla ja Suomen talous murenee läntisen talouskuriopin mukana.
Suomi oli eniten itsenäinen 1 944 - 1991. Tänään muut määräävät lähes kaikesta. Sana "itsenäisyys" on haave menetetystä onnesta.
"Linnoissa kreivien rahassa ryvetään". Linnan ulkopuolella yli 500 000 työtöntä miettii miten itsenäisyydellä saisi sapuskaa.
Linnan juhlissa sotiin osallistuneet upseerit muistelevat sotaretkiään ja kyynel silmässä vatvovat itsenäisyyttä. Ulkopuolella kansa katsoo pelonsekaisin silmin hallitusten yhä selvempää maan viemistä sotakentille ja sotaliittoihin.
Linnan tanssiaisissa media sieppaa osallistujen pukujen leikkauksia ja naisten kampauksia kameraan ja lehdet saavat tyydytyksen viikkojen valmistelusta pukujuhliin. Ulkona rahvas seisoo typertynein silmin saamatta ajatuksen päästä kiinni juhlien yhteydellä itsenäisyyden kanssa.
Linnan juhlien pöydät notkuvat sapuskasta. Ulkopuolella tuhannet käyvät ruokajonoissa.
Itsenäistymispäivänä 6.12.1 917 oli ruokapula. Vuonna 2 015 on edelleen ruokapula.
Ulkopolitiikka on valtaosin naton ja EU:n määräämä. Talouspolitiikan suuntaviivat tulevat EU:sta. Isäntämaasopimus naton kanssa estää harkitsemasta kriisisovittelijan roolia. EU pakottaa Suomen järjettömään oman edun vastaiseen pakotepolitiikkaan.
Hallitus sanoutuu irti kehitysyhteistyöpolitiikasta ja esiintyy siinä itsekkäiden päämäärien puolesta.
Jatkuvasti yllä pidettävä suurtyöttömyys nakertaa taloudellista itsenäisyyttä ja vie maata suurten liikepankkien protektoraatiksi. Rikkaat pummit nakertavat itsenäisyyttä viemällä maalle tärkeitä pääomia verokeitaisiin.
Suomen itsenäisyys on lähinnä vitsi.
Se mikä käsitetään itsenäisyydeksi niin mitä 6.12 Linnan juhlissa juhlitaan. Ei ainakaan itsenäisyyttä. En puutu nyt tässä siihen, että kutsutut esiintyvät vaatekauppiaiden malleina. Mainostakoot ja korostakoot vaatteilla ja kampauksilla erinomaisuuttaan. Nutturan alla ei välttämättä ole mitään.
EU käskee Suomea ryhtymään vientikieltoon ja hallitus hyväsyttää päätöksen eduskunnassa. USA käskee suomalaisia naton sotakentille ja hallitus ryhtyy toimiin välittömästi. Nato vaati Suomea asevoimiensa sijoituspaikaksi. Hallitus solmi sopimuksen eduskuntaa kuulematta.
Suomi ei ole enää itsenäinen vaikka oman raha- talouspolitiikan puuttuminen annettaisiin olla.