" Pystyyn_kuollut
6.12.2015 18:26
Urho Kekkosen kausilla Linnan juhlissa oli enemmän sotaveteraaneja kuin yhdenkään toisen presidentin kausilla."
Kekkosen aikana heitä oli myös vielä elossa.
Mutta eikö Kekkosta edeltäneiden preisdenttien aikanakaan ollut niin paljon kuin
ps. Linnanjuhlat on joka tapauksessa pelkkää "tavallisten" Suomen kansalaisten pilkkaamista. Saa olla eri mieltä., mutta minä olen tätä mieltä.
6.12.2015 18:26
Urho Kekkosen kausilla Linnan juhlissa oli enemmän sotaveteraaneja kuin yhdenkään toisen presidentin kausilla."
Kekkosen aikana heitä oli myös vielä elossa.
Mutta eikö Kekkosta edeltäneiden preisdenttien aikanakaan ollut niin paljon kuin
ps. Linnanjuhlat on joka tapauksessa pelkkää "tavallisten" Suomen kansalaisten pilkkaamista. Saa olla eri mieltä., mutta minä olen tätä mieltä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mannerheimin kaudella Linnan juhlia ei vietetty ja Paasikiven aikana vieraita oli vain toista tuhatta. Kekkosen kausilla vierasmäärä kasvoi jopa 2300 henkeen ja vieraiden joukossa alkoi olla viran vuoksi kutsuttujen rinnalla myös tavallisia kansalaisia, jotka olivat olleet rintamalla suurella osuudella.
"Urho Kekkosen kausilla Linnan juhlissa oli enemmän sotaveteraaneja kuin yhdenkään toisen presidentin kausilla."
Voipa olla, mutta esitäpä lukuja, kun noin väität.
Kekkonenhan kutsui veteraaneja sen verran minkä Kreml lupasi. Oli nimittäin Neuvostoliitonkin etu, ettei Kekkosen kyykyllään olo Neuvostoliittoon päin paljastunut sitä kautta, ettei veteraaneja olisi lainkaan kutsuttu.
Kukaan ei tiettävästi ole sotaveteraani- ja lottavieraiden määrää siihen aikaan laskenut, mutta pelkkä arvio ja terve arvio kutsuvieraiden iän pohjalta riittää siihen, että tällainen päätelmä voidaan tehdä.
"pelkkä arvio ja terve arvio."
Eli tämä oli pelkkä arvio?
"Urho Kekkosen kausilla Linnan juhlissa oli enemmän sotaveteraaneja kuin yhdenkään toisen presidentin kausilla."
Olisihan sen voinut mainita saman tien tuossa kirjoituksessa, että arvioit asian noin. Tuossahan se vaikuttaa kuin se olisi todistetaavissa oleva fakta. Asiaa voisi katsoa suhteessa siihen, kuinka paljon veteraaneja ylipäätään oli/on kutsuttavissa. Mitä jos puhutaan prosenteista? Niinistö taisi kutsua liki 100%?
Olihan Kekkosella tosin kausiakin enemmän kuin kellään muulla Suomen Tasavallan presidentillä. Ehti siinä kutsua varmaan enemmän siltäkin pohjalta.
Mutta tosiasiahan on, että kutsuipa Kekkonen veteraaneja minkä verran tahansa, lupa täytyi kysyä rahoittajalta, Neuvostoliitosta. Sekin on pelkkä arvio ja terve arvio. Itäinen vaalipiiri esitti terveen arvion, kuinka paljon Urkin suvaitaan kutsua veteraaneja, että suomalaiset ei hoksaisi, mistä Urkkia ohjaillaan.
>>Niinistö taisi kutsua liki 100%? <<
Sotaveteraaneja on elossa vielä 24.000. Ihan noin paljon Linnan juhlilla ei ollut väkeä.
Mutta sillä ei ole väliä. Ymmärsit kyllä tarkoitukseni. Vai etkö ymmärtänyt?
No en. Ainoa ero nykyiseen oli, että Kekkosen kausilla sotaveteraanit olivat tavallisia aktiivi-ikäisiä ihmisiä työpaikoilla ja järjestöissä, kun he nykyään ovat yli 90-vuotiaita ja vain harva enää jaksaa toimia aktiivina missään. Verrattavissa siihen, että Paasikivi olisi kutsunut Linnan juhliin Turkin sodan (1877-1878) suomalaisveteraaneja. Aihetta kyllä olisi ollut:
https://www.youtube.com/watch?v=gztGzNljqW4
Olisi pitänyt pihallekkin telttoja pystyttää jos Niinistö olisi 100 % kutsunut. 2000 sopii linnaan, ja 10 x olisi pitänyt telttoihin laittaa.
"Urho Kekkosen kausilla Linnan juhlissa oli enemmän sotaveteraaneja kuin yhdenkään toisen presidentin kausilla."
Kunhan sitten todistat tuon väitteesi. Veteraani kuin veteraani.
Pattitilanne, jos et todista, että jonkun muun presidentin kaudella Linnan juhlissa ei olisi ollut sotaveteraaneja ja lottia enemmän kuin Kekkosen kaudella. Lähtötilanne oli kaiketi peräti, ettei Kekkonen olisi kutsunut Linnan juhliin sotaveteraaneja lainkaan.
Löytyy niitä telttoja lestadiolaisten suvijuhlillekin sipiläuskovaisia majoittamaan.
Paljonkohan niihin telttoihin mahtuu väkeä? Luulisi että enemmän kuin Linnaan, jolloin itse juhlatkin voitaisiin järjestää sellaisessa.
Ja voi veikkoset, kuinka paljon niissä sikiää uuttakin oikeauskoista väkeä.
Sipilän vanhemmatkin niissä sutimisseuroissa kulkevat. Vanhoillislestadiolaisia kun ovat. Sipilä itse lestadiolaislahkolainen.
Ideani ei siis ollut ihan tuulesta temmattu, koska Linnan juhliin kutsutaan nykyään lisääntymiskykyisiäkin vieraita.
Tänään kuulin Yle-radiosta että Juhani. Juice Leskinenkin oli aikanaan presidentinlinnan kutsuvieraana.
Juice lauloi, kuin muslilit tarttuu vihreisiin, ja pariin demariinkin.
https://www.youtube.com/watch?v=EplzNSKrBuc
-
PMJL laittoi haastattelussa itsenäisyyspäivän juhlat omaan "arvoonsa", eli arvottomuuteensa.
Ja se taas kommarin mielipide.
Ei ihme jos kommarit alkaa kuolla sukupuuttoon kohta.
Ainainen yhteiskunta vastaisuus.
Kommareita ei enään kansanedustajinakaan. Muutama liimautunut vasemmistoon, sieltä huutelevat iskulauseitaan.
Eipä minulle tuosta haastattelusta sellainen tunne tullut. Todennäköisesti Leskinen olisi jättänyt saapumatta, jos olisi noita juhlia arvottomana pitänyt.
Hyvänen aika! Kuinka hän olisi voinut ne todeta arvottomiksi, ellei hän itse olisi tullut paikalle sen asian toteamaan?
https://www.youtube.com/watch?v=mXoZn9nlxh0
Muutenkin Leskinen oli epäpoliittinen henkilö (ei tosin liity hänen käyntiinsä arvottomissa juhlissa, joissa hän totesi ne arvottomiksi)
Jos sinulla on parempi kuulo, ole hyvä ja siteeraa, miten hän totesi Linnan juhlat arvottomiksi. Toteamallako että siellä on "aivan samanlaista jengiä kuin meidän keikoilla" ja että molemmissa porukka on "hyvin arvokkaita omasta asemastaan"?
Samanlaista jengiä kuin Juicen keikalla, ihan soseessa, Juice sanoi.
Sitä jengiä hän ei sieltä parvelta halveerannut, mutta totesi sen olevan arvokkaita omasta "asemastaan".
Juice oli kaiken tuollaisen irvokkuuden yläpuolella. Kuten siinä haastattelussakin, siellä muita ylempänä katselemassa. Juicen keikoilla soseessa oleva kuulijaporukka oli tavisväkeä, tavallaan tärkeitä omasta asemastaan, mutta ei kukaan pynttäytynyt kuin vähäjärkinen johonkin helvetin epäkäytännölliseen kolttuun tullakseen mainituksi lehdissä asuvalintansa vuoksi. Juicea tultiin kuulemaan Juicen vuoksi, kutsuja ei tarvittu. Juicen vaimokin koki linnanjuhlissa olonsa ahdistuneeksi. oli kai hänkin sen verran tavis, ettei veronmaksajien kustantamat herrasperseiden pippalot viehättäneet.
Olihan päällepäinkin, kuin katuhamppi.
oliko omia hampaitakaan enää
Koiviston kutsuma.Kovistoahan ei kutsuttu nyt.Ei maksa veroakaan preläkkeestään..
Mikä on preläke?
Leskisen keikalle piti maksaa pääsylippu (vapaaehtoista). Herrojen linnanjuhlat maksaa veronmaksajat (pakko).
Ettei totuus unohtuisi niin Ahtisaari aloitti varsinaisen veteraanien kustumisen. Niinistö on pistänyt paremmaksi.