Ei ole mitään muuta maata kuin Suomi, jossa on tuhansia laittomia lakkoja. Ruotsissa niitä on vuodessa muutamia. Täällä laittomista lakoista saa naurettavan tuomion ja liitto pääsee pälkähästä yleensä maksamalla jonkun 5.000 euron korvauksen tai sakon. Miksi tätäkään asiaa ei saada Suomessa asialliselle tolalle?
Kristian Östman on enemmän kuin oikealla asialla http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Ostman_puhe-44077
Kristian Östman on enemmän kuin oikealla asialla http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Ostman_puhe-44077
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onkos tämän aloittaja porvaritrolli? Kylläpä Ay-liike hiertää porvarin takapuolta, ettei pysty istumaan suorassa.
Asiaan puuttuakseni tuntuu että työnantajalla on kaikki valta kurjistaa työntekijöiden elämää, paitsi sovitut palkkaehdot. Kaikki lakkoilijat ovat lakkoilleet sen vuoksi, että työnantaja on huonontanut heidän työolojaan tai potkineet mielivaltaisesti työläisiä pois töistä.
Laki on sitä varten että sitä noudatetaan. Sä se trolli oot. Jos mä rikon sun ikkunan ja sen arvo on 200 euroa, mutta pääsen pälkähästä maksamalla 10 euroa. Sillä tavalla laittomat lakot menee.
Suvaitsevaisuus LAKOT on ok vapaassa yhteiskunnassa.
Erona ruotsiin se, että ruotsalinen työnantaja osaa keskustella työntekijöidensä kanssa ja neuvotella, meillä suomessa isot työnantajat porsastelevat eivätkä suostu epäkohdista keskustelemaan, eivät osaa neuvotella vaan koettavat sanella näkemyksensä. Testaavat myös välillä tempuillaan työntekijöidensä yhtenäisyyttä.
Aloittaja ei sitten ilmeisesti ymmärtänyt Östmanin artikkelin sisältöä. Tosin siinä olikin kummallinen uskonmiehen viittaus laittomiin lakkoihin jotka rinnastettiin yhteiskunnallisesti oleellisiin lakkoihin.
Olisi aika kummallista jos lakko-oikeus vietäisiin ja olisi oikeus pitää vain lakkoja joilla ei ole yhteiskunnallista merkitystä. Silloinhan lakolla ei olisi merkitystä.
Lakko-oikeus kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan, vaikka itsekin pidän sitä huonona tapana ratkaista asioita. Mutta yleensä lakkoon johtaa tilanteet joissa on kaksi väärässä olevaa osapuolta, joten olisi väärin heikentää toisen osapuolen asemaa.
Näitä samoja urpoja säkin? Et tiedä mikä on laiton lakko. Laiton lakko on sellainen lakko, johon on ryhdytty lain vastaisesti. Sulla ehkä aivot narikassa, häh?
Faktaa vähän näille pösilödemareille täällä: Lakko on laiton, kun työehtoihin kohdistetaan työtaistelutoimia työehtosopimuksen ollessa voimassa.
EK:n mukaan sen jäsenyrityksissä oli vuosina 2000–2013 yhteensä 1 384 lakkoa, joista sen mukaan 92 % laittomia.
Muualla Pohjoismaissa laittomista lakoista joutuu maksamaan kunnon korvaukset. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa voidaan määrätä laittomasta lakosta vahingonkorvaukset lakon yrityksille aiheuttamien vahinkojen suuruuden perusteella ja ilman ylärajaa. Suomessa on käytössä hyvityssakko, jolla on yläraja, 23 500 euroa. Tanskalainen liitto maksoi 2,7 miljoonan euron vahingonkorvauksen laittomasta lakosta. Myös työntekijä maksaa neljä euroa jokaisesta laittomasta lakkotunnistaan, työistuimen tuomion jälkeen jatketusta lakosta lähes tuplasti.