- Näkemämme maalaus todistaa meille, että on olemassa maalari.
- Lukiessamme kirjaa tiedämme, että on olemassa kirjailija.
- Nähdessämme talon myönnämme varmasti, että on olemassa sen rakentaja.
- Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus. Vaikka emme ehkä tiedäkään kaikkea niiden suunnittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan. Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisten suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä todisteet Jumalasta, Korkeimmasta Suunnittelijasta.
- Lukiessamme kirjaa tiedämme, että on olemassa kirjailija.
- Nähdessämme talon myönnämme varmasti, että on olemassa sen rakentaja.
- Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus. Vaikka emme ehkä tiedäkään kaikkea niiden suunnittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan. Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisten suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä todisteet Jumalasta, Korkeimmasta Suunnittelijasta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näkee kuka näkee. Alan tutkijat näkevät, kuinka lajit ovat genomin muutosten ja luonnonvalinnan seurauksena sopeutuneet hyvin erillaisiin ekolokeroihin. Maalaukset, talot tai liikennevalot eivät ole eläviä järjestelmiä, joissa evoluutio voisi periaatteessakaan vaikuttaa.
Kirjoitat maalaisjärjestä ja jätät sen itse komeroon lähtiessäsi kirjoittamaan ateistipalstalle. Miksi?
Onk maaalaisjärjen käyttö ateisteille kiellettyä? Ilmeisesti ateismi on syntynyt kaupungeissa, eli maaseudulla eivät ole voineet tuollaista keksiä"
Maaseuduilla ei ollut kirkkoa, ja joutuivat ajattelemaan omilla aivoilaan, eikä niiskuttelemaan pallihikeä, ehtoollista ja pontikkaa kirkossa.
mutta: Kuinka voimme saada edes vähän järkeä palstan Evankelestalle?
Sillä on sitä "taivaallisjärkeä". Siinä ei tosiasioista tarvitse piitata, jos se seisoo Raamatussa tai jos veli on asiasta väkevästi todistanut. Usko siirtää vuoria ja mitätöi tieteelliset teoriat. Näin ainakin omassa päänsisäisessä maailmassa.
Jeesuskin taisi muistaakseni joutua kapuamaan mäelle vuorisaarnaa pitääkseen. Ei se vuori liukunut sinne sandaalien alle uskon voimalla.
Sillä seisoo paimentappi Raamatusta, mutta voi voi kun on sekaantunut päissään.
Sekaantunut päissään????????????????????
Ja maailman näkeminen ei todista meille yhtään mitään raamatun Jahvesta, tuosta paimentolaisten kiivaasta ja julmasta heimojumalasta.
Perkeleenmoisia selityksiä
Et sitten keksinyt mitään järkevää sanottavaa, tietenkään. Sehän olisikin ollut ensimmäinen kerta sinulle. Vaikka hyväksyisimmekin ajatuksen, että tämän kaiken on luonut joku, niin siitä ei vielä millään tavalla seuraa, että se joku olisi raamatun kiivas kansanmurhaaja Jahve. Yhtä hyvin se voi olla myös Allah tai Shiva, tai sitten jokin ihan muu jumala, koska kaikistä näistä jumalista on tasan identtiset todisteet, eli ei mitään. Ei niin yhtään mitään. Vain miljoonia näihin jumaliin sokeasti luulevia, joka taas ei todista mitään muuta kuin sokean luulemisen tyhmyyden.
Jumala on siis suunnittelija tai rakentaja.
Mutta kuka sitten on kaiken luoja?
Ei kukaan
Jumalaa ei siis ole?
"- Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin."
Tietääkö sen myös joku Uuden-Guinean tai Brasilian sademetsien lukutaidoton alkuasukas, joka näkee liikennevalot ensimmäistä kertaa elämässään?
No?
Umpisuoli, häntäluu ja kurkunpään hermo ne vasta suunnittelusta todistavat - eiku... :D
Ja kuka loi luojan? Entä luojanluojan? Luojanluojanluojan? Jne.
Jep, Älykäs Suunnittelija nosti nelijalkaisen suolisäkin kahdelle jalalle.
Tulipa siinä sivutuotteena tyriä, suonikohjuja, peräpukamia ja ristiselkäkipuja.
Reklamaation paikka.
Vaan kun johto on nähtävästi lähtenyt lätkimään, niin kelle tässä voi valittaa? Menee vaikeaksi... Ehkä alaisille, uskovaisille? ;)
Mietippäs nyt uudestaan miten vauvoja syntyy ja vertaa sitä siihen miten maalauksia syntyy. Huomaatko mitään eroa? Jos aihe on sinulle vieras, voin kertoa että yksi isän siittiöistä hedelmöittää äidin munasolun ja lapsi alkaa kehittyä äidin kohdussa. Tässä hedelmöityksessä tuleva lapsi saa puolet perintötekijöistään isältä ja puolet äidiltä. Maalauksia taas syntyy, kun maalari levittää väriä kankaalle tai paperille. Tästä eroavaisuudesta johtuen nämä "syntymät" eivät ole vertailukelpoisia. Yhteistä niille on kuitenkin se, ettei kumpikaan vaadi jumalien osallistumista prosessiin.
Kuten Valtaojakin asian humoristisesti kiteytti(vapaasti ulkomuistista lainaten):"Kiivaimmatkaan fundamentalistit eivät väitä, että mukana häärisi yliluonnollinen ryhmäseksikumppani."
Vai väittääkö jokun porukka sellaista, en kyllä ihmettelisi?
No itse asiassa fundisusko sisältää juuri sen ajatuksen, että Jumala on mukana kolmantena pyöränä seksiaktissa. Jumala antaa juuri sen tietyn siittiön päästä munasoluun, että syntyy juuri se tietty lapsi ja Jumala tietenkin myös estää tai sallii hedelmöityksen. Jokainen lapsi on Jumalan lahja, juu nou;)
on toki lentvä spagettihirviö loi maailmakaikkeuden viime torstaakin vastaisena yönä ..ei keskiviikkona kun sitä ei ollut vaan torstaakina klo 00.00.....kaikki muut ajatukset ovat lentvn spagettihirviön teidn pääähn laittamia...
"- Näkemämme maalaus todistaa meille, että on olemassa maalari."
Saamani kirje todistaa, että on joku entisen Nigerian valtiovarainministerin leski, jolla on parisataa miljoonaa makaamassa pankissa ja minä voin netota siitä aimo osan.
Kokemuksesta tiedämme että mainitsemillasi artefakteilla on inhimillinen valmistaja.
Mutta kokemuksesta emme tiedä että luontokappaleilla tai universumilla ylipäätänsäkään olisi tekijää.