Demarit on vetäneet tämän maan suohon tyhmyydellään. Hyvätuloiset pitäisi laittaa maksamaan eikä mitään saisi leikata. Siinä tyhmyys kukkii ylettömästi.
Ei riitä että kirkuu, että pannaan hyvätuloiset maksamaan enemmän. Tällä hetkellä hyvätuloisin kaksi prosenttia maksaa kaksikymmentä prosenttia tulo- ja omaisuusveroista. Jos heidän veroasteensa nostetaan sataan, julkinen sektorin velkaantuu edelleen yli seitsemisen miljardia. Jos hyvätuloisiksi lasketaan kaikki yli 35 000 euroa vuodessa ansaitsevat, silloin hyvätuloisin 20 prosenttia maksaa puolet veroista. Jos heiltäkin viedään sata prosenttia, julkinen sektori joutuu silti ottamaan lisää velkaa. Luulisi jopa pieniaivoisimmankin demarin ymmärtävän, että veronkorotuksilla tästä ei selvitä. Senkin tulisi selvitä kaikille, että hyväosaiset maksavat nämä talkoot. Ratkaisu on siis se, että hyväosaisten lisäksi se loppu neljä miljoonaakin osallistuu vihdoinkin talkoisiin.
Ei riitä että kirkuu, että pannaan hyvätuloiset maksamaan enemmän. Tällä hetkellä hyvätuloisin kaksi prosenttia maksaa kaksikymmentä prosenttia tulo- ja omaisuusveroista. Jos heidän veroasteensa nostetaan sataan, julkinen sektorin velkaantuu edelleen yli seitsemisen miljardia. Jos hyvätuloisiksi lasketaan kaikki yli 35 000 euroa vuodessa ansaitsevat, silloin hyvätuloisin 20 prosenttia maksaa puolet veroista. Jos heiltäkin viedään sata prosenttia, julkinen sektori joutuu silti ottamaan lisää velkaa. Luulisi jopa pieniaivoisimmankin demarin ymmärtävän, että veronkorotuksilla tästä ei selvitä. Senkin tulisi selvitä kaikille, että hyväosaiset maksavat nämä talkoot. Ratkaisu on siis se, että hyväosaisten lisäksi se loppu neljä miljoonaakin osallistuu vihdoinkin talkoisiin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hmmmmm. Ei tarvitse olla kovinkaan koulutettu, kun tietää mitä tapahtuu kun ihmiset ajetaan taloudelliseen ahdinkoon ja kurjistetaan heidän elämäänsä kohtuuttomasti. Niille varakkaille ja rikkaille elämänlaatu heikkenee huomattavasti, ja heidän on siirryttävä asumaan vartioitujen muurien taakse jne.
Kyllä kohtalaisen pienillä tuloeroilla olevissa yhteskunnissa on huomattavasti turvallisempaa ja rauhallisempaa asua.
Tuo olikin eri asia. Sdp on kovastikin väittänyt, että veronalennusten takia ollaan tässä jamassa. Väite on täysi valhe. Vaikka kaikki hyvätuloiset maksaisi kaikki tulonsa valtiolle ja vaikka kaikki keskituloisetkin maksaisi kaikki tulonsa valtiolle, valtio silti velkaantuisi. On siis oltava ymmärrys leikata valtion menoja. Valtion menot on juuri niitä menoja, joiden leikkaamisesta nyt puhutaan (pieniä supistuksia koulutuksesta, maksujen korotuksia, etuuksien leikkauksia) jne. Suomi on pienten tuloerojen maa ja nykyiselläänkin pienituloisten asema on Suomessa Euroopan aatelia.
Kun tuloerot ovat kasvaneet, ovat ongelmat pahentuneet tuplasti.
"Sdp on kovastikin väittänyt, että veronalennusten takia ollaan tässä jamassa."
Tuo on yksinkertaisesti naurettavaa propagandaa. Yleensä on aika kummallista väittää, että henkilöiden tulojen ryöstämisen (=verotuksen) vähentäminen johtaisi olojen kurjistumiseen.
Olot kurjistuvat, kun valtiolla on liikaa valtaa ja sen menot ylittävät tulot. Ja Parkinsonin lain mukaan valtion menot kasvavat aina tulojen suuruisiksi. Kukaan kun oikeastaan ei valvo Valvojaa.
Muutenkin väite veronalennuksesta on aika naurettava. Esimerkiksi Mikko Savelius mainitsee kirjoituksissaan, että hyvätuloisten verotusta on kiristetty 11 kertaa viime vuosina. Samoin Suomen palkkaverotus on kireämpää kuin kilpailijamaissa. Mitään todellisia ry..."veroalennuksia" siis ei ole käytännössä tapahtunut.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196968-eva-hyvatuloisten-verotusta-kiristetty-11-kertaa-vuosina-2008-2015
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200814-eva-suomen-palkkaverotus-on-kilpailijamaita-kireampaa
"On siis oltava ymmärrys leikata valtion menoja."
Aivan ja tässä olisi hyvä leikkauslista:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/
Näin alkuun siis.
Sunmas
" Luulisi jopa pieniaivoisimmankin demarin ymmärtävän, että veronkorotuksilla tästä ei selvitä. Senkin tulisi selvitä kaikille, että hyväosaiset maksavat nämä talkoot. "
Ei selvitä pelkällä ry...verotuksen korotuksilla ja kuten mainittu, hyväosaiset ovat maksaneet kulutusjuhlien jälkilaskuja jo monia vuosia.
Gernestan
"Kyllä kohtalaisen pienillä tuloeroilla olevissa yhteskunnissa on huomattavasti turvallisempaa ja rauhallisempaa asua."
Käytännössä "pienten tuloerojen yhteiskunta" tarkoittaa rankimmin ry...verotettuja yhteiskuntia. Kuten Parkinson osoitti kirjassaan Law and Profits, rankimmin verotetut valtiot poikkeuksetta menettävät asemaansa kansainvälisellä kentällä, jos ryöst...verotettavaa potentiaalia ei ole jäljellä. Tälläinen valtio ei kykene pitämään puoliaan (eikä kukaan sellaista odotakaan) poliittisella areenalla muiden valtioiden keskuudessa. Suomihan on kiltisti maksanut muidenkin puolesta EU-jäsenmaksuja ja toiminut maahanmuuton dumppausasemana.
Itävalta-Unkarin kaksoismonarkia oli muuten eniten ry...verotettu ennen ensimmäistä maailmansotaa. Sodan jälkeen se hajotettiin. Itävalta menetti Unkarin ja Balkanin provinssit ja sitä köyhtymisestä huolimatta kiellettiin yhdistymästä Saksaan.
Tuloeroistako muka ongelmat johtuu. Selitäpä vähän.
pääomaveron nostaminen EU,n keskitasolle toisi 5mrd,e valtiolle. nykyinen käänteinen omaisuusvero, joka maxetaan pankin omistamasta kinteistöstä on taatusti pois kotimarkkinoilta.
Ihan hyvin oli koonnut ajatuksia.
Miten se SDP on vetänyt Suomea suohon, kun ei ole ollut pääministerivetovuoroa sitten Paavo Lipposen jälkeen? Porvareilla eli keskustalla ja kokoomuksellao vat olleet nämä Suomen vetovastuut hallituksissamme, joissa myös on ollut porvarisalkkuenemmistöt. Yleensä RKP on ollut mukana näissä hallituksissa kahdella ministerinsalkulla, koska juuri näillä kahdella salkulla on taattu porvaripolitiikkaenemmistö. RKP:n pieni äänimäärä ei valtuuttaisi kahteen ministerisalkkuun, mutta heitä ihmisinä on pidetty meitä suomalaisia fiksumpina, niin näin on menetelty.
Heillä oli valtionvarainministeriys viime hallituksessa. Samoin työministeriö ja ministeriö jonka itse koen tärkeimmäksi, opetusministeriö.
En nyt viitsi kommentoida lähemmin opetustoimen merkitystä Suomen alasajossa, mutta riittänee kun sanon että se on kaiken avain. Opetustoimessa ihmisille opetetaan kaikki arvot ja valtion palvelemista ja alistumista sille. Tämä toimi vie myös suuren osan valtion ryöst...verovaroista.
Mitä valtionvarainministeriöön tulee, sillä on huomattava valta päättää maan budjetoinnista ja SDP:n puheenjohtaja Rinne sai kovaa kritiikkiä toimiessaan valtionvarainministerinä viime hallituksessa.
Vetää suohon nytkin. Puhuvat paskaa kansalle. Luovat mielikuvia, että kyllä tästä ongelmasta päästäisiin veroja nostamalla tai että ongelmia ei olisi jos ei olisi veroja alennettu. Eivät ole halukkaita etsimään eivätkä hakemaan mitään säästökohteita, vaikka on selvä että taloutta ei saada kuntoon pelkästään veronkorotuksilla.
Oma ukkokin oli demareiden aivopesemä. Luuli tosiaan, että talous olisi kunnossa ilman tehtyjä veronalennuksia, vaikka se ei olisi kunnossa, vaikka veronmaksajien kaikki tulot verotettaisiin valtiolle.
Höpistään jotain tuloeroista, että kaikki ongelmat johtuis jotenkin siitä, että ihmiset eivät saa tasatuloa.
Mihin suohon se SDP vetää valittajaa, kysyn totuuden perään? Eihän SDP ole edes hallitusvastuussa ja suohon vetäminen ei onnistu ilman sitä? Jos vähänkään ollaan rehellisempiä, kuin Aleksander Stubb, niin eiköhän sitä mennä nyt suohon ja upota syvälle, jos valtakuntamme talousviisaita vähänkään kuunnellaan? Eikös valittaja ole oikein seurannut mediaa, Suomi on nyt Euroopan sairain "mies" ainakin Taloussanomien talousviisaiden mielestä?
Nykyisellä hallituksella ei ole edes lääkkeitä tämän sairauteen muuta kuin usko, että näillä pakkoon perustuvilla tempuilla jotain kohennusta voisi ehkä tulla pitkällä periodilla. Kuitenkin hallitus on tehnyt paljon sellaisia toimenpiteitä, jotka lankeavat vuoden alussa ja jotka syövät ihmisiltä sen vähänkin ostovoiman. Hallitus on täsmälääkkeenä kohdistanutvielä säästöt sellaisiin ihmisiin, joilla ei ole varaa ollut humputtaa niitä vähiään esim. matkustamalla kaukomaihin.
" Eihän SDP ole edes hallitusvastuussa"
Mikä muuten käänteisesti tarkoittaa, että sillä ei olisi mitään virkaa. Tuo joka tapauksessa on vastuunpakoilua puolueelta, joka nyt käytännössä ilman vastuuta vaatii muita vastuuseen.
"Eikös valittaja ole oikein seurannut mediaa, Suomi on nyt Euroopan sairain "mies" ainakin Taloussanomien talousviisaiden mielestä? "
Aivan, koska Suomi on noudattanut sosialistisia talousoppeja, jotka ovat lamauttaneet sen talouden. Toki jos sosialismi toimisi Suomi olisi Euroopan rikkaimpien maiden joukossa.
Armoton Parkinsonin laki kuitenkin toimii ja Suomi menettää, kiitos olemattoman ryöstön...verotuksen kasvupotentiaalin ja kireän verotuksen, asemiaan kansainvälisellä päätöksentekoareenalla ja joutunee vastaanottamaan yhä uusia EU:n supervaltion komenteluja tulevaisuudessa.
" Kuitenkin hallitus on tehnyt paljon sellaisia toimenpiteitä, jotka lankeavat vuoden alussa ja jotka syövät ihmisiltä sen vähänkin ostovoiman. Hallitus on täsmälääkkeenä kohdistanutvielä säästöt sellaisiin ihmisiin, joilla ei ole varaa ollut humputtaa niitä vähiään esim. matkustamalla kaukomaihin."
On totta, että säästöt on huonosti kohdistettu. Esimerkiksi Pauli Vahteralla on paljon parempi leikkauslista, jossa mm yhdenvertaisuusvaltuutettu ja yritystuet lakkautettaisiin. Kuitenkin oleellista on, että säästöt ovat tarpeen.
Säästöt vähentävät tarvetta ry...verottaa ja kasvattavat ry...verotettavaa potentiaalia. Siten ne nostaisivat toteutuessaan Suomen nykyisestä kansainvälisestä mitättömyydestä.
Esimerkiksi Rooseveltin sosialistisen talousohjelman aikana (New Deal) miljoonittain appelsiineja mätäni samaan aikaan kun työläisperheet miettivät miten saavat ruokaa pöytään. Tämä vain koska sosialistit halusivat pitää hinnat korkealla. Sosialistien marinaan palkkojen laskusta kun liittyy aina vaatimus hintojen korkeudesta.
Sama lässyn-lässyn selitys aina. Hallituksessa tehdään aina yhteistyötä eikä yksikään puolue pääse määräämään. Tämä on melkein yhtä tyhmä peruste, kuin se että verrataan eri hallituskausien ajan valtion velkaantumista ikään kuin se olisi hallituksessa olevan syy, kun maailmantalous sukeltaa ja Venäjän kauppa loppuu. Juuri tällainen tyhmä suorastaan imbesilli argumentointi vihastuttaa.
Mitä ihmettä aloittaja ja muut täällä raakkuvat onko totuus mennyt sivu suun kukahan ja mitkä puolueet ovat olleet vallankahvassa. Kokoomus ja keskusta Katsos nyt mitä mätä valetta tänne kirjoittelet!!
Tämä sairas idiootti sss natsihallitus täällä puskee lokaa suomalaisten niskaan ja kurjistaa elämää!!!
Ota ne aivot narikasta ja lue juttu ennekuin haukut viestintuojaa. Vai onko sulla jotain sairasta ja mätää kriittisisssä paikoissa, minkä takia et ymmärrä asioita?
Mielelläni lukisin sellaisen neron ja asioistaymmärtäjän höpinöotä, joka ei ymmärrä tuloerojen vaikutusta hyvinvointiin, ja höpisee jotain tasatulosta.
Hölmöjen hommaa, joille uitettu kaaliin hiukan kokoomuslogiikkaa, mutta ei selitetty mitä se tarkoittaisi, siinä sitä sitten pyörit Syubbina palstalla selittelemässä asioista joista et edes ymmärrä.
Kerrohan, onko Sdp valehdellut kun se väittää, että nyt on velkaannuttu veronalennusten takia. ON.
Kerrohan, pääseekö Suomi velkaantumisen suosta veroja nostamalla. EI
Kerrohan, mitä Suomen pitäisi tehdä, että tulisi uusia työpaikkoja ja velkaantumiskehitys saataisiin loppumaan? voit kopioida vaikka Sdp:n ohjelmasta, jos ei ole omia ajatuksia puolen sanan vertaa.
Kerrohan, mihin se sun ymmärrys perustuu? Vaikutat nuorelta märkäkorvalta, joka on punaisten telttojen alla soppatykin vierellä aivopesty ilman omia ajatuksia.
Kenen ajatuksia sinä toistelet ? Olivatpa ne kenen tahansa, sinulle on raa'asti syötetty puppua, tai olet tahallisesti ymmärtänyt väärin.
Ei ole valehdellut, oma osansa on ollut yritysverotuksen keventämisellä, sillä on jäänyt verotuloja saamatta, ja sen lisäksi ei ole tullut lisää työpaikkoja, eli ei pienentänyt velkaantumista ja lisännyt verotuloja ihmisten työllistyessä ja kulutuksen lisääntyessä.
Velkaantumisen suosta ei pääse pelkästään veroja nostamalla, mutta avuksi on, jos saadaan verotuloja lisää, muualta kuin pienituloisislta ja heihin kohdistuvista veroista. Verot on kohdistettava niihin, joilla on veronmaksukykyä - mutta nykyisellään ei selvästikään haluja.
Loppu on tuota samaa hölmöläisen hokemaa, ja omia ajatuksiaanhan noista on jokainen puolue kertoillut. Niin hallitus- kuin oppositiopuolueet.
Niin tai näin, siihen ei ole mitään oikotietä, työpaikat syntyvät kun on tarve jollekin, tehdä enemmän kuin yksi kerkiää, ja tehdä riittävän hyviä tuotteita, koettamatta kilpailla halpatuotantomarkkinoilla samoilla tuotteilla kuin halpatuotantomaat.
Eipä nuo Rottaran ajatuksen sen älyttömämpiä ainakaan ollet kuin sinunkaan, sinulle vaan on iskotunut, että härskimpi hyökkäys luo uskottavuutta - ei muuten luo.
Mistä lähtien yritysten verotus on vähentänyt tai lisännyt tuloeroja. Nyt puhutaan yksityishenkilöiden verotuksesta. Sdp on väittänyt ja antanut ymmärtää, että hyvätuloisten ja keskituloisten verotusta nostamalla asiat olisivat kunnossa. Olen päivänselvästi osoittanut, että tuo väite on valhe.
Pienituloisia verotetaan jo nykyisin Suomessa selvästi Eu:n keskimäärää vähemmän. Keskituloisia ja hyvätuloisia verotetaan selvästi Eu:n keskimäärää enemmän. Kohtuus se on oltava tässäkin. Tulee vastaan se, että työntekeminen ei kannata enää ollenkaan.
Työpaikkoja saadaan maahan, vain jos houkutellaan yrityksiä investointeihin. Sdp ei ole esittänyt mitään, mikä houkuttelisi enemmän investointeja maahan - päinvastoin. Se siis tarkoittaa, että työpaikkoja katoaa yhä enemmän ja syntyy yhä vähemmän. Rottara on lapsellinen koulujakäymätön aivopesun tulos (korkeintaan ylioppilas), jolla ei ole mitään teoreettista kykyä keskustella asioista.
Suomi saisi rankasti lisää verotuloja, jos poistetaan ay-jäsenmaksujen ja muiden vastaavien järjestöjen vähennyskelpoisuus (ay-jäsenmaksut 210 miljoonaa ). Lisää verotuloja tulisi myös, jos liitot maksaisivat veroja sijoitustuloistaan.
Mistä lähtien yritysten laskevat verot eivät olisi lisänneet tuloeroja lähinnä johtajien palkat jotka nousevat ja nousevat ja koska tulosta ei kyetä porvarihallituksenkaan avulla nostamaan muuten kuin verotusta laskemalla, siis kasvattaa tuloeroja. Toinen on suurituloisten laskevat verotus - kasvattaa tuloeroja.
Verotuksen nosto, niin yritysten kuin suurituloisten, tuo lisää verotuloja ja tasaa tuloeroja.
Pienituloisten palkkaverotus edelleen euroopan teollistuneiden maiden huippua, lisäksi välillinen verotus koskee kipeästi pienituloisia Suomessa, siis tasavero tyyppiset maksut.
Suuri - ja keskituloiset kokonaisveroasteessa selvästikin teollistuneiden maiden keskitason alapuolella verotuksen suhteen.
Mitä ja miksi, mihin täällä investoitaisiin ? Olemme ulkona Venäjän markkinoilta poliittisen valinnan vuoksi. Olemme myös jumissa muun viennin kanssa (mikäli meillä olisi vielä ulkolaisille myymättömiä tehtaita) Itämeren takana, kaukana markkinoista . . . siis hiukan pettää tämä sinun "oppineen aivopestyn porvarin" tarinat.
Jäsenmaksujen vähennysoikeus myös yrityksiltä ja järjestöiltä jne. toisi toiset saman verran verotuloja. Yritysten ja varakkaiden verokeplottelumahdollsuuksien poisto toisi miljardiluokan verotulot - mutta kun nyt jotenkin pitää reaalimaailmassa elää, eikä porvarintaivasta onneksi ole näköpiirissä töppien vuoksi . . . niin, hei sun lapsuksilles vaan ;)
"Mistä lähtien yritysten laskevat verot eivät olisi lisänneet tuloeroja"
Keskustelijoilta ehkä on unohtunut mitä "tuloerot" oikeastaan tarkoittavat. Tuloerot ovat välttämättömiä kaikissa hyvin toimeen tulevissa talousjärjestelmissä. Ne osoittavat käytännössä, että on ihmisiä, jotka ansaitsevat enemmän kuin muut siksi, että he tuovat enemmän lisäarvoa talouteen kuin muut.
Toisaalta sosialistisessa mallissa hyvälle työntekijälle maksetaan sama palkka kuin huonolle (=tuloero hyvän ja huonon työntekijän välillä nolla). On selvä juttu, että tämä ei todellakaan innosta tekemään parasta mahdollista työtä tai kovin suureen tuottavuuteen.
"Verotuksen nosto, niin yritysten kuin suurituloisten, tuo lisää verotuloja ja tasaa tuloeroja."
Mutta Parkinsonin lain mukaan verotulojen kasvu nostaisi myös valtion menoja. Sitä paitsi yhtälö ei toimi noin käytännössä. USA:ssa 1920-luvulla alennettiin ry...veroja ja valtion ry...verotulot kasvoivat. Kun verotus on kireää pääoman omistajat tietenkään eivät pidä pääomaa niin isossa määrin tuottavassa työssä vaan lepuuttavat sitä ja odottavat parempia aikoja tai globaalissa taloudessa investoivat muualle, missä on vähemmän ry...veroja.
Tuloeroja se ry...verotuksen nosto tietenkin tasaa, kaikkien vahingoksi kuten edellä mainitsin.
"Suuri - ja keskituloiset kokonaisveroasteessa selvästikin teollistuneiden maiden keskitason alapuolella verotuksen suhteen."
Tuo veroaste on aika lailla tapissa, halusi sen myöntää tai ei. Sen takia talous nyt sakkaa pahasti. Ainoa kuljettavissa oleva tie on leikata menoja ja alentaa ryöst...verotusta kaikilta. Unohdit myös, että nuo keski ja suurituloiset myös maksavat suuren osan valtion ry...veroista.
"Yritysten ja varakkaiden verokeplottelumahdollsuuksien poisto toisi miljardiluokan verotulot "
Tämä alkaa jo mennä liikaa sosialistiseksi päiväuneksi. En pidä tuota näkymää mitenkään realistisena.
Ei demareilta voi vaatia järkeä, sillä Sdp on tunne puolue.
Tunteista päälimmäisinä ovat kateus ja rahanahneus. Kaikki kauniit maailmoja syleilevätkin keskustelut päättyvät puhumiseen rahasta ja sen puutteesta verrattuna oletettuun porvariin.
Suomessa on ollut porvarienemmistöiset hallitukset vuosikymmenet. Nekin hallituksen, joissa SDP on ollut mukana RKP on puolueena taannut aina porvareiden salkkuenemmmistöt ja vieläpä kahdella salkulla. Tämän takia RKP on istunut maamme hallituksissa lukuunottamatta tätä Juha Sipilän hallitusta. Hallitustyö on aina kompromissia ja ei SDP ole pystynyt vaikuttamaan kaikkiin asioihin hallitustyössä, joita kokoomus ja keskusta hallitusehtonaan pitänyt. Eihän nytkään persut pysty mihinkään muuhun, kuin syömään palttoonsa, vaikka kuinka suuren vaalivoiton saavuttivatkin? Kokoomus ja keskusta se on pitänyt huolen, että porvareille mieluista politiikkaa harjoitetaan maamme hallituksissa ja tullaan varmaan harjottamaan äänestäjien tyhmyyden ja tietämättömyyden takia.
Suomi saadaan nousemaan leikkaamalla eläkeläisiltä, pienituloisilta, työttömiltä ja lapsiperheiltä, sillä vienti kasvaa ja tulee uusia työpaikkoja. Koulutuksestakin kun leikataan niin kansantalous kasvaa kohisten.
Mikä oikeastaan on sanomasi? Että nyt pitäisi luottaa sosialidemokraatteihin koska he eivät ole kyenneet tekemään mitään asioiden hyväksi menneisyydessäkään ja koska he eivät ole silloinkaan olleet vastuussa?
Aivan outo kommentti, että vienti lähtisi vetämään noilla hallituksen leikkauksilla. Suomen talous kurjistuu, koska ostovoima syödään niiltä ryhmiltä, joilta kaikki menee elämiseen. Vientisektorille noilla tempuilla ei ole minkäänlaisia vaikutuksia, koska tuotteita vientiin Suomessa ei valmisteta huonon kilpailukykymme takia. Pitäis jotain rotia löytyä noiden kirjoittajienkin päästä, mutta minkäs voit äly ja ymmärrys on jättänyt. Näitä ryhmiä on helppo politiikkojen ohjailla yheiskunnassamme mm. gallupeilla.
Ihmettelyllä ei mikään lähde mihinkään, vaan kaikki loppukin katoaa. On hyvä, että yritetään keksiä keinoja talouden saamiseksi kasvu-uralle. Päivänselvää on, että jos nyt palkkoja nostettaisiin 5 prosenttia, olot kurjistuisivat (vienti vähenisi entisestään, investointien määrät laskisivat ja työttömiä tulisi massoittain lisää). Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää tai ajatella että käänteinen ratkaisu johtaisi myönteiseen kehityskulkuun?
Mitä siis veisimme ja mihin ? Keitettäisiinko sellua ja tehtäisiin paperia, se ei toimi, tehtaat ja raaka-aineet saatavilla halvemmalla myyntialueilta.
Laivojako . . . ei sekään oikein käy, me olemma kaukana markkinoista ja myimme taas kerran vehkeetkin ulkolaisille - kun emme osanneet itse tehdä siitäkään kannatavaa - se kannataa vain ulkolaisomistuksessa, ja kulut jäävät meille, ei sillä että mitään tyhmiä oltaisiin. Tämänkertainen laivarakennusteollisuuden ulkomaille dumpannut pelle osti sillä hyvät hommat itselleen euroopassa, ja me maksamme viulut.
Vittu tämä on tyhmä kansa, sitä samanlaiset puliveivarit kusettavat kertatoisensa jälkeen ja maksattavat työpaikkansa ostolaskut veronmaksajilla - ja typerys äänestää samaa saatanan rosvolaumaa.
Ihmeissäni kirjoittaa:
"Aivan outo kommentti, että vienti lähtisi vetämään noilla hallituksen leikkauksilla"
Mutta eihän hallituksen budjetti kaikkenaan ole mikään leikkausbudjetti. Se on lopulta paisunut budjetti, sillä hallitus myönsi lisää rahaa maahanmuuton kustannuksiin.
Siten en pidä todennäköisenä, että talous lähtee julkisten menojen ja ry...verotuksen yhteisvaikutuksella kohoamaan. Jos nuo keinot toimisivat Suomi olisi jo Euroopan rikkaimpia maita.
"Vientisektorille noilla tempuilla ei ole minkäänlaisia vaikutuksia, koska tuotteita vientiin Suomessa ei valmisteta huonon kilpailukykymme takia."
En itsekään odota siis tuollaisella paisuvalla menobudjetilla upeita tuloksia taloustilanteessamme viennin osalta. Kilpailukyky on huono se on selvä. Tähän on vaikuttanut sosialismi työmarkkinoilla. Jäykkä sosialistinen keskitetty palkkaprosessi, julkisen sektorin ylisuuret palkat (Ja "viiden vuoden irtisanomissääntö") ja ylipitkät lomat jne.
Sunmas
"Päivänselvää on, että jos nyt palkkoja nostettaisiin 5 prosenttia, olot kurjistuisivat (vienti vähenisi entisestään, investointien määrät laskisivat ja työttömiä tulisi massoittain lisää). "
Minimipalkkalait tunnetusti lisäävät työttömyyttä. Tämä on yleisesti tunnettu tosiasia. Toisaalta jos palkat nousisivat niin myös hinnat lähtisivät nousuun. Palkat ja hinnat eivät voi pitkään olla erillään toisistaan, vaikka jotkut täälläkin ilmeisesti niin luulevat.
Maybyline
"Mitä siis veisimme ja mihin ?"
Tuo varmaan on tarkoitettu piikiksi nimimerkille "Sunmas" järkeilyllä: Jos et osaa sanoa miten täydellinen malli toimii se ei ole toteutettavissa.
Juju on siinä, että kuitenkin poliitikoilla ei ole mitään vaikeuksia ilmaista mielipiteitään siitä, mikä olisi sopiva investointi ja sekoittaa valtiota liike-elämään tuhoisin seurauksin. Esimerkiksi "Maailman kallein soijatehdas" -dokumentti osoitti miten huonosti poliittiset päättäjät osaavat valita voittajat liikeideoista. Sosialistinen suunnittelumalli kun ei kerta kaikkiaan toimi.
Kun valtion harjoittamaa rahanryöstöä, siis verotusta vähennetään, siitä vapautuu lisää taloudellisia resursseja niiden käyttöön, jotka osaavat niitä poliitikkoja paremmin käyttää, siis yrittäjien. Kuten Adam Smith kuvasi asiaa Kansakuntien Varallisuudessa, talous (ilman valtion sekaantumista) on itsekorjaava mekanismi.
Niin ?
Demokratia ei maistu vasemmistolaisille. Vaalit on käyty ja valehtelevat demarit ovat jääneet tällä kertaa nuolemaan näppejään. Ehkä taas seuraavissa vaaleissa valehtelevat ja saavat jonkun liikkuvan äänestäjän petetyksi. Sellaista se elämä on.
Onko sinulla nyt ihan varmasti selvillä mitä on demokratia, mitä sinä mahdat tarkoittaa demokratialla ?
Miten niin demokratia ei maistu vasemmistolaisille ?
Mitä demarit ovat valehdelleet ? Eiköhän aleta olla kaikki pikkuhiljaa samaa mieltä siitä, että nykyinen halluts se vasta valehdellust onkin, ja siitä johtuen se yleensäkään on hallitus.
Mistä muka nykyhallitus on valehdellut? Sanoiko se, että se yrittää saada maan talouden kuntoon. Tää on keskeinen juttu. Kyllä sanoi ja sitä se on yrittänytkin. Liitot ja sdp yrittää halvauttaa koko maan.
Sdp on jo sanonut, että hallitus ei edusta kansaa. Kyllä se edustaa, kun demokraattisissa vaaleissa se on enemmistön saanut. Demokratia ei siis maistu demareilla ja vähän tyhmyyskin vaivaa.
Kaikesta päättäen, ei voi ottaa kauhalla ymmärrystä, kun sitä on lusikalla annettu.
Aihetta sivuten :
Miksei Suomessa voida säästää juuri esim. Vahteran (linkki tässä ketjussa) listaamia
keinoja käyttämällä ?
Lisäksi joitain "kohtuullistamiskonsteja" lama-ajan apuneuvoiksi :
Jossain on käytössä esim. sääntö, että yrityksen korkein palkkaluokka saa olla korkeintaan 12 x pienin luokka.
Myös suuryritysten veronmaksu maakohtaiseksi . Veroprosentti voisi olla pienehkökin,
kun vertaa siihen , että nykyisin ne verotulot menee pääosin ulkomaille.
Kokonaan verottamattomat tulot verolle : mm. muka yleishyödyllisinä toimivat
vuokrabisnesfirmat, jotka kierrättävät verovaroja taseisiinsa.
Yleensä SDP on harjoittanut hallituksissamme järkipolitiikkaa, vaikka porvareilla on ollutkin salkkuenemmistöt. Hallitusyhteistyö on kompromisseja ja SDP on saanut jopa joitain tavoitteitaan myös läpi, vaikka enemmistöäänet ratkaisee myös hallitustyössä. Hallitusohjelma on ollut hyvä apu tässä. Eli hallitukseen lähtiessä on asiat jo sovittu etukäteen, raamitettu ja niissä raameissa on myös tiukasti pysytty.
Eikös nyt vihollismieliseltäkin tällainen nyt sentään kuulosta järkipolitiikalta? Hallitus on heti päässyt hommiin ja aikaa ei ole tuhlattu edestakaisveivaamisiin, niin kuin nyt tässä Juha Sipilän hallituksessa. Huteralla valmistelulla yritetään ratkoa asioita ja sitten ei tule lasta eikä paskaakaan. Karmealla veivaamisella nuo SOTE-alueetkin saatiin ratkottua. Mustelmilla hallitusporukka oli, vaikka mediassa toista väittivätkin.
Keneltä sitä järkeä voisi nyt vaatia, jos yritetään vähänkään olla rehellisiä. Myös näiltä tekstien vääntäjiltä, vallankin jos ei satu olemaan lahkeiden välissä miehille tunnusomaisia pelivehkeitä. Pitkän taantuman lasku maksatetaan naisilla, ja tämä ei liene enää kenellekkään jäänyt epäselväksi.
Juha Sipilän hallitus ei pysty vaikuttamaan yksityisen sektorin työehtoihin ja etuisuuksiin, vaikka hinku on kova. Tämäkin on nähty, turpiin on tullut. Hallitus voi suoraan vaikuttaa valtion ja kuntien töihin. Hallituksen korjaussarjassa on siis työkaluja naisvaltaisten alojen kuten hoito-, hoiva- ja palvelualojen työ- ja lomaehtojen leikkauksiin. Suuri osa ”ylipitkistä” lomista nautitaan sosiaali- ja terveydenhuollossa, julkisen sektorin hallintotöissä ja kirkon palveluksessa. Yksityisen sektorin pisimmät lomat ovat toimittajilla.
Naisten kurittaminen sattuu huonoon aikaan, sillä naisten työttömyys kasvaa miehiä nopeammin. Finanssikriisin 2008 jälkeen miesten työttömyys kohosi jyrkästi. Naiset kärsivät silloin vähemmän, kun valtio kustansi työttömyysturvan ja sote-alojen naisten palkat lisäämällä velkaa.
Työttömyys vielä pahenee, kun turvapaikanhakijat saavat oleskeluluvan ja perheiden yhdistäminen vauhdittuu. Maahanmuuttajien työttömyysaste vaihtelee 20 ja 50 prosentin välillä riippuen syntyperästä, iästä ja koulutustasosta.
Miesten työttömyys on ollut koko ajan pahempi. Ei ole näkynyt huutoa, että asialle pitäisi tehdä jotain. Ihme sepustusta sulta. Maahan tulisi vielä enemmän turvapaikanhakijoita jos sitä hallitsisi Sdp Vihreät.
Hyvät SDP kannattajat tehkää itse itsellenne työpaikkoja miksi niitä vaaditte muiden tekevän tämä on vapaa maa. Julkishallinto aivan liian kallis kustannuksiltaan ei sitä pysty kukaan yrittäjä näillä veroilla ja työntekijöiden vaatimuksilla ylläpitämään, eikö teillä ole järkeä !