Palstalla joka on tarkoitettu SKP:sta ja kommunismista yleensä keskusteluun aiheet ovat pääsääntöisesti ihan muualta ja lähes pelkkää muiden haukkumista.
Onko siitä ollut apua aatteen tai puolueen kannalta vai teettekö sitä pelkästään turhautumisenne vuoksi?
Kun nyt olette sitä kommunismia tänne suosittelemassa, vai oletteko? Niin kertokaapa nyt sitten ihan aikuisten oikeasti missä on viimeisen sadan vuoden aikana kommunismin avulla ja sen uskon kappaleisiin nojaten saatu edes Suomen elintaso aikaan. Puhutaan tässä keskimääräisestä sillä meissä kansalaisissa kuten kommunisteissakin lienee aika paljon vaihtelua sen suhteen mikä kullekin riittää.
Olen tätä kysynyt useasti mutta kukaan edes komujen intomielisimmistä kuten s.p ei ole antanut selventäviä vastauksia. Kertokaa edes se miksi ette vastaa selvään ja yksinkertaiseen kysymykseen? Jos syy on se jottei ole mitään kerrottavaa niin sanokaa sekin ja kertokaa sen sijaan miksi olette kauppaamassa oppia jolla ei ole mitään todellista annettavaa kansalaisille?
Alkakaa siis kirjoittaa kommunismin positiivisista saavutuksista ja lopettakaa muiden haukkuminen, se edes hieman saattaisi lisätä kansan luottamusta, nythän ei ole muuta kuin arvioida se miten huonoja muut mielestänne ovat mutta se ei riitä kääntymään teidän puoleenne jos mitään konkreettista positiivista ette edes itse löydä omasta uskonnostanne ja sen aikaan saamista yhteisöistä.
PS. Venezuelakin jota täällä on ajoittain sosialismin ihmeenä mainostettu taisi kääntää kelkkaansa. Miksi se ei missään onnistu vaan kansa kääntää selkänsä jokaiselle kokeelle vaikka menestysmahdollisuuksia aina toisinaan ilmestyy?
Onko siitä ollut apua aatteen tai puolueen kannalta vai teettekö sitä pelkästään turhautumisenne vuoksi?
Kun nyt olette sitä kommunismia tänne suosittelemassa, vai oletteko? Niin kertokaapa nyt sitten ihan aikuisten oikeasti missä on viimeisen sadan vuoden aikana kommunismin avulla ja sen uskon kappaleisiin nojaten saatu edes Suomen elintaso aikaan. Puhutaan tässä keskimääräisestä sillä meissä kansalaisissa kuten kommunisteissakin lienee aika paljon vaihtelua sen suhteen mikä kullekin riittää.
Olen tätä kysynyt useasti mutta kukaan edes komujen intomielisimmistä kuten s.p ei ole antanut selventäviä vastauksia. Kertokaa edes se miksi ette vastaa selvään ja yksinkertaiseen kysymykseen? Jos syy on se jottei ole mitään kerrottavaa niin sanokaa sekin ja kertokaa sen sijaan miksi olette kauppaamassa oppia jolla ei ole mitään todellista annettavaa kansalaisille?
Alkakaa siis kirjoittaa kommunismin positiivisista saavutuksista ja lopettakaa muiden haukkuminen, se edes hieman saattaisi lisätä kansan luottamusta, nythän ei ole muuta kuin arvioida se miten huonoja muut mielestänne ovat mutta se ei riitä kääntymään teidän puoleenne jos mitään konkreettista positiivista ette edes itse löydä omasta uskonnostanne ja sen aikaan saamista yhteisöistä.
PS. Venezuelakin jota täällä on ajoittain sosialismin ihmeenä mainostettu taisi kääntää kelkkaansa. Miksi se ei missään onnistu vaan kansa kääntää selkänsä jokaiselle kokeelle vaikka menestysmahdollisuuksia aina toisinaan ilmestyy?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Komut ovat ottaneet kantaa laajalla kirjolla sekoitusviesteistä riippumatta. He ovat esitelleet yleispolitiikkaa, talouspolitiikkaa, sosiaalipolitiikkaa, luokkataistelua, Marxia, porvarillisia oppeja, kansainvälistä tilannetta, sodan ja rauhan kysymyksiä, SSS hallituksen poliittisia linjauksia suhteessa työläisten oikeuksiin. He ovat esitelleet sosialismin teoriaa ja käytäntöä ongelmineen, hahmotelleet sosialismiin siirtymisen teitä tämän päivän tilanteessa, korjanneet porvarillisten kirjoittajien historian kulun väärennöksiä. Komut näyttävät olevan niskan päällä porvarillisiin propagandisteihin nähden. Komujen tietotaso on yllättävän suuri vaikka eivät olekaan kaikkitietäviä. Ero esim persuihin on silmiinpistävä persujen tappioksi. Persut lotraavat homoudessa ja ihmissonnassa kun komut käsittelevät yhteiskunnallisia aiheita. Oveluudessa komut ovat ylivertaisia. Vastaväittäjät sotkeutuvat tämän tästä omiin jalkoihinsa.
Et tainnut uskaltaa/pystyä vastaamaan yhteenkään esittämääni kysymykseen.
Kerro missä kommunistinen talouspolitiikka on tuonut kansalle keskimäärin edes köyhän Suomen elintason?
Mitä sellaisen politiikan selittely jolla ei ole mahdollisuuksia kannatuksen puutteen vuoksi auttaa mihinkään?
Persuja piti haukkua ilman isompia todisteita, silläkö arvelet kommunistien kannatuksen kasvavan?
Missä, Venezuelassako?, sosialismiin siirtyminen on n ostanut kansan elintasoa? Miksi ihmeessä siihen pitäisi siirtyä kun se on joka paikassa pilannut kansan elämää? Vai onko positiivisia tuloksia olemassa ja jos niin missä?
Olet juuri sellainen tollo jota tuossa aloituksessa kuvaan. Ei todisteita sosialismin ja kommunismin loistosta mutta muita, varsinkin persuja, pitää alkaa haukkumaan.
Miksi ei edes yhtä fiksua löydy komuloisista?
Mutta missä päin maailmaa kommunismi toimii kuin se olisi kuin EEDEN ?
Suomen kommunisteja -50 luvulla lainatakseni se paratiisi, Eedenin puutarha, oli Neuvostoliitossa. Missä siellä niin ehkä sitten Siperiassa sillä sinnehän kaikki jotka eivät omaa hyväänsä ymmärtäneet lähetettiin oppiin. Vakiokurssihan lienee ollut 20 vuotta pakkotyötä ja jos jäi henkiin jostain ihmeen syystä niin vielä 5 vuotta karkoituksessa Uralin takana eikä koskaan enää ollut asiaa tulla ihmisten ilmoille.
Siinä sitä oli komu-Eedeniä kerrakseen.
Komuloiset vaan tuppaavat unohtamaan omat mokansa ja synnyttämään uusia. Onneksi ne ovat käytännön tasolla hävinneet näkymättömiin.
Erilaiset tahot esittävät mielipiteitään ja näkemyksiään maailmanmenosta. Niitä verrataan todellisuuteen sekä toisten näkemyksiin. Komut esittävät yhtä ja toiset toista. Se on normaali olotila.
Verrataanpa komuja vastaan esittäneiden näkemyksiä. Komujen taholta on tuotu esiin kohtalaisen hyvin taloudellisia perusteluja näkemyksilleen. Heillä on kohtalaisen realistinen näkymys maailman jännittyneen tilanteen perusteista ja ratkaisuehdotuksista. Mitä työeläkeläiset ja espoolaistimot ovat vastanneet. Asiallisesti ottaen eivät mitään. Jos jotain on tullut, he ovat vetäneet Stalin-vainajaa ratkaisemaan ongelmia ja komut ovat torjuneet teesin mielipuolien esityksenä. Vastaväittäjät tuntevat historiasta vain yhden henkilön, Stalinin ja vetävät tämän jopa SSS hallituksen luomaan sotesoppaan. Esitetty kaava tulee lähes asiaan kuin asiaan. Espoolaistimo on vielä surkeampi. Hän osaa juuri ja juuri kirjoittaa kuinka pieni vaalikannatus komuilla on tällä hetkellä. Muuta hänen aivokoppaansa ei ole eksynyt. Työeläkeläisellä sentään on, tosin yhtä onnettomia, noin 5 lausetta Stalinin lisäksi. Pitäisi saada älykkäämpiä porvareita harjoitusvastustajiksi.
Palstalla vierailee ja kirjoittaa viestejä myös muiden puolueiden edustajat. Dialogi on etenemässä.
Palstalla on kannettu huolta komujen yhtenäisyydestä. Jos palstan kirjoittelulla on osaa myönteiseen kehitykseen, taputukset otetaan vastaan. Vasemmistoliitossa ei ehkä paljonkaan tunneta Marxia. Vasurit ovat reivanneet hallituskauden jälkeen sanomaansa enemmän työläisen etujen puolustamiseksi.
Lopuksi. Änkyräporvarit eivät riehuisi palstalla elleivät pelkäisi komuja. Varokaa: Marx on jo nurkan takana eikä anna tuhmille karkkia.
Taas vaan kiertelet mutta et vastaa suoriin kysymyksiin!
Miksi?
Helppoahan niihin on vastata kun pysyy totuudessa.
Moittimassa olet muita mutta et suostu kertomaan missä on se kommunismin paratiisi jonne jo -50 luvulla oltiin matkalla.
Miksi et kerro s.p missä sillä kommunismin ja sosialismin opeilla on se hyvä elintaso saavutettu, onhan sitä ainakin 100 vuotta kokeiltu vaan minä en ole nähnyt menestystä edes köyhän Suomen vertaa.
Jos minulla on 5 lausetta niin sinulta ei tule sitäkän, tyydyt vain samoihin vanhoihin virsiin jota komuloiset ovat vuosikymmeniä veisanneet ja haukut muita arvostellen kommunismin arvostelijoita mutta itse et pysty osoittamaan heidän olevan väärässä. Et yhdelläkään reaalilla todellisuudesta löydettävällä esimerkillä.
Olisi syytä jo myöntää jottei siitä mitään tule koska kaikki menee möntkään mitä yritetty on. Olkaa rehellisiä!
Onhan se monesti todettu että sut saa kiikkiin turhia hikoilematta. Työväenliike ilmestyi maankamaralle n. 150 vuotta sitten ja sen saavutukset ovat valtavat.
Saalitko uteliaisuuden. Oletko sinä se tyyppi joka rustaa homopornoaloituksia monistuskoneella vai joku ryhmäsi jäsenistä. Tällaisia väitteitä on kuulunut. Itsekin olet epäsuorasti mainostanut aihetta.
Lähdit taas kiertelemään! Etkö uskalla sanoa jokaisen sosialistisen ja kommunistisen yrityksen tehneen mahalaskun? Miksi totuus on niin vaikeaa???
Älä omista mokistasi ala muita syytellä!! Vai kuuluuko olemattomista syyttely kommunismiin noin yleensäkin? Sitähän aikoinaan NL:ssa harrastettiin ja siitä sai hengen päästön taikka 20 vuotta Siperian pakkasissa.
Mitä ihmeen ryhmää tarkoitat?? Olen monesti jo kirjoittanut olevani yksin ajattelija näissä asioissa mutta ajatukseni eivät silti ole yksin vaan yli 90% kansastamme omaa saman suuntaisia ajatuksia kun sinun puolellesi ei saada edes 0,9% kannatusta vaan taisi olla luokkaa 0,2% viimeksi vaaleissa.
Vastaa suoraan kysymykseen suora vastaus, missä on se yhteiskunta jossa sosialismin tai kommunismin keinoin on saavutettu edes köyhän Suomen elintaso keskimäärin? En ole moista havainnut mutta saattaa johtua ihan huomaamattomuudestanikin joten korjaa asia!
Katsotaanpa aloituksen laatijan antia palstalla.
1. Hän on valmis aina ja aina uudelleen suorittamaan punakaartilaisten ja heitä tukevien joukkomurhan. Aloituksella on kuulla leukaperien tirskuvan verenhimosta.
Sanomattakin on selvää, että hän hyväksyy vasemmistolaisen työväenliikkeen vainoamisen 20 - 30 luvuilla.
2. Aloitus tukee yhä uudelleen liittoa saksalaisen fasismin kanssa ja valloitussotaretkiä itärajan taakse. Fasismin tukeminen on hänelle päähänpinttymä. Oliko suku ja vahemmat tai isovanhemmat edellisissä mukana ja hän haluaa pestä heitä aina uudelleen puhtaaksi. Kysehän ei ole enää joukkomurhaajien saamisesta oikeuteen. Kyse on ilmiöistä, joita historiassamme konkreettiset ihmiset tekivät eikä jälkeläiset ole syyllisiä aikaisempien sukupolvien tekosiin.
Aloitus kuitenkin tukee pääsääntöisesti näitä kahta teesiä asian kuin asian yhteydessä. Verenmaku suussa.
3. Aloitus pitää palkkatyöläistä vähäjärkisenä, tollona ja mitättömyytenä. Talouskeskustelussa hän kuitenkin joka kerta syyttää palkkatyöläistä maan ja maailman talouden romuttamisesta. Tollot siis päättäjinä tuhosivat Suomen talouden. Tollot johtivat talouspolitiikkaa!!!!! Kun insinöörille ei paljon ole annettu, häneltä ei paljon voi vaatia.
4. Aloitus on velho. Manaaja tai taikuri tai raamatullinen profeetta. Aloitus loitsii Stalinin ja NL:n lähes jokaiseen asiaan, missä porvaristo on sössinyt. Stalin olisi aiheuttanut 2 008 finanssikriisin ja Suomen taloustaantuman. Tätä virttä aloitus veisaa joka toisessa kirjoituksessa.
Kansalliseepos Kalevalan sankarit ja noitavelhot eivät kykene puoleenkaan ihmeteoista mihin aloittaja kykenee. Siitä huolimatta Kalevalassa on enemmän realismia ja talousopin perusteita kuin aloituksen teesissä "rahamerkki valmistaa tavaran".
Mikä on tehnyt insinöörialoittajastamme mielipuolisen verenhimoisen kansalaisen! Tiedämme että porvaristo kasvatti maanlaajuisesti 20 - 30 luvuilla vihaa sosialismia ja työväenliikettä kohtaan. Voisiko se sukuketjussa yltää 2 000 luvulle. Oikeistolaisia on paljonkin mutta verenhimoisia änkyröitä sentään vähemmän puoleisesti.
Satua ainakin tulee s.p:ltä kuten komuloisilta yleensä mutta suoraan kysymykseen ei saa suoraa vastausta.
1. Tänään ei ole punakaartia, sitä ei ole ollut elinaikanani Suomessa ainakaan. Punakaarti pyrki aikoinaan isäni syntymän aikoihin kumoamaan demokratian ja tuomaan komudiktatuurin. Oli onnemme jotta sen yritys saatiin kaadettua. Aseelliseen kapinaan on vastattava asein sillä siinä tuskin mikään, Hyi tuhma poika! lausahdus saa kapinoijia perääntymään.
2. Fasismin kanssa ei liittoa ole tehneet kuin Moskovan komut Stalinin ja Molotohvin myötä 1939 kesällä muistaakseni. Kun Suomi oli pulassa kommunistien taas pyrkiessä kumoamaan meidän demokratiamme niin jostain oli saatava apua, 170 miljoonan suhde silloiseen 3,5 miljoonan väestöön antaa hyvän syyn avun pyyntöön eikä sitä silloin ollut muualta saatavana kuin Saksasta. Olen teiltä molopää komuloisilta useasti kysynyt mistä muualta olisimme saaneet riittävästi apua torjuaksemme kommunismin ryntäyksen maahamme vaan eipä ole vastausta kuulunut!
3. En minä palkkatyöläisiä ole haukkunut sillä sitähän minä itsekin olen ollut yli 4 vuosikymmentä niin vieraan kuin osin itsekin omistamani yrityksen leivissä. Mitä olen moittinut niin ay liikettä koska sieltä on järki kadonnut, siellä halutaan sivuuttaa demokratia ja alkaa kapinaan laillista hallitusta vastaan kuten aikoinaan 1918 tammikuussa kun kapina ajoitettiin. Tuo ay liikkeen tollo meininki jossa he eivät pysty omia virheitään korjaamaan ja vielä kiukuttelevat kun muut siihen ryhtyvät on nykyisen tilanteen synnyttäjä.
4. Kun naapurissa 3 - 4 sukupolvea sai komukasvatuksen ja oppi toimimaan sen mukaan muutoin kun uhkasi vähintään matka piikkilangan taakse kauas sivistyksestä tai mielisairaala niin mistä ne nyt yht'äkkiä oppisivat ihmisten tavoille. Siksi siellä kestää vielä parin sukupolven ajan ennen kuin kansa ymmärtää miten vapaassa maailmassa toimitaan ja saavat jaettua entisten KGB komujen ryöstämän kansallisomaisuuden. Stalin ei ehkä suoranaisesti ole -50 luvun jälkeen mitään aiheuttanut mutta hänen vaikutuksensa on riittänyt melkoisesti ihan NL loppuun asti ja juurtunut vielä silloinkin valtaan tulevan sukupolven aivoihin. Mitkä tavat ihminen oppii 30v mennessä niin hän pääosin pitää kuolemaansa asti.
20 - 30 luvuilla kuten aina sosialismi on ollut ihmiskunnan vihollinen ja vaatinut runsain mitoin ihmisuhreja kuten pakanauskonnot aikoinaan kun kansaa syötettiin Molokin kitaan uhriksi jotta saataisiin parempi sato tai voitto vihollisesta.
Nyt sitten s.p ne vastaukset joita olet kiertänyt kuin kissa kuumaa puuroa. Vai eikö luonto anna periksi kertoa totuutta ja alkaa suhtautumaan siihen reaalisesti eli hautaamalla kommunismi mahdollisimman syvälle suohon? Et sinä pääse tuolla kieroilullasi eteenpäin etkä minua syyttämällä asioista joihin minulla ei ole edes voinut olla mahdollisuuksiakaan koska ne olivat jo silloin kun minä olin vielä osuuskaupan hyllyllä margariinipaketissa.
Työeläkeläinen vahvisti hänestä esitetyt näkemykset. Hän on palstalla minkälie oikeiston trolli. Verenhimoinen sellainen.
Kenenkähän verta olen himoinnut? Minä ainoastaan opastan tietä oikealta tieltä sortuneita miettimään maailman menoa ja tulemaan mukaan muiden ihmisten joukkoon kommunismin kurjuudesta.
Minä olen hyvän elämän trolli armeijaa ja siihen suosittelen sinunkin liittyvän!
Et kuitenkaan saanut vastattua alkuperäisiin kysymyksiin vaan taas pyrit vääntämään asiaa siitä sivuun.
Kommunismin kannatus tuskin lisääntyy minua haukkumalla, pikemminkin arvelen sen siitä vähenevän mutta jos todenperäisillä lausumilla pystyt alun kysymyksiin antamaan positiivisia vastauksia niin sinulla ja kommunismilla saattaa olla mahdollisuuksia! Muutoin olette tuhoon tuomittuja eikä siinä mitään verta tarvita kuten kommunismin ylösnostamisessa vaan aika syö teidät eikä jää hippuakaan jäljelle.
Minun isoisäni selvisi nipin napin punakaartin langettamasta kuolematuomiosta.
Ne katsos komuloiset näkevät rikan muiden silmässä vaikka omassa on malka.
Kun kommunisti tappaa jonkun vääräuskoisen niin se on hyväntekeväisyyttä mutta jos joku tappaa kommunistin tai edes uhkaa tehdä niin, niin hän on verenhimoinen kapitalistisika. Tiedäthän sinä miten se on.
Minä luulin aiemmin että kusiaispesä on ainoa missä kommunismi näyttäisi toimivan. Kaikki hääräävät yhteisen hyvän eteen ja kaikki saavat samaa "palkkaa". Myöhemmin asiaan paremmin prehdyttyäni tajusin että sekään ei ollut ideaalinen kommunismin ilmentymä. Se onkin monarkia, jossa kuningatar määrää kaikesta.
Kuningatar ei itseasiassa muurahaispesässä määrää, vaan työläiset pitävät sen paikoillaan munimassa uusia työläisiä. Jos se yrittää lähteä tekemään jotain muuta niin työläiset pakottavat sen takaisin omaan kammioonsa. Kuningattaren tehtävä on munia yhdyskuntaan uusia duunareita vanhusten ja kuolevien tilalle. Työläiset ruokkivat ja varjelevat kuningatarta tämän takia koska ovat sen elossa pysymisestä riippuvaisia. Muurahaispesässä on siis ehta proletariaatin diktatuuri!
Työeläkeläinen jauhaa samaaa mitä on vuosikausia jauhanut. Verenhimo on päällimmäisenä. Joukkomurha on hänen jälkiruokansa. Stalin on hänen paras kaverinsa.
On pakko jauhaa kun kurjat komuloiset jauhavat samaa virttään vaikka missään eivät onnistu.
Venezuelaakin kehuskelivat mutta miten kävi? Sielläkin teihin kyllästyttiin ja turpiin tuli.
Minua moittimalla ei kommunismin maine eikä kannatus nouse mutta jos pystyt vastaamaan positiiviseen sävyyn noihin alussa esittämiini kysymyksiin ja keskustelun aiheisiin niin teillä saattaa olla jokin pieni mahdollisuus. Nykyisellä tavalla esiintyen te vain työnnätte kansaa muualle, vaikka persujen pariin.
Joukkomurhat ovat komujen arkea eivät demokraatin kuten minä. Demokratia on juuri se oppi joka on antanut teidänkin melskata itsenne olemattomiin, vastaavasta melskeestä komuvaltiossa olisi jo jokainen melskaaja menettänyt sen ainoansa.
Stalin opetti meille millainen tappaja kommunismi on, tuskin hän oli demokraatin kaveri, minä ainakin epäilen kovasti!
Miten mahtaa trolli urvilla olla nuo Stalinin opit nupissa. Noin päättömät päättelyt antavat uskoa siihen jotta kommunismi ja Stalin on pilannut sinunkin kykysi ajatella.
Palstan aihehan on SKP ja kommunismi joten kannattaisi siltä linjalta lähteä vastauksiin, siltä linjaltahan tämäkin keskustelu aloitettiin, aihe saattaa tietysti komuloiselle olla liian vaikea koska omasta uskosta ei kehtaa luopua eikä sitä siltikään kehtaa kehuakaan.
Huonosti näyttävät olevan komuloisten asiat kun saarnoissakin keskitytään vain muiden moittimiseen ja nimittelyyn eikä ole mitään nostattavaa sanottavaa omasta uskonnostaan.
Työeläkeläinen on rohkea. Hän ei salaa murhanhimoaan. Hän olisi milloin tahansa valmis tapattamaan työväenliikkeen ihmisiä. Joku vertasi häntä Staliniin ja osui oikeaan. Työeläkeläisessä tosin elää lahtarisuomen perinne.
Tuollaiseenko tekosyyhyn pitää komuloisen lageta kun ei voi rehellisesti vastata alussa esittämiini kysymyksiin ja aiheisiin kommunismista ja sen tuhoista ihmiskunnalle. Omista mokistaan aletaan syyttämään muita, se on sitä oikeaa kommunismia jota NL harrasti ja jonka tuloksen olemme nähneet.
Minä en ole ketään murhannut mutta kommunismi on murhannut kymmeniä miljoonia ihymisiä. Itsehän he aina esiintyvät kuin maailman pelastajat vaikka tuho on ollut se mitä he ovat levittäneet. Olkaa kerrankin rehellisiä arvon komuloiset!
Tuo teidän aika monen nikkirakenne osoittaa mielestäni teidän olevan joko yksi tai muutama trolli joille on annettu määräys pyrkiä nolaamaan muita vaan ei onnistu. Me kaikki tiedämme mitä roistoporukkaa te olette, samaa jaskaa kuin aikoinaan Aatunkin sosialistit, yhdessähän te masinoitte II maailmansodankin.
Ainakin Turun Sanomissa ja kaiketi Aamulehdessäkin oli tänään juttu "Kaikki populistit ovat samaa maata", tuo oli juuri kuin itseni kirjoittama siitä miten lähellä ääripäät politiikassa ovat toisiaan kuten fasismi ja kommunismi. Yhteistä on paljon enemmän kuin eroja ja tätähän olen jo vuosia kirjoittanut tiedänkin opiksenne.
Myös putinista hän kirjoittaa juuri samoin kuin olen itsekin tehnyt joskaan hän ei nimitä sitä käytöstä jälkikommunismiksi vaan ryöstökapitalismiksi mutta nekin ovat sama asia. Suurin vihollinen noille äärille on demokratia, se on sama olit sitten komu tai natsi sillä ei ole mitään eroa eikä Putinkaan uskalla turvautua demokratian menetelmiin vaan on karsinut orastavaa demokratiaa julmasti kun se hieman jo kurkisteli komuhelvetin jälkeen.
Rupesiko pelottamaan? Murhahimo unohtui pois!
Tuo mainitsemasi murhanhimo on ollut komuloisten haave, hehän sitä murhaa ovat harrastaneet. Kaltaiseni demokraatti on noista murhan himoitsijoista ihan jonon häntäpäästä jos lainkaan.
Komuloiset vaan pyrkivät nimittelemään koska todellisuus on liian karvas, he kuvittelevat näköjään tosissaan jonkun uskovan heidän lurituksiaan vaikka jo ainakin 5 vuosikymmentä olemme kaikki tienneet komujen petoksista ja valehtelusta. Rehellisinähän ne olisivat jo haudanneet tuon oppinsa joka ei tuo kuin murhetta ihmisille.
Miksi ihmeessä minä teitä paria vanhaa komuraatoa pelkäisin??
Niin jos oikea komu olet niin anna nyt vastauksia aloituksen esittämiin aiheisiin, niitähän tässä kaikki odottavat mutta komuloiset eivät uskalla/kehtaa kertoa totuutta toimistaan ja uskontonsa nyky tilasta.
Sinua kun ei pelota niin vastaa nyt vihdoinkin niihin aloituksessani esittämiini kysymyksiin ja väitteisiin kun ei edes kommunismin ikoni s.p ole siihen uskaltanut ryhtyä. S.p aina kiertää asiat ja jankuttaa komua täysin rinnoin kuin orankipappa rintaansa hakatessaan viidakossaan.
Jo vanhasta edesmenneestä NL:sta tiedämme ettei kommunisti juurikaan anna totuuden hyviä juttujaan haitata, Pravdahan sen kertoi!
kun perussuomalainen tajuaa jotain;
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201512100125433_fd.shtml
Toivottavasti tajuatte.
Kyllä tajuamme, olet suurin piirtein tuon karvanaaman tasolla ajatusmaailmassasi.