Ajaessani tänään läpi "talvisen" Espoon, kiinnitti huomiota järkyttävä pöly varsinkin kehä kakkosella auringon paisteessa. Mitäs mieltä nasta/sepelivajakit ovat asiasta? Mahtoiko tuo olla sitä kuuluisaa hiekoituspölyä? Ongelma on tietysti se, että täällä ei ole hiekoitettu, kun ei ole talveakaan ollut. Olisiko kyseessä kuitenkin siitä, että vajakit ovat rouhineet kaksi kuukautta asvalttia irti.
Helvetillinen pöly kehätiellä
vajakit_pakkohoitoon
2793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuota joo, otahan heti aamusta asiaksesi ja mene mielenterveystoimistoon suoraan, tuollaisessa tapauksessa ei tarvitse ajanvarausta, pääset kiireellisenä tapauksena suoraan piikitettäväksi ja saat oman pyöreän huoneen.
Ellet itse saa asiaa hoidettua niin pyydä iskäsi mukaan mikäli se ei ole krapulaisena aamulla.
Eli mikä oli mahdollinen vastauksesi? Olin äsken koiran kanssa lenkillä ja sain jälleen todistaa uskomatonta selviytymistarinaa. Moottoripyörä ajoi täällä Espoossa. Ei siis mikään mopo, vaan ihan kunnon prätkä ja äänestä päätellen siinä ei ollut jääspeedwayssä käytettäviä piikkipyöriä alla. Miten se on mahdollista, jos talvi on kestänyt jo kaksi kuukautta täällä?
Penis.
Et siis ymmärtänyt kirjoittajan vastausta. Minusta se oli kutakuinkin selkeä. No harhoihin ja pakkomielteisiin sairastunut harvoin kykenee ymmärtämään omaa sairauttaan.
Selkokielellä: M E N E L Ä Ä K Ä R I I N.
Tuskin tämä ystävällinen neuvo on edes ensimmäinen, joka sinulle on annettu sairautesi vuoksi. Toivottavasti kuitenkin viimeinen.
Nyt kaikenlaisia ikäviä uutisissa kuulluista vakavistakin rikoksista ja ilkivallanteoista olisi monet voitu välttää, jos tekijä olisi ymmärtänyt hakeutua ajoissa hoitoon. Harhojen ja pitkään kestäneiden pakkomielteiden kanssa ei kannata leikkiä eikä niitä vähätellä. Ne alkavat vähitellen tuntua tosilta ja täyttävät koko ajatusmaailman. Jatkuvasta paatoksestasi päätellen näin on jo käynyt.
Seuraava vaihe ja tekosi sairautesi jatkuessa vaatiikin jo luultavasti poliisia selvittämään.
Ei minulla mitään harhoja ole. Olet nyt ymmärtänyt asian väärin. Ei minun päässäni ole talvi. Pöly on ihan nähtävillä aurinkoisella kelillä, sekään ei ole harhaa.
Tuo alituinen jankuttaminen ja vänkääminen kertoo ettei päässäsi ole juurikaan aivollista toimintaa, juuri siksi olet "valmista kauraa" jatkotoimenpiteisiin, joihin ensitoimina kuuluu piikki ja se mainittu pyöreä huone. Vaikka onhan sääli käyttää siihen yhteiskunnanvaroja, aivan hukkaan menee, ei sinusta yhteiskuntakelpoista kuitenkaan saada, et tosin koskaan ole ollutkaan.
Yrittäisit edes, ei se niin vaikeaa ole (järkevä kommentointi).
Ja mikäs sinun kommenttisi sitten on, joku järkevä siis, tuossa edellisessähän ei ollut mitään järkevää, aivan tyhjää vaan.
Eli nimimerkkiäkään vaihtamalla ei viesteissäsi ole sanomaa, siis järjellistä.
Luepa tarkasti, siinähän kehotettiin kommentoimaan järkevästi.
Eli et pysty edes esimerkkiä antamaan järkevästä kommentista, miksi siis peikkoilet täällä.
Joo kyllä nastapellet on asialla vaikka he ei sitä myönnä
On ihmisiä, joille ei pysty antamaan esimerkkiä järkevästä kommentista.
Eikä tästä aiheesta mitään järkevää saa irti kyllä muutenkaan, että sikäli on kaikille erittäin vaikea mitään järkevää kirjoittaa. Tosin jotkut nimimerkkiään joka viestiin vaihtavat kuvittelevat kirjoittavansa jotain järkevää, mutta eipä vaan.
Aivan kästtämätöntä, että raavitaan tiet nastarenkaiden kovametalipaloilla rikki parissa viikossa.
Ajaessani tänään läpi "talvisen" Espoon, kiinnitti huomiota järkyttävä pöly varsinkin kehä kakkosella auringon paisteessa. Mitäs mieltä kitkavajakit ovat asiasta? Mahtoiko tuo olla sitä kuuluisaa kitkapölyä? Ongelma on tietysti se, että täällä ei ole hiekoitettu. Olisiko kyseessä kuitenkin siitä, että kitkavajakit ovat rouhineet kaksi kuukautta asvalttipölyä ilmaan.
Ihan tyypillinen vajakin kuvitelma. Todellisuudessahan ne kitkat eivät asvalttia rouhi. Nyt puhutaan siis ihan oikeasta todellisuudesta, eikä vajakin päässä olevasta talvesta.
Mistä syntyy se omituinen käsitys, että kitkarenkaat eivät kuluttaisi lainkaan asvalttia? Kaikki renkaat kuluttavat, ja kaupunkinopeuksissa ei ole eri rengastyyppien välillä eroa. Netistä löytyy tästäkin tutkimustuloksia, jos niitä viitsii etsiä. Suuremmilla nopeuksilla kulutussuhde on n. 2:1, nastarenkaat 2, kitkarenkaat 1, sitä ei kukaan kiistä, mutta ei ne kitkarenkaatkaan ole ratkaisu teiden urautumiselle.
Vaihdoin juuri onnettomat kaksi talvea alka olleet ja kelvottomiksi jo kuluneet kitkarimpulat kunnon nastarenkaisiin ihan vaan sinun kiusaksesi. Enkä mihinkään uusimpiin malleihin, vaan ihan kunnon nokia5:iin, jossa kunnon raskaat nastat. Hieno katsoa kun sinä ja muut kitkaitkijät raivoatte jättämässäni pölypilvessä.
Olen maksanut liikkumisestani niin paljon, että katson oikeudekseni kuluttaa teitä oikein kunnolla ja usko pois kitkakitisijä, että nautin siitä. Ihan vaan kiusaksesi..
Varsinkin tuo pakkohoitoa odottava kestovajakki varmasti saa sydärin tai sen pää sekoaa vieläkin pahemmin, toivottavasti lopullisesti, mutta minä poika vaan nauran katsoa mulkvistin raivoa...
Kjäh, kjäh, kjäh....
Jos tuo pöly olisi kaikki tiestä "hakattua" tavaraa, niin tienpinta olisi ollut jo kuukausi sitten kulunut puhki ihan hiekkoihin asti.
Muistuttettakoon, että VTT:n tutkimuksessa on todelltu nastojen aiheuttaman pölyn määrän olevan luokkaa 2%.
Miten sitten on mahdollista, että tämä helvetinmoinen pölyäminen alkaa vasta syksyllä, kun nastoilla aletaan rouhia teitä ja pöly sitten kuivalla kelillä nousee tiestä ja märällä kelillä leviää autojen kylkiin asvalttikurana. Ainakin Etelä-Suomessa on paljaita teitä rouhittu jo pari kuukautta aivan turhaan. Kyllä nastat on hyvät silloin kun ajetaan sellaisissa ääriolosuhteissa, kuten jäällä, mutta ei niitä saisi käyttää sulilla asvalttiteillä. Autoilijoille pitäisi lisätä siinä suhteessa vaatimuksia, että käytettäisiin sellaisia renkaita, mitä olosuhteet vaativat.
Näkeehän sen jo nyt, että tiet ovat urautuneet aivan silmin havaittavasti, vaikka kausi on vasta aluillaan.
Nastat eivät niihin urautumisiin vaikuta, kaikki renkaat oli niissä nastoja tahi ei aiheuttavat urautumisen, ja se urautuminen on painautumaa. Ottakaa asioista selvää ennenkuin täällä nolaatte itseänne enempää.
Mistäkö harhat johtuu?
Olisiko asennepohjainen mielikuvitus tehnyt tepposet tässä tapauksessa?
Kun oikein kovasti jankuttaa jostain päähänpinttymäasiasta vuositolkulla, niin ne alkavat omassa mielikuvituksessa tuntua jo todellisilta.
Jo yksistään hirvittävästä rohinasta kuulee mitä kovametallipalat tekevät asfaltille! Rikkovat tien pölyksi!
Naapurin Klaus ainakin käyttää kitkoja, ja vetelee yönaikana pihdeillä nastoja toisten autoista pois. Klaussilta kerran kysyin niin oli harrastanut saatananpalvontaa nastojen kanssa, sulattanut ne pannulla ja valanut juutalaistähden. Palvontamenot saattaa kestää aamuun saakka, ja Klaus puhuu kielillä. Minäkin olen ollut menoissa mukana ja kyllä on aina hetken tukala olo montapäivää sen jälkeen. Nyt olen taas yrittänyt pysyä erossa Klausista. Mutta vääjäämättä mieleeni tulee aina välillä olo, että on aika tavala Klaus. Välillä pitää yrittää estää itseään, mutta jalka vain menee Klausin suuntaan.
Auttoiko joku tämän keksimisessä :)
Heikoituspölyä ja suolamössöähän se tiepöly pääasiassa on.
Muina aikoina kuin talvella, pölyä on myöskin tiellä siksi koska puista kasveista lentää itiöitä yms. Roskaa tuulen mukana tien päälle. Sitten Syrjäisiltä tieltä kulkevat autot, traktorit, rekat yms. kuljettavat mukanaan hiekkaa, multaa yms. roskaa tielle Tämä hiekka, multa yms. kulkee renkaiden, ajoneuvon korin ja muiden rakenteiden mukana yleiselle tielle. Mahdollinen vesisade sitten irroittaa osan ajoneuvojen liasta tien päälle. Sitten ajoneuvojen renkaat ja ajoneuvon liikkumisen aiheuttama ilmavirta nostavat liat ilmaan ja tämä ilmaan noussut lika sitten lentää päin muita ajoneuvoja ja mahdollisten tien luona kulkevien ihmisten päälle.
Tiestöä tietysti kuluu aina jonkinverran myös ilman nastarenkaiden käyttöäkin. renkaiden nastojen aiheuttama pöly on todellisuudessa paljon vähäisempää kuin mitä kitkarenkailla ajava kuvittelee koska hän vain lukee nettiä sen sijaan että yrittäisi oikeasti itse tutkia sitä tiepölyä tarkemmin.
Teiden hiekoituksen ja suolauksen reipas vähentäminen nykyisestä määrästä, vähentäisi kaikista eniten tiepölyn määrää. Tämä säästäisi paljon ympäristöäkin, mutta liikennettomuuksien määrä saattaisi lisääntyä reippaasti nykyisestä.
Toinen keino vähentää ympärivuotista tiepölyn määrää olisi yleisemmin ja säännöllisemmin tehtävät ajoneuvojen kuukausittaiset pesukerrat. Valitettavasti monella ei kuitenkaan juuri ole aikaa, rahaa, kiinnostusta ajoneuvonsa säännölliseen pesuun. Ympäristön kannalta tämä ei välttämättä ole kovin hyvä idea.
No ne on ne kivet mitkä kitkarenkaitten löysien lamellien väliin jää ja sitten ne kuluu pölyksi ja se aiheuttaa sitä pölyä aivan helvatisti.