Nyt meidän on vihdoinkin valittava puolemme. Valinta on helppo. Kuulumme länteen. Eikä meidän tarvitse enää olla Ryssän ikeessä kuten 1945-1981. Nyt päätöksiä pääministeripuolue Maalaisliitto. Vai haikailetteko vielä Sosialististen Neuvostotasavaltain Liittoa.
NATO:n tie on lännen tie
Oikeistodemari
2672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eik myö olla tultu sielt Volgan mutkast? Se on iässä - ei lännessä!
Samalla kannalla ollaan. Ei lännessä, ei idässä, eikä eurooppalaisina vaan suomalaisina.
Nykyisten maailmantapahtumien valossa meillä on yhä suurempia syitä olla liittoutumatta Natoon. Olen aina siinä yhteydessä varoitellut, että voimme joutua liittoutumisen kautta sotketuksi johonkin kahakkaan, johon meillä ei lähtötilanteessa ollut osaa eikä arpaa.
Tästä on nyt erinomainen esimerkki Natomaa Turkki, joka pudotti jo yhden venäläisen sotilaskoneen. Jos pudotetuksi joutuu vielä useampi, Venäjä todennäköisesti vastaa sotilaallisin keinoin. Silloin puolestaan Turkki vetoaa Naton 5. artiklaan ja pyytää liittolaisia puolustamaan itseään. Suomi ei voisi silloin vastata kieltävästi. Tähänkö pitää ehdoin tahdoin pyrkiä.
Emmehän me ihan yksin pärjänneet edellisessä kahakassakaan. Vaikkemme välttämättä "aseveljistä" niin välittäneetkään. Meillä on kuitenkin 1340 km rajaa Ryssän kanssa. Maamiinat tulisi myös pikimmiten palauttaa. On tekopyhää ja kaksinaismoralistista väittää yhden tavan sotia olevan inhimillisempää kuin toisen. Eihän kukaan täysijärkinen sodan kaltaista järjettömyyttä halua. Mutta yksin emme tule pärjäämään.
Sitä paitsi kuuluimmehan me Varsovan Liittoon 1948-1990.
Herää jo todelllisuuteen. Viimme keikalla ei auttanut muut kuin Aadolf Hitler. Lupauksia kyllä sateli tekoja ei nimeksikään. Suomalaisten kiitos aseveljille (Saksa ) oli Lapinsodassa ampuminen ja Suursaaressa täysin turha heidän ampumisensa samalla omien tapattaminen , lisäksi vangiksi jääneiden passittaminen työleirille Siperiaan koska alue luovutettiin heti Neuvostoliitolle . Sinun olisi hyvä muistaa se tosiasia ,että toisen maailmansodan käännekohta tapahtui Stalingradissa jossa käytiin kaikkien tähän asti käytyjen sotien suurin maataistelu . Voittamaton puna-armeija kukisti Saksan Pauluksen 9:nen armeijan joka antautui . Tämän jälkeen oli vuorossa Kurskkin panssaritaistelu jonka puna-armeija voitti .Liittoutuneita ei näkynyt missään ja väitän ,että tosipaikan tullen ei näkyisi nytkään jos liitoudumme . Amerikka on jo sanonut . Tarkoituksena olisi ,että Suomi puolustaisi itse rajojaan .
Mikä tulee rajaviivaan Venäjän kanssa niin he kun laittaisivat toisen maailmansodan aikaiset Stalininurut riviin rajaviivapitkin ja antaisivat urkujen laulaa kerran niin siihen loppuisi suomipojan kantti,puhumattakaan jos kännykät laikkaisivat toimimasta ja Hessburgerin valot sammuisivat. Nyky aseita ei tarvitse edes käyttää. Herää ja ota Suomen- ja Venäjän kartat esiin . pane ne rinnakkain ,varo sotkemasta maita keskenään niin ehkä tajuat todellisuuden.
Varmin tapa säilyttä rauha on elää sovussa Venäjän kanssa unohtaa Natoilut sekä pysyä erossa Isis touhuista niin terroristiuhat jää vähemmälle koska emme ole vihollisia kenellekkään.
Vertailuun pitäisi ottaa vähintään kaksi viimeistä kahakkaa eikä vain sitä viimeistä. Kun vertaa niitä kahta, puolustusvaiheessa pärjättiin melko samanveroisesti sekä yksin että liittoutuneena. Ensimmäisessä kahakassa ei ollut hyökkäysvaihetta, joten siltä osin sitä on mahdotonta verrata jälkimmäiseen.
Olimme siis talvisodassa yksin ja kestimme paljon pitempään kuin uskottiin. Sen jälkeen puhuttiin yleisesti talvisodan ihmeestä. Suomi otti talvisodassa muutamia sellaisia sotilaallisia voittoja (mm. Raatteen verilöyly), joille ei löydy edes globaalista sotahistoriasta helposti verrokkia.
Molemmissa sodissa meidät pelasti vastustajan halu päästä rauhaan. Se oli suurempi kuin maamme valtaamisen halu.
Hitler nimitti tilanteen jo ollessa täysin toivoton Pauluksen sotamarsalkaksi innostaakseen häntä jatkamaan taistelua Stalingradissa. Hitler oli itse asiassa helkkarin huono sotapäälliköksi. Lohduksi hän lähetti paleltuville ja saarroksiin joutuneille sotilailleen lentolähetyksinä rautaristejä. Antautumisen Hitler kielsi viimeiseen saakka. Hän tapatti mieluummin turhassa taistelussa omia sotilaitaan.
pihtiotepti.
Siintä ei olekkaan kyse vaan siintä missä ne liittoutuneet olivat? Neuvostoliitto käänsi sodankulun eikä asia muuksi muutu . Liittoutuneiden saavutukset ratkaisussa on nostettu niin korkealle ,että totuus käännekohdasta on unohdettu tai haluttu unohtaa.
>Neuvostoliitto käänsi sodankulun eikä asia muuksi muutu<
Niiin. Puna-armeijan saarrosrengas piti ja Stalingardin taistelun on sanottu kääntäneen sodankulun Saksalle epäedulliseksi.
Hitlerin suuruudenhullut kuvitelmat Neuvostoliiton musesrtamisesta kariutuivat, vaikka Saksassa oli jo jossain vaiheessa julistettu sota Neuvostoliittoa vastaan voitetuksi. Ei ihan pitänyt paikkaansa.
Oikeistodemari.
Halu päästä rauhaan talvisodassa ?
Jouduttiin luopumaan maa-alueista . Jos ei olisi suostuttu niin ne olisi otettu ja samalla koko maa. Meillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta jatkaa, ammukset loppu ,ruokavarannot vähissä ja puolustajat täysin uupuneita.
Kyseessä oli sanelu neuvottelu.
Jatkosadan lopuksi ne maa-alueet otettiin sanelemalla rauhanehdot sotakorvauksineen.
Nyt jos ruvetaan hankaliksi niin Venäjä ei sanele mitään vaan tekee laakista selvää jälkeä. Sota Venäjää vastaan on täysi illuusio jossa meidän mahdollisuudet selvitä voittajaksi on utopiaa.
Maamiinat takaisin ja Naton. Sankarihenki on hyvä juttu, liittolaiset plussana, on jo paljon parempi.
Aloittajatollo haluaa Suomesta soraläjän,,vajakki!
Ainakaan en en mennyt henkilökohtaisuuksiin. Nimitteletkö kadullakin eri mieltä kanssasi olevia vajakeiksi.
Jos liitymme NATO:n niin rajan yli tulee 10 000 afgaania per päivä.Eikä pelkästään raja-asemien kautta.
Minusta töystollo on tollo, vaikka voissa paistaisi..
Koivisto torppasi NATO jäsenyyden silloin kun se olisi ollut mahdollinen. Halonen poistatti maamiinat jottei ryssät satuta jalkojaan jos sattuvat meidän puolelle paraatimarsimaan.
Tiedän nämä.
Mitähän kaikkea Koivisto ja Halonen olisivatkaan tehneet, jos heillä olisi ollut vielä samanlaiset valtaoikeudet kuin rupla-urholla, jos he kavennetuilla oikeuksillakin kykenivät yksin tekemään tuollaisia asioita?
Aika pieniä erheitä nämä ovat "Timon" toilailuihin verrattuna.
Mutta kun tuo Venäjä ja Putin uskoo vaan voimaan, niin onko meillä yksin sitä riittävästi. Jos vaikka haluaisivat tuon Tayja Halosen kissan takaisin, ja tulisivat porukalla sitä noutamaan. Niin mites sormi silloin pantaisiin, kun haku porukka jäisikin isännäksi tänne.
Lähetetään kissa ja Tarja Putinille heti, jos vaikka rauhoittuisi. Tai en tiedä Tarjasta, vanha kiukkuinen akka, voi Putin mieluummin loukkaantua. Voitaisiin vaikka uhata: jos ryppyilet me lähetetään Tarja sinne Kremliin.
Kumpikohan toimisi paremmin?
Kepulaiseen nöyristely tapaan toinen peukalo perseeseen ja toinen suuhun ja aina kun venäläinen komentaisi, niin vaihdettaisiin peukalot, pysyisi kepun Väyrysmäisen lipomisen maku suussa.....
Kyllä minusta tuon dv8 vastaus oli selvästi parempi. Tai kuten sanotaa siitä jäi hieman parempi maku "suuhun".
Seuraava maa liittyy Natoon. Georgia sai hyväksyntä liityä natoon.
Kusipäiden raskas harha on nato!