Iltalehti eli kansanomaisemmin Iltapaska jatkaa uutisoinnissaan samaa peittelyä ja salailua. Fakta on että maahanmuuttajataustaiset nuoretmiehet koittivat ryöstön yhteydessä Kaisaniemen puistossa tappaa kantasuomalaisen 2kymppisen miehen puukottamalla häntä selkään. Selkään lyöty puukko upposi 10 senttiä uhrin sisään, itseään puolustanut uhri sai myös käsiinsä vammoja puukosta. Iltapaska ei halunnut jostain syystä kertoa tälläkään kertaa tekijöiden etnisestä taustasta. Hanakoita sen mamukiimaiset toimittajat ovat kyllä kertomaan vahvistamattomia rasismitarinoita joissa aina syyllinen on kantasuomalainen. Miksiköhän MV-lehti on ainoa joka uskaltaa paljastaa yleensä rikoksentekijän taustan, oli se etninen tai ei.
................ puukottivat Kaisaniemen puistossa
Kuppari-Martti
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sama saatanan mokutus ja mamujen hyysääminen jatkuu Iltalehden raiskausuutisoinnissa. Säynätsalon raiskausten uhrit olivat kantasuomalaisia ja yllätys yllätys tekijät eivät olekkaan kantasuomalaisia vaan ?
Juuuup. Mamut ne huumeita ostamassa. Suomipoika myymässä.
Miten se olikaan, tapot sattuivat useimmin ryyppyporukan kesken?