Toivottavasti tämä nyt ei enää tullut kenellekkään yllätyksenä, että Suomen alueet miehitetään ensimmäiseksi, koska se ei kuulu Natoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120920799966_uu.shtml
Suomen eteläinen rannikko Hankoon asti otetaan haltuun ajoissa, heti kun maailmantilanne kiristyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120920799966_uu.shtml
Suomen eteläinen rannikko Hankoon asti otetaan haltuun ajoissa, heti kun maailmantilanne kiristyy.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen valmiina ryssien lahtaukseen
Luodikko löytyy täältäkin. Igor ei tule kävelemään kovin rauhassa kaduillamme, jos aikeet ovat tuollaiset. Häyhän malliin mennään.
Venäjä on saanut vallata rannikkojamme ja ostella sieltä kiinteistöjä. Naantalin kylpylänkin omistavat venäläiset. Sukellusveneillä pääsee joka kolkkaan ja majoitustilat ovat valmiina. Me suomalaiset olemme siitä kummallista porukkaa, että olemme myyneet venäläisille arvokkaammasta päästä maatamme.
Totta turiset. Alkaa vihdoin hitaammillekin aukeamaan venäläinen kiinnostus Suomen rannikkoseutua kohtaan. Samoin majoitustilat Saimaan seudulla.
Venäjän sukellusveneillä on yli 100 vuoden takaa arvokasta tietoa Suomenlahden ja Itämeren pinnan alla navigoinnista.. kukaan muu ei omaa samaa määrää tietoa.
Kyllä tuon ymmärtää, ettei mahdollisen kriisin aikana Venäjä kauan mieti. Paras tae on rauhallinen Pohjola. Tällä hetkellä suurin uhka ovat vastenmieliset muslimitunkeutujat, jotka saastaavat kaiken jo pelkällä olemassa olollaan.
Samasta asiasta on kysymys Venäjän Mustan meren toiminnassa. Krim on tärkeä osa suojella omaa koskemattomuutta.
Niin, tuli tässä mieleen vielä. 1700 luvulla vaikuttanut A. Suvorov on Putinin ihailema sotapäällikkö. Edm. ei hävinnyt yhtään käymäänsä taistelua.. aika monesta paikasta lukee saman asian. Suvorovin eräs lausumansa viisaus oli.. "yllätys tuottaa aina menestyksen".. jos siis kriisiä alkaisi pukata, ja käsky käy.. se voi tosiaan tapahtua yllättäen, kun periskooppeja nousee aamuyöstä Itämerellä..
Edellisen hallituksen.. ja siis Haglundin aikana Venäjä teki ilmatilan loukkauksia.. sehän oli viesti tuon Natoa edustavan hyrrin poliittisille pyrkimyksille.. mutta kukapa sen sanoo, vaikka nuokin ilmatilan loukkauksien tuomat huomion kiinnittämiset olisi samalla hyödynnetty veden alla. Mitähän siellä Ruotsin rannoillakin silloin tapahtui?
Säälittää tavalliset sympaattiset venäläiset, mutta realiteetit vain on, että taloudellinen kuristaminen on ainut tapa rajoittaa Venäjän hyökkäyshaluja. Heti, kun öljyn hinta nousee ja Venäjän talous paranee, Venäjä aloittaa rajoilla jonkin uuden sota operaation. Ja operaatio voi olla pohjoisessa. Napoleon oli tavallinen sotilas ja ymmärsi, että sota vaatii kolmea asiaa: rahaa, rahaa ja vielä lisää rahaa.
Tuo mainitsemasi on kyllä kylmä totuus. Venäjään pitää aina suhtautua vakavasti.
Eivät Venäläisetkään, joilla rahaa on, luota Venäjään. Raha pakenee Venäjältä. Rikkaitten lapset käyvät koulua ulkomailla. Moskovan korruptoitunut eliitti vie rahat ja vapauden kansalta. Kauanko viitsivät katsella moista menoa. Tietysti Putin löytää taas jonkun ulkomaisen kohteen, joka aiheuttaa Venäjälle harmia. Kansa on vain niin pirun tyhmää, että menee tuohon kusetukseen.
Joo! Silleenkö tekee. Eiköhän se kuitenkin ole niin ettei Venäjäkään sido joukkojaan kohteisiin joilla ei ole sille merkitystä. Ahvenanmaan ja Gotlannin se saattaa syödä kuin mansikan, saarilta se kykenee operoimaan Itämeren ilmatilassa. Mitä se Suomen rannikolla tekee, ohjuksetkin ammutaan jostain Mäntsälän pelloilta tai Lohjanharjun takaa. Etelä-Suomesta se tuhoaa liikenteen solmukohdat, niin tie-,rata-, kuin tietoliikenteenkin. Ja vittumaisia Hesalaisia se ei kaipaa paimennettavakseen, sen kummemmin kuin meitä Hankolaisiakaan. Kyllä ne meitin murheet tulee ihan jostain muualta kuin Venäjältä. Ei muuta kun naapurin muijan vällynalle ja pylsit yösi niinkuin ennenkin. So`on moron.
Kumma, kun Venäjältä menee kuukausikaupalla aikaa pienen rättipääjoukon tuhoamisesta Lähi-Idässä. Suomen maasto ei sentään ole metsätöntä tasaista urheilukentän tapaista hiekkaa.
Eihän siinä mitään outoa ole. Suhteutapa operaatiossa oleva kalusto ja joukot niin huomaat että kyseessä on Venäjän mittapuun mukaan nakkikoppi tappelu. Historiaa harrastavana ei kannata sijoittaa nykyaikaa historiaan, sodankäynti on tänäpäivänä jotain muuta kuin historiassa. Ei nykysodankäynnissä paljon puskissa pelehditä, kaikki tapahtuu nopeasti ja pyrkii lamaannuttamaan yhteiskunnan. Esim. mitä tapahtuu jos Hgin vesi-ja viemäri sekä sähkönjakelu ei toimi. Oikein. Muutamassa vuorokaudessa kaupunki lamaantuu ja hukkuu paskaan. Ja ihan issessee. Kermaperse ei riulle istu. Että jos Venäjä kokisi olevan sen etujen mukaista ryhtyä ihan oikeisiin sotatoimiin Syyriassa se toteuttaisi iskun, jonka jälkeen isisin pellet sun muut musulmaanit alkas juttelee et älkää viittikö, eihän me tosissaan. Nimittäin ne vähäiset, joita jäljelle jäi. Tai voishan ne lähteä kohti luoteista ja höpisis silmät päässä pyörien et joutuu suvakin luo Suomeen, täält on pakko ottaa karkua! Historiaa harrastavana, minkä arvelet olevan syynä esim Syyrian tämänhetkisten sotatoimien rajallisuuteen. Mitä arvelet, kuka maksaa viulut kun homma on ohi. Entä kuka suorittaa jälleenrakennuksen ja silloinkin kuorii kerman.
Taas täällä näitä propagandoja ja ennustuksia Venäjästä, vaikka ette tiedä yhtään mitään?
Valmis tietojenvaihtokuvio Talebanin kanssa Isistä koskien syntyi sutjakkaasti.
Luultavasti Venäjä pystyisi valtaamaan rannikon, mutta ei hallitsemaan aluetta. Venäläisiä "hallitsijoita" alkaisi löytyä puukko lapaluiden välissä ja olo voidaan muutenkin tehdä kiusalliseksi kaikenlaisella vastaterrorilla. Alueen perushuotojuttuja ei voi tuhota, sillä miehittäjien huoltaminen Venäjältä käsin on mahdotonta. Väestöä kun tuskin aletaan siirtää Siperiaan.
Ei tämä nyt niin yksinkertaista Venäjälle ole. Vaikka venäläiset vakoilevat Suomen ja Naton tietoliikennettä, ei heillä ole tarkkaan tiedossa siitä, mitä tapahtuu jos mobilisoivat joukkojaan Suomeen tai Ruotsiin. Luulenpa, että tulee yllätyksiä aron pojille. Muistakaa, että Suomi ja Ruotsi ovat jo nyt käytännössä Naton jäseniä. Natolla on huipputekninen osaaminen Venäjän varalta.
Taas nää paskahousut uunottajat määkimässä Venäjävastaisia satujaan! Natokiimahomot! On ,kuin kolkutluvulla,kun kansaa sumutettii Aatun barbarossan taakse..
Niin että Natoon! Samaa mieltä.
"Historiaa harrastavana, minkä arvelet olevan syynä esim Syyrian tämänhetkisten sotatoimien rajallisuuteen"
Kysymys ei ollut minulle, mutta otanpahan vaan kantaa. Venäjä lähti Syyriaan, koska tajusi lännen suunnitelmat Syyrian ja Irakin paloittelusta. USA mokasi homman ja antoi vallan Irakissa siioille. Nyt se haluaa, että osa Syyriaa ja pohjoinen Irak muodostaisivat uuden maallisen sunnivaltion. Venäjä taas haluaa säilyttää jalansijansa Syyriassa.
Tämä maltillinen sunnivaltio, Sunnistan, alkaa olla jo vitsi. Siellähän oli sellainen Saddamin aikaan ja nyt samat Saddamin heput johtavat ISIS-joukkoja. Nämä sitten jatkossa toimisivat maltillisen Sunnistanin johdossa. Suurvallat jälleen kerran käyttävät jihadisteja (onko niitä edes oikeasti olemassa) työvälineenään piirtäessään uusia karttapohjia lähi-idän rikkaimmalle öljyalueelle. Kurdistan sivuutetaan jälleen kerran, koska se on ainoa taho, joka voisi rakentaa maltillisen valtion.
Suosittelen Ahvenanmaan myymistä Ruotsille heti. Sehän on muutenkin pelkkä rasite ja kustannus Suomelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/158898-tutkijan-huomio-suomen-erityispiirteesta-kaikki-lahialueella-toimivat-sotavoimat
Iltalehti Iltasanomat apu jne.on venälöismediaa suomalais vastaisia lehtiä missä eniten vihapuhetta suomea vastaan koko historian aikana . Älkää ostako niitä. Boikottiin. Ylessä on venäjäosa ja toimitus. Mtv samoin. Antakaa niiden puuhata mutta ei pidä ostaa noit . Suomen verorahoilla Suomivastaista . Uhkaavat kaikissa medioissa suomeksi .
Natoon. Love. Peace.