Mark5, olet useamman kerran sanonut että osa Raamatun teksteistä on vertauksia ja kielikuvia. Niinpä esitän sinulle kysymyksen: mitkä Raamatun käskyt on tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettaviksi ja mitkä voidaan jättää huomiotta?
Älä vastaa mitään sen suuntaista kuin "Lukemalla Raamattua ja uskomalla Jeesukseen ymmärrät itse", koska nyt ei ole kysymys minun tulkinnastani, vaan siitä mitä Raamatun käskyjä SINUN mielestäsi pitää noudattaa ja mitä ei.
Älä vastaa myöskään mitään sen suuntaista kuin "Ensin sinun pitää selittää, miten maailmankaikkkeus pystyi luomaan itsensä tyhjästä ilman Jumalaa", koska nyt ei ole kysymys maailmankaikkeuden synnystä, vaan siitä mitä Raamatun käskyjä SINUN mielestäsi pitää noudattaa ja mitä ei.
Kiitos.
Kysymys Mark5:lle
35
224
Vastaukset
"Niinpä esitän sinulle kysymyksen: mitkä Raamatun käskyt on tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettaviksi ja mitkä voidaan jättää huomiotta?"
Mitään ei voida jättää huomioonottamatta. Kaikilla on tarkoitus. Vanhassa testamentissa, vuoden 1938 käännöksessä on 1056 sivua ja uudessa testamentissa 360 sivua. Ymmärrät kai, miksi en voi sieltä poimia erilleen kaikkia kielikuvia ja vertauksia. Voin vain summittaisesti sanoa, että ilmestyskirja sisältää paljon kielikuvia ja Jeesus taas puhui paljon vertauksilla. Myös vanhan testamentin profetiat sisältävät paljon kielikuvia esim. Danielin kirjassa.- Esimerkkejä
Antaisitko pari esimerkkiä käskyistä joita ei tarvitse kirjaimellisesti noudattaa?
Esimerkkejä kirjoitti:
Antaisitko pari esimerkkiä käskyistä joita ei tarvitse kirjaimellisesti noudattaa?
"Antaisitko pari esimerkkiä käskyistä joita ei tarvitse kirjaimellisesti noudattaa?"
Ympärileikkaus ja tervehtiminen pyhällä suunannolla (Room.16:16).
Edellisen täydennykseksi vielä se, että jos jossain on kielikuvia tai vertauksia, se ei tarkoita, että ne olisivat jollain tapaa hyödyttömiä tai epäuskottavia. Ne ovat vain eräs tapa ilmaista jokin asia. Näinhän on suomenkin kielessä ja kulttuurissa esim. "ostaa sika säkissä" tai "oma lehmä ojassa" tai "mustasukkainen" jne.
- DRHouse
Eli sinä siis vaellat kaupungin ulkopuolelle paskalle kuten raamattu käskee?
DRHouse kirjoitti:
Eli sinä siis vaellat kaupungin ulkopuolelle paskalle kuten raamattu käskee?
Siihen ei kato ole mitään tarvetta, koska on siististi vedettävät vessat, toisin kuin erämaavaelluksen aikana, jolloin olisi voinut tuoksua hieman ikävältä, jos kaikki olisivat vuorollaan keskelle leiriä täräyttäneet.
Jospa nyt vain vastaisit kysymykseen etkä yrittäisi kierrellä. En kysynyt mitään muiden tulkinnoista tai eri raamatunlaitoksista, vaan SINUN käsityksistäsi ja SINUN tulkinnastasi.
- tyhmäänkysymykseen
Otetaan esimerkiksi sanonta "ei kannata lähteä merta edemmäksi kalaan". Onko sanonta tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettavaksi, vai kuvainnolisesti? Vai miten!?!
tyhmäänkysymykseen kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi sanonta "ei kannata lähteä merta edemmäksi kalaan". Onko sanonta tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettavaksi, vai kuvainnolisesti? Vai miten!?!
Tietenkin on.
tyhmäänkysymykseen kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi sanonta "ei kannata lähteä merta edemmäksi kalaan". Onko sanonta tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettavaksi, vai kuvainnolisesti? Vai miten!?!
Saitko tuon lauseen ilmestyksenä Jumalalta?
- heh-heh-heh-
Eihän ilkimyksen enovainaan aloituksessa ollut kysymys sanonnoista, tyhmä. Jaakoppi veti hätäpäissään sanonnat puheeksi.
- tyhmäänkysymykseen
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
Tietenkin on.
Aika suppea sanonta, jos on tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. Ihme että muutkin kuin kalastajat käyttävtä sanontaa.
- tieteenharrastaja
tyhmäänkysymykseen kirjoitti:
Aika suppea sanonta, jos on tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. Ihme että muutkin kuin kalastajat käyttävtä sanontaa.
Englanniksi se kuulemma on. "No need to bring coal to Newcastle."
- Tarkkaväännös
Ps.106:9. Hän nuhteli Kaislamerta, ja se kuivui. Hän kuljetti heitä syvyyksissä niinkuin erämaassa. Biblia. Ja hän uhkasi Punaista merta, niin se kuivui; ja vei heitä syvyyden lävitse, niinkuin korvessa.
- Taikauskonnoton
Mua kyllä kans kiinnostaa, miten kreationisti voi olla varma siitä mitkä asiat ovat tarkoitettu kirjaimellisesti todeksi ja mitkä ovat vain vertauksia.
Esimerkiksi kukaan järkevä ihminen ei voi kuvitella Genesistä kirjaimelliseksi totuudeksi, sillä kysymyksessä on aivan ilmiselvä vertauskuvallinen tarina. Kerrohan MarkJaakob mikset vastaa.
- KunhanHuomautan
Mark5 kirjoitti:
"Kerrohan MarkJaakob mikset vastaa."
Mihin pitäisi vastata?????Ilkimyksen enovainaan kysymykseen. "Niinpä esitän sinulle kysymyksen: mitkä Raamatun käskyt on tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettaviksi ja mitkä voidaan jättää huomiotta?"
Olet maininnut peräti kaksi, mutta Raamatussa on paljon enemmänkin käskyjä, esimerkiksi tottelemattomien lasten kivittämisestä. KunhanHuomautan kirjoitti:
Ilkimyksen enovainaan kysymykseen. "Niinpä esitän sinulle kysymyksen: mitkä Raamatun käskyt on tarkoitettu kirjaimellisesti noudatettaviksi ja mitkä voidaan jättää huomiotta?"
Olet maininnut peräti kaksi, mutta Raamatussa on paljon enemmänkin käskyjä, esimerkiksi tottelemattomien lasten kivittämisestä."Olet maininnut peräti kaksi, mutta Raamatussa on paljon enemmänkin käskyjä, esimerkiksi tottelemattomien lasten kivittämisestä."
Tällaisiin kysymyksiin ei voida vastata, koska Raamattua ei tulkita vanhasta testamentista käsin. Keskity siihen, mitä Raamattu uudessa testamentissa kehoittaa SINUA tekemään ja toimi sen mukaan. Vasta sen jälkeen voit tutkia vanhaa testamenttia.- KunhanHuomautan
Mark5 kirjoitti:
"Olet maininnut peräti kaksi, mutta Raamatussa on paljon enemmänkin käskyjä, esimerkiksi tottelemattomien lasten kivittämisestä."
Tällaisiin kysymyksiin ei voida vastata, koska Raamattua ei tulkita vanhasta testamentista käsin. Keskity siihen, mitä Raamattu uudessa testamentissa kehoittaa SINUA tekemään ja toimi sen mukaan. Vasta sen jälkeen voit tutkia vanhaa testamenttia.Katsot siis oikeudeksesi määritellä millainen Raamatun tulkinta on oikea. Hyvä on, niin minäkin. Tulen kivittämään sinut koska et ole oikea kristitty.
- Epäjumalienkieltäjä
Mark5 kirjoitti:
"Olet maininnut peräti kaksi, mutta Raamatussa on paljon enemmänkin käskyjä, esimerkiksi tottelemattomien lasten kivittämisestä."
Tällaisiin kysymyksiin ei voida vastata, koska Raamattua ei tulkita vanhasta testamentista käsin. Keskity siihen, mitä Raamattu uudessa testamentissa kehoittaa SINUA tekemään ja toimi sen mukaan. Vasta sen jälkeen voit tutkia vanhaa testamenttia.<
>
Kerro sitten tuolle Jyräykselle, että nuo 10 käskyä ovat ihan "old school" meininkiä eivätkä mitenkään keskeisiä. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<
>
Kerro sitten tuolle Jyräykselle, että nuo 10 käskyä ovat ihan "old school" meininkiä eivätkä mitenkään keskeisiä."Kerro sitten tuolle Jyräykselle, että nuo 10 käskyä ovat ihan "old school" meininkiä eivätkä mitenkään keskeisiä."
Jos kysytään, ovatko 10 käskyä voimassa vai ei, niin molemmat vastaukset ovat sekä oikeita että vääriä, niin kauan kunnes olet sisällä uudessa testamentissa ja olet omaksunut sen mitä Jeesus ja apostolit opettavat. Jos ihminen ei ole uskossa, hän menee iankaikkiseen kadotukseen, noudattipa hän 10 käskyä tahi ei.Mark5 kirjoitti:
"Kerro sitten tuolle Jyräykselle, että nuo 10 käskyä ovat ihan "old school" meininkiä eivätkä mitenkään keskeisiä."
Jos kysytään, ovatko 10 käskyä voimassa vai ei, niin molemmat vastaukset ovat sekä oikeita että vääriä, niin kauan kunnes olet sisällä uudessa testamentissa ja olet omaksunut sen mitä Jeesus ja apostolit opettavat. Jos ihminen ei ole uskossa, hän menee iankaikkiseen kadotukseen, noudattipa hän 10 käskyä tahi ei.Kuulehan Mark-bebis, montako kertaa olen jo joutunut sanomaan sinulle, että sinulla ei ole minkäänlaista valtaa sanella, kuka joutuu kadotukseen? Kuinka monta kertaa olen joutunut sanomaan sinulle, että rehellinen agnostikko on mielestäni paljon parempi ihminen kuin sinunlaisesi tekopyhä Raamatun sanan vääntelijä? Kärsivällisyyteni määrä on mittaamaton, mutta yhtä ihmistä kohtaan osoittamallani kärsivällisyydellä on tietyt rajat. Kehoitan sinua mitä vakavimmin vaikenemaan tällä palstalla, koska näen että Saatana tekee työtään sinussa. Jos yhä seuraat Saatanan jäljillä, olet jo niin kaukana kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin johtavalla tiellä, etten ehkä kykene sinua enää pelastamaan. Ole siis äärimmäisen varovainen sanoissasi.
- Jyriteres
10 käskyä.
- Epäjumalienkieltäjä
Miksi juuri 2. Mooseksen lain 20. lukua pitää noudattaa, mutta 21. lukua ei?
Ateistit ja evolutionistit kyselevät vanhaan testamenttiin liittyviä asioita ja kiertävät Jeesuksen opetuksia kuin kissa kuumaa puuroa. Jeesus antaa selvät ohjeet ihmiselle uudessa testamentissa. Eräs lainopettaaja, Nikodemus, tapasi Jeesuksen. Hänelle Jeesus sanoi:
"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." Nikodeemus sanoi Hänelle: Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä? Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha ja mikä Hengestä on syntynyt on henki." (Joh.3:3-6)
Eli ihmisen tulee uudestisyntyä Pyhästä Hengestä.- AtteE.Vokki
Kyselemme SINUN mielipiteitäsi ja tulkintojasi, emme sitä miten tulisimme sellaiseksi kuin sinä. Jos Raamattu tekee ihmisestä tuollaisen kuin sinä, siitä on syytä pysyä mahdollisimman kaukana.
Kuten aloituksessani sanoin: Älä vastaa mitään sen suuntaista kuin "Lukemalla Raamattua ja uskomalla Jeesukseen ymmärrät itse", koska nyt ei ole kysymys minun tulkinnastani, vaan siitä mitä Raamatun käskyjä SINUN mielestäsi pitää noudattaa ja mitä ei.
Niin että annahan tulla luetteloa. Jos olet katsonut voivasi vaatia kymmenen kivikautisen ihmisen etunimeä, meillä muilla on samanlainen oikeus vaatia sinulta.- KunhanHuomautan
Etkö muista mitä kirjoitit?
"Mitään ei voida jättää huomioonottamatta. Kaikilla on tarkoitus."
SINUN tulkintojasi on kysytty, ja SINÄ kiertelet ja kaartelet.
- Anonyymi
Mark5-Jaakobin on turha inistä mitään ateistien kritiikistä ennen kuin hän on käynyt vastaamassa tähän ketjuun:
- Anonyymi
Ei sinun ininäsi taida mitenkään vaikuttaa Markin ininöihin. Minusta hän on oikeassa siinä, ettei käskyn kirjaimellinen teksti ole välttämätön noudatettava, vaan sen tarkoitus ja sanoma.
TH - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun ininäsi taida mitenkään vaikuttaa Markin ininöihin. Minusta hän on oikeassa siinä, ettei käskyn kirjaimellinen teksti ole välttämätön noudatettava, vaan sen tarkoitus ja sanoma.
THEli voi niinku tappaa, mut vaan vähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli voi niinku tappaa, mut vaan vähän?
Jospa et yrittäisi tunkea sanoja suuhuni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli voi niinku tappaa, mut vaan vähän?
Jospa et yrittäisi tunkea sanoja suuhuni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163535Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3983321Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o793134Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m472982Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä362929Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582428- 502175
- 962074
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise141959Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181949