Jos omistaja ei satu olemaan poikkeuksellisen pitkä, ei yli kahden metrin katoissa ole järjen häivää. Lämpö nousee ylös ja lämmitettävä kuutiotilavuus kasvaa kohtuuttomiin.
Kuka noita korkeita kattoja oikein suunnittelee?
Kuka noita korkeita kattoja oikein suunnittelee?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Niitä kattoja suunnittelevat asiantuntijat jotka tietävät asiasta enemmän kuin sinä tulet koskaan ymmärtämään.
Eikö hehkumatissa riitäkään tehot jos katto on yli 2 metriä?
Kyllä katon olisi hyvä olla ainakin talon pituinen/levyinen. Jos on pienempi, sateen sattuessa voi tulla itku.
Mikä on kahden metrin katto? Onko se kahden metrin korkeudella lattiasta vai kaksi metrin paksu? Neuvokaa tyhmää!
Se on kaksi metriä leveä katto
Arkkitehtien aivopieruja, vai onko rakennusmääräyksissä määrätty huoneen vähimmäiskorkeus?
2000 mm korkeinen huone ei voi olla asuinhuone.
"2.2.1 Määräys
Asuinhuoneen huonekorkeuden tulee olla vähintään 2500 mm. Pientalossa mainittu vähimmäiskorkeus on 2400 mm. Asuinhuoneen vähäisen osan huonekorkeus voi olla edellä sanottua pienempikin, ei kuitenkaan alle 2200 mm. "
Itse rakennan omaan käyttööni yli 3000 mm asuinhuoneistoja. Ensinnäkin olen kohtuullisen pitkä, joten 2000 mm ei käy alkuukaan. Toiseksi korkeissa huonetiloissa on parempi sisäilma.
Sisäilman laatu riippuu ilmanvaihdon määrästä. Hehheh.
Ihan todellako?
Enpä ole tullut ajatelleeksi, vaikka vielä 30 sekuntia sitten asensin iv-kanavia. Kierrekanavia olen luullut koristeiksi ja ihmetellyt sitä, että niitä rakennuksilla peitetään.
Näin sitä alan mies oppii uusia asioita Suomi 24 -sivulta.
jättää lattian pois niin saa maalämmön ilmaseks
Ja seinät myös niin kämpässä on tuulivoimaa
Ja katto pois, niin saa aurinkovoimaa. Heureka!
2m tuntuu kuin taivas putoaa niskaan.
2,4 on ok. Ja pitäähän sen sopia seuraavillekkin polville, jotka on aina vaan keskimäärin pidempiä.
Ei se 2m toimi ku väliovetkin on nykyää 2.1m. Itelläni on huonekorkeus 2.3m. Ja ehkä liian matala mutta oli pakko niin tehdä kun on vanha hirsitalo. Alkuperäinen korkeus 2.4m mutta sitä piti laskea sähköjen/ilmastoinnin yms. Takia.
Toimii se kun oven kohdalle tekee syvennyksen lattiaan. On huomattavasti edullisempaa kuin nostaa koko katto ylemmäksi.
Normaalia korkeampi huonekorkeus eli enemmän kuin 2600mm antaa avaruuden tunnetta. Itsellä on kolmikerroksinen talo (rv 2014). Keskikerros 2750mm, kellari vain 2600 ja ylin kerros jossa vinot katot niin matalin kohta on 2300mm.
Neliöitä 305m2 , maalämpö. Viime talvena meni sähköä enimmillään 220€/kk.(kilovatteja en muista) Ei paha kun meillä on hetivalmis sähkökiuas jota käytetään päivittäin.
Ei olekkaan , parempi on yli 3 m korkeus. On ilmavaa ja avaraa tuntua. Pienikin huone on kivempi kun se on korkea. Olohuoneessa 5 m on ihan ok.
Olen välittänyt kohteita joissa varsinaisten asuintilojen korkeus on runsaat 200 cm (vanhoja taloja). Voin sanoa, että 186 cm miestä kyllä ahdistaa ja pirusti. Eli aloittaja nyt vain unohtaa aivopierunsa!
No joo joskus on nähty olkkareita joissa on pään päällä 3m tilaa.. katossa oli vielä spotit.. mietin millaset tikkaat pitää olla etä ne saa joskus vaihdettua.. kai pitää saksilava tilata sitä varten.. joo on avaran tuntua kyllä..
Meillä on olohuone 4 metriä, eikä ole ongelma ollut. Ei tosin ole spotteja, vaan energiansäästölamppuja. Onhan tuo tietenkin ylivoimaista, kun kerran on 8v. aikana joutunut a- tikkaat tuomaan sisälle lamppujen vaihtoon.
Suosittelen tällaisille ihmisille ostamaan lamppujen vaihdon joltain palveluna. Paikalla ei kannata olla itse, koska ihmisen näkeminen 2m korkeudessa lattiasta on pelottava kokemus.
Juuh.. sä varmaan asut niillä tikkailla.. siellä ylhäällä on niin lämmintä ja mukava katsella telkkua alaspäin.. No et varmaan ole koskaan kuullut että lämpö nousee ylöspäin.. eli lämmität kahta taloa yhden sijasta.. no onhan se kiva että ylhäällä on 200m3 turhaa lämmintä ilmaa.. Niin ja se lampunvaihtohan se pointti on tuossa jutussa.. yksi ongelma vaan lisää..
Oletko mitannut lämpötilaa 1m ja 4m korkeuksista?
Arvelen että lämpötilaero on max noin 1 aste, mikäli talossa on koneellinen ilmanvaihto.
Normaalaissa huonelämpötiloissa kerrostuminen ei ole kovin voimakasta ja pienikin ilmanvaihto näyttää sekoittavan ilmakerrokset tehokkaasti.
Lattialämmitystaloissa muutoinkin tilanne on hyvin tasainen lämmönlähteen ollessa lattiassa.
Hukka lisääntyy enemmän jos korkeassa tilassa on korkea päätyikkuna tai kattoikkuna. Muutoin katon läpi ei paljon energiaa pakene koska katossa on paksuimmat eristeet.
Lisäksi kannattanee muistaa että talossa oleva lämpöenergia on aika voimakkaasti sitoutuneena rakenteisiin, ilmatilassa on hyvin vähän lämpöenergiaa ja ilmatilassa olevasta lämpöenergiasta 90% on lämpösäteilyä joka on jatkuvassa liikkeessä katon, lattian ja seinien välillä, karaten pihalle lähinnä ikkunoista.
Laittaakohan nykyisin kukaan enää kattolämmitystä?
Tietenkin asun tikkailla. Niiden käsittely on niin hankalaa, että en osaa viedä niitä pois.
Olisi tietenkin kiva, jos normiin verrattuna 1,5m korkeampi olohuone tekisi 200m3 lisää. Olohuoneen kooksi tulisi 133m2. Valitettavasti on hieman pienempi.
Katon lämpötila verrattuna seinään 1m korkeudelta mitattuna näytti olevan 0,3 astetta pienempi. Ulkona on pakkasti -10 astetta. Olohuoneen yläpuolella on lämmintä tilaa. Jos näin ei olisi, niin katon lämpötila olisi pienempi.
Korkeammasta olohuoneesta tuli seinää 11m matkalta 1,5m lisää. Katto ja lattia pysyivät samoina. Aika pieni talo teillä kun tuo seinäpinta- ala tuplaa kulutuksen. Varastit selvästi naapurin mustilta kopin ja muutit sinne.
Niin sä nyt puhuit omasta pikkukämpästäsi.. joo mulla on olohuone noin 150m2.. tein tilan sillai sivuttain.. en sillai ylöspäin niin kun sinä.. mukavampi se on asustella kuitenkin näin.. sä varmaan hypit seivästä olkkarissa kun teit siitä noin korkean??
Totta kai se on 150m2. Ja teit itsellesi, koska eihän sulla vieraita käy. Mutta onnea vain elämässäsi itsellesi. Toivottavasti löydät kivan kääpiön jostain partneriksi, niin ei tarvitse senkään kulkea kontillaan.
Oletko koskaan kuullut koneellisesta ilmanvaihdosta ja tidätkö mitä se tekee ilmalle asunnossa?
Minun puolesta Poikkali saa asua vaikka luolassa jos haluaa. Meillä on osassa huoneista 3,5m korkuiset huoneet ja se tuo kyllä kivasti tilan tuntua ja ilmavuutta huoneisiin. Tykkään.
Eikä nykykyaikaisessa talossa tapahdu ilman kerrostumista. Koneellinen ilmanvaihto ja lattialämmitys tekee sen että että lattianpinnassa on ainakin meillä noin asteen lämpimämpää kuin katonrajassa.
Jos huonekorkeus on 2 metriä, ainakaan kattovalaisimia en laittaisi. Vittumainen hakata päätänsä niihin jatkuvasti. Aloittaja taitaakin olla niitä 160cm/45kg "miehiä"...
Mataliin tiloihin ovat ledinauhat.
meillä uudessa mökissä 2300mm
Osanottoni
Meillä 1907 rakennetussa kerrostalossa 3 metriä. On muuten kaikki väliseinätkin aika paksua tavaraa. Ei ole mitään ontelolaattaa eikä huoneiston väliseinissä mitään kyprokkipaskaa.
Joo.. vaikka se ilma nyt olisi tasalämpöistä niin pitää se kuitenkin lämmittää.. ihan turha kulu taas asumiseen.. Ihan tosi te korkeiden huoneiden asukit maksatte ilmasta joka tunti ihan turhaan.. 3500mm sisäkorkeus juu hienoa ja avaraa.. Vaikea on näköjään tuotakin yksinkertaista asiaa omaksua ja ymmärtää..
Toisilla on varaa tuhlata lämmitykseen 5€ vuodessa. Sinulle tuo on kova raha, mutta joillekkin ei.
Joo.. 5€ se maksaa vuodessa.. osasit sen niin tarkasti laskea.. hyvä.. hyvä.. poika.. Olikin kysymys siitä että turha on turhaa..
Nillitä rauhassa kun 5 ekiä on sulle paljon.
Mieti nyt edes vähän kuinka lapsellinen olet..
Kun talo maksaa n x 100 000€, niin nillittäminen jostain muutaman euron lämmityksistä on idioottimaisuutta. Tätähän koko ketku on.
Se, että 4m korkea olohuone tuplaa lämmityskulut on yhtä idioottimaista.
Et ole lapsellinen, vaan aidosti tyhmä.
Voi tätä raukkaa.. Mitä siellä kämpässä lämmitetään.. niin ilmaa joka on sisällä.. jos ilmaa on puolet enemmän.. niin paljonko arvelet menevän enemmän energiaa lämmitykseen kun puolet pienemmällä määrällä.. Heh :D
Ja kuka on puhunut tuplaantumisesta.. tosi asia on vaan se että joka kuutio pitää lämmittää erikseen.. ei se millään taikatempulla lämpene itsestään tai jollain ihme kikalla se ylimääräinen ilma lämpeneen edullisemmin.
Vaipan koko ratkaisee, ei rakennuksen tilavuus. Huonekorkeuden tuplaantuessa ei vaipan koko tuplaannu. Mitä isompi rakennus, sen pienempi lämmönkulutus tilavuutta kohden.
Kaikista huonoimpia ratkaisuja ovat erkkerit, jotka eivät tuo taloon tilaa juurikaan lisää, mutta kasvattavat vaipan kokoa paljon.
Ja aivan esimerkkinä. Talo 15m x 15m ja 2 kerrosta, huonekorkeus on 2,5m. Vaipan koko on
Seinät 15m x 5m x 4 = 300m2
Seinä + katto 15m x 15m x 2 = 450m2
Yhteensä 750m2
Koko alakerran muuttuessa 4m korkeaksi, ei pelkkä olohuone
Seinät 15m x 6,5m x 4 = 390m2
Seinä + katto 15m x 15m x2 = 450m2
Yhteensä 840m2
Alakerran korkeuden lisääminen lisäsi vaipan kokoa 12%. Koko talon tilavuus kasvoi 30%.
Oikeasti. Jos isot lämmityskulut huolettavat, niin hankkikaa pienempi asunto. Uuden talon hankinta 3000€/m2 ja lämmityskulut vuodessa 3€/m2. Tuolla 12% lämmityskulujen nousulla tekee 0,30€/m2 lisää. Yhden neliön pienemmällä talolla lämmittää siis 10 000 vuotta.
Tarkennuksena. Lämmittää neliötä 10 000vuotta. Neliöitä sitten paljoko haluaa talossa olevan ja niitä jättää rakentamatta.
Heh.. Taas tuli niin omaa teoriaa.. jos nykyaikaisissa taloissa koko sisäilma vaihdetaan kerran tunnissa niin.. otetaan esimerkiksi 200m2 talo.. toisessa 520m3 lämmitettävää ilmaa.. ja toisessa 800m3. Vai hidastetaanko isomman ilmamäärän vaihtoa niin että tunnissa vaihdetaan sama ilmamäärä. Jos näin on niin sitten lämmityskulut ei juurikaan kasva. Ja onhan korkeammassa talossa sitä kuuluisaa vaippaakin enemmän. Kyse oli siitä että lämmityskulut ei kuulemma nouse vaikka sisätilavuutta kasvatetaan ylöspäin?
Usassa huonekorkeudet oli matalampia kuin täällä meillä.
Sellainen kokemus mulla, että 4 m korkean ikkunan edustalle ei saa riittävästi lämpöä lattialämmityksellä, vaikka putkia vedettiin tosi tiuhaan siihen eteen. Kukaan ei viitsi talvella katsoa telkkaria viileässä olohuoneessa, mutta makkarin lämmössä kaikki viihtyy. Kesällä tietysti asia on toisin päin. Vaikea sanoa, kuinka paljon tuo korkea tila kustantaa lisää lämmityskuluissa, mutta pellettilämmitys ei nyt ainakaan ole liian kalliiksi vielä käynyt.
Kysymys: Miksi ennen aikaan huonekorkeudeksi tehtiin 3 metriä? Tietääkö kukaan?