Sipilä kiersi kysymyksen avustajansa jättikorotuksesta
Torstai 10.12.2015 klo 21.08
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei vastannut kansanedustaja Sanna Marinin (sd) kysymykseen eduskunnan kyselytunnilla.
Pääministeri Juha Sipilä jätti vastaamatta kansanedustajan varsinaiseen kysymykseen eduskunnan suullisella kyselytunnilla torstaina. Kuvituskuva, viikon takaiselta kyselytunnilta.
IL 30.11.2015: Palkkamalttia vaatineen Sipilän lähimmälle avustajalle yli 10 prosentin palkankorotus - uusi palkka 7 530 e/kk
Edustaja Sanna Marin kysyi Juha Sipilältä, miten hän perustelee erityisavustajansa kymmenen prosentin palkankorotusta tilanteessa, jossa hallitus haluaa Suomen kilpailukyvyn vuoksi leikata pienituloista palkkoja.
Tai kyllähän pääministeri vastasi, mutta asian vierestä. Sipilä kertasi vastauksessaan hallituksen tavoitteen tasapainoittaa talous ja painotti että kaikkien on osallistuttava "tasapainottamistalkoisiin".
- Arvoisa puhemies! Kysymys oli nyt tästä lainvalmistelusta ja sen perustuslainmukaisuudesta. Hallituksen velvollisuutena on myös perustuslain mukaan edistää työllisyyttä ja turvata hyvinvointipalvelut. Tähän kilpailukykylainsäädäntöpakettiin on jouduttu menemään sen takia, että työmarkkinajärjestöjen kanssa ei päästy siitä kesän ja syksyn aikana yksimielisyyteen. Sen tavoitteena on ainoastaan se, että me saisimme työttömille töitä, Sipilä sanoi.
- Hallituksella on 110 000 uuden työpaikan tavoite ja työllisyysasteen nostaminen 72 prosenttiin. Tämä koostuu - niin kuin moneen kertaan olen todennut - kolmesta osasta: tästä kilpailukykyosasta, palkkamaltista ja sitten tuottavuutta edistävistä toimista. Näillä kolmella toimenpiteellä me aiomme kuroa umpeen sen kilpailukykyeron, minkä olemme menettäneet viimeisten vuosien aikana, Sipilä lopetti vastauksensa.
Avustajansa palkankorotusta tai sen yhteensopivuutta yleisen palkkamaltin kanssa Sipilä ei käsitellyt sanallakaan.
Iltalehti kertoi viikko sitten maanantaina, että Sipilän lähin avustaja Riina Nevamäki sai kesäkuussa yli kymmenen prosentin korotuksen palkkaansa. Uusi palkka on 7 530 euroa kuukaudessa.
Samalla myös kokoomuksen ja perussuomalaisten ministeriryhmän avustajien palkkoja korotettiin runsaalla seitsemällä prosentilla.
Valtioneuvoston kanslia perusteli korotuksia sillä, että avustajien määrän vähentäminen on lisännyt kyseisten kolmen avustajan työn määrää sekä vaativuutta.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
Torstai 10.12.2015 klo 21.08
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei vastannut kansanedustaja Sanna Marinin (sd) kysymykseen eduskunnan kyselytunnilla.
Pääministeri Juha Sipilä jätti vastaamatta kansanedustajan varsinaiseen kysymykseen eduskunnan suullisella kyselytunnilla torstaina. Kuvituskuva, viikon takaiselta kyselytunnilta.
IL 30.11.2015: Palkkamalttia vaatineen Sipilän lähimmälle avustajalle yli 10 prosentin palkankorotus - uusi palkka 7 530 e/kk
Edustaja Sanna Marin kysyi Juha Sipilältä, miten hän perustelee erityisavustajansa kymmenen prosentin palkankorotusta tilanteessa, jossa hallitus haluaa Suomen kilpailukyvyn vuoksi leikata pienituloista palkkoja.
Tai kyllähän pääministeri vastasi, mutta asian vierestä. Sipilä kertasi vastauksessaan hallituksen tavoitteen tasapainoittaa talous ja painotti että kaikkien on osallistuttava "tasapainottamistalkoisiin".
- Arvoisa puhemies! Kysymys oli nyt tästä lainvalmistelusta ja sen perustuslainmukaisuudesta. Hallituksen velvollisuutena on myös perustuslain mukaan edistää työllisyyttä ja turvata hyvinvointipalvelut. Tähän kilpailukykylainsäädäntöpakettiin on jouduttu menemään sen takia, että työmarkkinajärjestöjen kanssa ei päästy siitä kesän ja syksyn aikana yksimielisyyteen. Sen tavoitteena on ainoastaan se, että me saisimme työttömille töitä, Sipilä sanoi.
- Hallituksella on 110 000 uuden työpaikan tavoite ja työllisyysasteen nostaminen 72 prosenttiin. Tämä koostuu - niin kuin moneen kertaan olen todennut - kolmesta osasta: tästä kilpailukykyosasta, palkkamaltista ja sitten tuottavuutta edistävistä toimista. Näillä kolmella toimenpiteellä me aiomme kuroa umpeen sen kilpailukykyeron, minkä olemme menettäneet viimeisten vuosien aikana, Sipilä lopetti vastauksensa.
Avustajansa palkankorotusta tai sen yhteensopivuutta yleisen palkkamaltin kanssa Sipilä ei käsitellyt sanallakaan.
Iltalehti kertoi viikko sitten maanantaina, että Sipilän lähin avustaja Riina Nevamäki sai kesäkuussa yli kymmenen prosentin korotuksen palkkaansa. Uusi palkka on 7 530 euroa kuukaudessa.
Samalla myös kokoomuksen ja perussuomalaisten ministeriryhmän avustajien palkkoja korotettiin runsaalla seitsemällä prosentilla.
Valtioneuvoston kanslia perusteli korotuksia sillä, että avustajien määrän vähentäminen on lisännyt kyseisten kolmen avustajan työn määrää sekä vaativuutta.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vittuako toisten raha-asiat Temarille kuuluu?
Niin kauan kuin sinä Maajussin luuseri elät minun palkansaajan siivellä, niin vähän nöyryyttä.
Aloittajalle sanoisin, että koskas ahne lestadiolais saarnaaja olis mihinkään opposition kysymykseen vastannut. Samanlaisia paskanpuhujia ne kaikki kepulaiset ovat.
Aipilöä asloitti vastauksen,,,"Tuo ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen..." Keskusteluhan koski hallituksen lakiesitysten lainmukaisuutta...
Jos kyselytunnilla halutaan keskustella avustajien palkoista niistä pitää avata oma keskustelunsa.
Näin siellä eduskunnassa toimitaan...
Hieno pääministeri, leikkaa sairailta ja pienituloisilta ja jakaa valtion rahaa hyvätuloisille lähipiirilleen. Minusta pääministerin kuuluu vastata totuudenmukaisesti kansanedustajille. Tämä vastaus oli lähes samanlainen kuin veli-Stubbin puhe eduskunnassa.
Näinpä, mutta niinkuin jo monesti todettu/nähty, ei nämä säännöt isojaherroja koske. Ens vaalien alla ollaan tarjoamassa velliä vaaliteltoilla, sen jälkeen ei mitään.
vittu senhän tietää että sipilä kusettaa omiaan ja hyyssää omalle avustajalle isompaa palkkaa ja noille elikeinopakolaisille kans parempia oloja mitä oman maan kansalaisille.
Sipilä on tyypillinen kusettaja. Juuri tästä syystä AY-liike tulee jyräämään Sipilän ja hallituksen. Yhteisessä rintamassa ollaan 100% mukana. Onneksi Sipilällä ei ole poliittista silmää nimeksikään ja siksi SIpilän tappio on pomminvarma juttu.
2020 kukaan ei enää edes tiedä missä Sipilä on.
Tollasen kusipään paikka olisi valtakunnanoikeudessa.
Miksei tuo demari-marisija ole yhtään ihmetellyt, kun ay-pomon palkkaa nostettiin tuhannella eurolla. Siis jälleen demupellet näkee malkaa muiden silmissä, vaikka itsellä on se suurin roska.
Jokaisen demujen syyttämään "rötöstelyyn" löytyy isompi samaa asiaa koskeva vastine demuje omista toimista.
Kertokaa nyt mihin sellaiseen tekoo joku muu puolue on sotkeentunut, tai jotenkin rötöstellyt, etteikä demarit olisi just tehnyt samaa ja vielä törkeemmästi.
Eli se siitä jälleen.
Demut haalii mamujakin nyt joka ohjelman, kun ei homostelusta enää taida irrota oikein irtolastuja.
Sekin yks nuori demuhomoedustaja yrittää tyrkkiä naamaa joka kyselytunilla esille aivan tyhjänpäisillä asioilla, ja ilmankin, jotta saisi jatkuvuuttaa tulevana yhteiskuntarosvodemarina.
SAK/Demarimafiahan on rosvonnut kaiken yhteiskunnalta ja kiristänyt työläisiltä.
Tokihan tuo Sipilän avustajankaan palkan nosto ei hyvältä näytä tässä tilanteessa, mutta ei näytä myöskään SAK/demarien vastaavat jutskat.
Perkele jo on kumma, että demarit rosvoo aina pieneläkeläisiltä,,,,,saatana jos ei leikkaa alkupäästä, niinkuin Lipponen teki jaakonsaaren kanssa, niin siten ne nyhtää loppupäästä ja siltä väliltäkin, muistakaa..... demarit on aina rosvonnut esim. indeksikorotukset, ja helvetin räikeästi rosvosivat viime vaalikaudella miinukselle senkin takuueläkkeen tuoman pienen helpotuksen kaikkein pienimpiin eläkkeisiin.. SAATANA DEMARIT nyysi siitä seitensatasesta pois 250 euroa kuukaudessa. Siis ostovoima hävis tuonverran yle-verolla ja muilla hintojen ja maksujen korotuksillä..
Perkele ei luulis olevan tuollakaan "meiukipussilla" asiaa etsiä syitä muista, kun itse löhöää paskasimman tunkion päällä......
Mistä helkutista nuo demut noita idiootteja oikein löytävätkään, vai onko asia niin, että ollakseen demari, täytyy olla idiootti
http://www.hs.fi/politiikka/a1305555595226
SAK Lylyllä nousi palkka 1300 € kuussa.
Tuskin siitä marisija Marin marisee.
Lyly ei ole eduskunnassa ja sen vuoksi Marinin ei tarvitse marista Lylyn palkasta. Marin marisi Sipilälle siksi, kun Sipilä oli valehdellut yleisestä palkkamaltista.
Hallitus haluaa leikata pienituloisten palkkoja ja Nevanmäen yli 10 prosentin palkankorotus ei sovi siihen ajatusmalliin.
Se on kumma kun kuitenkin oikeudessa on vain noista kertomuksistasi ollut kepulaisia tuomioilla. Kumma juttu..................
Siis miten olisi urheiluopistosäätiö, Urpilaisen taulukaupat, Kiljavan haamuopiskelijat, Riihisäätiö, etc.....
Perkele ja se Sundqvistin ketkuilujuttu, ja otk:n ihmisten säästöjenrosvous, niin DEMLA.............. vai mikä mafia lienee ei antanut demuilta ottaa takaisin edes niitä "KMS-avustuksia", Nekin jätti demut takaisin palauttamatta, missä ja mikä rötös tahansa yhteiskunnassamme, niin sieltä löytyy demarit.
Kuten veroparatiisifirmoistakin...niin ja nyt sitten yhteiskuntarosvousta mamutuksilla, ja köyhien asunnoilla ja asumistukien vetäminen SAK/demumafian nieluun
On se vain kumma juttu tosiaan, ettei noista demujen jutuista edes kunnon käräjiä käydä....perkele rosvoja kaikki molemmin puolin siis tuomitsijat ja tuomittavat vaikuttaa siltä, että ovat samaa kööriä noissa ns, ökyrosvopolitiikkojenkin jutuissa.
Tosiaankin demut on köyhiä kyykyttäneet kaikkein raskaimmalla raipalla aina...
Varsinkin silloin, kun tyhmä kansa on hairahtanut äänestämään demarit jopa hallituspuolueeksi...
Sipilä kuuluisi poliitikkojen kaatopaikalle muiden paskojen joukkoon.
Mutta todellisuudessa lähes kaikki entiset poliitikot päätyvät suojatyöpaikkoihin kansaa lisää kuppaamaan keksityn tittelin tai viran takaa huutelemaan kuinka
asioita pitää hoitaa.
Otetaan sitten mallia, kun osa porukasta irtisanotaan niin loppuosa joutuu tekemään työt pienellä porukalla, eli työt lisääntyy,
siitä kuuluu sitten saada kunnon korotus palkkaan, näinhän tuo palkkiotoimikunta korotuksia perusteli.
ABB irtisanoo noin 30 h, muut saa varmaan tuon 10% korotusta.
"Otetaan sitten mallia, kun osa porukasta irtisanotaan niin loppuosa joutuu tekemään työt pienellä porukalla, eli työt lisääntyy".
Näin tapahtui kepun tuottavuusohjelmassa. Porukkaa irtisanottiin ja jäljelle jääneet saivat tehdä irtisanottujen töitä. Irtisanottujen töitä myös ulkoistettiin ja tilalle palkattiin ulkopuolisia. Kallista puuhaa, kun paikoin ulkopuolisille meni enemmän rahaa kuin vakituisille työntekijöille. Tämä oli kepu-kokoomuksen käsitys taloudellisuudesta.
Entisten työntekijöiden palkkarahat lipuivat nyt ulkopuolisille, eli tuottavuuteen ja taloudellisuuteen tähdännyt ohjelma kusi kintuille. Perimmäisenä tarkoituksena ei ollutkaan säästää, vaan potkia ihmisiä ulos.
"siitä kuuluu sitten saada kunnon korotus palkkaan, näinhän tuo palkkiotoimikunta korotuksia perusteli".
Tietävästi yhdenkään työpaikkansa pitäneen vakiotyöntekijän palkka ei noussut sillä perusteella, että työn määrä kasvoi.
Eivätkös ne pörssikurssit yleensä nouse kun ihmisiä potkitaan pihalle. Siis noin pääsääntöisesti. Viimeisenä Suomessa haaskalle tulevat ulkomaalaiset perintäfirmat asuntolainojen eräännyttyä. Kapitalismi on ainoa toimiva yhteiskuntajärjestelmä mutta täysin sääntelemättömänä se johtaa "yhteiskuntakokeiluihin" jollainen Suomessakin nyt aloitetaan.
Eivät kenenkään palkka-asiat toisille kuulu tietysti. Mutta tämä teko viimeistään paljasti ettei "Kolme Ässää" Suomen asialla ole.
Vanhanen on nykyään Sipilän taustapiruna häärimässä. Tässä kerrotaan "Vanhasen tuottavuusohjelma" ja sen "toimivuudesta".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtion_tuottavuusohjelma
Tyypillistä maalaisliittolaista kaksinaismoraalia
Kuten olen sanonut tuhkatkin tullaan vielä viemään pesästä pieni- ja keskituloisilta. Rosvokapitalistien seuraava ryöstökohde on Oy Suomi Ab. Tähän tämä kaikki tähtää. Tulee monelle vielä temaria ikävä itkun ja hammastenkiristysten ohessa.
Sipilä tarjosi Lehtomäelle myös suojatyöpaikan. Söi siinäkin sanansa, kun luopasi valtriosihteerien määrän jäävän kolmeen. Lehtomäki palkata neljänneksi. Noin helposti se kepusuhmurointi käy veronmaksajien rahoilla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434546728305.html
No kun Paula jäi valitsematta eduskuntaan, pitihän hänet johonkin sijoittaa.
joo, meillekin käy vain sellainen yhteiskuntasopimus jossa korotetaan palkkaa tai eläkkeitä 10%. ja veroihin eikä mihinkään muihin tuloasioihin ei puututa. niinkuin avustajallasi.
ratkaise sipilä suomen talous ihan miten muuten vaan, mutta alle 2500e tienaavien tuloihin et puutu. muuten tulee tupenrapinat.....
Kenen alle 2500 euroa tienaavan tuloihin hallituksen alkiesitykset muka vasikuttaisivat?
Sari-Sairaanhoitajan palkka ei jää yhtenäkään kuukautena alle tuon.
Ainoa joka koskee Osaa tuon alle tienaavia on Loma(ltapaluu)rahan leikkaus.
Nyt on todellisuudessa ky VALLASTA, kenellä on VALTA päättää. Ei nyt ole kyse mistään palkoista eikä niiden alentamisesta. AY-liike on sitä mieltä että NIILLÄ ainoastaan on VALTA päättää palkoista. SE EI muuten PiDÄ paikkaansa.
Eniten AY-liike loukkaa Minun sopimusvapautta. Minulta on VIETY vapaus sopia omista palkoista ja muista eduista.
Perustuslakihan ei suojaa järjestöjen sopimusvapautta vaan Yksittäisten Ihmisten sopimuspauden. Jos lähdetään tiukasti noudattamaan Perustuslakia SAK:lla ei ole ollenkaan oikeutta sopia kenenkään puolesta. Perustuslaki SUOJAA yksittäsitä henkilöä Julkista hallintoa (Valtio, AY-liike, kunnat...)vastaan ja niitä vastaan jotka on liian vahvassa asemassa ( Isot yritykset, pankit)...sopijapuolena.
ItseasiASSA Yleissitovat palkkaratkaisut ON perustuslain vastaisia. NE rajoittavat YKSILÖN sopimusvapautta. Perustuslaki on ainoa jonka tehtävä on huolehtia Yksilön Oikeusksien toteutumisen. Perustuslaki ei anna AY-liikkeelle valtaa päättää täyttyykö tuo yksilön oikeus esimerkiksi pakoissa jos ei ole AY-järjestöjen käsen. Jäsenet on siirtäneet valtansa päättää opakoista noille järjestöille. Järjestöjen ulkopilisten palkoista päättäminen YKSILÖN oma asia. Myös yrityksillä jotka ei kuulu palkan maksajajärjestöön on perustuslain suoja sopia palkoistaan järjestöjen sopimuksien vastaisesti.
Eli Suomessa Perustuslakia tulkitaan Täysin Väärin.
Sipilä on geneettisesti mätä lestis ja sairas pervertikko. Ei mulla muuta.
on jälleen kerran ylittänyt kiiman mennen tullen.
Vittu että ne ovat tyhmiä ??!?
Niin kauan kun sinä, maajussi, olet yhteiskunnan elätti, niin pikkasen pienempää suuta sinne suuntaan joka sinua elättää.
elättirupun olisi viisasta pitää turpansa kiinni.
42 vuotta raskasta konepajaduunia takana ja vielä olis kolme vuotta eläkeikään. Ainahan voi suuta soittaa, mutta pääsetköhän koskaan samaan. Ei ol tarvinnut sossun ovea avaa.
Sipilä on juuri samanlainen kuin Esko Aho. Mihinkään kysymykseen ei vastata, mutta puhetta tulee, mutta ei siihen suuntaankaan mitä kysytään. Ahokin saattoi puhua puolituntia, mutta ei sanonut mitään.
Kyllä Aho on kaikilla mittareilla huomattavasti parempi puhuja kuin Sipilä. En muista Sipilän käyttäneen edes pitkiä puheenvuoroja, vaikka sellaisia ei varsinaisesti retoriikan mittarina pidetäkään.
" SIITTÄ" on yleisin sana.
Puhujia kyllä tässä maassa on aina riittänyt. Tekijöistä on ollut pulaa.
Sipilä kuuluu jälkimmäisiin. Saa nähdä millaisia tuloksia tulee. Tekoja kuitenkin on luvassa.
Ihmettelen kuinka kauan SSS miehet saa vatuloida, laittaa maan asiat sekaisin ja kansa vaan hyväksyy.Tuntuu että suomessa on paljon ihmisiä jotka ei vielä ymmärrä. Tässä oli yksi esimerkki kun jotku on Sipilän puolella.Kyllä valta on hallituksella, mutta sitä ei lunasteta VALEHTELULLA.Tyhmä kansa on sen äänestäneet.
on viimeinkin äänestänyt hallituksen, joka lopettaa tulonsiirtoelättien hyysäyksen.
Niiin...ymmärrätkö sinä?
"
Eniten AY-liike loukkaa Minun sopimusvapautta. Minulta on VIETY vapaus sopia omista palkoista ja muista eduista.
Perustuslakihan ei suojaa järjestöjen sopimusvapautta vaan Yksittäisten Ihmisten sopimuspauden. Jos lähdetään tiukasti noudattamaan Perustuslakia SAK:lla ei ole ollenkaan oikeutta sopia kenenkään puolesta. Perustuslaki SUOJAA yksittäsitä henkilöä Julkista hallintoa (Valtio, AY-liike, kunnat...)vastaan ja niitä vastaan jotka on liian vahvassa asemassa ( Isot yritykset, pankit)...sopijapuolena.
ItseasiASSA Yleissitovat palkkaratkaisut ON perustuslain vastaisia. NE rajoittavat YKSILÖN sopimusvapautta. Perustuslaki on ainoa jonka tehtävä on huolehtia Yksilön Oikeusksien toteutumisen. Perustuslaki ei anna AY-liikkeelle valtaa päättää täyttyykö tuo yksilön oikeus esimerkiksi pakoissa jos ei ole AY-järjestöjen käsen. Jäsenet on siirtäneet valtansa päättää opakoista noille järjestöille. Järjestöjen ulkopilisten palkoista päättäminen YKSILÖN oma asia. Myös yrityksillä jotka ei kuulu palkan maksajajärjestöön on perustuslain suoja sopia palkoistaan järjestöjen sopimuksien vastaisesti.
Eli Suomessa Perustuslakia tulkitaan Täysin Väärin.
"
Kuka siis valehtelee perustuslaista?
Maalaisliittolainen käsitys totuuden puhumisesta...
Fundamentalistikristityn kaltainen keskustalainen voi valehdella ja harhaanjohtaa uskonsa "valtuuttamana", - aivan samoin kuten muslimit taqiyyaja- käyttäessään.
Tässäkin suhteessa maalaissliittolaisuus on lähellä uskontoa sallien ulkopuolisiin kohdistuvan harhauttamisen.
Entä Bemari Demari? Minkälainen käsitys Siellä on totuuden puhumisesta?
Perustuslakihan ei suojaa järjestöjen sopimusvapautta vaan Yksittäisten Ihmisten sopimuspauden. Jos lähdetään tiukasti noudattamaan Perustuslakia SAK:lla ei ole ollenkaan oikeutta sopia kenenkään puolesta. Perustuslaki SUOJAA yksittäsitä henkilöä Julkista hallintoa (Valtio, AY-liike, kunnat...)vastaan ja niitä vastaan jotka on liian vahvassa asemassa ( Isot yritykset, pankit)...sopijapuolena.
Sipilä parhaillaan valmistelee vastausta avustajiensa kanssa. Vastaus lähtee kepu johtoisen valiokunnan käsittelyyn, mistä se palaa kesäkuun aikana hallitukselle arviotavaksi. Jos hallitus katsoo syytä viedä kyseisen tarkastelun eduskuntaan, se päättää siitä syyskauden jälkeen. Syyskauden jälkeen , monien viikkojen , viikon loppujen, öiden valvomisen jälkeen , hallitus toteaa tiedon olevan puutteelista, eikä siksi voi viedä asiaa eduskuntaan, vaan palauttaa asian takaisin Sipilän avustajille.