Tampereen yliopiston taloustieteen professori Matti Tuomala ihmettelee Helsingin Sanomissa Suomen Pankin tulkintaa siitä, että finanssipolitiikka olisi Suomessa ollut poikkeuksellisen elvyttävää muihin EU:n jäsenvaltioihin verrattuna vuosina 2008–2014.
"Vuoden 2009 taantuman jälkeen finanssipolitiikka oli vähän aikaa elvyttävää, mikä näkyy bruttokansantuotteen kasvussa. Sitten finanssipolitiikka muuttui. Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n mukaan Suomessa finanssipolitiikka on ollut selvästi kiristävää vuosina 2011–2013", Tuomala sanoo.
Tuomala huomauttaa, että finanssipoliittiset päätökset ovat kahden viime vuoden aikana olleet kiristäviä, ja tälle vuodelle ajoittuu suuria menoleikkauksia. Hän korostaa kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen merkitystä, sillä kotimainen kysyntä tasapainottaisi suhdanteita etenkin vientiteollisuuden kysynnän hiipuessa.
"Mallia voisi ottaa Ruotsista, jossa talouskasvu on perustunut nimenomaan kotimaiseen kysyntään ja käytettävissä olevien tulojen kasvamiseen", Tuomala
"Vuoden 2009 taantuman jälkeen finanssipolitiikka oli vähän aikaa elvyttävää, mikä näkyy bruttokansantuotteen kasvussa. Sitten finanssipolitiikka muuttui. Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n mukaan Suomessa finanssipolitiikka on ollut selvästi kiristävää vuosina 2011–2013", Tuomala sanoo.
Tuomala huomauttaa, että finanssipoliittiset päätökset ovat kahden viime vuoden aikana olleet kiristäviä, ja tälle vuodelle ajoittuu suuria menoleikkauksia. Hän korostaa kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen merkitystä, sillä kotimainen kysyntä tasapainottaisi suhdanteita etenkin vientiteollisuuden kysynnän hiipuessa.
"Mallia voisi ottaa Ruotsista, jossa talouskasvu on perustunut nimenomaan kotimaiseen kysyntään ja käytettävissä olevien tulojen kasvamiseen", Tuomala
Vastaukset 9
Vanhimmat
sitäpaitsi, Suomen työpalkat vs europan on vain himpun enemmän, samoin vrt Saksan palkkoihin ero on mitätön siihen millä Sipilä perustelee leikauksien välttämättömyytä, Tässä nyt näyttää jopa taviksenkin ymmärryksellä, että kyseessä on Suomen suurin bluffi-kansan tulonsiirto pääoman pussiin
tai siten leikauksilla kerätään rahaa Keskustan maakuntain kaappaus ja Uusi Sote tulee ilmeisesti maksamaan maltaita ja jo ennakkoon leikataan, maksajaksi tulee leikatut palkat ja etuudet joka on automaatio yli hautojen lapsille ja lapslapsenlapsilekin, samoin kuin tuli v1995 Lipposen taitettu indeksi eläkkeisiin, tai ylimääräinen autovero v1970, as. kolomanteen, nyt sakkojen märä nousee, esm nopeuden ylitys rajoit. 100 km/h ylitys 5-15 km /h maksaa maltaita, kuulemma kerätään rahaa, ei sen vuoksi, että liikenneturva paraneiss
palvelumaksut nousi 30% omavastuut lääkekorvauksissa ja matkakustannuksissa sitä ennen. Säästöä tulee nyt jo sillä sektorilla vaikka soteuudistus kaatuisi jälleen kerran. Toivottavasti ei kaadu vaikka puoluepoliittinen hallintouudistus se pääasiassa on jossa kepu on tekemässä kepusuomea jossa kehäkolmosen ulkopuoli on keskustapuolueen hallinnassa ja sitä kautta valtavasti valtakeskittymiä maakuntien sisällä. Maaseutu autioituu kun maakunnan isot kunnat ja kaupungit keskittää palvelut itselleen mutta siten rakenneuudistuksen kautta on saavutettavissa säästöjä ihan aikuisten oikeasti jos ei mene tappeluksi.
Sipilä leikkaa köyhiltä jo siinä määrin että säästöt jää saamatta kun köyhät vie laskunsa sossun luukulle. Plus miinus nolla. Palkka-alesta ei jaksa enää lukea artikkelin artikkelia kun jo otsikosta näkee minkä osapuolen kannattaja kirjoittajana on.
vain sellaisia terveisiä aiheesta "liikenneturva" että Sipilän maailma on nyt sellainen että pahoinpitelystä saa jo pienemmän rapsun kun pienestä reilun ylinopeudesta. Luki lehdessä. Aika sairas maailma
niinkun pahoinpitelyjä on vähemmän kuin ylinopeuksia ja huom, 5 km/h niitä omn paljon, joten oikeinpäin bissnesmiess Sipilä on osanut, eihän sillä köyhän autolla enempää..
On umpiluu paukapääminiseri, kun niin yksityi-sotesta, kuin kansantulon kasvusta on selvät sabluunat nähtävissä Ruåtsista, mutta kysehän ei ole siitä mitä puhuu vaan siitä mistä riippu, maksomitämakso, Ryysyrantaa..
kunhan ei vienti vain alkaisi vetämään ennen kuin saa tessit nurin. Siksi kiire kun ennustajat ennustaa että vienti elpyy odotettua aikaisemmin.
Onko se tämä Sipilä kärsämäkisiä ? Häh ?
kämäkit on sipilää