erittäin pahasti, ihan lehti kertoo. Eli toisella puolella nämä pääosin vihervasemmistolaiset "suvaitsevaiset", ja toisella enimmäkseen oikeistoa edustavat realistit - siis "rasistit". Tosin itse tunnen useita tavallisia duunari-demareita, jotka eivät todellakaan ole "suvaitsevaisia".
Muistuttaa tavallaan vuoden 1918 tilannetta, silloin oli valkoiset ja punaiset eli punikit. Saatetaan siis vielä tulla tilanteeseen, että ihan aseellinen yhteenotto tulee. Mikä taas tietäisi loppua "suvaitsevaisille", sillä heillä ei olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta varsinkin vasemmisto-anarkistit tällaista "porvari"-yhteiskunnan hajottamista haluavat. Näitä häiriköitä sitten poliisi pidätti 130 Helsingissä sunnuntaina.
Sinänsä huvittavaa että muslimit tämän kahtiajaon ovat nyt saaneet aikaan, ihan ilman aseita.
Muistuttaa tavallaan vuoden 1918 tilannetta, silloin oli valkoiset ja punaiset eli punikit. Saatetaan siis vielä tulla tilanteeseen, että ihan aseellinen yhteenotto tulee. Mikä taas tietäisi loppua "suvaitsevaisille", sillä heillä ei olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta varsinkin vasemmisto-anarkistit tällaista "porvari"-yhteiskunnan hajottamista haluavat. Näitä häiriköitä sitten poliisi pidätti 130 Helsingissä sunnuntaina.
Sinänsä huvittavaa että muslimit tämän kahtiajaon ovat nyt saaneet aikaan, ihan ilman aseita.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minulle tuo maahanmuutto on suunilleen yks lysti. Jos joukossa on "turisteja" eli sellaisia jotka eivät oikeasti tarvitse suojaa niin heidät voi palauttaa ja jos joukossa on rikollisia niin heille on kohtelu sen mukaan mitä laki määrää.
Mitä tulee tuohon suvaitsevaisuuteen niin siinä kyllä vähän lipesit. Edelleenkin suurin osa kansasta hyväksyy pakolaisten ottamisen. Suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole ns. vihervasureita, ja heitäkin on monenlaisia. Ihan kuten kaltaisiasi "oikeistolaisia". Olisi hauska tietää, että millä perusteella sinä määrittelet oikeistolaisuuden ja vasemmistolaisuuden. Ymmärrätköhän sinä, että oikeistodemariksi itsensä tunteva saattaa olla mielipiteiltään oikeistolaisempi kuin esimerkiksi keskustan vasempaan laitaan lukeutuva. Samoin tunnen sellaisia jotka äänestävät usein Kokoomusta vaikka ovat ihan selkeästi demareita. Taisit ottaa puheeksi aiheen johon sinun älysi ei ihan riitä, mutta saathan sinä tietysti puhua.
Elämä ei ole suoraviivaista, paitsi typeryksille.
Sinä taas et tainnut huomata, että aloituksessa on hieman provoilun makua?
Mutta tokihan eri puolueiden kannattajakunnissa, on erilaisia mielipiteitä asioista. Voidaan kyllä yleistää että vasurit ja vihreät, ovat niitä joiden kannattajista suurin osa on ehdottomasti mamuttamisen kannalla. Ja usein puolustavat myös muslimeita.
Suurin osa kansasta ei muuten hyväksy turvapaikanhakijoiden vyöryä maahan.
Enemmistö suomalaisista vastustaa asiaa, kun kahdeksan prosenttia tukee taakanjakoa täysin, 23 prosenttia osittain. Suurin osa kansasta ei hyväksy turvapaikanhakijoiden ottamista.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434083892613
Oli tarkoitettu nikille Asioissa-on-monta-puolta.
Ai vähän? Sehän oli silkkaa provoa koko aloitus.
Muslimit jakavat kansaa... ja ihan lehti kertoi...
Jep. Mielipiteet jakavat kansaa, ei muslimit. He eivät ole vastuussa meidän mielipiteistämme.
Meillä on demokratia ja tämän vuoksi meillä tehdään demokraattisia päätöksiä. Suomeen otetaan maahanmuuttajia, koska vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus on niin päättänyt. Tämä on tietysti järkytys perussuomalaisten kannattajille, koska heidät houkuteltiin vaaliuurnille tyhjänpäiväisellä uholla.
Ei kannattaisi keikkea uskoa...
Kenenkäs jäljiltä ne lepsut lait on? Mikäs puolue niitä on viimeiset ainakin 20 vuotta siellä säätänyt?
Niinpä niin, ja RKP oli mukana lähes 40v.
MIe olen oikein tyytyväinen niihin lakeihin. Huomaa, että niitä on ollut sivistynyt ja humaani ihminen tekemässä. Pientä hienosäätöä ja homma toimii loistavasti.
KOTIMAA 21.10.2015 HS:n kysely kertoo, että asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat koventuneet.
Valtaosa suomalaisista vaatii tiukempaa linjaa maahanmuuttoon. Lähes 70 prosenttia sanoo, että Suomen pitää tiukentaa linjaa turvapaikkahakemusten hyväksymisessä, kertoo Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämä kyselytutkimus.
Enemmistö suomalaisista myös katsoo, että ainakin alkuun turvapaikan saaneella pitäisi olla alempi sosiaaliturva kuin syntyperäisellä suomalaisella.
Tutkimuksen mukaan suomalaisten mielestä turvapaikan saaneiden pitäisi tienesteillään kyetä elättämään koko perheensä, ennen kuin perheen yhdistämistä voisi anoa.
Lähde:HS
Ja oikeisto-hallitus on myös koventanut mamupolitiikkaa.
Hienoa! Menenkin heti jonoon. Kukapa ei haluaisi omaa kansaa.
Omat slummit joka kaupunkiin imemään suomalaisten niukkevia veroeuroja.
kyse ei ole pakolaisista sinänsä, ennemminkin määristä
- jos alle 1000 vuodessa, niille vois jakaa vaikka ruusuja
- jos luokkaa 10 000 - 100 000 vuodessa, tuskin jaeta ruusuja
- jos luokkaa 1 000 000 vuodessa, se on jo sotatila
ruotsalaiset suvakitkin tuli järkiinsä kun pakolaisia tuli yli kantokyvyn, eli aina löytyy raja, jolloin "suvakista tulee rasisti", viimeistään silloin kun tulee kansallinen pakolaisvero, sellainen 20-30% palkasta päältä pois kustannusten kattamiseen.
Rasismi ja se, että haluaa rajoittaa/hallita maahanmuuttoa, ovat kaksi täysin eri asiaa. Tämä on asia, jonka rasistit jatkuvasti unohtavat ja yrittävät levittää agendaansa "maahanmuuttokriittisyyden" varjolla.
Se, mihin raja vedetään/vedetäänkö ja miten tai ketä autetaan ja miten, ovat normaaleja maahanmuuttoon ja humanitääriseen apuun liittyviä keskustelunaiheita.
Jos rasistit kykenisivät asialliseen keskusteluun, he olisivat mukana miettimässä näitä asioita, eivätkä riehuisi verkossa ja VOK:n liepeillä.
Ihmisten nimittely, kansanryhmien mustamaalaminen (esim. huumorin keinoin tai yleistämällä) ja kimppuun käyminen ovat rasismia ja väkivaltaa, eli rikollisuutta.
Hyysärit eivät pysty asialliseen keskusteluun, koska he eivät pärjää ja siksi he alkavat vaan soittaa suuta.
Aloitukseen pikkainen lisäys. Suurin osa haluaa maahanmuuttajia, kunhan ne ei tule lähelle omaa asuinaluetta, pilaamaan ja laskemaan asuinalueen neliöhintoja. Tämä on se POINTTI, joka tulee muistaa.
Lieksan osaltahan on jo havaittu, Mähkö / Partalanmäki osakehuoneistot ei mene edes vuokralle, saatikka kaupan. Et revitäämpä siitä. Kaksiot ei kelpaa alle kolmensadan. Vuokralle.
Suurin osa suomalaisista haluaa jakaa "taakan" omien hyväksi, ei Afrikan ja Lähi-Idän hottentottien. En käsitä ihmistä, jolle on samantekevää, onko vero% 28 vai 32, tai terkkakäynti 15€ tai 25€. Nämä elätit tietävät aina elämisen kallistumista. Entistä pienempi potti on jaettava entistä suuremman vapaamatkustajien lauman kesken.
Koko Suomi on nykyisin keskittynyt vain mamutukseen. Lehdet, tv ja radio suoltavat vain kotoutusta, mamutusta, yms. On unohtunut valtion velka ja työttömyys. Myös nuorisotyöttömyys.
Aika näyttää seuraukset.
Joo, ja poliisi, menneiden vuosikymmenien tapaan, keskittyy suojelemaan äärioikeistoa. Tuon äärioikeiston parista väkivalta kumpuaa. Ja mukanahan on vahvasti poliittisen eliitin "lyyrikoitakin".
Ja tuo vituttaa raskaasti kun työministerillä on hirveä hätä saada mamuille töitä, vaikka tuloksen tietää kun katsoo mamujen työllistymisprosenttia? Suomalaiset nuoret saa olla maailmantappiin työttömänä, se ei hetkauta työ, eikä muitakaan ministereitä, kansanedustajista puhumattakkaan!