RAY:n Casino Varkauteen

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2015/12/11/ts-turkuun-puuhataan-kasinoa/201516421/12

Perussuomalaiset tekivät aloitteen aikoinaan asiasta. Tsupari ei ottanut asiaa vakavasti WL:n mukaan. Olemmeko taas menettäneet jotain?
1678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jotain tälläistä Varkaus juuri tarvitsee...

Savonlinnalla on Olavinlinna

Iisalmella OLVIN panimo

Kuopiolla KuPs sairaalla

Äänestä

Ei tarvitse Varkaus lentotukea, kun ei Casinoakaan saanut vetovoimakeskukseen Joutenlahteen. Pekka Viljakaisen tuki 15 000 euroa miljonäärinä ja Joroislaisena on iso vitsi kuten mies itsekkin.

Äänestä
  • Samaa mieltä,miksi nämä "liikemiehet,"ja "yritysjohtajat"eivät kimpassa maksa koko tätä lentotoimintaa,hehän sitä käyttävätkin.En vaan eläkeläisenä ymmärrä miksi verovaroin pitäisi tukea tätä lentoliikennettä,koska Kuopion kentälle on vain noin tunnin matka.Ja sitä en ymmärrä,miksi aikanaan Savonlinnalaiset kerkesivät jatkolennoille,mutta Varkautelaiset eivät,vaikka lensivät samalla koneella.Oletan,että Varkautelaiset kun ovat vähän hitaita,varmaan olivat koneen peräosassa,eivätkä kerenneet jatkolennoille.

    Äänestä

Koko lentotuen lobbaus on lähinnä myötähäpeää aiheuttavaa itkemistä.

Tärkeä vetovoimatekijä Varkaudelle my ass.

Äänestä

Jospa ne naiset tulee takaisin, kun Päiviönsaaren hotelliin tulee mamupoikia asumaan ihan omaan kerrokseen!
Voi sitä väriloistoa, kun blondit kihelmöi tummien ja tulisten miehien kainalossa.
Kyllä peräkammarinpojat saa tyytyä vain putinin jäämistöihin edelleen.

Äänestä

Miksi aina kaikki hyvät investoinnit menevät sinne missä jo muutenkin menee hyvin ?

Äänestä

Nyt kun lentokenttä hiljenee niin eikö Casinoa voisi ajatella sen viereen ?

Tuskin Joroslaisilla on mitään ISOA kuviota vastaan kun pelaajat tulevat lentokentälle omilla koneillaan ?

Äänestä
  • Pidin jo niin varmana tuota suunnitelmaa vapaana olevalle 5-tien tontille. Tosin siihen olisi Casinon tullessa pitänyt kaavoittaa toinen liittymä 5-tieltä, koska tuon tyyppisestä paikasta pitää olla varapoistumistie. Mitenkähän me tästä lamaannuksesta nyt selvitään. Tietysti hyvä puoli on tässä se, ettemme hävinneet Pieksämäelle kuin Kuopiollekaan.

    Äänestä

Casino taitaa mennä isompiin ympyröihin kuin jäädä tänne lökäfarkkuen maahan. Tällä hetkellä, kun akkutehdaskaan ei vielä ole valovoimainen suuryritys eikä siellä pyöri raharikkaita liikemiehiä jotka voisi väliajalla voisivat kuluttaa aikaansa Casinolla. Olisihan Varkaudella ollut Casinon ravintolaan tarjolla bulkkikaviaaria.

Äänestä

Casino olisi pelastanut Varkauden talouden ja kaupungin työllisyyden !

Olen katsonut kuinka nyt rakentavat RIIKINEVAA ja väkeä on paljon - aina ulkomaisiin specialisteihin asti !

Nyt kaupunki joku hyväksyy Kasinon - niin sillä ei ole niin suurta merkitystä mitä Varkaudelle olisi ollut !

Äänestä
  • Riikineva ja Kasono ovat ihan kaksi eri luokan asiaa !

    Riikineva on teollinen yritys ja Kasino olisi taas ollut lähinnä matkailijoita tuova yritys koko seudulle.

    Se mikä riittää Riikinevalle - ei olisi riittäny Kasinolle !

    Äänestä

Tehtiinkö alue 5tien varteen - ihan turhaan ?

Äänestä

jali

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pelimieskyselee kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2015/12/11/ts-turkuun-puuhataan-kasinoa/201516421/12

Perussuomalaiset tekivät aloitteen aikoinaan asiasta. Tsupari ei ottanut asiaa vakavasti WL:n mukaan. Olemmeko taas menettäneet jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu