Turhanpäiväinen meuhkoaminen maahanmuuttajista niinisalossa on täysin turhaa ajanhaaskausta.
Jos et suvaitse maahanmuuttajia, muuta lapin erämaahan tai pois suomesta.
Älä turhaan nostata verenpainettasi turhalla maahanmuutto vastaisuudella, maahanmuuttajia tulee jokaikinen päivä lisää suomeen, se on varma asia se.
Jos et suvaitse maahanmuuttajia, muuta lapin erämaahan tai pois suomesta.
Älä turhaan nostata verenpainettasi turhalla maahanmuutto vastaisuudella, maahanmuuttajia tulee jokaikinen päivä lisää suomeen, se on varma asia se.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisko se sun helpompi muuttaa pois Suomesta vaikka Ruotsiin, siellä kaikki on jo päin vittua ja Ruotsista ennustetaan tulevan kehitysmaa 2050.
Korjaan edellistä lausuntoani, eli ruotsista tulee kehitysmaa 2030. Näin väittää YK.
https://jamesgonzo.wordpress.com/2015/11/15/vaiettu-ykn-tutkimus-ruotsista-kehitysmaa-vuoteen-2030-mennessa/
Lähteet taas enemmän kuin kunnossa. Jos osaat saksaa edes yhtään, lukaisepa tuon kirjoituksen lähde. Itse osaan saksaa niin huonosti, että en ala kääntämään, mutta tajuan sen verran, että ihan validi se ei ole.
Vähän lähdekriittisyyttä ihmiset nyt.
https://search.disconnect.me/searchTerms/serp?search=1ef44464-e3cb-4601-9dc6-d1e621847124
Haku
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.454/sweden-to-become-a-third-world-country-by-2030-according-to-un.html
Yksi hakutuloksista
http://ww.rrojasdatabank.info/HDRP_2010_40.pdf
Tutkimus missä esitellään lukuja
Linkkejä löytyy samasta asiasta vaikka kuinka helvetisti kunhan hakee, eivät vaan sovi sun propagandaas niin eivät mikään kelpaa.
Toisen linkkisi kommenteista:
"It's funny reading the comments from all the ignorant plebeians who have no idea what is going on in this article. First of all it is based on a model that was never intended to be predictive in the first place. It takes a snapshot of current conditions and uses that to make its (false) forecast. In reality, conditions and policies are changing all the time and it makes this entire model useless. As evidence, the paper was written in 2010 when Sweden had an HDI of #15 and claims that sweden will be #25 by 2015. Well it's 2015, want to take a guess of what Sweden's HDI is? It's #12. GG to all of the ignorant simpletons who played. Game over."
Jaa meidän kovalle lähdekriittiselle asiantuntijalle kyllä kelpaa yksi tarkistamaton kommentti satojen muiden joukossa todistusaineeksi.
Itse voin tunnustaa etten ole tähän juttuun perehtynyt syvällisemmin mutta sen tiedän että Ruotsi menettää kovaa tahtia sijoituksia kansainvälisissä oppimista mittaavissa kokeissa, samaten raiskaukset on kehitysmaatasoa.
Ruotsissa kukaan ei uskalla sanoa asiaa ääneen mutta johtuu täysin näistä pakolaisista.
Vahvasti myös tukee sitä teoriaa ettei ruotsi tuota menoa ole kauaa kovinkaan kehittynyt valtio.
Tässä vähän selitystä sille, miksi Ruotsin raiskaustilastot ovat kasvaneet kohtuuttoman paljon:
http://yle.fi/uutiset/bbc_ruotsissa_tilastoidaan_eniten_raiskauksia_euroopassa/6296473
Ylen jutussa uutisarvo tasan 0%, mielipidevaikuttaminen 100%. Mitä muuta voi odottaa entisiltä kommunisteilta, nykyisiltä sosiaalidemokraateilta ja vasemmistolaisilta toimittajilta.
Jos minä tästä nyt raiskaan seuraavan vuoden oman vaimoni joka päivä niin kyllä se lähtee alta kahdenviikon menemään, eikä kyllä katsele koko vuotta loppuun, saati kymmeniä vuosia. Melkein väittäisin että ainakin näin länsimaisessa kulttuurissa se on joku muijan suloinen kosto jostain ihan muusta jos joku muija tosiaan ilmoittaa satoja raiskauksia ilman ettei muka voinut tehdä asialle mitään.
Rättipäiden kulttuurissa toki saattaa olla että se kuuluu asiaan muijan kestää koko loppuelämä tai lähtee henki.
Sä olet silti sellainen tyyppi, jonka kanssa voisin ihan hyvin lähteä joskus vaikka kaljalle juttelemaan näistä. Mä tarkoitan sitä, että tämä on keskustelua, eikä syyttelyä puolin ja toisin.
Ottakaa te muutkin oppia tästä ja lopettakaa se "mä tapan Kivelän"-saarnaus.
Kiitos.
http://www.hs.fi/m/talous/a1449895664052?jako=83026dacd63d4a70048c866e8f136472&ref=mob-traf-iswp7-6
Kovin on ruotsissa talous kasvussa, toisin kuin meillä kyrmyniskaisilla jurottavilla suomalaisilla.
Suurvaltojen maailmanpolitiikka ja €uro on suurena syynä siihen miksi Suomella menee huonosti.
Ruotsalaisten talouskasvu taitaa olla väliaikaista, tottakai se jossain näkyy kun rakennetaan joka kuntaan 10-20% lisää kapasiteettiä kaikkeen, ihan asunnoista palveluihin. Talouskasvu tyssää sinä päivänä kun veroja ei voi enää nostaa, muutama tulkiksi ja ravintoloitsijaksi työllistyvä pakolainen kun ei kansantaloutta pelasta jos muut notkuvat lähiössä ja polttavat autoja.
Juuri näin tehdään koulukiusaajienkin kohdalla, ei kiusaajaa minnekään siirreta, vaan kiusattu. Eli enemmistön pitää lähteä pois, että vähemmistö saa nauttia enemmistön maksamista eduista. Olisiko muita perusteluita tällä järjen jättiläisellä? Oletko ihan täysi-ikäinen ja saat äänestää? Jos olet ja mielipiteesi on tuollainen, Suomi on konkurssissa seuraavan kymmennen vuoden sisällä.
Niinisaloon ei tullut maahanmuuttajia, vaan turvapaikanhakijoita. Siltä varalta jos tämä tuntuu turhalta retoriikkaan takertuvalta nysväykseltä, niin sitä se ei ole. Ero on suuri.
Näitä voisi verrata kahteen lasiin. Toisessa on maitoa, ja toisessa on jotain nestettä. Tämä jokin neste voi olla kenties ihan hyvää, mutta mutta...
Niinisaloon ja koko Suomeen on kylläkin tullut elintasosurffareita suurin osa, siinäkin on vissi ero turvapaikanhakijaan.
Itseasiassa ei, jos tarkkoja ollaan. Ymmärrän kyllä silti toki mitä tarkoitat. Turvapaikanhakijaksi voi kuitenkin ilmoittautua kuka tahansa. Esimerkiksi sinä voit hakea vaikka huomispäivänä Ruotsista turvapaikkaa. Et sitä tosin saisi. Niinkuin ei saa moni nyt Suomesta yrittävistäkään.
Suuri osa Suomeen tulijoista on tietenkin elintasosurffareita, mutta he voivat silti virallisesti olla turvapaikanhakijoita. Termi "turvapaikanhakija" on tietenkin lähinnä koominen nykyisessä muodossaan ja kontekstissaan. Mutta näillä mennään, ainakin toistaiseksi.
Mainittakoon nyt vielä selkeyden vuoksi, että ne turvapaikanhakijat, jotka hyväksytään jäämään Suomeen koska ainakin edes näennäisesti tarvitsevat turvaa, saavat pakolaisstatuksen. Käytännössä siis usein ne henkilöt, jotka osaavat valehdella parhaiten. Taustoja ei nimittän aina päästä tutkimaan millään tasolla, ja päätös tehdään pitkälti hakijan oman tarinan perusteella.
Miksi minun pitäisi muuttaa erämaahan jos joku raiskaaja haudan häpäisijä ärsyttää?
Täällä itähelsingissä täytyy muutenkin katsoa aika avarakatseisesti ympärilleen, mutta nämä puoliapinat on hieman liikaa.
Kantaväestö on pullollaan puoliapinoita jotka vois sijottaa rajojen ulkopuolelle
Mihin sä haluaisit muuttaa, kantaisin oman korteni kekoon kyytimällä sut rajalle
Vittu ku niitä on jo Lapin erämaaski!